Administratīvā rajona tiesa 6.novembrī noraidījusi "Rapsoil" lūgumu atjaunot Liepājas domes lēmuma darbību, ar kuru tā vēlreiz akceptēja maijā izsniegto būvatļauju VES būvniecībai.

Par to portālu informēja viens no SIA „Rapsoil” izsniegtās būvatļaujas Nr.52/14 apstrīdētājiem biedrības „Sabiedrība par vidi – Dadzis” pārstāvis Aldis Mežvids.

Liepājas būvvalde SIA „Rapsoil” 19.maijā izsniedza būvatļauju Nr. 52/14 vēja elektrostaciju (VES) būvniecībai Lībiešu ielā 37/53, 14. novembra bulvārī 88/98, Lībiešu ielā 14 un Lībiešu ielā 4.

Būvatļauju tiesā apstrīdēja biedrības „Vides aizsardzības klubs”, „Latvijas Ornitoloģijas biedrība” un „Sabiedrības par vidi – Dadzis”.

Liepājas dome 24.jūlijā, nesaskatot nekādus šķēršļus, pieņēma lēmumu būvatļauju atstāt negrozītu. Savukārt būvatļaujas apstrīdētāji norādījuši uz vairākiem būtiskiem pārkāpumiem būvatļaujas izsniegšanā. „Ministru kabineta (MK) noteikumos [..] nepārprotami norādīts, ka būvatļauju var izsniegt vēja elektrostacijai, ne vēja elektrostacijām, ne vēja parkiem, kā to mēģina norādīt SIA „Rapsoil” un Liepājas pilsētas dome,” teikts iesniegumā tiesai. Tāpat iesniedzēji norādījuši, ka būvvalde nav ņēmusi vērā faktu, ka VES parka būvniecība plānota tuvāk par 2 km no Šķēdes ciema un tiešā aizsargājamās „Natura 2000” teritorijas tuvumā, kā arī pārkāpta virkne citu norādījumu, kas izteikti MK noteikumos.

SIA „Rapsoil” tiesai skaidro, ka „Bez spēkā esošas būvatļaujas nav iespējams saņemt no bankas līdzfinansējumu VES parka būvniecībai, kā arī nav iespējams noslēgt līgumu ar būvuzņēmēju un uzsākt būvniecību”. Būvniecības kavēšana nodarīšot negatīvas sekas gan SIA „Rapsoil”, gan Latvijas valstij.

Arī Liepājas dome rakstveida paskaidrojumā tiesai atzīst būvatļaujas apstrīdētāju pieteikumu par nepamatotu un noraidāmu, kā arī uzskata SIA „Rapsoil lūgumu par administratīvā akta darbības atjaunošanu par pamatotu.

Būvatļaujas apstrīdētāji savā paskaidrojumā tiesai norādījuši vēl uz kādu apstākli, ko ignorējusi Liepājas dome, apstiprinot būvatļauju, proti, SIA „Rapsoil” un Liepājas pilsētas dome bijušas informētas, ka lēmumu, ar kuru dome akceptēja SIA „Rapsoil” VES parka būvniecību, Vides aizsardzības klubs bija apstrīdējis jau pirms SIA „Rapsoil” detālplānojuma apstiprināšanas, un Administratīvā rajona tiesa šo domes lēmumu neatzina par tiesisku un pamatotu, kas savukārt ir „viens no priekšnoteikumiem, lai par tiesisku un pamatotu atzītu arī uz tā pamata izdoto būvatļauju”.

Šādā situācijā tiesa nav saskatījusi iespēju apmierināt lūgumu par būvatļaujas un pārsūdzētā lēmuma darbības atjaunošanu. Līdz ar to Administratīvā rajona tiesa lēmusi noraidīt SIA „Rapsoil” lūgumu atjaunot Liepājas domes 2014.gada 24.jūlija lēmuma darbību un reizē ar to atjaunot 19.maijā izsniegto būvatļauju Nr. 52/14.

Lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā 14 dienu laikā no tā pieņemšanas dienas.

Komentējot tiesas lēmumu, Mežvids portālam sacīja: „Publiskā telpā ir pieejama informācija, ka SIA „Rapsoil” vēja elektrostaciju projekta virzītāji Jānis Sprinovskis un Gints Sorokins iespējams kukuļojuši Daugavpils domes amatpersonas 120 000 eiro apmērā. Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs norāda, ka 2011.gadā un 2012.gada sākumā divi iespējamie kukuļdevēji Jānis Sprinovskis un Gints Sorokins no diviem pašvaldību un trim privātiem uzņēmumiem iespējams izkrāpuši kopumā ap 850 000 eiro.

Nav zināms motīvs, kādēļ Liepājas pilsētas dome aizstāv šo iespējamo kukuļotāju un krāpnieku biznesa intereses! SIA „Rapsoil” vēja elektrostaciju projekts Liepājas pilsētas teritorijā un apkārtējos novados ir virzīts stipri interesantā veidā. Nevar neredzēt pašvaldību vadītāju un viņiem pietuvināto valsts amatpersonu aktivitāti vēja elektrostaciju būvniecības projektu virzībā, bet tāda aktivitāte rada dažādas aizdomas!”