Papildināts. Administratīvā rajona tiesa 10.oktobrī lēmusi apmierināt Alda Mežvida prasību par Liepājas domes 2014.gada lēmuma – atstāt spēkā SIA "Rapsoil" izsniegto būvatļauju – atcelšanu.

Bijušais metalurgs, biedrības "Sabiedrība par vidi – Dadzis" valdes loceklis Aldis Mežvids ir viens no iniciatoriem tiesvedībai pret SIA "Rapsoil" plāniem būvēt vēja elektrostacijas Liepājā.

Šis Administratīvās rajona tiesas lēmums lietā Nr. A420358914 ir vēl viens pierādījums tam, ka "tērējot administratīvos resursus Ulda Seska vadītā Liepājas pilsētas dome varbūt ir pieņēmusi klaji aplamus un apzināti prettiesiskus lēmumus, lai  SIA "Rapsoil", kas nepārprotami saistīta ar KNAB arestētajiem iespējamiem kukuļdevējiem un liela apmēra krāpniekiem, realizētu vēja elektrostaciju būvniecību Liepājas pilsētas teritorijā", saka Mežvids.

Administratīvās rajona tiesas Rīgas tiesu nama 10.oktobra spriedumā teikts: "apmierināt biedrības "Latvijas Ornitoloģijas biedrība" un biedrības "Sabiedrība par vidi – Dadzis" pieteikumu daļā par Liepājas pilsētas domes 2014.gada 24.jūlija lēmuma Nr.243 "Par 2014.gada 19.maija būvatļaujas Nr.52/14* apstrīdēšanu"** atcelšanu".

Liepājas domes lēmums tika atcelts ar tā pieņemšanas dienu, un tiesa piesprieda no Liepājas pašvaldības par labu Latvijas Ornitoloģijas biedrībai un "Sabiedrībai par vidi – Dadzis" samaksāt valsts nodevu 28,46 eiro.

Dome mēneša laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, samaksājot valsts nodevu, lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā.

Tās pašas administratīvās lietas daļā par Vides aizsardzības kluba (VAK) pieteikumu tiesa nolēma tiesvedību izbeigt, jo pērn 8.decembrī VAK pārstāvis Arvīds Ulme vienpersonīgi parakstīja izlīgumu ar Liepājas domi un  SIA "Rapsoil" (parakstīja A.Ulme, G.Ansiņš, Ņ.Selecka) un atteicās no tiesvedības. Tāpat tiesa nolēma izbeigt  tiesvedību daļā par Vides pārraudzības valsts biroja lēmuma Nr.400 (par ietekmes uz vidi novērtējuma procedūras nepiemērošanu) atcelšanu.

Arī šo tiesas lēmumu var pārsūdzēt – Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamentā, iesniedzot blakus sūdzību.

2014.gada 24.jūlijā Liepājas dome, atklāti balsojot "par", G.Ansiņš, H.Valcis, G.Krieviņš, J.Hadarovičs, R.Miloslavskis, V.Skujiņš, N.Vorobeičiks, U.Sesks, M.Ceirulis, V. Vitkovskis, "pret" – A.Deksnis, "atturas" – Ģ.Kronbergs, L.Atiķe, L.Matisone, pieņēma lēmumu "Par 2014.gada 19.maija būvatļaujas Nr.52/14 apstrīdēšanu", ar kuru atkārtoti atļāva SIA "Rapsoil" būvēt Liepājā 150 metru augstas vēja elektrostacijas.

Kā portālu informēja Mežvids, VAK, Latvijas Ornitoloģijas biedrības un "Sabiedrība par vidi – Dadzis" pieteikumu par Liepājas domes 2014.gada 24.jūlija lēmuma atcelšanu tiesa izskatīja 11.jūnijā atklātā sēdē, kas ilga gandrīz piecas stundas. Sēdē piedalījās pieteicēji – Latvijas Ornitoloģijas biedrības pilnvarotais pārstāvis Rolands Lebuss, "Sabiedrība par vidi – "Dadzis" pārstāvis Aldis Mežvids, atbildētāju pārstāvji – Liepājas Būvvaldes juridiskās daļas vadītāja Agija Kudrēviča (bijusī Administratīvās tiesas tiesnese),  domes  Vides nodaļas vadītāja Dace Liepniece un Būvvaldes Jaunliepājas un Karostas rajonu arhitekte Iveta Ansone. Sēdē bija pieaicināts Vides pārraudzības valsts birojs, ko pārstāvēja advokāts Jānis Vaits, kā arī SIA "Rapsoil" pilnvarotā pārstāve advokāte Annija Švemberga-Streikiša.        

Aldis Mežvids 30.maijā iesniedza Liepājas pilsētas domei, domes priekšsēdētājam Uldim Seskam, deputātiem un pilsētas būvvaldei adresētu iesniegumu, kurā lūdza pārtraukt plānoto SIA "Rapsoil" vēja elektrostaciju būvniecības projekta virzību, atteikties no administratīvās lietas turpināšanas un nesadarboties ar uzņēmējiem, kuri iesaistīti dažādās iespējamās nelikumībās, par ko uzsākts kriminālprocess.

"Atbilde ir saņemta no Liepājas pilsētas domes, bet deputāti uzskatāmi nodemonstrējuši, ka pārkāpj Republikas pilsētas domes un novada deputāta statusa likuma 10.panta otrā punktā norādīto, proti, ka deputātam savā vēlēšanu apgabalā ir pienākums izskatīt iedzīvotāju sūdzības un iesniegumus un sniegt atbildi likumā noteiktajā kārtībā un termiņā, bet deputāti atbildi uz iesniegumu nav snieguši, tai skaitā Uldis Sesks un Gunārs Ansiņš," saka Mežvids.

Pirmā tiesu instance šajā administratīvajā lietā ir lēmusi, ka Liepājas domes 2014.gada 24.jūlija lēmums Nr.243 "Par 2014.gada 19.maija būvatļaujas Nr.52/14 apstrīdēšanu" ir nelikumīgs. Pirmās divas tiesu instances spriedumos atzina  par prettiesisku un atcēla arī Liepājas domes 2012.gada 20.decembra lēmumu Nr.368 "Par SIA "Rapsoil" vēja elektrostaciju parka ierīkošanu", taču lietu Augstākajā tiesā izbeidza, pamatojoties  uz A.Ulmes, G.Ansiņa un Ņ.Seleckas izlīgumu.

Papildināts. Mežvids pieļauj iespēju, ka administratīvās lietas Nr. A420358914 pieteicēji biedrība "Sabiedrība par vidi – Dadzis" un biedrība "Latvijas Ornitoloģijas biedrība” iesniegs blakus sūdzību un Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamentā  pārsūdzēs pirmās tiesu instances lēmumu, ar kuru noraidīts pieteicēju lūgums par  Vides pārraudzības valsts biroja 2012.gada 17.augusta lēmuma Nr.400 atcelšanu.

"Liepājas domes amatpersonām ir iespēja pārtraukt nelietderīgi tērēt administratīvos resursus un 2017.gada 10.oktobra spriedumu administratīvajā lietā Nr.A420358914 nepārsūdzēt. Rezultātā tiesu process tiktu izbeigts un SIA "Rapsoil" Liepājas pilsētas teritorijā nebūtu tiesības būvēt vēja elektrostacijas, kas arī būtu saprātīgi un tiesiski no domes valsts amatpersonu puses," saka Mežvids.

*Ar Liepājas Būvvaldes 2014.gada 19.maija būvatļauju Nr.52/14 SIA "Rapsoil" ir piešķirtas tiesības uzsākt vēja elektrostaciju parka būvniecību Baltijas jūras krasta kāpu aizsargjoslā teritorijā no Cietokšņa kanāla līdz pilsētas ziemeļu robežai starp Baltijas jūru un Tosmares ezeru, un teritorijā Lībiešu ielā 4, Lībiešu ielā 14, 14.novembra bulvārī 88/98 un Jātnieku ielā 2/18, Liepājā.

**Lēmums paredzēja atstāt spēkā sabiedrībai "Rapsoil" izsniegto būvatļauju.