Pieci no septiņiem pilsētas Attīstības komitejas deputātiem atbalsta vēja parka būvi, galvenie iebildumi – par maz ieguvumu pilsētai.

Šodien pastāvīgajā pilsētas Attīstības komitejā lielākās diskusijas raisījās ap lēmumprojektu par SIA "Rapsoil" vēja elektrostaciju (VES) parka būvi blakus pilsētas attīrīšanas iekārtām un ebreju memoriālam, atzina aptaujātie deputāti.

Vides pārraudzības valsts birojs, izvērtējot VES ietekmi uz vidi, atzinis, ka nav iemesla pilnībā aizliegt šajā vietā būvēt, tomēr ir noteicis būtiskus ierobežojumus un obligātus nosacījumus, kas jāievēro būvniekam. Pilnībā pret VES parka ierīkošanu šajā vietā ir Ornitoloģijas biedrība.

Deputātu vairums lēmumprojektu atbalstīja, tomēr bija arī iebildumi. Ivars Kesenfelds: "Pašvaldība jau pašā sākumā gāja ceļu, kas neatbilst labas pārvaldības principiem. Vēja enerģija ir vienīgais dabas resurss, kas mums ir, varētu teikt, tā ir mūsu nafta. Turklāt Rietumkurzemes piekrastē un īpaši Karostā tā ir visspēcīgākā. Šādā situācijā vajadzēja rīkot starptautisku konkursu un izsolīt šīs vērtīgās teritorijas nomas tiesības. Neuzskatu sevi par ekspertu, bet zināšanas nekustamā īpašuma novērtēšanā man ir, tāpēc varu spriest, ka pašvaldībai līdz šim ar zemes novērtēšanu īpaši nav veicies.

Nevaru piekrist arī Seska kunga teiktajam, ka papildu ieguvums būs krasta nostiprināšana. Pašvaldībai vajadzētu konkrēti definēt, kādai ir jābūt šai nostiprinājuma būvei, vai pat jāizstrādā šādas būves projekts, jo tā pilsētai ir vitāli svarīga, turklāt ilgtermiņā.”

Deputāts Ivars Kesenfelds, tāpat kā Sergejs Dikterjovs komitejas sēdē atturējās un nebalsoja par lēmumprojektu. "Neesmu tik kompetents, lai īsā laikā varētu pieņemt lēmumu, man vajag laiku, lai iedziļinātos.”

Sergejs Dikterjovs: "Neticu domes veiktajai liepājnieku telefonaptaujai, kas it kā apliecina atbalstu vēja staciju būvei. Šoreiz aptaujāti tikai 325 cilvēki, turklāt anonīmi, bet, kad jūnija sākumā pret izmaiņām transporta shēmā savācām 6000 parakstu, aiz kuriem bija konkrēti cilvēki ar vārdu, tas netika ņemts vērā.”

Arī Dikterjovs komitejas balsojumā esot atturējies, bet domes sēdē, iespējams, balsošot pret lēmumprojektu. "Man ir šaubas, vai nomas maksas apmēri noteikti pareizi, šajā ziņā piekrītu Kesenfelda kungam, aprunāšos arī ar ebreju draudzes pārstāvjiem, ko viņi domā.”

Deputāts Jānis Vilnītis portālam sacīja, ka balsojis "par” lēmumprojektu, jo viņaprāt divu gadu laikā, kopš tika sākta diskusija par VES būvi, projektā panākts daudz pozitīvu izmaiņu. "Vēja staciju parks ir attālināts gan no Šķēdes dzīvojamā masīva, gan ebreju memoriāla, ir samazināts torņu skaits līdz desmit VES, un, ja pareizi sapratu, tad, iznomājot nevis visu teritoriju, bet tikai konkrēto zemes gabalu ap katru VES torni, uzņēmējam nav tiesību uz šīs teritorija privatizāciju. Tāpat ievērojams panākums ir, ka līgumā ar "Rapsoil” būs iekļauts nosacījums par krasta nostiprināšanu, ko citādi nāktos veikt pašvaldībai par saviem līdzekļiem. Kā rāda pieredze, diez cik lēti tas parasti domei neizmaksā, šajā gadījumā varētu būt runa pat par miljonu.”

VES darbības laiks paredzēts vismaz uz 25 gadiem.