Pēc portāla irliepaja.lv lūguma sniegt skaidrojumu Kārļa Zāles laukuma seguma brāķim, esam saņēmuši šādu būvnieka – SIA "CTB" – valdes priekšsēdētāja Gata Zvirbuļa atbildi:

"Jau teju mēnesi publiskajā telpā nenorimst diskusijas par un ap K.Zāles laukuma projektu un atsevišķiem defektiem, kas radušies pēc būvniecības pabeigšanas. Kārdinājumam vairāk vai (visbiežāk) mazāk kompetenti izteikties nav spējuši pretoties nedz komentētāji internetā, nedz būvdarbos tieši iesaistīti un neiesaistīti speciālisti, nedz arī pat dažs labs deputāts un bijušais pilsētas mērs.

Protams, situācija ir nepatīkama gan visām būvniecības procesā iesaistītajām pusēm, gan arī liepājniekiem, kuriem atkal jāpacieš neērtības un jāuzdod jautājumi, kāpēc ir jāturpina tērēt laiks un līdzekļi jau uzbūvētā projektā. Taču lai nonāktu pie problēmas risinājuma un atbildīgo meklēšanas, vispirms ir jānoskaidro tās cēlonis.

Atbilstoši pastāvošajam būvniecības regulējumam, sniegt izvērtējumu par būvprojekta tehniskā risinājuma atbilstību normatīvo aktu un tehnisko noteikumu prasībām, kā arī sniegt izvērtējumu par būves atbilstību būvprojektam un normatīvajiem aktiem ir tiesīgs vienīgi attiecīgajā jomā sertificēts būveksperts. Neviens no līdz šim publiski izskanējušo viedokļu paudējiem nav sertificēts būveksperts, bet vairums no tiem pat nav bijuši būvlaukuma tuvumā. Tādēļ šo personu (it īpaši to, kuri savu viedokli pat vispār nav pūlējušies pamatot) viedokļi ir vērtējami piesardzīgi un kritiski.

Vienlaikus nepieciešams kliedēt sabiedrībā iesakņojušos stereotipu, ka par visu būvniecības procesu ir atbildīgs vienīgi būvdarbu veicējs. Būvniecības likuma 19.1 un 19.2 pantos ir skaidri definēta un nodalīta visu būvniecības procesā iesaistīto pušu – būvniecības ierosinātāja (pasūtītāja), būvprojekta izstrādātāja, būvdarbu veicēja, būvuzrauga un autoruzrauga atbildība. No šī izriet loģisks secinājums, ka defekta cēlonis var būt gan pasūtītāja, gan būvprojekta izstrādātāja, gan būvdarbu veicēja vaina.

SIA "CTB", turpmāk – CTB, kā būvdarbu veicēja interesēs ir noskaidrot precīzu bruģa defekta cēloni K.Zāles laukumā. Vienlaikus CTB uzskata, ka šādai diskusijai ir jābūt pamatotai un argumentētai, tādēļ CTB neiesaistīsies nekādās diskusijās par šo tēmu, līdz nebūs saņemts būveksperta slēdziens.

Cik zināms, pasūtītājs šobrīd strādā pie būveksperta piesaistīšanas. CTB aicina ikvienu atturēties no pārsteidzīgu un nepamatotu secinājumu izdarīšanas par kāda no būvniecības procesa dalībniekiem vainu līdz brīdim, kad tiks saņemts būveksperta atzinums par defekta cēloņiem. Tikai pēc tam, kad tiks saņemts būveksperta slēdziens par defektu rašanās cēloņiem, būs iespējams pamatoti spriest par to, no kuras (vai kurām) būvniecības procesa pusēm prasāma atbildība".