Pirms 12.Saeimas vēlēšanām portāls uzklausīja Liepājas domes deputātu Jāni Vilnīti, kurš kā iespējamu prognozēja „Saskaņas”, Sudrabas un ZZS koalīciju. Kas mainījies pēc vēlēšanām?

Vai jau var droši runāt par koalīciju, ka tā būs tāda pati, kā līdz šim?
Nevajadzētu teikt „hop!” pirms pārlēkts, jo koalīcijas jau vēl nav. Tas, ko šobrīd var pamanīt, – „Saskaņa” izmisīgi grib nokļūt valdībā. Domāju, ka viņu vēlētājs ir noguris, jo viņi visu laiku ir opozīcijā. Viņu sponsori, atbalstītāji, lobiji prasa to. Un viņi centīsies.

Runājot par to, ko iepriekš teicu attiecību uz iespējamo ZZS, „Saskaņas” un Sudrabas koalīciju, – vēl jau nekas nav noticis, pagaidīsim, kā viss attīstās. Es ceru, ka tā nenotiks, bet kas zina.

Kā vērtējat „Saskaņas” rezultātus?
Viņiem Kurzemē un Liepājā atbalstītāju skaits ir sarucis. Salīdzinot ar 2011.gadu, viņi Liepājā ir zaudējuši 1700 balsis, un, ja pēc pagājušajām vēlēšanām viņiem bija divi deputāti – Agešins un Elksniņš, tad tagad iekšā ticis tikai viens. Tas nozīmē, ka „Saskaņa” Kurzemē un vēl izteiktāk – Liepājā – ir zaudējusi savu vēlētāju.

Kāpēc? Manuprāt pamanāmākais, ka ieiešana Liepājas domes koalīcijā faktiski padarījusi viņus pelēkākus, viņi ir atkāpušies no daudzām lietām, paša Agešina kunga uzstādījumiem, piemēram, ka pilsētas galva nevar būt ilgāk, kā divus sasaukumus, un citiem.

Vēlētājs jau nav muļķis, un redz, ka vārdi nesakrīt ar darbiem. Ja viņi tā turpinās, es paredzu, ka nākamajās pašvaldību vēlēšanās „Saskaņai” būs stipri sliktāki rezultāti, nekā bija tagad.

Toties ZZS ir guvusi panākumus.
Tā ir, ja runā par šīm vēlēšanām, tad lielākais uzvarētājs ir ZZS. Ne tikai Kurzemē, ne tikai Liepājā, kur par ZZS iepriekšējās Saeimas vēlēšanās bija balsojuši 4054, bet tagad 7500 vēlētāju.

Salīdzinājumam – iepriekšējās pašvaldību vēlēšanās par „Liepājas partiju” nobalsoja 7700, kas rāda, ka vēlētājs abām partijām acīmredzot ir viens un tas pats.

ZZS panākumi, par spīti vai pateicoties Lembergam?
Tikai pateicoties Lembergam! Paskatīsimies uz Lembergu, uz Zaķi, kurš tikko nomanipulēja ar nodokļiem un ir ievēlēts kā 1.numurs Latgalē, – kāds ir signāls? 2011.gadā, kad iznāca Zatlers, runa bija par tiesiskumu, godīgumu, atklātumu, jauniem cilvēkiem politikā, pret oligarhiem. Tas viss ir zaudēts! Nekā vairs nav! Cilvēki rīkojas pilnīgi pretēji – oligarhi atgriežas un ētika, morāle nav svarīga! Kriminālprocesi, tiesvedība nevienam nav svarīgi, sabiedrība ir gatava aizvērt acis uz nelikumībām. Galvenais, ko likt uz galda, saimnieciskie jautājumi. Un, lai kā nebūtu, bet Lemberga kungu asociē ar kārtīgu saimnieku.

Vai tā būtu vilšanās savā valstī?
Vilšanās ir nodokļu sistēmā un nodokļu politikā. Daudzi uzskata, ka nodokļi ir nesamērīgi, tāpēc viņuprāt zagt ir normāli, un, jo tu vairāk nozodz, jo lielāks vīrs esi. Kā Šlesers vēlētājos sagrāva ticību kristīgajām vērtībām, tā Zatlers – ticību pārmaiņu un reformu iespējamībai.

Atgriežoties pie vēlēšanu rezultātiem, – kurus vēl uzskatāt par zaudētājiem, kurus – par uzvarētājiem?
Šajās vēlēšanās ir divi zaudētāji. Pirmais – „Saskaņa”, ar visu to, ka viņiem ir pirmā vieta, jo ir krietni sarucis atbalstītāju skaits. Otrais – noteikti „Vienotība” ar Reformu partiju kopā. Jo, kad „Vienotība” izsmērēja Reformu partiju pret sienu, tās abas faktiski saplūda kopā. Arī Olšteina sešnieks ir „Vienotības” stāsts – no turienes viņi bija nākuši, un arī organizēti no RP aizgāja.

Tātad, ja līdz šim „Vienotībai” kopā ar RP bija 42 vietas parlamentā, tad tagad ir 24. Kritums ir ļoti liels, lielāks, nekā „Saskaņai”.

Atbalsts „Vienotībai” ir, bet būtu daudz lielāks, ja saplūšana ar Reformu partiju būtu bijusi godīga. Kāpēc es un daudzi citi aizgāja? Tāpēc, ka uzstādījums bija – ir jāizstājas no Reformu partijas, lai iestātos „Vienotībā”. Nevienu brīdi nebija runa par līdzvērtīgu partnerību, bija otra pazemināšana, sevis izcelšana. Lielā mērā šādu augstprātīgu lepnību simbolizēja Solvita Āboltiņa, un mēs redzam, ko tas viņai maksāja – Saeimas priekšsēdētāja netika pārvēlēta!

Vēl viena problēma „Vienotībai” manuprāt bija iekšējie svītrošanas kampaņu rīkotāji. Citādi nevar izskaidrot, kā Kurzemē puisis vārdā Jānis Junkurs, kas nāk no Klāva Olšteina cilvēkiem un trīs gados Saeimā ne ar ko nav izcēlies, tika uz augšu, apsteidzot Solvitu Āboltiņu.

Kā vērtējat mazo partiju startu?
Par Reģionu apvienību varu teikt – ļoti labs! Ja mēs paskatītos, cik naudas vēlēšanām tērējusi katra partija, tad Reģionu partijas deputāti ir izmaksājuši vismazāk. Pat nevar salīdzināt ar Sudrabas partiju, kuras tēriņi bija topa pašā galvgalī, vēl vairāk bija vienīgi ZZS. Reģionu apvienība šajā topā pat nebija pieminēta!

Astoņas vietas ir ļoti labs rezultāts. Un tā ir cerība nākotnē. Skumji, ka netika ievēlēta Inita Bišofa, ko atbalstīju, bet laikam jau mūsdienu politiķis nedrīkst tikai labi strādāt – lai kā tas nepatiktu, ir jāatrod laiks savai personīgajai kampaņai, atpazīstamībai, jāveido savs PR.