Līdzšinējā domes deputāte un PCVL kandidāte Elita Kosaka, pārbaudot balsotāju sarakstus, atradusi virkni pārkāpumu. Lagzdiņa iebilst, ka tās ir tehniskas kļūmes.

Kā portālu informēja Elita Kosaka, kas vēlēšanās balotējās no politiskās partijas „PCTVL – Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” saraksta, viņa otrdien, 4.jūnijā, nosūtījusi Centrālajai vēlēšanu komisijai adresētu sūdzību.

Tajā teikts: „2013.gada 3.jūnijā plkst.12.40, atbilstoši „Republikas pilsētas domes un novada domes vēlēšanu likuma” 44.panta otrajā daļā noteiktajām, ka „visiem kandidātu saraksta iesniedzējiem triju dienu laikā pēc vēlēšanām ir tiesības iepazīties ar balsotāju sarakstiem”, es telefoniski pieteicu lūgumu Liepājas vēlēšanu komisijas priekšsēdētajai Ildzei Lagzdiņai iepazīties ar balsotāju sarakstiem.

Ildze Lagzdiņa, aizbildinoties ar to, ka viņai daudz darba, atteicās dot man iespēju iepazīties ar balsotāju sarakstiem 3.jūnijā, iesakot griezties 4.jūnijā, t. i. pēdējā dienā, kad likums piešķir kandidātu saraksta iesniedzējiem tiesības iepazīties ar balsotāju sarakstiem, kas mani neapmierināja.

Sakarā ar minēto biju spiesta sazināties ar Centrālās vēlēšanu komisijas juridisko konsultanti Daigu Plūmi un lūgt, lai viņa izskaidrotu Liepājas vēlēšanu komisijas priekšsēdētajai Ildzei Lagzdiņai augstākminētās likuma normas saturu.

Piezvanot vēlāk Liepājas vēlēšanu komisijas priekšsēdētajai Ildzei Lagzdiņai, es saņēmu viņas piekrišanu ierasties 2013.gada 3.jūnijā plkst.16.00, lai varētu realizēt savas ar likumu piešķirtas tiesības.

Laikā posmā no 16.00 līdz 17.00 man bija iespēja iepazīties tikai ar 4 (četri) Liepājas pilsētas vēlēšanu iecirkņu vēlētāju sarakstiem un 2 (divi) no tiem es konstatēju sekojošos pārkāpumus:
 

Vēlēšanu iecirknis Nr.221 (Liepājas 3.pamatskola, Lazaretes iela 8, Liepāja).
 [1] Vēlētāju saraksta lapās ar numuriem no 2081 līdz 2100, un ar numuriem no 2121 līdz 2140, nav bijis ierakstīts kopējais nobalsojošu skaits iecirknī. Vieta, kur vēlētāju saraksta lapā ir jābūt norādītām kopējām balsu skaitam vispār nav bijusi aizpildīta.

[2] Vēlētāju sarakstā ar numuru 362 ir reģistrēta Biguža Marija Teresa un ar numuru 363 ir reģistrēts Bigužs Vilis Rolands. Abi minētie vēlētāji dzīvo Ģenerāļa Baloža iela 1 – 28, Liepājā, un balsojuši mājās. Vēlētāju sarakstā viņu paraksti ir līdzīgi.

Uz manu jautājumu, kāpēc divām personām ir līdzīgi paraksti, sekoja atbilde, ka vēlētāju sarakstā par viņiem parakstījās vēlēšanu komisijas locekle, kura izbrauca pie augstāk minētiem balsotājiem uz mājām, un īstie Bigužas Marijas Teresas un Biguža Viļa Rolanda paraksti ir uz atsevišķās veidlapas, un tas ir izdarīts atbilstoši instrukcijai. Sakarā ar minēto nav saprotams, kā tad tika skaitītas šo balsotāju balsis, pēc vēlētāju saraksta vai pēc man uzrādītas veidlapas, vai visi kopā.

Vēlēšanu iecirknis Nr.226 (Liepājas 7. vidusskola Celmu iela 6, Liepāja).
[3] Vēlētāju saraksta lapās no lapas Nr.30 līdz lapas Nr.172 ieskaitot netika ierakstīts kopējais nobalsojušo skaits iecirknī.

Vieta, kur vēlētāju saraksta lapā ir jābūt norādītām kopējām balsu skaitam, no 172 lapām vispār šī aile nav bijusi aizpildīta uz 142 (viens simts četrdesmit divi) lapām.

Sakarā ar augstākminēto vēlos norādīt, ka “Republikas pilsētas domes un novada domes vēlēšanu balsu skaitīšanas instrukcijas” punkts 5.2. noteic, ka tūlīt pēc vēlēšanu iecirkņa slēgšanas Iecirkņa komisija slēdz visus vēlētāju sarakstus, saskaitot un ierakstot atzīmju skaitu pēc katra balsošanas veida.

No augstāk minēta ir secināms, ka balsu skaitīšanas instrukcijas prasības tika rupji pārkāptas, jo visus vēlētāju sarakstus bija jāslēdz 2013.gada 1.jūnijā, bet līdz 2013.gada 3.jūnija plkst.17.00 tas netika izdarīts.

Ņemot vērā augstākminēto uzskatu, ka tika pārkāpts “Republikas pilsētas domes un novada domes vēlēšanu balsu skaitīšanas instrukcijas” punkts 6.11. kurš noteic, ka aritmētiski summē balsotāju kopskaitu vēlētāju atrašanās vietā un to ieraksta Protokolā (C3 rinda), jo Vēlēšanu iecirkņu Nr.221 un Nr.226 balsotāju kopskaitu vēlētāju atrašanās vietā vēlētāju saraksta lapā vēlēšanas komisijas nav ierakstījušas.

Sakarā ar minēto uzskatu, ka tika pārkāpts “Republikas pilsētas domes un novada domes vēlēšanu balsu skaitīšanas instrukcijas” 8.punkts, ar kuru ir noteikts, ja pēc norādītās kontroles metodikas iegūtie kontrolskaitļi attiecībā uz vēlēšanu aploksnēm un balsotāju skaitu nesakrīt, skaitīšana jāatkārto.

Nav saprotams, kā Vēlēšanu iecirknī Nr.226 vēlēšanu komisija varēja iegūt kontrolskaitli, ja no 172 vēlētāju saraksta lapām 142 lapās netika aritmētiski summēts balsotāju kopskaits.

Sakarā ar minēto, uzskatu, ka Liepājas vēlēšanu komisija balsu skaitīšanā un vēlēšanu rezultātu aprēķināšanā ir pieļāvusi rupjus pārkāpumus, un tas ir ietekmējis Liepājas pilsētas domes deputātu vietu sadalījumu starp politiskajām partijām.

Portāls lūdza Liepājas Vēlēšanu komisijas priekšsēdētāju Ildzi Lagzdiņu komentēt Elitas Kosakas sūdzību.

Saņēmām šādu atbildi:

„Pirmdien, 03.06.2013, pirmajā darba dienā pēc vēlēšanu procesa pabeigšanas, kad vēlēšanu komisijai ir ļoti daudz darba, proti, saimniecisko, materiālo un grāmatvedības lietu kārtošana, man kā komisijas priekšsēdētājai šī diena ir blīvi saplānota.

Izmantojot likumā paredzētās tiesības trīs dienu laikā iepazīties ar balsotāju sarakstiem, PCTVL saraksta iesniedzēja E.Kosaka, pieteica vizīti vēlēšanu komisijā 3.jūnijā.

Noslogotības dēļ lūdzu, lai pieteicēja ierodas vēlēšanu komisijā 4.jūnijā jebkurā viņai izdevīgā laikā, taču E.Kosaka atbildēja, ka 04.06 ir ļoti aizņemta un grib ierasties un uzstāja (iesaistot CVK), lai tiktu iepazīstināta ar sarakstiem 3.jūnijā. Pēc atkārtota pieprasījuma par apmeklējumu, pirmdien plkst.16.00, piedaloties arī pilsētas vēlēšanu komisijas locekļiem, PCTVL saraksta iesniedzējai bija iespēja iepazīties ar visiem vēlētāju sarakstiem no 21 vēlēšanu iecirkņa. Taču E.Kosaka iepazinās tikai ar atsevišķu iecirkņu balsotāju sarakstiem un jau pirms 17.00 pameta vēlēšanu komisijas telpas.

Pārskatot balsotāju sarakstus, PCTVL pārstāve izteica neizpratni par balsošanas kārtību vēlētāju atrašanās vietā. Viņai nebija zināms, ka par vēlētāju, kurš balso mājās, balsotāju sarakstā pēc atgriešanās no vizītes parakstās atbildīgais vēlēšanu komisijas loceklis.

Vēlēšanu komisija uzskata, ka arī balsu skaitīšanas aprēķināšanas kārtība tika ievērota. Rezultātu aprēķināšanā kļūdas nav iespējamas, par ko liecina balsu skaitīšanas protokolu 1.un 2.daļa un galējais rezultātu protokols.

Ziņas par balsotāju aktivitāti un vēlēšanu rezultātus apstrādā programma „Balsis 2013”, kas elektroniski skaita nobalsojušos pēc  balsotāju sarakstiem un vēlēšanu zīmes (ar ieskenēšanu). Ieskenējot datus par balsotājiem, nav būtiski ar roku fiksētie skaitļi, jo tie neietekmē rezultātu. Apstrādi un aprēķinus veic programma automātiski.

Pēc datu ievades balsu skaitīšanas protokolā uzrādās datums un laiks, kad balsu skaitīšana pabeigta. Tādējādi balsu skaitīšanas rezultāti tika pabeigti un fiksēti naktī uz 2.jūniju.

PCTVL saraksta iesniedzējas E.Kosakas aizrādījumi par balsotāju sarakstiem ir daļēji pamatoti. Taču nepilnības atsevišķos balsotāju sarakstos uzskatāmas par tehnisku kļūdu un vēlēšanu rezultātus, kā arī deputātu vietu sadalījumu starp politiskajām partijām neietekmē.”