Liepājas domes priekšsēdētāja padomniece strādā ne tikai pilnu slodzi pašvaldībā, bet vienlaikus ir arī sabiedrisko attiecību speciāliste vienā no pašvaldības uzņēmumiem.

Vai tā ir labas pārvaldības principu ievērošana, ja Liepājas domes priekšsēdētāja padomniecei Ievai Pukai ļauts piestrādāt arī vienā no pašvaldības kapitālsabiedrībām, proti, apvienotajā namu pārvaldē jeb SIA „Liepājas namu apsaimniekotājs” (LNA) par sabiedrisko attiecību speciālisti? Visdrīzāk, ka ne, jo kā gan padomniece var pilnvērtīgi pildīt savus pienākumus, ja paralēli jādomā par namu apsaimniekošanas uzņēmuma pīāru? Ja Puka šos amatus savieno ar darba devēja – domes priekšsēdētāja Ulda Seska piekrišanu, iespējams, likums nav pārkāpts. Tomēr nav saprotams, kā LNA sabiedrisko attiecību speciāliste var noorganizēt māju vecāko tikšanās, piemēram, ar domes, Komunālās pārvaldes vai pašvaldības policijas amatpersonām (pēc SIA valdes priekšsēdētāja Arta Rimmas sacītā tas esot viens no Pukas pienākumiem LNA) ārpus domes priekšsēdētāja padomnieces darba laika, proti, vakara stundās un brīvdienās?! Nevaru iedomāties, kā tas iespējams. Vēl varētu pieļaut, ka Puka brīvajā laikā nodarbojas ar LNA mājas lapas menedžēšanu, jo arī šis esot viens no viņas pienākumiem, par kuru izpildi Puka algu saņem Rimmas kunga vadītajā uzņēmumā. Tomēr arī tas ir apšaubāmi, jo diez vai paziņojumus un cita veida informāciju, kas jāievieto namu apsaimniekotāja mājas lapā, Rimmas kungs sacer sestdienās un svētdienās.

No visa iepriekš sacītā izriet, ka šo amatu savienošana ir vismaz neētiska, ja ne vēl sliktāk – pieļauts interešu konflikts. To, ka Liepājas pašvaldībai ar šādu smalku lietu saprašanu ir grūtības, pamanījis arī sabiedrības par atklātību „Delna” direktors Kristaps Petermanis.

Uz jautājumu, kāpēc domes priekšsēdētāja padomniecei bija vajadzīgs šis otrs darbs, Ieva Puka portālam atbildēja: „Kad apvienoja namu pārvaldes, man piedāvāja piedalīties, izpalīdzot ar sabiedrisko attiecību organizēšanu”.

Šī „izpalīdzēšana” jaunajam uzņēmumam nemaksāja lēti – kā vēsta Pukas ienākumu deklarācija, 2010. gadā, strādājot LNA, nopelnīti Ls 1850. Kā zināms, SIA „Liepājas Namu apsaimniekotājs” tika nodibināts 2010. gada septembrī. Tātad sabiedrisko attiecību speciāliste mēnesī pelnījusi ap piecsimt latiem.

Kādi bijuši Pukas ienākumi, strādājot LNA 2011.gadā, viņas šefs Artis Rimma no galvas precīzi pateikt nevarēja, bet, runājot par Pukas mēnešalgu, minēja skaitļus starp 250 un 300.

Arī tā nav maza summa uzņēmumam, kurš strādā ar zaudējumiem, domājot, kā „iziet pa nullēm”, un kuram pēc Rimmas teiktā no apvienošanas brīdī esošajiem 270 darbiniekiem bijis jāoptimizējas līdz pašreizējiem 190., un turpmāk stingri jāpiedomā, kā vēl samazināt izdevumus.

Var saprast pašvaldības kapitālsabiedrības direktoru, kuram jāsadzīvo ar domes vadību (Rimmas kungs to izteica šādi: „Esmu priecīgs, ka man ir saikne ar resno galu...”), taču nekādi nav saprotama domes priekšsēdētāja attieksme pret šādu divdomīgu situāciju.

Starp citu, lai uzzinātu Ulda Seska domas šajā vai kādā citā jautājumā, būtu jāgriežas tieši pie priekšsēdētāja padomnieces sabiedrisko attiecību jautājumos – Ievas Pukas.

Taču, vai tādā gadījumā viņa nenonāks interešu konfliktā?