Vēstule, ko portālam atsūtījis kādas Liepājas Valsts 1.ģimnāzijas nesenās audzēknes tēvs, liek nopietni aizdomāties par izglītības kvalitātes līmeni Liepājā, jo īpaši ģimnāzijā.

Vai aiz Liepājas Valsts 1.ģimnāzijas renovētās, spožās fasādes ir arī tikpat spožs saturs? Fakti liecina, ka atjaunotas sienas, durvis, mēbeles utt. diemžēl nepalīdz uzlabot skolas reitingus.

Ja tik viduvēji rezultāti ir ne reizi vien pašvaldības Kvalitātes balvu saņēmušajai Liepājas mācību iestādei, tad kā ir ar pilsētas kopējo izglītības kvalitāti, tātad arī tās konkurētspēju? Pilsētas "tēvi" un "mātes" taču ne reizi vien uzsvēruši, ka Liepāja ir konkurētspējīga tieši ar savu piedāvājumu jaunām ģimenēm – labām bērnu izglītības iespējām, kvalitatīvu veselības aprūpi, patīkamu vidi, kultūras piedāvājumu. Kā tad ir patiesībā?

Lūk, viens stāsts "iz dzīves"!
""Jums jārēķinās ar to, ka bērna sekmes ievērojami pasliktināsies", bija pirmais, ko teica skolotāja. Dzirdot šādus vārdus par padsmitgadīgu pusaudzi, labākajā gadījumā nāk prātā ārpusskolas nodarbības, kas nopietni traucē mācībām, sliktākajā – apšaubāma kompānija vai narkotikas. Kāpēc lai pēkšņi kaut kas radikāls notiktu ar sekmēm tikai tāpēc, ka jaunais mācību gads jāsāk citā skolā?!

Vēl skolotāja piebilda, ka, mainot skolu no reģioniem uz Rīgu, tas esot normāli, jo bērniem no perifērijas esot grūti tikt līdzi skolas prasībām. Nospriedu, ka skolotājai ir savdabīga humora izjūta, vai arī viņa sirgst ar galvaspilsētas augstprātību smagā formā, ja reiz domā, ka bērni ārpus galvaspilsētas ir dumjāki vai kā citādi sliktāki. Teicu, ka uz mūsējo tas neattiecas, jo neesam no kaut kādas trešās šķiras lauku skolas, mēs nākam no Liepājas Valsts 1.ģimnāzijas, labākās skolas Liepājā un varbūt visā Kurzemē, ka ar sekmēm viss ir labākajā kārtībā, un neredzu nevienu iemeslu, lai Rīgā būtu citādi.

Skolotājai izrādījās taisnība, atzīmes kritās būtiski, un šoreiz nebija runa par kādu ar skolu nesavienojamu aizraušanos, sliktiem draugiem vai citām vecākus tradicionāli šausminošām parādībām. Arī par ārpusskolas nodarbībām ne, ja neskaita mājskolotāju matemātikā, bez kuras panākt klasesbiedrus būtu teju neiespējami. Runa bija par būtisku izglītības līmeņa atšķirību starp bijušo un jauno skolu. Biju neizpratnē, kā var gadīties, ka labākā Liepājas skola tik ievērojami atpaliek no ierindas ģimnāzijas Rīgā. Sāku šo jautājumu pētīt un rezultāts ne vien pārsteidza, bet arī kliedēja manī mītu par Liepājas Valsts 1.ģimnāziju kā labu izvēli savu bērnu izglītībai.

Interneta dzīlēs uzgāju trīs dažādus Latvijas skolu reitingus. Divi no tiem balstīti uz skolēnu sekmēm centralizētajos eksāmenos, trešais – uz skolēnu sasniegumiem mācību olimpiādēs. Lai arī ir skaidrs, ka skolu sniegtās izglītības kvalitāti nevar vērtēt tikai pēc sekmēm centralizētajos eksāmenos vai mācību olimpiādēs, tomēr savā ziņā tas parāda skolēnu un viņu pedagogu kopējā darba rezultātu, turklāt ļauj ērti salīdzināt savā starpā dažādas skolas.

Visplašākais un pilnvērtīgākais no tiem ir Draudzīgā aicinājuma skolu reitings www.konkurss.lv, ko veido Draudzīgā aicinājuma fonds. Par datu bāzi šeit izmantoti Izglītības un zinātnes ministrijas Valsts izglītības satura centra organizēto skolēnu centralizēto eksāmenu rezultāti. Vērtēšana notiek pēc skolēnu sekmēm šajos eksāmenos. Vērtēts ir katrs mācību priekšmets atsevišķi un skolas kopējais rezultāts. Šis resurss ir vērtīgs ar to, ka tajā publicēti dati sākot no 2009.gada, turklāt skolas sadalītas pa grupām – ģimnāzijas, pilsētu vidusskolas, lauku vidusskolas un specializētās skolas, kas konkurenci padara godīgu un ir vieglāk salīdzināt vienas grupas skolas.

Šī reitinga nemainīga līdere ir Rīgas Valsts 1.ģimnāzija, savukārt Liepājas Valsts 1.ģimnāzija apmēram 50 skolu konkurencē nemainīgi atrodas ārpus labākajām 20 ģimnāzijām, turklāt ar negatīvu izaugsmes rādītāju pēdējos divus gadus! Ja ir interese par ģimnāzijas līmeņa izglītību Liepājā un apkaimē, pieminēšanas vērts ir fakts, ka šajā reitingā Grobiņas ģimnāzija, uzrādot nemainīgu izaugsmi, pagājušajā gadā ir apsteigusi Liepājas ģimnāziju.

Cits, ne mazāk interesants ir Ata Kronvalda fonda veidotais reitings skolureitings.lv Ata Kronvalda fonds ir neatkarīga sabiedriska organizācija, kura rūpējas par Latvijas talantīgāko skolēnu izglītības sekmēšanu. Fonda veidotais skolu reitings balstās uz skolēnu sasniegumiem zinātniski pētnieciskajā darbībā, mācību priekšmetu olimpiādēs un radošajās skatēs, tāpēc šeit visas skolu grupas ir apvienotas vienā tabulā.

Arī šī reitinga pirmo pozīciju aizņem Rīgas Valsts 1.ģimnāzija. Liepājas Valsts 1.ģimnāzija ar 6,33 reitinga punktiem 82 skolu konkurencē ieņem "godpilno" 52.vietu. Interesanti, ka 17 pozīcijas augstāk, 35.vietā ar teju divas reizes lielāku reitingu ir cita Liepājas skola – Liepājas pilsētas 12.vidusskola.

Trešais reitings, kam pievērsu uzmanību ir nra.lv veidotais 2014.gada labāko skolu tops.  Šis reitings balstīts uz 12.klašu skolēnu iegūto vērtējumu centralizētajos eksāmenos. Jau ierasti Rīgas Valsts 1.ģimnāzija arī šeit ieņem pirmo vietu, savukārt Liepājas Valsts 1.ģimnāzija atrodas 31.vietā. Ņemot vērā, ka, veidojot šo reitingu, tika apskatītas 452 mācību iestādes, varētu šķist, ka šāds rezultāts ir pieņemams, tomēr der atcerēties, ka šeit tika apskatītas visas Latvijas skolas, ieskaitot vakarskolas, tālmācības un arodskolas. Manuprāt, valsts trešās lielākās pilsētas vienīgajai ģimnāzijai vajadzētu demonstrēt ambīcijas uz augstāku vietu!

Mēdz teikt, ka laba izglītība ir biļete uz kvalitatīvu dzīvi, un katra paša izvēle ir izmantot to vai ne, tāpēc esmu drošs, ka jebkuru saprātīgu vecāku sapnis ir nodrošināt saviem bērniem labu izglītību. Dzīvojot Liepājā, biju pārliecināts, ka tādu izglītību sniedz Liepājas Valsts 1.ģimnāzija. Izrādījās, esmu maldījies.

Visā šajā ir arī kāda laba ziņa – Rīgas skolotājai nebija taisnība. Visi reitingi rāda, ka ārpus Rīgas ir gana daudz lielisku skolu, kurās, pateicoties vadības un pedagogu neatlaidīgam darbam, bērniem tiek nodrošināta iespēja iegūt kvalitatīvu izglītību."