Interesantākais jaunums, ko uzzināju vakar tiekoties ar domes vadības pārstāvjiem, bija, ka ūdens jūrā ir “pārāk piečurāts”.

Tieši tā – kādā brīdī, atbildot uz jautājumu, kāpēc uz Zilo karogu šogad pretendē tikai viena no Liepājas pludmalēm, mēra vietnieks Gunārs Ansiņš atzina, ka īstais iemesls ir jūras ūdens kvalitāte. Proti, ūdens esot pārāk piečurāts. Kas pie tā vainojams – liepājnieki, garām braucošie kuģi, kas izgāž tualešu saturu jūrā, nevis aizved to līdz ostas attīrīšanas iekārtām, vai kas cits – gan vēl būs jāskaidro (ja to vispār iespējams noskaidrot).

Tomēr sarunas (ja tā var nosaukt trīs domes amatpersonu uzstāšanos ar tai sekojošiem žurnālistu jautājumiem) temats bija nopietns: “Pārskats par Liepājas pilsētas Attīstības stratēģiju 2008 – 2014.gadam un Liepājas pilsētas attīstības pamatnostādnes 2009 – 2013.gadam”. Tieši tā bija nosaukts domes Attīstības pārvaldes vadītāja Viļņa Vitkovska godprātīgi izpildītais priekšnesums, kuru pa laikam pārtrauca Gunāra Ansiņa papildinājumi. Savukārt kultūras un izglītības jomas sasniegumu izklāstu Vitkovska kungs uzticēja mēra vietniecei Silvai Goldei, kurai šis pantiņš jau zināms no galvas (jāteic – tāpat kā žurnālistiem). Sarunas koordinētāja, domes sabiedrisko attiecību speciālista Aigara Štāla aizrādījums, ka tikšanās plānota stundas garumā, netika ņemts vērā, jo šajā laika sprīdī tā īsti nespēja iekļauties pat vienā (domes) pusē sēdošie sarunas dalībnieki.

Tāpēc varbūt pat labi, ka aicinājumam uz “sarunu par Liepājas pilsētas attīstības stratēģijas 2008. – 2014. gadam izpildi”, kas nāca kā papildinājums domes šās nedēļas notikumu kalendāram, neraugoties uz vilinošo piebildi, ka “piedalīsies domes vadība”, bija atsaukušies tikai trīs žurnālisti.

Atzīšos, īsti nesapratu šīs sarunas jēgu – galu galā plānošanas periods, par kuru   bija runa, vēl ne tuvu nav beidzies. Skaitļi, ar kuriem tika apbērti žurnālisti (un kurus esam publicējuši BNS korespondentes izklāstā), bija ne tikai nosacīti, (daudzi projekti ir tikko uzsākti, citi vēl tikai lielos vilcienos iezīmēti), bet arī kļūdaini! Kaut vai, runājot par Liepājas lidostas rekonstrukcijas projektu, saistībā ar kuru figurē trīs versijas: nesen "Kurzemes Vārds" rakstīja par investīcijām 2,8 miljonu latu apmērā, Vitkovska prezentācijā figurēja 7 miljoni, bet patiesībā reāli pieejami būšot ap 3,5 miljoniem! Un tā nebija vienīgā "kļūdiņa" vai neprecizitāte šajā sarunā.

Negribētos būt nepateicīgai (arī izdzertās kafijas un apēsto cepumu dēļ!) par iespēju uzdot jautājumus vismaz domes priekšsēdētāja vietniekiem, tomēr turpmāk, aicinot žurnālistus uz sarunu ar domes vadību, faktus un skaitļus vajadzētu sagatavot precīzi, bet atbildes uz uzdotajiem jautājumiem sniegt konkrētas, nevis vispārīgas un aptuvenas.

Interesanti, ka domes priekšsēdētājs, kuru žurnālistiem ir iespēja uzrunāt tikai reizi mēnesī pēc domes sēdēm un tikai par sēdē lemtajiem jautājumiem, uz tikšanos neieradās.