Līdz Jaunajam gadam plānots pabeigt apkures sistēmas nomaiņu, pieslēdzot gāzes apkuri namam Sporta ielā 9, portālu informēja apskaimniekotājs.

Kā pastāstīja apsaimniekošanas uzņēmuma „MultiHouse” vadītāja Sintija Roberta, uzņēmuma, tāpat kā vairums nama iedzīvotāju, uzskatīja, ka visizdevīgākais variants būtu mājas gazifikācija jeb centralizētas gāzes apkures sistēmas ieviešana.

Taču, lai gan iedzīvotāji vairākkārt vērsās pašvaldībā ar lūgumu atļaut ierīkot centralizētu gāzes apkures sistēmu, lūgums tika noraidīts.

Tikai pēc tam, kad dome beidzot apturēja nelikumīgo punktu saistošajos noteikumos, kas uzlika par pienākumu izvēlēties tieši „Liepājas enerģijas” siltumu, Sporta ielas 9.nama iedzīvotāju vēlmi varēja sākt piepildīt, atzina Roberta.

Šogad, 6.augustā beidzot ir saņemta būvatļauja, pirms tam nokārtotas formalitātes un noslēgts līgums ar uzņēmumu „Latvijas Gāze”.

16 no 22 dzīvokļiem izvēlējušies gāzi, citi pirms tam jau pieslēguši elektrības vai malkas apkuri, skaidroja Roberta.

Jau rakstījām, ka Augstākās tiesas Senāts pērn 2.aprīlī noraidīja Liepājas domes kasācijas sūdzību, atstājot spēkā apgabaltiesas spriedumu, kas lēmumu aizliegt pieslēgt gāzes apkuri atzīst kā prettiesisku, un šis spriedums pasludināts par nepārsūdzamu.

Līdz ar to tika pielikts punkts uzņēmēja un deputāta Ivara Kesenfelda cīniņam četru gadu garumā pret Liepājas domes prettiesisko lēmumu.

Atgādināsim, ka pirms četriem gadiem Liepājas dome pieņēma saistošos noteikumus Nr.5 “Par siltumapgādes attīstības kārtību Liepājas pilsētā". Tajos noteiktas lielas teritorijas pilsētā, kurās iedzīvotājiem un uzņēmumiem aizliegts izvēlēties sev izdevīgāko siltumapgādes veidu, piespiežot lietot centralizēto siltumapgādi un maksāt “Liepājas enerģijai". Respektīvi, uzņēmumam „Liepājas enerģija” tika radīts absolūts monopolstāvoklis.

Uzņēmējs un domes deputāts vairāku gadu garumā tiesājās un, izejot visas tiesu instances, panāca „Liepājas enerģijas” monopolstāvokļa atcelšanu.

2010.gadā, kad SIA "MIG Holdings" (tā valdes loceklis bija Liepājas domes deputāts Ivars Kesenfelds) savā īpašumā Liepājā vēlējās pieslēgt gāzes apkuri, pašvaldība lūgumu noraidīja. Uzņēmums šo lēmumu pārsūdzēja administratīvajā tiesā.

Augstākās tiesas Senāts spriedumā norādījis – lai arī likums ļauj pašvaldībām noteikt siltumapgādes attīstību savā administratīvajā teritorijā, šī kompetence neaptver pašvaldību tiesības ar saistošajiem noteikumiem ierobežot ēku un būvju īpašnieku tiesības izvēlēties izdevīgāko siltumapgādes veidu.

Spriedums ir nepārprotams, taču domes izpilddirektors Mārtiņš Tīdens publiski pauda viedokli, ka šis Augstākās tiesas lēmums attiecas tikai namu Kaiju ielā 6, nevis uz situāciju pilsētā kopumā.