Liepājas dome kopā ar avīzi „Kurzemes Vārds” turpina „skalot smadzenes” liepājniekiem, mēģinot iestāstīt, ka nav pieļaujami citi apkures veidi, kā tikai centralizētais siltums.

Šajā reizē dome un „Kurzemes Vārds” nekaunīgi izmantojuši Latvijas vides aizsardzības fonda finansējumu (KV pielikums „Zaļā istaba”, 2013.g.22.maijs), lai kārtējo reizi mēģinātu iestāstīt liepājniekiem, ka Augstākās tiesas spriedums nav jāņem vērā ne domei pašai, ne liepājniekiem, un tiesības izvēlēties izdevīgāko siltumapgādes veidu (malku, gāzi) nav domātas liepājniekiem.

Tos, kuri uzskata, ka tiesas spriedums nav apspriežams, un domes izdotie saistošie noteikumi, kas liedz izvēles iespēju, ir pretlikumīgi, kā to norādījusi tiesa, KV sauc par „dumpiniekiem”! Respektīvi, medijs, kurš kalpo esošajai varai, likumpaklausīgus cilvēkus pasniedz kā ekstrēmistus vai vismaz naivus muļķīšus, kuri „cer šo kārtību mainīt”!

Savukārt Liepājas domes izpilddirektora vietnieks Mārtiņš Tīdens kārtējo reizi apliecina, ka Liepājas dome negrasās ievērot likumu (konkrēti: Enerģētikas likuma 51.pantu), un nekaunīgi apgalvo, ka „vienīgā un vislabākā alternatīva” centralizētajai siltumapgādei daudzdzīvokļu mājās ir „ēku siltināšana”!

Ierēdnis atkal stāsta par pilsētas saistošajiem noteikumiem un tajos noteikto zonējumu, kurā iezīmētas „tās teritorijas, kurās nav pieļaujami citi apkures veidi”, noklusējot, ka Augstākā tiesa savā blakuslēmumā ir skaidri pateikusi: šie saistošie noteikumi ir pretlikumīgi!

Tīdens arī brīdina tos, kuri, vēlas atteikties no centralizētās siltumapgādes, ka visticamāk viņu lūgumam „atkal sekos atteikums”.

Absurdāku ierēdņa runāšanu grūti iedomāties, īpaši pēc tam, kad Augstākā tiesa vienā gadījumā (Kaiju 6) jau lēmusi, kas šāds domes atteikums ir prettiesisks!

Atliek secināt, ka Liepājas pašvaldība apzināti kultivē tiesisko nihilismu, bet iedzīvotājus, kuru intereses tiem būtu jāaizstāv, piespiež cīnīties par savām tiesībām, tiesājoties ar domi!