Līdz brīdim, kad Liepājas tiesa būs sagatavojusi pilnu spriedumu seksuālo varmāku lietā, jebkuras diskusijas par to, vai tiesas spriedums ir pamatots vai nav, ir pāragras.

Tā uzskata Latvijas Tiesnešu biedrība, raksta LETA.

Biedrības prezidents Juris Siliņš paziņojumā masu medijiem norāda, ka to, cik pamatots vai nepamatots ir pirmās instances tiesas spriedums, ir tiesīga izvērtēt augstākas instances tiesa, ja par spriedumu tiek iesniegta sūdzība vai prokurora protests.

Līdz brīdim, kamēr pirmās instances tiesa nav sagatavojusi pilnu nolēmumu, jebkuras diskusijas par to, vai tiesas spriedums ir pamatots vai nav pamatots, ir pāragras, jo nav zināmi tiesas motīvi soda veida un mēra izvēlē.

Ja pirmās instances tiesas noteiktais sods pret procesā iesaistītajām personām, kurām ir tiesības pārsūdzēt tiesas spriedumu, ir par mīkstu, par to var iesniegt apelācijas sūdzību vai prokurors var iesniegt apelācijas protestu, atgādina biedrība.

Latvijas Tiesnešu biedrība respektē tiesības uz vārda brīvību, kas nostiprinātas Satversmē. Katram ir tiesības izteikt kritiku un paust savu viedokli par notikumiem, kas norisinās sabiedrībā.

Biedrība atgādina, ka mūsu valstī ir trīs pakāpju tiesu sistēma, kas ir radīta un darbojas ar mērķi, lai nodrošinātu visām personām tiesības uz taisnīgu tiesu.

LETA jau ziņoja, ka Liepājas tiesa kādu tēvu un dēlu par netiklu darbību izdarīšanu ar mazgadīgo sodījusi ar piespiedu darbu. Gan valsts apsūdzības uzturētājs, gan apsūdzēto advokāts norādījis, ka sods ir adekvāts nodarījumam, taču daļa sabiedrības ir pretējās domās. Šodien Liepājā un Rīgā notika piketi.