Sabiedrība un amatpersonas, izsakot viedokļus un nosodošus vērtējumus Liepājas tiesai par piespriesto sodu diviem vīriešiem par netiklām darbībām, izdarījušas "lāča pakalpojumu" cietušajai.

To otrdien intervijā Latvijas Televīzijas raidījumam "Rīta panorāma" sacīja advokāts Normunds Šlitke, raksta BNS.

Advokāts paskaidroja, ka viņam "tāpat kā visiem sabiedrības locekļiem ir milzīgs vilinājums vērtēt šo piešķirto sodu".

"Tomēr es atturēšos vērtēt šo Liepājas tiesas lēmumu, jo tas, manuprāt, ir neētiski. Mēs pašlaik esam izdarījuši milzīgu lāča pakalpojumu visiem, tostarp cietušajai, jo vēl tika rakstīts pilnais spriedums. Sabiedrība, pieprasot paskaidrojumus tiesnesim un prokuroram, pilnais spriedums tiek rakstīts zem milzīga spiediena. Līdz ar to tiesnesis šo spriedumu rakstīs ļoti labi motivējot," argumentēja Šlitke.

Viņš uzsvēra, ka tiesnesis, izjūtot lielo sabiedrības spiedienu, būs ļoti rūpīgi un argumentēti izveidojis sprieduma motivāciju, kura tiks vērtēta nākamajā tiesu instancē, ja spriedums tiks pārsūdzēts.

"Noliksim sevi šī tiesneša vietā, ja par mums laikā, kad rakstam sprieduma motivējošo daļu, ir tāda sabiedrības uzzmanība. Ir loģiski, ka mēs savu spriedumu pamatosim ar judikatūru, atziņām, tiesību normām un tiesību principiem. Nākošajai [tiesas] instancei būs jāvērtē, vai šis spriedums ir pietiekami labi motivēts. Es nešaubos, ka tagad šis spriedums ir lieliski motivēts. Tādejādi mēs arī cietušajai esam izdarījuši lāča pakalpojumu. Nākošajai tiesu instancei nebūs lieta jāskata no nulles, bet būs jāvērtē motivācija spriedumā," viņš sacīja

"Es uzskatu, ka mēs šobrīd vispār nedrīkstam komentēt [tiesas spriedumu]. Šobrīd ir tas klusais laiks, kad tiesnesim ir jāraksta sprieduma motivācija. Spriedums ir jāvērtē personām, kurām ir tiesības šo spriedumu pārsūdzēt," piebilda advokāts.

Tāpat Šlitke norādīja, ka Saeimas Juridiskā komisijas sēde, kas tika sasaukta pēc sabiedrībā plašu rezonansi izraisījušā Liepājas tiesas sprieduma, arī ir spiediens uz tiesu.

"Es viennozīmīgi uzskatu, ka Juridiskās komisijas sēde ir spiediens uz tiesu. Tiesām ir jāspēj pieņemt pareizi lēmumi, un tiesai pašai ir jākonstatē, vai tiesnesis nav pieļāvis rupju kļūdu no judikatūras viedokļa. Izņēmuma gadījumā šīs tiesības ir izpildvarai, proti, tieslietu ministram, bet nekādā gadījumā likumdevēja varai," sacīja advokāts.

Jau vēstīts, ka par piecgadīgas meitenes seksuālu izmantošanu piecu gadu garumā Liepājas tiesa Jevgēņiju Smirečanski sodīja ar piespiedu darbu uz 240 stundām un probācijas uzraudzību vienu gadu, bet Oļegu Smirečanski ar 200 stundu piespiedu darbu un probācijas uzraudzību. Abiem solidāri jāatmaksā valstij cietušajai izmaksātā kompensācija 1120 eiro. Tāpat katram jāatmaksā 201,97 eiro valstij ar tiesāšanos un advokāta pakalpojumiem saistītie izdevumi. Sodu iespējams pārsūdzēt Kurzemes Apgabaltiesā.

Aģentūra BNS noskaidroja, ka vienam no cietušajiem – Oļegam Smirečanskim – ir noteikta invaliditāte.