Deputāts Ivars Kesendfelds apsver iespēju vērsties Satversmes tiesā pret Liepājas pilsētas teritorijas plānojumā nostiprināto “Liepājas enerģijas” monopolstāvokli.

Lai gan ar Administratīvās apgabaltiesas šā gada 13.jūlija spriedumu tika atzīts, ka domes lēmums atteikt SIA ''MIG Holdings'' piederošajai ēkai pieslēgt gāzes apkuri, ir prettiesisks, pašvaldībai brīvas rokas šādi rīkoties arī turpmāk, jo saistošie noteikumi Nr.5 „Par siltumapgādes attīstības kārtību Liepājas pilsētā” joprojām nav atcelti. Vēl vairāk – tie arī iestrādāti 16.februārī apstiprinātajā Liepājas teritorijas plānojumā.

Tāpēc portāls uzdeva jautājumu Liepājas domes deputātam Ivaram Kesenfeldam, kurš rosināja šo tiesvedību: Kā rīkosities tagad?

Ivars Kesenfelds: “Lai likvidētu prettiesisko SIA “Liepājas enerģijas” monopolu Liepājā, nav jēgas tērēt laiku un politiski saukt pie veselā saprāta un godīguma Liepājas vadošos politiķus. Diemžēl tā būtu tikai lieka laika tērēšana, kas paildzinātu šā monopola postošo ietekmi uz iedzīvotāju labklājību un uzņēmēju konkurētspēju.

Liepājas pašvaldības tiesisko nihilismu jānocērt saknē. Tāpēc, neatkarīgi no tā, vai U. Seska vadītā dome pārsūdzēs vai nepārsūdzēs Administratīvās apgabaltiesas 13.jūlija spriedumu, es, konsultējoties ar juristiem, izskatu iespēju vērsties Satversmes tiesā pret domes apstiprināto Liepājas pilsētas teritorijas plānojumu, kurā faktiski daudzus gadus uz priekšu nostiprināts SIA “Liepājas enerģija” siltumapgādes monopolstāvoklis. Kā saka – dubults neplīst…”