Lsm.lv: Liepājā jauns valsts apmaksāts bērnu zobārstniecības kabinets (8)

Atvērt ziņu

Autors: irliepaja.lv
Datums: 23.10.2020

Dalies ar šo ziņu:

Birkas: Zobārstniecības poliklīnika, Gunārs Ansiņš, Airisa Zīdere, Natālija Kadeģe, Edvīns Striks

Sludinājumi

Komentāri (8)

aizvērt komentārus

Uldis

Ziņot Atbildēt

23.10.2020. 11:39

Uzsvars uz - valsts apmaksāts, kas norādai uz to, ka pašvaldībai tas bija "pie kājas" ...

Sveiks

Ziņot

23.10.2020. 11:39

Vispār jau medicīnas pakalpojumus valstī apmaksā valsts, nevis pašvaldība. Komentārs nekorekts!

Sveikam

Ziņot

23.10.2020. 11:39

Apmaksā, protams, bet cik gadus nācās to apmaksāto prakses vietu gaidīt, bērni jau ir paspējuši izaugt? Turklāt Liepājā bija problēmas par ar maksas pakalpojumu, bet ko pašvaldība - nav, valsts nedod, Eiropa nefinansē un citas standarta atrunas ... par bērnu dārzu tas pats - Eiropa naudu nedod - sūdīgai Pūt Vējiņu pārbūvei dod, bet bērniem maitas nedod ... mēs jau nekad neesam vainīgi, vienmēr vainīgi ir citi.

Elina

Ziņot Atbildēt

23.10.2020. 15:21

Protams, bērniem ir jāapmeklē zobārsts un zobu higiēnists, bet primāri par bērnu mutes dobuma higiēnu ir jāatbild bērna vecākiem. Ir jāizvērtē bērna ēdienkarte, sākot jau ar cukuroto dzērienu izslēgšanu, veselīgām saldumu alternatīvām un pareizi izvēlētiem mutes kopšanas līdzekļiem.. Tāpat mazākiem bērniņiem zobi ir jāpārmazgā (itos avotos to iesaka darīt līdz pat 12g.v.), mutes kopšana jāuzsāk jau no bērna 1.zobiņa. Te ir vairāk jautājums par vecāku izglītošanu un iesaistīšanos šajā procesā. Zobi nesāk sāpēt pēkšņi (nerunāju par traumām), kariess un sāpes ir nolaidības sekas.
Lai jaunajam kabinetam forši, paklausīgi un veselīgi mazie pacienti!

Elīn, nebiedē!

Ziņot

23.10.2020. 15:21

Šausmas pārņem, kad kārtējo reizi kāds no ``kanceles`` atkal prātuļo, ko vēl kurās vēl sfairās varētu visu atbildību pieprasīt no tiem vecākiem. Palasies ``apkārtrakstus`` par prognozēm izglītības sistēmā, izklausās, ka ar kovida palīdzību jau tulīt, tūlīt izglītības sistēmā visu būs jāuzņemas vecākiem. Kāds iepīkstas par dīvaino tiesu sistēmu, arī jau atrodas arvien vairāk ``viedo``, kuriem šķiet, ka spārnotais teiciens ``likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības`` attiecināms vienīgi uz cietušajiem, nevis uz likumsargiem. Ja vēl medicīnā grasās ``primāri`` visu prasīt tikai no vecākiem (kuru abu tiem bērniem ļoti bieži nemaz nav), tad priekš kam vispār visas tās sfēras?! Priekš kam tad galu galā ir ``speciālistu`` armijas? Lai par darba imitēšanu algas maksā? Turklāt visās jomās tās ``pareizības`` prasa līdzekļus. Bet tie līdzekļi