Liepājas domes 30.augusta sēdes protokols

Datums: 12.09.2012

Dalies ar šo ziņu:

Birkas: domes sēde

Piedāvājam ielūkoties Liepājas domes sēdē, 30.augustā, pieņemtajos lēmumos un debatēs. Domes sēdē tika skatīti 18 jautājumi.

LATVIJAS REPUBLIKA
LIEPĀJAS PILSĒTAS DOME

Rožu ielā 6, Liepājā, LV–3401, tālrunis 63404750, fakss 63423391,reģ. Nr.90000063185

SĒDES PROTOKOLS
LIEPĀJĀ
2012.gada 30.augustāNr. 11

Sēde sasaukta 2012.gada 30.augustā pulksten 12.00.
Sēde atklāta 2012.gada 30.augustā pulksten 12.02.
Sēdi vada DOMES PRIEKŠSĒDĒTĀJS Uldis SESKS

Sēdē piedalās 14 deputāti:
Elita KOSAKA
Gunārs ANSIŅŠ
Sergejs DIKTERJOVS
Silva GOLDE
Ivars KESENFELDS
Guntars KRIEVIŅŠ
Ivars ĶERVIS
Stēns LORENSS
Romans MILOSLAVSKIS
Irēna OPŠTEINE
Valdis SKUJIŅŠ
Helvijs VALCIS
Jānis VILNĪTIS
Naums VOROBEIČIKS

Klātesošie:
Toms AKMENS, Liepājas Valsts 1.ģimnāzijas absolvents
Inesa APOGA, LIEPĀJAS PILSĒTAS IZGLĪTĪBAS PĀRVALDES Tehniskās nodaļas vadītāja
Antra BRŪNA, Domes priekšsēdētāja biroja vadītāja
Nora DRIĶE, laikraksta "KURZEMES VĀRDS" korespondente
Evita EŅĢELE, pašvaldības Sabiedrisko attiecību un mārketinga daļas sabiedrisko attiecību speciāliste
Ronalds FRICBERGS, pašvaldības izpilddirektora vietnieks (finanšu jautājumos) – Finanšu pārvaldes vadītājs
Dāvis GŪTMANIS, RIETUMU RADIO žurnālists
Zane ĢIRNE, pašvaldības Sabiedrisko attiecību un mārketinga daļas vadītāja
Evija KALVENIECE, pašvaldības Finanšu pārvaldes vadītāja vietniece
Inga KRIVCOVA, LIEPĀJAS PILSĒTAS BŪVVALDES Plānošanas daļas galvenā zemes ierīcības inženiere
Agrita KULVANOVSKA, LIEPĀJAS PILSĒTAS BŪVVALDES vadītāja
Artis LAGZDIŅŠ, LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SPORTA PĀRVALDES vadītājs
Vēsma LĒVALDE, laikraksta "DIENAS BIZNESS" korespondente
Aivars MILNIŅŠ, NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDES vadītāja vietnieks, Konversijas nodaļas vadītājs
Ludmila MOLČANOVA, LIEPĀJAS PILSĒTAS IZGLĪTĪBAS PĀRVALDES vadītāja
Gustavs PELĒCIS, deputāta Stēna LORENSA palīgs
Inita PELNĒNA, pašvaldības Juridiskās daļas vadītāja
Sabīne PRIEDIENA, Domes priekšsēdētāja vietnieka palīdze
Sarmīte PUJĒNA, portāla www.irliepaja.lv korespondente

Sēdi protokolē: Liepājas pilsētas pašvaldības Administratīvās daļas Organizatoriskās nodaļas vadītāja Egita APSĪTE

DARBA KĀRTĪBĀ:
1. Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.janvāra saistošajos noteikumos Nr.3 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS BUDŽETU 2012.GADAM".
2. Par brīvpusdienu maksu Liepājas pilsētas vispārizglītojošās skolās.
3. Par Liepājas vakara (maiņu) vidusskolas nolikumu.
4. Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 15.marta nolikumā Nr.7 "PAR IZGLĪTOJAMO SKAITU LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS VISPĀRĒJĀS IZGLĪTĪBAS IESTĀDĒS".
5. Par saistošo noteikumu "NAUDAS BALVU PAR IZCILIEM SASNIEGUMIEM SPORTĀ PIEŠĶIRŠANAS KĀRTĪBA UN APMĒRS" apstiprināšanu.
6. Par nekustamā īpašuma Invalīdu ielā 4 nodošanu lietošanā.
7. Par nekustamā īpašuma nodokļa pārmaksas dzēšanu.
8. Par nekustamā īpašuma Strazdu ielā 7 pirmpirkuma tiesību izmantošanu.
9. Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu.
10. Par V.Lazdiņa nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu.
11. Par INTERCONTINENTAL RALLY CHALLENGE organizēšanu Kurzemē.
12. Par rezerves fonda līdzekļu piešķiršanu.
13. Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.janvāra nolikumā Nr.1 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS IESTĀDES "LIEPĀJAS PILSĒTAS BŪVVALDE" NOLIKUMS".
14. Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2009.gada 3.decembra lēmumā Nr.446 "Par zemesgabalu piekritību Liepājas pilsētas pašvaldībai".
15. Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2011.gada 8.jūnija lēmumā Nr.218 "Par ielu piekritību Liepājas pilsētas pašvaldībai".
16. Par dzīvojamās mājas Bāriņu ielā 8/10 pārvaldīšanas tiesību nodošanu.
17. Par dzīvojamās mājas Reiņu meža ielā 12 pārvaldīšanas tiesību nodošanu.
18. Par dzīvojamās mājas Uliha ielā 86 pārvaldīšanas tiesību nodošanu.

Par izmaiņām darba kārtībā

RUNĀ Uldis SESKS:
– Ierosinu Liepājas pilsētas Domes sēdes darba kārtības 1.jautājumu "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.janvāra saistošajos noteikumos Nr.3 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS BUDŽETU 2012.GADAM"" izskatīt kā 18.jautājumu, jo darba kārtībā ir vairāki jautājumi, kas saistīti ar grozījumiem budžetā.
    Lūdzu deputātus balsot par minēto priekšlikumu.

DOME, atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, S. GOLDE, I. OPŠTEINE, E. KOSAKA, S. DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, I. ĶERVIS, J. VILNĪTIS, I. KESENFELDS, H. VALCIS, S. LORENSS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ:    Izdarīt izmaiņas izsludinātajā Liepājas pilsētas Domes sēdes darba kārtībā un 1.jautājumu izskatīt kā 18.jautājumu.

1.# Par brīvpusdienu maksu Liepājas pilsētas vispārizglītojošās skolās

ZIŅO Silva GOLDE:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par brīvpusdienu maksu Liepājas pilsētas vispārizglītojošās skolās".
2012.gada 13.martā pieņemti Ministru kabineta noteikumi Nr.172 "Noteikumi par uztura normām izglītības iestāžu izglītojamiem, sociālās aprūpes un sociālās rehabilitācijas institūciju klientiem un ārstniecības iestāžu pacientiem" (turpmāk – noteikumi), kuri stājās spēkā ar šā gada 1.jūniju. Noteikumos ir noteikts, kādiem produktiem un kādā daudzumā ir jābūt gan dienas, gan nedēļas ēdienkartē izglītojamajiem, kādai jābūt to uzturvērtībai un enerģētiskai vērtībai.
Ministru kabineta noteikumi Nr.1206 "Kārtība, kādā aprēķina, piešķir un izlieto valsts budžetā paredzētos līdzekļus pašvaldībām pamatizglītības iestādes skolēnu ēdināšanai", kuri regulē 1.klašu izglītojamo ēdināšanu nav noteikta ēdienkarte, tādēļ, sastādot 1.klašu izglītojamo ēdienkarti, tai jāatbilst noteikumos noteiktajām prasībām par 1.–4.klašu izglītojamo ēdienkarti. Viena 1.klases izglītojamā ēdināšanai valsts no budžeta līdzekļiem piešķir Ls 0,80 dienā. Domei jālemj jautājums par līdzfinansējuma piešķiršanu Ls 0,15 apmērā katram 1.klases izglītojamajam. Liepājas pilsētas pašvaldības iestāde "LIEPĀJAS PILSĒTAS IZGLĪTĪBAS PĀRVALDE" veica ēdināšanas pakalpojuma iepirkumu un uzvarētāju piedāvātā pusdienu cena 1.–4.klašu izglītojamajiem ir Ls 0,95, bet 5.–12.klašu izglītojamajiem Ls 1,10.
Lai varētu izpildīt tiesību aktā noteiktās prasības, kā arī izvērtējot ēdināšanas pakalpojumu sniedzēju piedāvātās ēdienkartes, ir nepieciešams noteikt brīvpusdienu cenas Liepājas pilsētas vispārizglītojošās skolās atbilstoši lēmuma projektā norādītajām.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.

DOME, atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – I. KESENFELDS, I. OPŠTEINE, G. KRIEVIŅŠ, E. KOSAKA, H. VALCIS, U. SESKS, S. DIKTERJOVS, J. VILNĪTIS, V. SKUJIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, I. ĶERVIS, G. ANSIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, S. GOLDE, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – S. LORENSS,
NOLEMJ:    Pieņemt lēmumu Nr.245 "Par brīvpusdienu maksu Liepājas pilsētas vispārizglītojošās skolās".

2.# Par Liepājas vakara (maiņu) vidusskolas nolikumu

ZIŅO Silva GOLDE:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Liepājas vakara (maiņu) vidusskolas nolikumu" un nolikuma projekts "LIEPĀJAS VAKARA (MAIŅU) VIDUSSKOLAS NOLIKUMS".
    Izglītības iestādes darbības tiesiskais pamats ir normatīvie akti, tai skaitā, iestādes nolikums, kuru apstiprina dibinātājs. Liepājas vakara (maiņu) vidusskola ir pašvaldības dibināta izglītības iestāde un Liepājas pilsētas Domei ir jālemj jautājums par izglītības iestādes nolikuma apstiprināšanu. Nolikums ir pārstrādāts un pilnveidots atbilstoši izvirzītajām prasībām, lai izglītības iestādes administrācija un pedagogi var pilnvērtīgi nodrošināt kvalitatīvu un efektīvu mācību un audzināšanas procesu.
    Nolikuma projektā norādīts gan izglītības iestādes darbības mērķis, gan pamatvirzieni un uzdevumi, kā arī īstenojamās izglītības programmas, izglītības procesa organizācija un citi jautājumi. Ir apstiprinātas jaunas mācību programmas, tai skaitā izveidota arī tālmācības programma.
    Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un nolikuma projektu.

DOME, atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, E. KOSAKA, U. SESKS, I. ĶERVIS, J. VILNĪTIS, V. SKUJIŅŠ, I. OPŠTEINE, H. VALCIS, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, I. KESENFELDS, R. MILOSLAVSKIS, S. LORENSS, S. GOLDE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,

NOLEMJ:

1. Pieņemt lēmumu Nr.246 "Par Liepājas vakara (maiņu) vidusskolas nolikumu".
2. Apstiprināt nolikumu Nr.10 "LIEPĀJAS VAKARA (MAIŅU) VIDUSSKOLAS NOLIKUMS".

3.# Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 15.marta nolikumā Nr.7 "PAR IZGLĪTOJAMO SKAITU LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS VISPĀRĒJĀS IZGLĪTĪBAS IESTĀDĒS"

ZIŅO Silva GOLDE:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 15.marta nolikumā Nr.7 "PAR IZGLĪTOJAMO SKAITU LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS VISPĀRĒJĀS IZGLĪTĪBAS IESTĀDĒS"" un nolikuma projekts "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2012.GADA 15.MARTA NOLIKUMĀ Nr. 7 "PAR IZGLĪTOJAMO SKAITU LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS VISPĀRĒJĀS IZGLĪTĪBAS IESTĀDĒS"" (turpmāk – nolikuma projekts). Nolikuma projektā paredzēts papildināt nolikuma 7.sadaļu ar 2.punktu šādā redakcijā:
"Liepājas 8.vidusskolā 2012./2013.mācību gadā uzsākt vispārējās vidējās izglītības programmas apguvi ar izglītojamo skaitu 21."
    Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un nolikuma projektu.

RUNĀ Ivars KESENFELDS:
– Man ir jautājums deputātei Silvai Goldei. Vai, pamatojoties uz statistiku, ir veikti kaut kādi pētījumi Liepājā, kāda būs tendence skolēnu skaita ziņā vidusskolas klasēs nākamgad un turpmākajos gados?

RUNĀ Silva GOLDE:
– Katra skola un arī Liepājas pilsētas pašvaldība šajos demogrāfiski "tukšajos gados" cenšas piesaistīt pilsētai arvien vairāk skolēnu. Pagājušajā gadā no citām pašvaldībām mācībām Liepājā tika piesaistīti apmēram 800 skolēni. Kvalitatīvas izglītības piedāvājums Liepājā – visas skolas šogad uz 1.septembri ir aprīkotas ar jauniem datoriem, jaunām tehnoloģijām, arī vidējie sasniegumi centralizētajos eksāmenos ir auguši – ir "spēcīgs magnēts", lai mācībām Liepājā piesaistītu bērnus no citām pašvaldībām. Tendence skolēnu skaitam kristies vidusskolas pakāpē vēl turpināsies, tā ir Latvijas mēroga problēma. Minētais nolikums nosaka, ka Liepājā vispārējās vidējās izglītības programmas apguves uzsākšanai minimālais izglītojamo skaits ir 25, bet ir pašvaldības, kurās vidējās izglītības programmas apguves uzsākšanai minimālais izglītojamo skaits ir daudz mazāks. Kā notiks tālāk, cik skolēnu skolas spēs piesaistīt, to mēs redzēsim nākamajā mācību gadā.

RUNĀ Elita KOSAKA:
– Es tiku uzrunāta no deputātes Silvas Goldes puses un protams, ka atbalstīšu šo lēmumu, bet problēma ir tāda, ka katru gadu mēs saskaramies ar to, ka skolēnu skaits 10.klasēs sarūk dažādu iemeslu dēļ, ne tikai demogrāfijas dēļ. Daudzi skolēni pēc 9.klases aiziet mācīties tehnikumā vai citās pilsētas mācību iestādēs. Uzskatu, ka būtu vērā ņemama reālā situācija, lai lemtu arī par citām skolām. Ja citas skolas nonāks tādā situācijā, ka trūkst izglītojamo, lai atvērtu 10.klasi, mums jābūt saprotošiem pret visām skolām bez izņēmuma. Šajā gadījumā Liepājas 8.vidusskolai ir paveicies, bet es zinu, kādas grūtības pagājušajā gadā bija citām skolām saskaroties ar minēto problēmu. Uzskatu, ka ir jābūt elastīgiem un gataviem nepieciešamības gadījumā veikt izmaiņas nolikumā.

RUNĀ Silva GOLDE:
– Šodien izskatīšanai iesniegtais nolikuma projekts "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2012.GADA 15.MARTA NOLIKUMĀ Nr. 7 "PAR IZGLĪTOJAMO SKAITU LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS VISPĀRĒJĀS IZGLĪTĪBAS IESTĀDĒS"" apliecina, ka esam elastīgi, bet nosacījums būs spēkā tikai uz šo mācību gadu. Tātad, mēs atļausim šajā mācību gadā Liepājas 8.vidusskolai uzsākt vispārējās vidējās izglītības programmas apguvi ar izglītojamo skaitu 21. Ja turpmāk būs nepieciešams izdarīt izmaiņas nolikumā, par to lemsim kopīgi Domes sēdē.

RUNĀ Jānis VILNĪTIS:
– Atbalstīšu izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un nolikuma projektu, tāpēc, ka tā ir skola, kurā tiek nodrošināta apmācība skolēniem ar īpašām vajadzībām. Aicinu uz nākamo mācību gadu sagatavot padziļinātu pētījumu un izstrādāt kritērijus skolēnu skaita noteikšanai.

RUNĀ Silva GOLDE:– Vēlos akcentēt Izglītības un zinātnes ministra Roberta Ķīļa pozīciju šajā jautājumā. Valstī šobrīd tiek īstenots finansēšanas modelis "Nauda seko skolēnam". Ja skola par šo finansējumu, ko tā saņem mērķdotācijas veidā, spēj īstenot visu to mācību priekšmetu pasniegšanu, kas ir noteikti Valsts mācību plānā, skolai ir tiesības īstenot minēto programmu. Vēlos akcentēt arī to, ka Liepājā šogad 1.klasēs ir vislielākais skolēnu skaits pēdējo 5–7 gadu laikā. Salīdzinot ar iepriekšējo mācību gadu, tas ir apmēram par 100 skolēniem vairāk. Šis fakts ļauj mums ar cerībām raudzīties nākotnē. Es negribētu, ka Liepāja piedzīvotu tādu brīdi, kāds bija tad, kad mēs slēdzām bērnudārzus. Mums ir jāspēj skatīties tālāk nākotnē.

RUNĀ Ivars KESENFELDS:
– Deputāte Silva Golde pareizi minēja, ka "nauda seko skolēnam", tikai piemirsa pateikt, ka šī "nauda seko skolēniem" caur pedagogu algām. Nauda neseko skolēniem tādā nozīmē, ka tiek uzturēta skola, gādāti palīglīdzekļi un viss pārējais. Mans viedoklis ir, ka elastībai vienmēr ir kaut kādas savas robežas. Ja mēs skatāmies no ekonomiskā viedokļa, tad, manuprāt, šī tendence – vidusskolēnu skaita samazināšanās – Liepājā turpināsies. Tas jau nenotiek tikai Liepājā, bet visā valstī kopumā. Vajadzētu izstrādāt plānu gadījumam, ja skolēnu skaits sāk strauji samazināties, un optimizēt Liepājas vidusskolas. Domāju, ka šāds variants ir jāparedz un jāizstrādā rīcības plāns. Politiski, protams, tas ir ļoti slikts solis slēgt skolas, un es ceru, ka tā nenotiks, bet, ja skolēnu skaits samazināsies, rīcības plānam ir jābūt. "Nauda seko skolēnam" tikai caur pedagogu algām, nevis skolu uzturēšanai.

RUNĀ Silva GOLDE:
– Tieši tā tas arī ir. Man bija lūgums Liepājas pilsētas pašvaldības iestādei "LIEPĀJAS PILSĒTAS IZGLĪTĪBAS PĀRVALDE" (turpmāk – Izglītības pārvalde) iesniegt man programmu par skolu tīkla attīstību un šobrīd tā ir izstrādes stadijā. Sadarbībā ar Izglītības pārvaldi esam skatījuši dažādus variantus arī apstiprinot jauno kārtību un atverot klases. Jāatceras tas, ka, neatļaujot atvērt 10.klasi kādā no vidusskolām, pašvaldībai nesamazināsies uzturēšanas izdevumi, jo mēs nevaram noslēgt, piemēram, ēkas vienu stāvu no kopējās sistēmas. Pēdējos gados esam veikuši izmaiņas skolu tīklā – 11.vidusskolas slēgšana, apvienojot ar 7.vidusskolu, kas tagad ir piepildīta, Karostas sākumskolas slēgšana, trīs interešu izglītības iestāžu apvienošana vienā. Manuprāt, esam veikuši labus izglītības iestāžu optimizācijas pasākumus un šobrīd neplānojam slēgt kādu no Liepājas skolām.

RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ:
– Arī es aicinātu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un nolikuma projektu, jo ir veiktas lielas investīcijas, lai Liepājas 8.vidusskolu piemērotu bērniem ar kustību traucējumiem. Šāda mums ir tikai viena skola pilsētā. Manuprāt, sagatavotais lēmuma projekts ir pietiekoši objektīvs.

RUNĀ Ivars ĶERVIS:– Izskatās, ka visa valsts ekonomiskā situācija, no kuras ir atkarīgi arī pārējie jautājumi, tiek uzlikta uz deputātes Silvas Goldes pleciem. Es aicinātu vienā no nākamajām Domes pastāvīgās Izglītības, kultūras un sporta komitejas sēdēm Izglītības pārvaldei sagatavot ziņojumu par to, kas ir paveikts un ko vēl ir ieplānots darīt, lai deputāti Elita Kosaka un Ivars Kesenfelds varētu iepazīties ar to. Aicinu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un nolikuma projektu.

RUNĀ Uldis SESKS:– Lūdzu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un nolikuma projektu.

DOME, atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, S. GOLDE, G. ANSIŅŠ, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, S. DIKTERJOVS, I. OPŠTEINE, H. VALCIS, E. KOSAKA, I. ĶERVIS, S. LORENSS, I. KESENFELDS, N. VOROBEIČIKS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,

NOLEMJ:
1. Pieņemt lēmumu Nr.247 "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 15.marta nolikumā Nr.7 "PAR IZGLĪTOJAMO SKAITU LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS VISPĀRĒJĀS IZGLĪTĪBAS IESTĀDĒS"".
2. Apstiprināt nolikumu Nr.11 "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2012.GADA 15.MARTA NOLIKUMĀ Nr. 7 "PAR IZGLĪTOJAMO SKAITU LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS VISPĀRĒJĀS IZGLĪTĪBAS IESTĀDĒS"".

4.# Par saistošo noteikumu "NAUDAS BALVU PAR IZCILIEM SASNIEGUMIEM SPORTĀ PIEŠĶIRŠANAS KĀRTĪBA UN APMĒRS" apstiprināšanu

ZIŅO Silva GOLDE:
– Nacionālā sporta attīstības programmā 2006.–2012.gadam noteikts, ka ir jānodrošina, lai katram cilvēkam būtu iespējas nodarboties ar sportu. Līdz ar to programmas mērķa sasniegšanai nepieciešams vispusīgs atbalsts valsts, pārvaldes institūciju, pašvaldību, nevalstisko sporta organizāciju un visas sabiedrības līmenī. Atbalstot Liepājas pilsētas sportistus un viņu trenerus, pamudinot uz jauniem sasniegumiem sportā, izpildot pašvaldības autonomo funkciju, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir izstrādāts un iesniegts lēmuma projekts "Par saistošo noteikumu "NAUDAS BALVU PAR IZCILIEM SASNIEGUMIEM SPORTĀ PIEŠĶIRŠANAS KĀRTĪBA UN APMĒRS" apstiprināšanu" un saistošo noteikumu projekts "NAUDAS BALVU PAR IZCILIEM SASNIEGUMIEM SPORTĀ PIEŠĶIRŠANAS KĀRTĪBA UN APMĒRS" (turpmāk – saistošo noteikumu projekts). Saistošo noteikumu projektā paredzēta naudas balvu piešķiršanas kārtība un apmērs par izciliem sasniegumiem sportā sportistiem, viņu treneriem un apkalpojošām personām.
    Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un saistošo noteikumu projektu.

RUNĀ Elita KOSAKA:
– Ņemot vērā, ka Domes priekšsēdētājam ir divi vietnieki, man ir priekšlikums izdarīt grozījumu saistošo noteikumu projektā un 3.punktu, kas nosaka, ka naudas balvas pasniedz Domes priekšsēdētājs vai Domes priekšsēdētāja pilnvarota persona, izteikt šādā redakcijā:
"3. Naudas balvas pasniedz Domes priekšsēdētājs vai viņa vietnieki."
   Tagadējā 3.punkta redakcija ir saprotama tā, ka Domes priekšsēdētājs var pilnvarot arī savu sekretāri pasniegt naudas balvu un viss būs pēc nolikuma.

RUNĀ Ivars KESENFELDS:– Man ir ieteikums, lai naudas balvu pasniedz tikai Domes priekšsēdētājs, jo tas būs lielāks gods.

RUNĀ Uldis SESKS:– Lūdzu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un saistošo noteikumu projektu.

DOME, atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, S. GOLDE, V. SKUJIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, S. DIKTERJOVS, I. ĶERVIS, H. VALCIS, S. LORENSS, N. VOROBEIČIKS, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, I. KESENFELDS, pret – nav, 1 atturas – E. KOSAKA, nebalso – nav,

NOLEMJ:

1.Pieņemt lēmumu Nr.248 "Par saistošo   noteikumu "NAUDAS BALVU PAR IZCILIEM SASNIEGUMIEM SPORTĀ PIEŠĶIRŠANAS KĀRTĪBA UN APMĒRS".
2. Apstiprināt saistošos noteikumus Nr.14 "NAUDAS BALVU PAR IZCILIEM SASNIEGUMIEM SPORTĀ PIEŠĶIRŠANAS KĀRTĪBA UN APMĒRS".

5.# Par nekustamā īpašuma Invalīdu ielā 4 nodošanu lietošanā

ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ:
– Lai veicinātu kultūras un tūrisma attīstību pilsētā, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma Invalīdu ielā 4 nodošanu lietošanā", kurā paredzēts nodot sabiedriskā labuma organizācijai biedrībai "Karostas glābšanas biedrība" (turpmāk – sabiedriskā organizācija) lietošanā uz 10 gadiem Liepājas pilsētas pašvaldības (turpmāk – pašvaldība) nekustamo īpašumu Invalīdu ielā 4, kas sastāv no zemesgabala 3794 kv.m platībā un divstāvu mūra ēkas ar platību 1155,5 kv.m.
    Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.

RUNĀ Ivars KESENFELDS:
– Ņemot vērā, ka sabiedriskā organizācija ir ieguldījusi lielu darbu šāda unikāla tūrisma objekta – Karostas cietuma muzeja – tapšanā, aicinu apsvērt iespēju pagarināt apsaimniekošanas un lietošanas termiņu uz ilgāku laiku. To, ko šie cilvēki ir paveikuši, neviens Liepājā tūrisma jomā nav izdarījis. Aizpagājušajā gadā Karostas cietumu apmeklēja 30000 cilvēku.

RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ:
– Arī es ļoti augstu vērtēju šās sabiedriskās organizācijas darbu pilsētā. 2012.gadā ir bijuši daudzi, manuprāt, veiksmīgi projekti, kas piesaistīja tūristus Liepājai. Tika izveidota starptautiska fotoizstāde, kas ceļoja arī uz citām pilsētām – Aizputi, Kuldīgu. Izskatīšanai iesniegtais lēmuma projekts ir sagatavots saskaņā ar Latvijas Republikas normatīvajos aktos noteikto maksimālo termiņu – 10 gadi.

RUNĀ Aivars MILNIŅŠ:
– Pēc 10 gadiem pie šā jautājuma varēs atgriezties un pagarināt nekustamā īpašuma lietošanas termiņu, ja sabiedriskā labuma organizācija biedrība "Karostas glābšanas biedrība" nebūs zaudējusi sabiedriskā labuma organizācijas statusu.

RUNĀ Ivars KESENFELDS:
– Bet ir jau arī citi juridiski risinājumi. Ja biznesā kaut ko vajag, tad var visu izdarīt, bet te cilvēki visus šos gadus ir strādājuši un ieguldījuši šajā lietā gan intelektuālās, gan materiālās vērtības. Domāju, ka pašvaldības Juridiskās daļas vadītāja Inita Pelnēna ir pietiekami zinoša, lai varētu iedarbināt kādu citu mehānismu. Atpērkot no uzņēmējiem, manuprāt, nelikumīgu zemi, tur viss ir kārtībā. Šai sabiedriskajai organizācijai tomēr vajadzētu dot kaut kādas lielākas garantijas. Katrā gadījumā, es balsošu par.

RUNĀ Uldis SESKS:– Lūdzu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par – S. GOLDE, J. VILNĪTIS, G. ANSIŅŠ, I. OPŠTEINE, H. VALCIS, U. SESKS, E. KOSAKA, N. VOROBEIČIKS, S. DIKTERJOVS, V. SKUJIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, I. ĶERVIS, I. KESENFELDS, R. MILOSLAVSKIS, S. LORENSS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,

NOLEMJ:    Pieņemt lēmumu Nr.149 "Par nekustamā īpašuma Invalīdu ielā 4 nodošanu lietošanā".

6.# Par nekustamā īpašuma nodokļa pārmaksas dzēšanu

ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma nodokļa pārmaksas dzēšanu".
    Lēmuma projektā paredzēts, ka tiks dzēstas no Uzņēmuma reģistra izslēgto juridisko personu nekustamā īpašuma nodokļa pārmaksas, kā arī tās nekustamā īpašuma nodokļa summas, kuras triju gadu laikā no noteiktā maksāšanas termiņa nav pieprasītas atmaksāšanai vai novirzīšanai citu nodokļu maksājumu segšanai.
    Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.

DOME, atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, S. GOLDE, I. OPŠTEINE, E. KOSAKA, S. DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, I. ĶERVIS, J. VILNĪTIS, I. KESENFELDS, H. VALCIS, S. LORENSS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,

NOLEMJ:    Pieņemt lēmumu Nr.250 "Par nekustamā īpašuma nodokļa pārmaksas dzēšanu".

7.# Par nekustamā īpašuma Strazdu ielā 7 pirmpirkuma tiesību izmantošanu

ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma Strazdu ielā 7 pirmpirkuma tiesību izmantošanu".
    Nekustamais īpašums Strazdu ielā 7 reģistrēts Liepājas
tiesas zemesgrāmatu nodaļā uz sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Ektornet Commercial Latvia" vārda un sastāv no zemesgabala 8748 kv.m platībā un 4 ēkām. Domei ir jāpieņem lēmums izmantot vai neizmantot pirmpirkuma tiesības uz minēto nekustamo īpašumu.
    Pastāvīgā Pilsētas attīstības komiteja un pastāvīgā Finanšu komiteja 2012.gada 23.augustā lēma neizmantot pirmpirkuma tiesības.
    Ja Domes sēdē tiks nolemts neizmantot pirmpirkuma tiesības, tad lēmuma projekts jāizsaka šādā redakcijā:
"Neizmantot pirmpirkuma tiesības uz nekustamo īpašumu Strazdu ielā 7 (kadastra Nr.1700 011 0043), Liepājā, sastāvošu no zemesgabala 8748 kv.m platībā un 4 ēkām, kuru pārdod sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Ektornet Commercial latvia" (reģistrācijas Nr.40103231547, juridiskā adrese: Balasta dambis 1A, Rīga) par pirkšanas cenu EUR 75000 (septiņdesmit pieci tūkstoši eiro), kas atbilstoši Latvijas Bankas oficiāli noteiktajam valūtas kursam ir Ls 52710,30 (piecdesmit divi tūkstoši septiņi simti desmit latu, 30 santīmu)."

RUNĀ Uldis SESKS:– Lūdzu balsot par lēmuma projektu "Par nekustamā īpašuma Strazdu ielā 7 pirmpirkuma tiesību izmantošanu", kas izteikts šādā redakcijā:
"Neizmantot pirmpirkuma tiesības uz nekustamo īpašumu Strazdu ielā 7 (kadastra Nr.1700 011 0043), Liepājā, sastāvošu no zemesgabala 8748 kv.m platībā un 4 ēkām, kuru pārdod sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Ektornet Commercial latvia" (reģistrācijas Nr.40103231547, juridiskā adrese: Balasta dambis 1A, Rīga) par pirkšanas cenu EUR 75000 (septiņdesmit pieci tūkstoši eiro), kas atbilstoši Latvijas Bankas oficiāli noteiktajam valūtas kursam ir Ls 52710,30 (piecdesmit divi tūkstoši septiņi simti desmit latu, 30 santīmu)."

DOME, atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, U. SESKS, S. DIKTERJOVS, I. KESENFELDS, N. VOROBEIČIKS, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, E. KOSAKA, R. MILOSLAVSKIS, I. ĶERVIS, V. SKUJIŅŠ, S. GOLDE, H. VALCIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – S. LORENSS,

NOLEMJ:    Pieņemt lēmumu Nr.251 "Par nekustamā īpašuma Strazdu ielā 7 pirmpirkuma tiesību izmantošanu".

8.# Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu

ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ:
– Pamatojoties uz Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 4.panta ceturtās daļas 5.punktā paredzētajām īrnieku tiesībām iesniegt atsavināšanas ierosinājumu, ja viņš vēlas nopirkt dzīvokļa īpašumu, minētā likuma 45.panta noteiktajā kārtībā, domei jāpieņem lēmums par nekustamā īpašuma atsavināšanu.
    Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu", kurā paredzēts atļaut uzsākt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma – dzīvokļa Nr.11 Krūmu ielā 34, Liepājā – atsavināšanu, nosakot atsavināšanas veidu – pārdošana par brīvu cenu.
    Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.

DOME, atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, E. KOSAKA, V. SKUJIŅŠ, G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, I. KESENFELDS, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, N. VOROBEIČIKS, S. GOLDE, R. MILOSLAVSKIS, I. ĶERVIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – S. LORENSS,

NOLEMJ:    Pieņemt lēmumu Nr.252 "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu".

9.# Par V.Lazdiņa nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu

ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ:
– Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka mirušas fiziskās personas nodokļu parādu dzēš, ja nav iespējama piedziņa no mantiniekiem. Minētā likuma 25.panta trešā daļa nosaka, ka pašvaldības budžetā ieskaitāmos nodokļu parādus, kā arī ar tiem saistītās soda naudas dzēš attiecīgā pašvaldība.
    Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par V.Lazdiņa nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu", kurā paredzēts dzēst Viļa Lazdiņa nekustamā īpašuma nodokļa parādu Ls 14,96 apmērā par īpašuma vienu ceturto domājamo daļu, kas atrodas Otaņķu ielā 11, Liepājā.
    Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.

DOME, atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, U. SESKS, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, G. ANSIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, I. KESENFELDS, I. ĶERVIS, I. OPŠTEINE, S. GOLDE, S. LORENSS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,

NOLEMJ:    Pieņemt lēmumu Nr.253 "Par V.Lazdiņa nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu".

10.# Par INTERCONTINENTAL RALLY CHALLENGE organizēšanu Kurzemē

ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ:
– Atsaucoties uz biedrības "RA Motosport" 2012.gada 16.marta vēstuli par atbalsta piešķiršanu Intercontinental Rally Challenge (turpmāk – IRC) posma organizēšanai Kurzemē, Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) pastāvīgā Pilsētas attīstības komiteja un pastāvīgā Finanšu komiteja šā gada 5 aprīlī lēma par konceptuālu atbalstu piešķirt Liepājas pilsētas pašvaldības līdzfinansējumu līdz EUR 100000 apmērā IRC posma organizēšanai Kurzemē 2013.gada februārī.
    Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par INTERCONTINENTAL RALLY CHALLENGE organizēšanu Kurzemē", kurā paredzēts, pirmkārt, atbalstīt Liepājas pilsētas pašvaldības līdzfinansējuma EUR 100000 piešķiršanu IRC posma organizēšanai Kurzemē 2013.gada februārī, otrkārt, Liepājas pilsētas pašvaldības Finanšu pārvaldei, plānojot budžetu 2013.gadam, minēto finansējumu iekļaut Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SPORTA PĀRVALDE" budžeta projektā un, izvērtējot 2012.gada ieņēmumu izpildi uz šā gada 1.oktobri, budžeta ieņēmumu pārpildes gadījumā lemt par finansējuma 50% apmērā piešķiršanu 2012.gadā, treškārt, uzdot Liepājas pilsētas pašvaldības iestādei "LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SPORTA PĀRVALDE" sagatavot līguma projektu un pilnvarot tās vadītāju Arti Lagzdiņu parakstīt līgumu ar biedrību "RA Motosport".
    Ministru kabineta sēdē ir pieņemts lēmums atbalstīt IRC posma organizēšanu Latvijā 2013.gadā un Izglītības un zinātnes ministrijai piešķirti finanšu līdzekļi Ls 140561 apmērā šim mērķim. Arī Ventspils pilsētas Dome ir pieņēmusi lēmumu finansiāli atbalstīt IRC posma organizēšanu Kurzemē 2013.gada februārī.
    Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.

RUNĀ Elita KOSAKA:
– Priekšlikums ir interesants un atbalstāms. Tikko izskanēja informācija, ka arī Ventspils pilsētas Dome ir piešķīrusi finansējumu šim pasākumam, bet manā rīcībā ir informācija no Ventspils pilsētas Domes deputātiem, ka šis jautājums pat netika skatīts. No kurienes jums ir šāda informācija?

RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ:
– Cik man ir zināms, tad Ministru kabinets šo jautājumu ir skatījis un lēmis piešķirt finansiālu atbalstu no valsts budžeta. Par Ventspils pilsētas Domes lēmumu man ir mutiska informācija.

RUNĀ Ivars KESENFELDS:
– Izrādās, ka mums tiek pausta kļūdaina informācija. Vai mums ir jāpārbauda katra sniegtā informācija?

RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ:
– Mēs šodien nerunājam un arī nebalsosim par citas pašvaldības līdzfinansējumu, bet gan par Liepājas pilsētas pašvaldības (turpmāk – pašvaldība) līdzdalību un finansiālo atbalstu IRC posmam Kurzemē. IRC organizatori ir vērsušies pašvaldībā ar savu priekšlikumu par mārketinga kampaņu. Liepājas pilsētas ieguvumi no IRC norises reģionā ir pilsētas vārda iekļaušana rallija nosaukumā, logotipā u.c. Tiek veidota atsevišķa rallija kampaņa, kas, manuprāt, ir ļoti būtiski, jo piesaistīts arī TV kanāls "Eurosport", kuram ir milzīga skatītāju auditorija.

RUNĀ Naums VOROBEIČIKS:
– Šāds pasākums ir atbalstāms, bet man rodas šaubas, vai nebūs tā, ka mēs tagad piešķirsim naudu šim pasākumam un pietrūks naudas citiem starptautiskiem turnīriem, kurus mēs gribēsim organizēt Liepājā? Līdz šim tādiem turnīriem tika piešķirts finansējums no Ls 200 līdz 300, bet nākamgad nebūs naudas. Ja visiem pārējiem pasākumiem pietiks finanšu līdzekļi, tad es atbalstīšu šo lēmuma projektu.

RUNĀ Uldis SESKS:
– Šajā gadā līdzīga naudas summa tika piešķirta Eiropas čempionātam basketbolā U18. Nav informācijas par to, vai Liepājai izdosies nākamajā gadā piesaistīt minēto čempionātu.
Ja mēs pieņemsim lēmumu šajā mēnesī, tad Liepājā 2013.gada februārī, uzreiz pēc Montekarlo rallija, būs pasaules līmeņa sacensības, ja lemsim nepiešķirt finansējumu, tad šīs sacensības norisināsies citā vietā.

RUNĀ Ivars KESENFELDS:
– Domāju, ka rallija tradīcijas Liepājā ir ļoti labas, ja vēl ņem vērā, ka šāda līmeņa sacensības ir vērtīgas pilsētai no mārketinga viedokļa. Es balsošu par. Būtu labi, ja prezentējot pasākumu, deputātiem tiktu sniegta tāda informācija kāda tā ir, nevis tāda, kāda tā būtu vēlama.

RUNĀ Uldis SESKS:
– Šā pasākuma prezentācija notika pastāvīgās Pilsētas attīstības komitejas 2012.gada 5.aprīļa sēdē, kurā arī jūs balsojāt par atbalstu IRC posmam Kurzemē.

RUNĀ Stēns LORENSS:
– Pašvaldības finansējums ir EUR 100000. Cik liels ir valsts finansējums?

RUNĀ Uldis SESKS:
– Valsts finansējums ir EUR 200000, Liepājas – EUR 100000 un Ventspils – EUR 100000.

RUNĀ Stēns LORENSS:
– Es daudz domāju par tūrismu, par festivāliem un par mūziku Liepājas pilsētā. EUR 100000 ir apmēram viss tūrisma jomas gada budžets. Priekšsēdētājam patīk rallijs un viņš uzreiz ir gatavs dot tā organizēšanai Liepājā EUR 100000. Tas ir labs pasākums, bet tad vajag finansiāli atbalstīt arī citus pasākumus, piemēram, festivālus. Festivālu organizēšanai, nepieciešami lieli finanšu līdzekļi, lai sagatavotu plašu programmu, uzaicinātu daudz muzikantu. Tūrismam arī vajag daudz naudas. Kur tiks ņemta šāda naudas summa? Vai tiks ņemts kredīts? Es nesaprotu, kāpēc rallijam var piešķirt finansējumu EUR 100000, bet tūrisma jomai nepiešķir neko. Arī rīkojot festivālus pilsēta iegūst naudu – cilvēki pērk saldējumu, alu, iet pa veikaliem un viesnīcas ir pilnas. Tas taču ir pozitīvi. Nesaprotu, kāpēc tik daudz naudas jāpiešķir vienam pasākumam.

RUNĀ Uldis SESKS:
– Žēl, ka jūs nepiedalījāties pastāvīgās Pilsētas attīstības komitejas 2012.gada 5.aprīļa sēdē uz kuru bija ieradies
biedrības "RA Motosport" valdes priekšsēdētājs Raimonds Strokšis un stāstīja par šo pasākumu. Tā ir unikāla iespēja, kāda Baltijas valstīs vēl nav bijusi. Tas ir pasaules līmeņa pasākums, kurā piedalīsies daudzu valstu rūpnīcu komandas. Labi, ka pasākums norisināsies februārī, tas dos viesnīcām iespēju nopelnīt, jo komandas tajās uzturēsies apmēram nedēļu. TV kanāls "Eurosport" uzņems speciālus reklāmas rullīšus, kuri tiks filmēti no helikopteriem. Tāds ir piedāvājums un tāds ir šā pasākuma budžets, ja mēs piekrītam tajā piedalīties.

RUNĀ Stēns LORENSS:
– Ja nākamreiz es gribēšu finansējumu tūrismam un mūzikai, vai man piešķirs uzreiz? Es nebiju uz minēto komitejas sēdi, jo neesmu tās loceklis. Es negribu balsot par šo lēmuma projektu. Pirms pusgada es iedevu visiem deputātiem ideju plānu tūrisma jomā, ko varētu jaunu sarīkot pludmalē, u.c. Neviens par to nerunā. Tev patīk rallijs un tu piešķir tā organizēšanai EUR 100000. Es negribu balsot par šo jautājumu, jo uzskatu, ka tiek atbalstītas privātas intereses.

RUNĀ Elita KOSAKA:
– Ņemot vērā to, ka ir izcēlušās tik vētrainas diskusijas, man ir priekšlikums. Vairākkārt tika piesaukts, ka pastāvīgā Pilsētas attīstības komiteja ir lēmusi par šo jautājumu un tajā ir bijusi prezentācija. Minētajā sēdē piedalījās 7 komitejas locekļi un šie 7 cilvēki nolēma, ka mēs no pašvaldības budžeta varam atļauties piešķirt EUR 100000. Mans priekšlikums ir šāds: nākamreiz, pieņemot tādus svarīgus jautājumus, aicināt organizatorus, lai viņi visiem deputātiem bez izņēmuma prezentētu pasākumu, un tad mēs arī lemsim, nevis tā, ka, ja mūsu priekšsēdētājam un deputātam Guntaram Krieviņam ļoti patīk rallijs, tad par to maksās nodokļu maksātāji.

RUNĀ Jānis VILNĪTIS:
– Arī es piedalījos pastāvīgās Pilsētas attīstības komitejas 2012.gada 5.aprīļa sēdē. Vēlos teikt, ka balsošu par sagatavoto lēmuma projektu nevis tāpēc, ka tas ir atbalsts konkrētam sporta veidam vai konkrētam sportistam, bet tāpēc, ka tas ir milzīgs mārketinga pasākums, kas piesaistīs milzīgu TV kanāla "Eurosport" auditoriju un par konkrētiem veidiem, kā tiks veikti mārketinga pasākumi – reklāmas rullīša izveide, pilsētas vārda izmantošana rallija nosaukumā.

RUNĀ Ivars KESENFELDS:
– Man ir priekšlikums Kosakas kundzei. Lai jūs iegūtu vairāk informācijas nekā citi deputāti, es jums ieteiktu iestāties Liepājas partijā.

RUNĀ Elita KOSAKA:– Nesanāks, neņems pretī.
RUNĀ Stēns LORENSS:
– Deputāts Jānis Vilnītis saka, ka tas ir labs pasākums. Es ieteiktu deputātiem dot naudu visu jauno ideju attīstībai.

RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ:
– Vēlos teikt visiem deputātiem, deputātam Stēnam Lorensam personīgi, ka lēmuma projekts ir jāatbalsta, runājot par to, kā pilsētai pavairot tūristu skaitu ziemas sezonā. Februāris ir viens no tukšākajiem mēnešiem tūrisma jomā ziemas sezonā. Vairāk nekā 107 miljoni cilvēku vēro TV kanālu "Eurosport". Tas būs augsta līmeņa pasākums, kura publicitāte būs ļoti liela. Aicinu visus deputātus atbalstīt šo lēmuma projektu.

RUNĀ Uldis SESKS:– Lūdzu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, U. SESKS, I. ĶERVIS, G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, I. OPŠTEINE, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, I. KESENFELDS, S. GOLDE, 1 pret – S. LORENSS, 1 atturas – E. KOSAKA, nebalso – nav,

NOLEMJ:    Pieņemt lēmumu Nr.254 "Par INTERCONTINENTAL RALLY CHALLENGE organizēšanu Kurzemē".

11.# Par rezerves fonda līdzekļu piešķiršanu

ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par rezerves fonda līdzekļu piešķiršanu".
    Domē ir saņemta vēstule no Rīgas Tehniskās universitātes Polimērmateriālu institūta, kurā informēts, ka Liepājā no šā gada 19. līdz 22.septembrim tiek rīkota starptautiska zinātniska konference "BALTIC POLYMER SYMPOSIUM" (turpmāk – konference). Konferencē savu dalību ir pieteikuši vairāk nekā 160 dalībnieki no 10 valstīm. Konferences dalībnieki vairākas dienas uzturēsies Liepājā un izmantos konferenču zāļu, viesnīcu un ēdinātāju pakalpojumus, kā arī apmeklēs vairākus tūrisma objektus. Konferences orgkomiteja lūdz Domi piešķirt līdzfinansējumu Ls 600 apmērā, lai nodrošinātu konferences dalībniekiem vairāku kultūrvēsturisko un interesantāko vietu apskati Liepājā.
    Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.

RUNĀ Elita KOSAKA:
– Ļoti interesanti noformulēts lēmuma projekta 1.punkts: "No budžeta rezerves fonda līdzekļiem piešķirt Ls 600, lai daļēji nodrošinātu starptautiskās zinātniskās konferences "BALTIC POLYMER SYMPOSIUM 2012" dalībniekiem kultūrvēsturisko un interesantāko vietu apskati Liepājā."
    Vai būs ekskursijas, vai restorāna "Vecais Kapteinis" apskatīšana kopā ar banketu? Kas īsti ir paredzēts?

RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ:
– Lēmuma projektā teikts, ka mēs atbalstām konferences norisi Liepājā. Katrā konferencē, kurā piedalās starptautiskie dalībnieki, parasti tiek iekļautas sadaļas, kas atspoguļo pilsētas kultūrvēsturisko mantojumu, tostarp ekskursijas pa
pilsētu, autobusu īre un citi ar tūrismu saistīti izdevumi. Vēlreiz vēlos uzsvērt, ka šī būs starptautiska konference. Plānotais dalībnieku skaits ir vairāk nekā 150 pārstāvji no 10 valstīm.

RUNĀ Uldis SESKS:– Vēlos papildināt sniegto informāciju. Ir paredzēts ērģeļmūzikas koncerta Liepājas Svētās Trīsvienības katedrālē un Karostas cietuma apmeklējums.

RUNĀ Ivars KESENFELDS:
– Uzskatu, ka Ls 600 nav liela summa un šādu pasākumu vajag atbalstīt.

RUNĀ Uldis SESKS:– Liepājā šī nav pirmā konference, un tas arī ir viens no veidiem, kā pilsētai piesaistīt tūristus, noslogot tūrisma infrastruktūru, viesnīcas. Šādi pasākumi būtu vairāk jāatbalsta.
    Lūdzu deputātus balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.

DOME, atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, E. KOSAKA, I. OPŠTEINE, V. SKUJIŅŠ, G. ANSIŅŠ, I. ĶERVIS, U. SESKS, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, S. LORENSS, R. MILOSLAVSKIS, S. GOLDE, I. KESENFELDS, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,

NOLEMJ:    Pieņemt lēmumu Nr.255 "Par rezerves fonda līdzekļu piešķiršanu".

12.# Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.janvāra nolikumā Nr.1 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS IESTĀDES "LIEPĀJAS PILSĒTAS BŪVVALDE" NOLIKUMS"

ZIŅO Sergejs DIKTERJOVS:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.janvāra nolikumā Nr.1 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS IESTĀDES "LIEPĀJAS PILSĒTAS BŪVVALDE" NOLIKUMS"" un nolikuma projekts "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2012.GADA 20.JANVĀRA NOLIKUMĀ Nr.1 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS IESTĀDES "LIEPĀJAS PILSĒTAS BŪVVALDE" NOLIKUMS".
    Grozījumi minētajā nolikumā nepieciešami, lai papildinātu Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS PILSĒTAS BŪVVALDE" (turpmāk – Būvvalde) funkcijas, kas paredz konkrētas darbības, kas saistītas ar vidi degradējošām, sagruvušām un cilvēku drošību apdraudošām būvēm un ēku deklarāciju aizpildīšanu. Tā kā šā gada 1.jūlijā stājušies spēkā grozījumi Administratīvo pārkāpumu kodeksā, kas paredz virkni papildu juridisku dokumentu sagatavošanu, nepieciešams paplašināt Būvvaldes Juridisko daļu. Būvvaldes struktūra papildināta arī ar sabiedrisko attiecību speciālistu (0,5 likme).
    Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un nolikuma projektu.

RUNĀ Ivars KESENFELDS:
– Man ir divi jautājumi. Pirmais jautājums. Vai ir izstrādāts nolikums, kas definē grausta statusu Liepājas administratīvajā teritorijā? Manuprāt, vispirms vajadzēja izstrādāt definīciju, jo, ja šāda definīcija, kas ir grausts, nav izstrādāta, tad ir ļoti grūti pieņemt šādu lēmumu. Otrais jautājums ir Domes vadībai par to, kādā veidā Liepājas iedzīvotājus un juridiskās personas pēc šā nolikuma stāšanās spēkā būs iespējams sodīt? Ja ar lielāku nekustamā īpašuma nodokli, manuprāt, tas būtu labi. Tas veicinātu Liepājas attīstību, jo būs ieinteresētība, lai šādu graustu nebūtu. No otras puses skatoties, ar kādiem mehānismiem varēs ietekmēt Domes izpildaparātu? Faktiski Liepājas administratīvajā teritorijā ir ļoti daudz graustu, kas pieder pašvaldībai. No vienas puses mēs sodīsim juridiskās un fiziskās personas, kam pieder īpašumi, paaugstinot nodokli, no otras puses, amatpersonas, kuras konsekventi un ilgtermiņā neveic savu īpašumu iekonservēšanu, remontēšanu vai apsekošanu, netiks sodītas. Pēc būtības šāda bezdarbība ir krimināli sodāma. Tomēr es vēlos zināt, ar kādiem mehānismiem Seska kungs iespaidos savu izpildaparātu? Vai Liepājas pilsētas pašvaldības iestāde "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS POLICIJA" ir kaut vai uzlikusi sodu par šiem objektiem, kuri faktiski apdraud cilvēku dzīvību, piemēram, Karostā? Kā šo lietu var sabalansēt?

RUNĀ Uldis SESKS:
– Šī ir labā griba, ka pašvaldība sākusi šo jautājumu risināt, un arī valdība ir pieņēmusi lēmumu, ka tiks palielināts nekustamā īpašuma nodoklis tādām ēkām, kas degradē pilsētas vidi. Pašvaldības savām vajadzībām var izmantot ēkas, kas ir nepieciešamas tās funkciju īstenošanai, ja tās nav nepieciešamas pašvaldībai, varam pārdot izsolē.

RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ:
– Mēs visi zinām, ka pilsētā pastāv problēma ar graustiem. Tagad diezgan veiksmīgi ir sācies darbs ar īpašumu bankām un viņu meitas uzņēmumiem, kas respektē Būvvaldes, Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" prasības, kā arī Domes saistošos noteikumus. Apskatoties pēdējās publikācijas par Rīgas pašvaldības īpašumiem, arī Rīga mēģina risināt šos jautājumus un tas nemaz nav viegli. Manuprāt, Domes lēmums paplašināt Būvvaldes štatus ar darbiniekiem palīdzēs efektīvāk risināt šo jautājumu.

RUNĀ Jānis VILNĪTIS:
– Atbalstu sagatavotā nolikuma projekta daļu, kas paredz Būvvaldes Juridiskās daļas paplašināšanu ar jurista štata vietu, jo ar deputātu Gunāru Ansiņu esam piedalījušies darba grupā, apskatījuši apmēram 90 degradējušās ēkas vai graustus un, lai risinātu šo jautājumu, ir nepieciešams papildus darbinieks ar zināšanām juridiskos jautājumos. Taču neatbalstu, kā jau teicu pastāvīgās Pilsētas attīstības komitejas sēdē, sabiedrisko attiecību speciālista nepieciešamību. Uzklausīju Būvvaldes vadītājas argumentus, tomēr uzskatu, ka Būvvalde ir pašvaldības iestāde un pašvaldībā strādā diezgan daudzi sabiedrisko attiecību speciālisti, kuru slodzes varētu izmantot arī Būvvalde, kurā strādā 30 cilvēki. Ir daudz uzņēmēju, kas strādā arī sabiedriskajā sektorā ar daudz lielāku darbinieku skaitu, un veiksmīgi iztiek bez šāda speciālista.

RUNĀ Ivars KESENFELDS:
– Es nedzirdēju no Ulda Seska konkrētu atbildi, ko darīs ar šiem pašvaldībai piederošiem kultūrvēsturiskajiem objektiem. No deputāta Gunāra Ansiņa dzirdēju atbildes, kuru forma bija līdzīga "verbālai caurejai". Runāja par visu ko, bet nepateica neko konkrēti par uzdoto jautājumu. Diemžēl atbildes par to, kā iedarbināt mehānismu un kaut vai 5 gadu laikā sakopt šos pašvaldības objektus, Domes vadībai nav un es pieļauju, ka ir izdevīgāk, ka tie ātrāk kļūst par drupām.

RUNĀ Stēns LORENSS:
– Es nākamajā nedēļā braukāšu pa pilsētu, fotografēšu visas mājas, kas ir sliktā stāvoklī, un bildes atdošu Būvvaldē, lai piemēro sodus.

RUNĀ Uldis SESKS:
– Lūdzu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un nolikuma projektu.

DOME, atklāti un vārdiski balsojot ar 10 balsīm par – U. SESKS, S. GOLDE, G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, S. LORENSS, G. ANSIŅŠ, pret – nav, 5 atturas – S. DIKTERJOVS, E. KOSAKA, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, I. KESENFELDS, nebalso – nav,

NOLEMJ:
1. Pieņemt lēmumu Nr.256 "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.janvāra nolikumā Nr.1 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS IESTĀDES "LIEPĀJAS PILSĒTAS BŪVVALDE" NOLIKUMS"".
2. Apstiprināt nolikumu Nr.12 "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2012.GADA 20.JANVĀRA NOLIKUMĀ Nr.1 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS IESTĀDES "LIEPĀJAS PILSĒTAS BŪVVALDE" NOLIKUMS".

13.# Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2009.gada 3.decembra lēmumā Nr.446 "Par zemesgabalu piekritību Liepājas pilsētas pašvaldībai"

ZIŅO Sergejs DIKTERJOVS:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2009.gada 3.decembra lēmumā Nr.446 "Par zemesgabalu piekritību Liepājas pilsētas pašvaldībai"".
    Liepājas pilsētas pašvaldībai piekrītošo zemju sarakstā nav iekļautas vairākas Nekustamā īpašuma valsts kadastra informācijas sistēmā reģistrētas zemes vienības, kurām nosakāms statuss – Liepājas pilsētas pašvaldībai piekrītošā zeme.
    Izskatot Valsts zemes dienesta iesniegto sarakstu par rezerves zemes fondā iekļautajām zemes vienībām, nepieciešams izdarīt grozījumu minētajā Domes lēmumā un papildināt sarakstu ar lēmuma projekta pielikumā minētajām zemes vienībām.
    Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.

DOME, atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par – G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, J. VILNĪTIS, U. SESKS, E. KOSAKA, V. SKUJIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, S. GOLDE, N. VOROBEIČIKS, S. LORENSS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, S. DIKTERJOVS, I. ĶERVIS, I. OPŠTEINE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,

NOLEMJ:    Pieņemt lēmumu Nr.257 "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2009.gada 3.decembra lēmumā Nr.446 "Par zemesgabalu piekritību Liepājas pilsētas pašvaldībai"".

14.# Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2011.gada 8.jūnija lēmumā Nr.218 "Par ielu piekritību Liepājas pilsētas pašvaldībai"

ZIŅO Sergejs DIKTERJOVS:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2011.gada 8.jūnija lēmumā Nr.218 "Par ielu piekritību Liepājas pilsētas pašvaldībai"".
    Liepājas pilsētas pašvaldībai piekrītošo zemju sarakstā nav iekļautas trīs Nekustamā īpašuma valsts kadastra informācijas sistēmā reģistrētās zemes vienības (ielas), kurām nosakāms statuss – Liepājas pilsētas pašvaldībai piekrītošā zeme.
    Izskatot Valsts zemes dienesta iesniegto sarakstu par rezerves zemes fondā iekļautajām zemes vienībām, nepieciešams izdarīt grozījumu minētajā Domes lēmumā un papildināt sarakstu ar šādām zemes vienībām (ielas):
– Upeņu iela (kadastra apzīmējums 17000160090);
– Pureņu iela (kadastra apzīmējums 17000160091);
– Pelašķu iela (kadastra apzīmējums 17000160095).
    Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.

DOME, atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, S. GOLDE, U. SESKS, H. VALCIS, S. DIKTERJOVS, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, R. MILOSLAVSKIS, J. VILNĪTIS, N. VOROBEIČIKS, S. LORENSS, I. ĶERVIS, G. ANSIŅŠ, I. OPŠTEINE, pret – nav, 1 atturas – I. KESENFELDS, nebalso – nav,

NOLEMJ:    Pieņemt lēmumu Nr.258 "Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2011.gada 8.jūnija lēmumā Nr.218 "Par ielu piekritību Liepājas pilsētas pašvaldībai"".

15.# Par dzīvojamās mājas Bāriņu ielā 8/10 pārvaldīšanas tiesību nodošanu

ZIŅO Valdis SKUJIŅŠ:
– Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto un sesto daļu, dzīvokļu īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā, noslēdzot dzīvojamās mājas pilnvarojuma līgumu ar juridisku personu par mājas turpmāku pārvaldīšanu.
   Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Bāriņu ielā 8/10 pārvaldīšanas tiesību nodošanu", kurā paredzēts nodot dzīvojamās mājas Bāriņu ielā 8/10, Liepājā, pārvaldīšanas tiesības dzīvokļu īpašnieku pilnvarotajai personai – sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS".
    Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.

DOME, atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par – U. SESKS, J. VILNĪTIS, G. KRIEVIŅŠ, S. LORENSS, S. GOLDE, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, N. VOROBEIČIKS, E. KOSAKA, I. KESENFELDS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, G. ANSIŅŠ, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,

NOLEMJ:    Pieņemt lēmumu Nr.259 "Par dzīvojamās mājas Bāriņu ielā 8/10 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".

16.# Par dzīvojamās mājas Reiņu meža ielā 12 pārvaldīšanas tiesību nodošanu

ZIŅO Valdis SKUJIŅŠ:
– Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto, sesto un astoto daļu, dzīvokļu īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā, noslēdzot dzīvojamās mājas pilnvarojuma līgumu ar juridisku personu par mājas turpmāku pārvaldīšanu.
    Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Reiņu meža ielā 12 pārvaldīšanas tiesību nodošanu", kurā paredzēts nodot dzīvojamās mājas Reiņu meža ielā 12, Liepājā, pārvaldīšanas tiesības dzīvokļu īpašnieku pilnvarotajai personai sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "Namu serviss APSE".
    Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.

DOME, atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par – G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, E. KOSAKA, J. VILNĪTIS, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, I. OPŠTEINE, S. LORENSS, U. SESKS, S. GOLDE, V. SKUJIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, I. KESENFELDS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,

NOLEMJ:    Pieņemt lēmumu Nr.260 "Par dzīvojamās mājas    Reiņu meža ielā 12 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".

17.# Par dzīvojamās mājas Uliha ielā 86 pārvaldīšanas tiesību nodošanu

ZIŅO Valdis SKUJIŅŠ:
– Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto, sesto un astoto daļu, dzīvokļu īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā, noslēdzot dzīvojamās mājas pilnvarojuma līgumu ar juridisku personu par mājas turpmāku pārvaldīšanu.
    Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Uliha ielā 86 pārvaldīšanas tiesību nodošanu", kurā paredzēts nodot dzīvojamās mājas Uliha ielā 86, Liepājā, pārvaldīšanas tiesības dzīvokļu īpašnieku pilnvarotajai personai – sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS".
    Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.

DOME, atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, S. DIKTERJOVS, E. KOSAKA, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, G. ANSIŅŠ, S. GOLDE, S. LORENSS, J. VILNĪTIS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, I. KESENFELDS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ:    Pieņemt lēmumu Nr.261 "Par dzīvojamās mājas     Uliha ielā 86 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".

18.# Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.janvāra saistošajos noteikumos Nr.3 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS BUDŽETU 2012.GADAM"

ZIŅO Uldis SESKS:– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.janvāra saistošajos noteikumos Nr.3 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS BUDŽETU 2012.GADAM"" un saistošo noteikumu projekts "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2012.GADA 20.JANVĀRA SAISTOŠAJOS NOTEIKUMOS Nr.3 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS BUDŽETU 2012.GADAM"".
    Lūdzu Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora vietnieku (finanšu jautājumos) – Finanšu pārvaldes vadītāju Ronaldu Fricbergu iepazīstināt deputātus ar grozījumiem budžetā.
RUNĀ Ronalds FRICBERGS:
– Izvērtējot iedzīvotāju ienākuma nodokļa ieņēmumus, no Valsts kases sadales konta šā gada 7 mēnešos, tiek prognozēta ieņēmumu pārpilde Ls 441515 apmērā. Izvērtējot izdevumu posteņus, iespējams samazināt izdevumus kredītu procentu nomaksai, sakarā ar pirmstermiņa pamatsummu nomaksu par Ls 651428 un plānoto finansējumu projektu priekšfinansējumam un līdzfinansējumam par Ls 289323 sakarā ar Eiropas Savienības struktūrfondu atgrieztajiem līdzekļiem par samaksāto priekšfinansējuma daļu. Līdz ar to par kopējo summu Ls 1421872 tiek palielināti izdevumi pilsētai svarīgu neatliekamu projektu un izmaksu segšanai. Vienlaicīgi tiek samazināti līdzekļi kredīta saņemšanai par Ls 770929 projektam "Brīvības ielas rekonstrukcija" un maksas pakalpojumu ieņēmumi par Ls 434476, ņemot vērā faktisko izpildi uz 2012.gada 1.augustu.
   Ar grozījumiem budžetā tiks nodrošināts nepieciešamais finansējums:
– renovācijas un remontdarbu veikšanai Ls 217488 apmērā;
– pilsētas infrastruktūras sakārtošanai – Ls 186658 apmērā;
– pilsētvides sakārtošanai un sabiedriskā transporta pakalpojumu nodrošināšanai – Ls 310531;
– kredītu pamatsummu atmaksai – Ls 401909;
– pirmsskolas izglītības iestāžu pedagogu atlīdzības fonda palielināšanai sakarā ar izmaiņām Ministru kabineta noteikumos – Ls 39146;
– projekta "Liepājas vispārizglītojošo skolu informatizācija" priekšfinansējuma nodrošinājumam gala maksājuma veikšanai – Ls 49500
– Bērnunamam papildu grupas atvēršanai, ēdināšanas izdevumiem un medikamentiem sakarā ar bērnu skaita strauju pieaugumu –Ls 18674;
– dažādu uzturēšanas izdevumu segšanai – Ls 158360, t.sk. pašvaldību tukšo dzīvokļu apdrošināšanai un komunālajiem maksājumiem – Ls 13000; brīvpusdienām izglītības iestādēs saskaņā ar veikto iepirkuma procedūru – Ls 17584; datortehnikas iegādei un datorspeciālistu nodrošinājumam Izglītības pārvaldē – Ls 29342; veselības aprūpes    uzlabošanai – Ls 16940; tērpu iegādei Tautas mākslas un kultūras centra kolektīviem – Ls 14806; labāko Liepājas sportistu apbalvošanai – Ls 8275 (+ Ls 5000 no Sporta pārvaldes budžeta); tūrisma veicināšanai – Ls 15500 u.c.

RUNĀ Ivars KESENFELDS:
– Diemžēl, es balsošu pret šiem grozījumiem budžetā, jo visi šie grozījumi ir sabāzti vienā balsojumā un vairums no šiem grozījumiem skar Liepājas pilsētas pašvaldības (turpmāk – pašvaldība) tēriņus būvniecībā. Jau pusgadu Seska kungs kautrējas man atklāt faktus par faktiski padarītajiem darbiem. Es kā deputāts un Domes pastāvīgās Finanšu komitejas loceklis gribētu konkrēti zināt, cik maksā 1 kv.m skārda ieklāšana Liepājas pilsētas pašvaldības iestādē "LIEPĀJAS MUZEJS" vai ventilācijas iekārtas uzstādīšana. Ļoti spilgts piemērs – iedevu Seska kungam pieprasījumu par Liepājas pilsētas asfalta ielu uzturēšanu un bedrīšu remontu. Uz šo pieprasījumu man atbildēja sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Komunālā pārvalde" vadītājs, ka es varot iepazīties ar šiem dokumentiem pie viņa personīgi, bet pirms tam man ir jāparakstās par komercnoslēpumu. Es nedomāju parakstīties par komercnoslēpumu. Es gribu informēt visus liepājniekus, par to cik kas maksā, kādos daudzumos un uz kurām ielām tika veikti darbi un, cik maksā 1 kv.m asfaltbetona remonts. Par šo un līdzīgām tēmām esmu uzrakstījis kādus 10 pieprasījumus un, ņemot vērā visu saraksti ar Domes priekšsēdētāju Uldi Sesku, man ir radies priekšstats, iespējams, ka maldīgs, ka Uldis Sesks ir ieinteresēts slēpt šos faktus un pašvaldības Juridiskā daļa tos ir padarījusi par komercnoslēpumu. Tas "met ļoti lielu ēnu" uz Domes priekšsēdētāju Uldi Sesku, ka viņš ir saistīts ar korupciju. Lūdzu ļoti precīzi šos vārdus ieprotokolēt, jo kāds gan varētu būt noslēpums, ja Liepājas iedzīvotāji un deputāti zinātu cik tad reāli ir skaitļi, par kuriem mums šodien ir jālemj, cik par šo naudu ir izdarīti darbi, kādi ir izcenojumi šiem darbiem un cik Liepājas iedzīvotāji maksā par 1 kv.m parketa ieklāšanu skolā vai bērnudārzā. Uzskatu, ka šis ir ļoti svarīgs jautājums.

RUNĀ Sergejs DIKTERJOVS:
– Lūdzu atbalstīt sagatavotos grozījumus budžetā. Mēs, politisko partiju apvienības "Saskaņas Centrs" deputāti, esam apmierināti, ka mūsu priekšlikumi ir iekļauti šajos budžeta grozījumos, tai skaitā, finansējums Kompleksajai sporta skolai, Liepājas 2.mūzikas skolai, Liepājas 7.vidusskolai, u.c.

RUNĀ Elita KOSAKA:
– Man ir jautājums Ronaldam Fricbergam. Budžeta grozījumu 22.pielikumā "Sociālais dienests" ir pievienota tabula par darba samaksu, kurā redzu tikai Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLAIS DIENESTS" (turpmāk – Sociālais dienests) pakļautībā esošās iestādes. Kāpēc netika pievienota pilnībā izvērsta tāme, kādi pakalpojumi tiek sniegti un kādas algas izmaksātas?

RUNĀ Jānis VILNĪTIS:
– Es atbalstu šos grozījumus budžetā. Manis izteiktie iebildumi Domes Budžeta komisijā un pastāvīgajā Finanšu komitejā ir ņemti vērā. Ir viens jautājums, kuru vēlos precizēt. Budžeta grozījumu pielikuma "Papildu līdzekļu pieprasījums 2012.gada budžetā" 10.punktā "Sporta pārvalde" ir paredzēts finansējums labāko sportistu apbalvošanai un iekavās ir atrunāts "precizēti aprēķini". Ronalds Fricbergs informēja, ka šim mērķim piešķirti apmēram Ls 5000. Vai minētajam pielikumam ir pievienots sportistu saraksts?

RUNĀ Ronalds FRICBERGS:
– Ls 5000 ir paredzēti Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SPORTA PĀRVALDE" budžetā, bet Ls 8275 tiek piešķirti papildus. Kopējais finansējums labāko sportistu apbalvošanai – Ls 13275. Sportistu saraksts ir iesniegts Finanšu pārvaldē.
   Atvēru saistošo noteikumu projekta 22.pielikumu "Sociālais dienests". Tajā ir Sociālā dienesta 2012.gada ieņēmumu un izdevumu tāme. Es nesapratu deputātes Elitas Kosakas uzdoto jautājumu.

RUNĀ Elita KOSAKA:
– Precizēšu. Katras iestādes pamatbudžeta tāmē ir izdevumus pamatojošā daļa. Pielikumā "Sociālais dienests" ir savādāk. Jābūt, pieņemsim, pamatbudžetam: tukšo dzīvokļu izdevumi, cik ieplānots pamatbudžetā, +/–, cik tiek grozīts un rezultāts. No kreisās ailītes redzams, kādi ir izdevumu pamatposteņi. 22.pielikumā ir tikai darba algas fonds 2012.gadam un tikai dažām Sociālā dienesta pakļautībā esošām iestādēm. Mani interesē Sociālā dienesta administratīvie izdevumi un izdevumi, kas saistīti ar Sociālā dienesta vadības izmaksām.

RUNĀ Ronalds FRICBERGS:
– Jūs esat atvērusi Excel failu, kurā ir Sociālā dienesta darba algas fonds 2012.gadam (ŠTATI). Faila lejas daļā var redzēt, ka šim pielikumam ir divas lapas. Sociālā dienesta 2012.gada ieņēmumu un izdevumu tāme redzama pirmajā lapā (2012).

RUNĀ Elita KOSAKA:
– Šogad Sociālais dienests advokātam Ērikam Štālbergam maksājis atalgojumu Ls 250 mēnesī. Lūdzu paskaidrojumu.

RUNĀ Ronalds FRICBERGS:
– Ir apstiprināts štatu saraksts. Personālijas pašvaldības Finanšu pārvaldi neinteresē. Šajā pielikumā ir norādītas izmaiņas Sociālā dienesta budžetā, kas saistītas ar grozījumiem pašvaldības budžetā 2012.gadam par kuriem jūs šodien lemsiet.

RUNĀ Elita KOSAKA:
– 22.pielikumā nekādu izmaiņu nav. Es neredzu ne +, ne –, bet vienkāršu tabulu par darba algas fondu 2012.gadam /Pamatbudžets/. Nekādas izmaiņas šajā tabulā nav iekļautas. Kāpēc tā tabula ir pievienota saistošo noteikumu projektam?

RUNĀ Evija KALVENIECE:– Jūs esat atvērusi 22.pielikuma otro lapu (ŠTATI). Štatu sarakstā nekādas izmaiņas netiek veiktas.

RUNĀ Elita KOSAKA:
– Labi, tad man ir jautājums. No kādiem līdzekļiem tiek izmaksāts atalgojums advokātam Ērikam Štālbergam Ls 250 mēnesī?

RUNĀ Ronalds FRICBERGS:– Tas ir jājautā Sociālā dienesta vadībai.

RUNĀ Elita KOSAKA:
– Vai Domes sēžu zālē ir pārstāvis no Sociālā dienesta? Ja nav, tad man ir jautājums Domes priekšsēdētājam. Pagājušajā gadā advokātam Ērikam Štālbergam maksāja no Domes budžeta Ls 275 un viņa pienākums bija sniegt konsultācijas tiesiskos ar Domi saistītos jautājumos. Vai pašvaldības Juridiskā daļa netika galā ar saviem pienākumiem 2011.gadā?

RUNĀ Inita PELNĒNA:– Sociālais dienests nav pašvaldības Juridiskās daļas struktūrvienība, bet ir patstāvīga pašvaldības iestāde.

RUNĀ Elita KOSAKA:
– Es jums jautāju par 2011.gadu.
    Man ir priekšlikums svītrot no Sociālā dienesta izdevumiem izdevumus, kuri ir ieplānoti advokāta Ērika Štālberga pakalpojumu apmaksai, jo līgums ar viņu ir noslēgts 2012.gada 3.janvārī un tā 2.1.punkts paredz, ka viņam ir pienākums 3 reizes mēnesī Liepājas iedzīvotājiem sniegt konsultācijas juridiskos jautājumos. Tas nav Sociālā dienesta pamatuzdevums jebkuram iedzīvotājam apmaksāt juridiskās konsultācijas, un šajā gadījumā es uzskatu, ka nelietderīgi tiek izšķērdēta nodokļu maksātāju nauda.

RUNĀ Ivars KESENFELDS:
– Pagājušajā Domes sēdē jūs man apsolījāt, ka rakstiski sniegsiet atbildi par iemeslu, kāpēc tā informācija, kādu es pieprasu, ir komercnoslēmums. Jūs man neesat vēl atbildējis.

RUNĀ Ivars ĶERVIS:
– Pēc šajā Domes sēdē dzirdētā, rodas iespaids, ka visi dienesti, kas strādā Liepājas pilsētas pašvaldībā, ir blēži.
RUNĀ Elita KOSAKA:
– Man ir jautājums Ronaldam Fricbergam. Ar ko ir saistīts tukšo dzīvokļu komunālo maksājumu tik straujš pieaugums? Cik mums ir tukšo dzīvokļu? Kāpēc tik strauji palielinās izmaksas, praktiski dubultojās?

RUNĀ Ronalds FRICBERGS:
– Dzīvokļu apsaimniekotāji iesniedz rēķinus, kas tiek apmaksāti.

RUNĀ Aivars MILNIŅŠ:– Konkrētu ciparu, cik ir tukšo dzīvokļu, šobrīd nevaru nosaukt.

RUNĀ Elita KOSAKA:
– Jūs neatbildējāt uz uzdoto jautājumu, cik ir to dzīvokļu? Ja tie ir tukši, tad kāpēc? Kāpēc nodokļu maksātāju nauda tiek ieguldīta tukšo dzīvokļu uzturēšanai?

RUNĀ Aivars MILNIŅŠ:– Pirmkārt, paiet noteikts laika posms no dzīvokļa atbrīvošanas līdz laikam, kas nākamajam īrniekam tiek piešķirtas īres tiesības, otrkārt, lielai daļai šo dzīvokļu ir nepieciešams remonts un par šo laika posmu mums ir jāmaksā apsaimniekošanas maksa un maksa par apkuri. Par tukšo pašvaldībai piederošo dzīvokļu skaitu es jūs informēšu papildus.

RUNĀ Stēns LORENSS:
– Uzskatu, ka visi runā par daudz. Runa bija par ieņēmumu pārpildi. Kas notiek ar to naudu, kas paliek kontā un netiek iztērēta?

RUNĀ Ronalds FRICBERGS:
– Tā nauda paliek pašvaldības budžetā un par tās izlietošanu tiks lemts nākamajā gadā. Nekad nav bijusi tāda situācija, ka budžetu izlieto pa nullēm. Tā nauda, kas paliek atlikumā, summējas pie tiem finanšu līdzekļiem, kurus nākamajā gadā varam tērēt.

RUNĀ Stēns LORENSS:
– Deputāts Jānis Vilnītis saka, ka viņš ir informēts par visiem budžeta grozījumiem pastāvīgajā Finanšu komitejā. Es neesmu Finanšu komitejas loceklis un varu izpazīties tikai ar tiem materiāliem, kas ir iesniegti izskatīšanai Domes sēdē. Visi deputāti visu zina un ir izskatījuši komitejās. Ja viss ir izdiskutēts un nobalsots komitejās, tad priekš kam ir jānāk uz Domes sēdi? Šiem budžeta grozījumiem ir 28 pielikumi, bet deputātam tiek atļauts izteikties tikai 3 min. Lai izteiktos par katru pielikumu, katram vajadzētu dot vismaz 90 min. Uzskatu, ka vienā lēmuma projektā ir salikts par daudz jautājumu. Varbūt vienam es piekrītu, bet otram nē. Tas nav pirmo reizi. Varētu būt 3, bet ne 30. Es balsošu pret.

RUNĀ Uldis SESKS:– Pašvaldībai budžets ir viens. Tas tiek sastādīts vienā dokumentā kā saistošie noteikumi. Tāda ir ar Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem noteiktā kārtība visā valstī.

RUNĀ Silva GOLDE:
– Aicinu atbalstīt Finanšu pārvaldes sagatavotos grozījumus budžetā 2012.gadam. Katrs priekšlikums ir ļoti rūpīgi izvērtēts gan komitejās, gan ar izglītības iestāžu vadītājiem. Mēs nevaram nerisināt šos jautājumus, kā piedāvā deputāts Stēns Lorenss, un atstāt naudu kontos. Pirmsskolas izglītības iestāžu pedagogi gaida, ka viņiem ar 1.septembri paaugstinās darba samaksu, kā to ir lēmis Ministru kabinets. Mums ir jānodrošina peldētapmācība, jānodrošina, lai baseins būtu labā kārtībā, tam budžeta grozījumos ir paredzēta nauda. Mums ir paredzēta nauda skolu sagatavošanai jaunajam mācību gadam, arī brīvpusdienām, par ko mēs tikko lēmām. Mēs nevaram šos jautājumus nerisināt.

RUNĀ Stēns LORENSS:
– Kāpēc tūrismam paredzēti Ls 15000? Tas ir ļoti maz. Ieguldot finanšu līdzekļus tūrisma attīstībā, liela daļa naudas nāks pašvaldības budžetā atpakaļ. Finansējums Ls 15000 apmērā ir par maz, vajadzētu piešķirt vismaz Ls 100000. Šobrīd pašvaldībai ir brīva nauda un to vajadzētu ieguldīt tūrisma jomā. Tā nauda pilsētai nāks atpakaļ.

RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ:
– Uzskatu, ka esam daudz diskutējuši par šo jautājumu, aicinu atbalstīt sagatavotos grozījumus budžetā 2012.gadam.

RUNĀ Stēns LORENSS:
– Es vēl neesmu pabeidzis savu teikto. Es gribu zināt, kāpēc tūrismam tiek piešķirti tikai Ls 15000, kāpēc nav Ls 20000 vai 25000?

RUNĀ Ronalds FRICBERGS:– Ir saņemti pieprasījumi no sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Liepājas reģiona tūrisma informācijas birojs" par finanšu līdzekļu Ls 15500 apmērā nepieciešamību.

RUNĀ Stēns LORENSS:
– Domāju, ka sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Liepājas reģiona tūrisma informācijas birojs" grib vairāk naudas nekā Ls 15000, daudz vairāk.

RUNĀ Elita KOSAKA:– Man ir priekšlikums.

RUNĀ Uldis SESKS:– Aicinu pārtraukt šo diskusiju, deputāti Stēns Lorenss un Elita Kosaka, jūs jau vairāk nekā 2 reizes esat piedalījušies debatēs par šo jautājumu.

RUNĀ Stēns LORENSS:
– Kāpēc es nevaru runāt? Es tāpēc šodien nācu uz Domes sēdi, ka gribu runāt par šo jautājumu.

RUNĀ Elita KOSAKA:
– Šī nav diskusija. Vēlos izteikt priekšlikumu un to ir pienākums fiksēt protokolā.

RUNĀ Uldis SESKS:
– Lūdzu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un saistošo noteikumu projektu.

DOME, atklāti un vārdiski balsojot ar 12 balsīm par – G. ANSIŅŠ, I. OPŠTEINE, U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, I. ĶERVIS, V. SKUJIŅŠ, N.
VOROBEIČIKS, S. GOLDE, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, 1 pret – S. LORENSS, 1 atturas – I. KESENFELDS, 1 nebalso – E. KOSAKA,

NOLEMJ:

1. Pieņemt lēmumu Nr.262 "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.janvāra saistošajos noteikumos Nr.3 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS BUDŽETU 2012.GADAM"".
2. Apstiprināt saistošos noteikumus Nr.15 "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2012.GADA 20.JANVĀRA SAISTOŠAJOS NOTEIKUMOS Nr.3 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS BUDŽETU 2012.GADAM"".

Sēde slēgta 2012.gada 30.augustā pulksten 13.36.

DOMES PRIEKŠSĒDĒTĀJSUldis SESKS (06.09.2012.)

Protokolēja:
Egita APSĪTE (06.09.2012.)