Piedāvājam ielūkoties Liepājas domes sēdē, 2.augustā, pieņemtajos lēmumos un debatēs. Domes sēdē tika skatīti 28 jautājumi.

LIEPĀJAS PILSĒTAS DOME

Rožu ielā 6, Liepājā, LV–3401, tālrunis 63404750, fakss 63423391, reģ. Nr.90000063185
 
SĒDES PROTOKOLS, LIEPĀJĀ
02.08.2012. Nr. 9
 
Sēde sasaukta 2012.gada 2.augustā pulksten 14.00.
Sēde atklāta 2012.gada 2.augustā pulksten 13.54.
Sēdi vada DOMES PRIEKŠSĒDĒTĀJS Uldis SESKS
Sēdē piedalās 14 deputāti:
Elita KOSAKA
Gunārs ANSIŅŠ
Sergejs DIKTERJOVS
Silva GOLDE
Ivars KESENFELDS
Guntars KRIEVIŅŠ
Ivars ĶERVIS
Stēns LORENSS
Romans MILOSLAVSKIS
Irēna OPŠTEINE
Valdis SKUJIŅŠ
Helvijs VALCIS
Jānis VILNĪTIS
Naums VOROBEIČIKS
 
Klātesošie:
Irina BARBAŠA, Domes Dzīvokļu komisijas locekle, politisko partiju apvienības "Saskaņas Centrs" locekle
Nora DRIĶE, laikraksta "KURZEMES VĀRDS" korespondente
Māris EGMANIS, NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDES vadītājs
Ieva GAILE–GULBIŅA, Domes priekšsēdētāja preses sekretāre
Edgars GOLTS, zvērināts advokāts
Zane ĢIRNE, pašvaldības Sabiedrisko attiecību un mārketinga daļas vadītāja
Didzis JĒRIŅŠ, pašvaldības izpilddirektora vietnieks
Evija KALVENIECE, pašvaldības Finanšu pārvaldes vadītāja vietniece
Vēsma LĒVALDE, laikraksta "DIENAS BIZNESS" korespondente
Oksana LUCE, pašvaldības Juridiskās daļas juriste
Ilze MINERE, aģentūras "BNS" korespondente
Kristīne NIEDRE, LIEPĀJAS PILSĒTAS IZGLĪTĪBAS PĀRVALDES vadītājas vietniece
Gustavs PELĒCIS, deputāta Stēna LORENSA palīgs
Sarmīte PUJĒNA, portāla irliepaja.lv korespondente
Kārlis STRAUTIŅŠ, Liepājas Raiņa 6.vidusskolas direktora amata kandidāts
 
Sēdi protokolē Egita APSĪTE
 
DARBA KĀRTĪBA
1. Par Ļ.Osminkinas nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu.
2. Par transportlīdzekļu izslēgšanu no pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS POLICIJA" pamatlīdzekļu saraksta.
3. Par bezmantinieka mantu Mirdzas Ķempes ielā 13–32.
4. Par bezmantinieka mantu Daugavas ielā 3–4.
5. Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu.
6. Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu.
7. Par kopīpašuma domājamās daļas atsavināšanu.
8. Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanas atcelšanu.
9. Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu.
10. Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu.
11. Par nekustamā īpašuma izsoli.
12. Par nekustamā īpašuma Tirgus ielā 12 izsoles noteikumu apstiprināšanu.
13. Par dzīvojamās mājas Ķieģeļu ielā 41 pārvaldīšanas tiesību nodošanu.
14. Par dzīvojamās mājas Uliha ielā 59 pārvaldīšanas tiesību nodošanu.
15. Par dzīvojamās mājas Jūrmalas ielā 10 pārvaldīšanas tiesību nodošanu.
16. Par dzīvojamās mājas Airītes ielā 1 pārvaldīšanas tiesību nodošanu.
17. Par Liepājas Raiņa 6.vidusskolas direktoru.
18. Par nekustamā īpašuma, zemesgabala Grīzupes ielā 102, pirmpirkuma tiesību izmantošanu .
19. Par Priekules ielas daļas iznomāšanu.
20. Par zemesgabala 14.novembra bulvārī 99 iznomāšanu.
21. Par zemesgabala Slapjajā ielā 1 daļas iznomāšanu.
22. Par zemesgabala Amatas ielā 30 daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu.
23. Par zemesgabala Dzērves ielā 25A daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu.
24. Par zemesgabala Mirdzas Ķempes ielas galā daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu.
25. Par Brīvības ielas daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu.
26. Par morālā kaitējuma atlīdzināšanu.
27. Par morālā kaitējuma atlīdzināšanu.
28. Par morālā kaitējuma atlīdzināšanu.
 
1.#
Par Ļ.Osminkinas nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu

ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25. panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka mirušas fiziskās personas nodokļu parādu dzēš, ja nav iespējama piedziņa no mantiniekiem. Šā paša likuma 25.panta trešā daļa nosaka, ka pašvaldības budžetā ieskaitāmos nodokļu parādus, kā arī ar tiem saistītās soda naudas dzēš attiecīgā pašvaldība. Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Ļ.Osminkinas nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu", kas paredz dzēst Ļ.Osminkinas nekustamā īpašuma nodokļa parādu Ls 50,57 apmērā par īpašumu, kas atrodas Ziemupes ielā 6–32, Liepājā. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – S. GOLDE, G. KRIEVIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, J. VILNĪTIS, I. ĶERVIS, I. OPŠTEINE, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, S. LORENSS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – E. KOSAKA,

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.216 "Par Ļ.Osminkinas nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu".
 
2.#
Par transportlīdzekļu izslēgšanu no pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS POLICIJA" pamatlīdzekļu saraksta

ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par transportlīdzekļu izslēgšanu no pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS POLICIJA" pamatlīdzekļu saraksta". Domē ir saņemta Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS POLICIJA" (turpmāk – Pašvaldības policija) 2012.gada 29.jūnija vēstule Nr.1–26/49 "Par Liepājas pilsētas Pašvaldības policijas automašīnu norakstīšanu un pārdošanu par brīvu cenu", kurā lūgta Domes piekrišana izslēgt no Pašvaldības policijas bilances 4 transportlīdzekļus, lai AUDI 80 (valsts reģistrācijas Nr.DP 219, izlaides gads 1986) un UAZ 31512 01 (valsts reģistrācijas Nr.CF 2260, izlaides gads 1986) nodotu pārstrādes uzņēmumam, bet VW TRANSPORTER (valsts reģistrācijas numurs DZ 5506, izlaides gads 1993) un VW TRANSPORTER (valsts reģistrācijas numurs DZ 5366, izlaides gads 1991) pārdotu par brīvu cenu, kas nav mazāka par sertificēta eksperta noteikto transportlīdzekļu tirgus vērtību.

Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Stēns LORENSS: – Pilsēta pērk jaunas mašīnas par lielu naudu. Varbūt, ka minētās mašīnas nav jānoraksta un jānodod lūžņos, bet jāremontē, un viss būs kārtībā.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par – S. GOLDE, U. SESKS, H. VALCIS, I. ĶERVIS, G. ANSIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, I. OPŠTEINE, I. KESENFELDS, G. KRIEVIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, J. VILNĪTIS, 1 pret – S. LORENSS, atturas – nav, 1 nebalso – E. KOSAKA,
 
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.217 "Par transportlīdzekļu izslēgšanu no pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS POLICIJA" pamatlīdzekļu saraksta".
 
3.#
Par bezmantinieka mantu Mirdzas Ķempes ielā 13–32

ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par bezmantinieka mantu Mirdzas Ķempes ielā 13–32", kas paredz atteikties pārņemt Liepājas pilsētas pašvaldības īpašumā dzīvokli Nr.32 dzīvojamā mājā Mirdzas Ķempes ielā 13, Liepājā. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, I. KESENFELDS, V. SKUJIŅŠ, G. ANSIŅŠ, I. ĶERVIS, I. OPŠTEINE, N. VOROBEIČIKS, J. VILNĪTIS, S. DIKTERJOVS, S. LORENSS, S. GOLDE, R. MILOSLAVSKIS, H. VALCIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – E. KOSAKA,

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.218 "Par bezmantinieka mantu Mirdzas Ķempes ielā 13–32".
 
4.#
Par bezmantinieka mantu Daugavas ielā 3–4

ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par bezmantinieka mantu Daugavas ielā 3–4", kas paredz atteikties pārņemt Liepājas pilsētas pašvaldības īpašumā dzīvokli Nr.4 dzīvojamā mājā Daugavas ielā 3, Liepājā. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – I. KESENFELDS, G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, I. ĶERVIS, I. OPŠTEINE, N. VOROBEIČIKS, S. LORENSS, J. VILNĪTIS, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, S. GOLDE, H. VALCIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – E. KOSAKA,

 NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.219 "Par bezmantinieka mantu Daugavas ielā 3–4".
 
5.#
Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Pamatojoties uz Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 4.panta ceturtās daļas 5.punktā paredzētajām īrnieku tiesībām iesniegt atsavināšanas ierosinājumu, ja viņš vēlas nopirkt dzīvokļa īpašumu, un minētā likuma 45.panta noteiktajā kārtībā, domei jāpieņem lēmums par nekustamā īpašuma – dzīvokļa Nr.35 Grīzupes ielā 19, Liepājā, atsavināšanu. Ņemot vērā minēto, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu", kurā paredzēts atļaut uzsākt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma – dzīvokļa Nr.35 Grīzupes ielā 19, Liepājā – atsavināšanu, nosakot atsavināšanas veidu – pārdošana par brīvu cenu. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, J.VILNĪTIS, I. KESENFELDS, S. DIKTERJOVS, S. GOLDE, S. LORENSS, H. VALCIS, N. VOROBEIČIKS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – E. KOSAKA,  

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.220 "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu".
 
6.#
Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Pamatojoties uz Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 4.panta ceturtās daļas 5.punktā paredzētajām īrnieku tiesībām iesniegt atsavināšanas ierosinājumu, ja viņš vēlas nopirkt dzīvokļa īpašumu, un minētā likuma 45.panta noteiktajā kārtībā, domei jāpieņem lēmums par nekustamā īpašuma – dzīvokļa Nr.37 Aisteres ielā 7, Liepājā, atsavināšanu. Ņemot vērā minēto, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu", kurā paredzēts atļaut uzsākt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma – dzīvokļa Nr.37 Aisteres ielā 7, Liepājā – atsavināšanu, nosakot atsavināšanas veidu – pārdošana par brīvu cenu. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.

DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, I. ĶERVIS, N.VOROBEIČIKS, S. GOLDE, I. KESENFELDS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, S. LORENSS, I. OPŠTEINE, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – E.KOSAKA,
 
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.221 "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu".
 
7.#
Par kopīpašuma domājamās daļas atsavināšanu
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Pamatojoties uz Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 4.panta ceturtās daļas 7.punktu, atsavināšanas ierosinājumu var iesniegt kopīpašnieks, ja viņš vēlas izbeigt kopīpašuma attiecības ar publisku personu. Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par kopīpašuma domājamās daļas atsavināšanu", kurā paredzēts atļaut uzsākt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma – dzīvokļa Nr.3 Jaunajā ielā 11, Liepājā, kopīpašuma domājamo daļu atsavināšanu, nosakot atsavināšanas veidu – pārdošana izsolē. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Egita APSĪTE: – Pulksten 14.07 no sēžu zāles iziet deputāts Ivars KESENFELDS. DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par – U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, S. GOLDE, S. DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, I. ĶERVIS,
I. OPŠTEINE, S. LORENSS, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, 2 nebalso – E. KOSAKA, I. KESENFELDS,  

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.222 "Par kopīpašuma domājamās daļas atsavināšanu".
 
8.#
Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanas atcelšanu
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanas atcelšanu". Dome 2011.gada 4.augustā pieņēma lēmumu Nr.269 "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu", ar kuru tika nolemts nodot atsavināšanai Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošo izīrēto dzīvokli Turaidas ielā 2–1, Liepājā, pamatojoties uz īrnieces iesniegumu. Ar Domes 2011.gada 15.decembra lēmumu Nr.398 "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu" minētajam nekustamajam īpašumam tika noteikta nosacītā cena – Ls 3200,00. Sakarā ar to, ka īrniece mēneša laikā no lēmuma pieņemšanas brīža pirmpirkuma tiesības nav izmantojusi, Domei jāpieņem lēmums par dzīvokļa īpašuma atsavināšanas atcelšanu. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmumu projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, N.VOROBEIČIKS, S. GOLDE, I. ĶERVIS, S. LORENSS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, pret – nav, atturas – nav, 2 nebalso – E. KOSAKA, I. KESENFELDS,  

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.223 "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanas atcelšanu.
 
9.#
Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu", kurā paredzēts apstiprināt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma Dārza ielā 46–26N, Liepājā, nosacīto cenu Ls 500,00 un apstiprināt minētā objekta izsoles noteikumus. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, I. ĶERVIS, G. ANSIŅŠ, I. OPŠTEINE, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, S. LORENSS, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, J. VILNĪTIS, S. GOLDE, H. VALCIS, pret – nav, atturas – nav, 2 nebalso – E. KOSAKA, I. KESENFELDS,

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.224 "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu".
 
10.#
Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu", kurā paredzēts apstiprināt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma, dzīvokļa Nr.2A Brīvības ielā 75, Liepājā, nosacīto cenu Ls 1100,00. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, G. ANSIŅŠ, I. ĶERVIS, S. LORENSS, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, S. DIKTERJOVS, S. GOLDE, I. OPŠTEINE, pret – nav, atturas – nav, 2 nebalso – E. KOSAKA, I. KESENFELDS,  NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.225 "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu".
RUNĀ Egita APSĪTE: – Pulksten 14.10 Domes sēžu zālē ienāk deputāts Ivars KESENFELDS.
 
11.#
Par nekustamā īpašuma izsoli
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma izsoli". Dome 2011.gada 14.aprīlī pieņēma lēmumu Nr.141 "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu", ar kuru tika nolemts nodot atsavināšanai Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošo neizīrēto dzīvokli Liepājā, Jūrmalas ielā 12–9. Ar Domes 2011.gada 29.septembra lēmumu Nr.318 "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu" minētajam nekustamajam īpašumam tika noteikta nosacītā cena – Ls 600,00 un apstiprināti 2011.gada 29.novembra izsoles noteikumi. Uz izsoli neviens pretendents nepieteicās, tādēļ 2011.gada 15.decembrī Dome pieņēma lēmumu Nr.397 "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu", ar kuru tika pazemināta nosacītā cena par 20% un noteikta cena Ls 480,00, kā arī apstiprināti 2012.gada 22.februāra izsoles noteikumi otrajai izsolei. Uz 2012.gada 22.februāra izsoli pieteicās viens izsoles pretendents. Izsoles objekts tika nosolīts par Ls 520,00.
Saskaņā ar izsoles noteikumiem samaksa par atsavināmo objektu bija jāsamaksā 1 mēneša laikā.
Pirkuma maksa netika samaksāta. Līdz ar to ir sagatavots minētais lēmuma projekts par 2012.gada 22.februāra izsoles atzīšanu par nenotikušu un trešās izsoles noteikumu apstiprināšanu. Izsole plānota 2012.gada 3.oktobrī.
Dzīvokļa Nr.9 Jūrmalas ielā 12 noteiktā 1 kv.m vērtība – Ls 27,75. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – U. SESKS, I. ĶERVIS, G. KRIEVIŅŠ, S. DIKTERJOVS, S. GOLDE, R. MILOSLAVSKIS, G. ANSIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, V. SKUJIŅŠ, S. LORENSS, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, H. VALCIS, I. KESENFELDS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – E. KOSAKA,  

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.226 "Par nekustamā īpašuma izsoli".
 
12.#
Par nekustamā īpašuma Tirgus ielā 12 izsoles noteikumu apstiprināšanu
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Liepājas pilsētas Dome ar 2012.gada 7.jūnija lēmumu Nr.169 "Par nekustamā īpašuma Tirgus ielā 12 nodošanu atsavināšanai" ir nodevusi atsavināšanai nekustamo īpašumu Tirgus ielā 12. Pārdošanas metode – izsole bez pretendentu atlases. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma Tirgus ielā 12 izsoles noteikumu apstiprināšanu", kurā paredzēts apstiprināt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma Tirgus ielā 12, Liepājā, kas sastāv no zemesgabala 1249 kv.m platībā un divstāvu būves, nosacīto cenu Ls 94 700 un apstiprināt minētā nekustamā īpašuma izsoles noteikumus. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par – U. SESKS, G. ANSIŅŠ, I. ĶERVIS, G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, R. MILOSLAVSKIS, V. SKUJIŅŠ, S.DIKTERJOVS, I. KESENFELDS, I. OPŠTEINE, N. VOROBEIČIKS, S. GOLDE, H. VALCIS, pret – nav, 1 atturas – S. LORENSS, 1 nebalso – E. KOSAKA,  

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.227 "Par nekustamā īpašuma Tirgus ielā 12 izsoles noteikumu apstiprināšanu".
 
13.#
Par dzīvojamās mājas Ķieģeļu ielā 41 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
ZIŅO Valdis SKUJIŅŠ: – Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto sesto un astoto daļu, dzīvokļa īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā. Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Ķieģeļu ielā 41 pārvaldīšanas tiesību nodošanu", kurā paredzēts nodot dzīvojamās mājas Ķieģeļu ielā 41, Liepājā, pārvaldīšanas tiesības dzīvokļa īpašniecei. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, U. SESKS, I. ĶERVIS, V. SKUJIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, I. OPŠTEINE, S. GOLDE, S. LORENSS, S. DIKTERJOVS, I. KESENFELDS, J. VILNĪTIS, R. MILOSLAVSKIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – E. KOSAKA,  

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.228 "Par dzīvojamās mājas Ķieģeļu ielā 41 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".
 
14.#
Par dzīvojamās mājas Uliha ielā 59 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
ZIŅO Valdis SKUJIŅŠ: – Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto, sesto un astoto daļu, dzīvokļu īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā, noslēdzot dzīvojamās mājas pilnvarojuma līgumu ar juridisku personu par mājas turpmāku pārvaldīšanu.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Uliha ielā 59 pārvaldīšanas tiesību nodošanu", kurā paredzēts nodot dzīvojamās mājas Uliha ielā 59, Liepājā, pārvaldīšanas tiesības dzīvokļu īpašnieku pilnvarotajai personai – sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS". Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, S. GOLDE, G. ANSIŅŠ, I. OPŠTEINE, S. DIKTERJOVS, I. KESENFELDS, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, N. VOROBEIČIKS, S. LORENSS, R. MILOSLAVSKIS, I. ĶERVIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – E. KOSAKA,

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.229 "Par dzīvojamās mājas Uliha ielā 59 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".
 
15.#
Par dzīvojamās mājas Jūrmalas ielā 10 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
ZIŅO Valdis SKUJIŅŠ: – Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto, sesto un astoto daļu, dzīvokļu īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā, noslēdzot dzīvojamās mājas pilnvarojuma līgumu ar juridisku personu par mājas turpmāku pārvaldīšanu. Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas ielā Jūrmalas ielā 10 pārvaldīšanas tiesību nodošanu", kurā paredzēts nodot dzīvojamās mājas Jūrmalas ielā 10, Liepājā, pārvaldīšanas tiesības dzīvokļu īpašnieku pilnvarotajai personai – sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS". Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, R. MILOSLAVSKIS, H. VALCIS, I. OPŠTEINE, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, I. ĶERVIS, S. LORENSS, I. KESENFELDS, N. VOROBEIČIKS, S. GOLDE, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – E. KOSAKA,  

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.230 "Par dzīvojamās mājas Jūrmalas ielā 10 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".
RUNĀ Egita APSĪTE: – Pulksten 14.15 Domes sēžu zālē ienāk deputāte Elita KOSAKA.
 
16.#
Par dzīvojamās mājas Airītes ielā 1 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
ZIŅO Valdis SKUJIŅŠ: – Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto un sesto daļu, dzīvokļu īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā, noslēdzot dzīvojamās mājas pārvaldīšanas līgumu ar juridisku personu par mājas turpmāku pārvaldīšanu.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Airītes ielā 1 pārvaldīšanas tiesību nodošanu", kurā paredzēts nodot dzīvojamās mājas Airītes ielā 1, Liepājā, pārvaldīšanas tiesības dzīvokļu īpašnieku pilnvarotajai personai – sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS". Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par – I. OPŠTEINE, G. KRIEVIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, I. ĶERVIS, S. LORENSS, N. VOROBEIČIKS, J. VILNĪTIS, S. DIKTERJOVS, S. GOLDE, H. VALCIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.231 "Par dzīvojamās mājas Airītes ielā 1 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".
 
17.#
Par Liepājas Raiņa 6.vidusskolas direktoru
ZIŅO Silva GOLDE: – Pamatojoties uz likuma "Par pašvaldībām" 21.panta pirmās daļas 9.punktu domei ir jālemj jautājums par izglītības iestādes vadītāja iecelšanu amatā. Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Liepājas Raiņa 6.vidusskolas direktoru", kurā paredzēts iecelt Kārli Strautiņu par Liepājas Raiņa 6.vidusskolas direktoru no 2012.gada 10.augusta, nosakot pārbaudes laiku saskaņā ar Darba likumu. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Ivars ĶERVIS: – Es esmu viens no deputātiem, kurš piedalījās pretendentu atlases komisijas darbā. Vēlos lūgt deputātus atbalstīt Kārļa Strautiņa kandidatūru.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Man ir jautājums nākamajam direktoram. Jūs Rīgā strādājāt samērā prestižajā privātajā vidusskolā PATNIS. Darbs tajā varētu būt pat interesantāks, kreatīvāks, arī atalgojums labāks. Kas jums deva impulsu piedalīties konkursā uz 6.vidusskolas direktora amatu?
RUNĀ Kārlis STRAUTIŅŠ: – Kā jau atlases komisijā minēju, sirdī vienmēr esmu bijis Liepājas patriots. Kaut arī 12 gadus strādāju Rīgā, joprojām mana dzīvesvieta ir deklarēta Liepājā. Atalgojums privātajā vidusskolā PATNIS tiešām ir krietni labāks nekā tiek piedāvāts 6.vidusskolā. Visu šo laiku esmu meklējis adekvātu darba piedāvājumu Liepājā. Adekvātu ne jau atalgojumā, bet nākotnes perspektīvās. Ņemot vērā to, ka esmu Liepājas patriots, pieteicos atlases konkursā.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Kādas jūs redzat perspektīvas savas karjeras attīstībā Liepājā? Vai tās nebūtu – ar laiku iegūt Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS PILSĒTAS IZGLĪTĪBAS PĀRVALDE" vadītāja vietu?
RUNĀ Kārlis STRAUTIŅŠ: – Tas ir atkarīgs arī no jums, deputāti. Pats svarīgākais ir, lai par mani runā darbi. Gads būtu tas etalons, pēc kura jūs ieraudzītu, kā skola ir mainījusies un kas tajā ir izdarīts.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Lai skola izmainītos, nepieciešami lieli budžeta līdzekļi. Vai ar finanšu līdzekļiem, kas līdz šim ir piešķirti skolai, jūs spēsiet kaut ko izmainīt, vai, jūsuprāt, būtu nepieciešami papildu finanšu līdzekļi, lai skola varētu materiālā un izglītības kvalitātes ziņā augt.
RUNĀ Kārlis STRAUTIŅŠ: – Svarīgākās lietas, ko vajadzētu šobrīd paveikt, ir nosiltināt skolu, sakārtot fasādi. Būtu labi, ja varētu rast papildus līdzekļus skolas iekštelpu sakārtošanai. Šajā gadījumā ir jāskatās arī uz partnerības principu, jo arī skola var rast resursus, t.sk. cilvēku resursus, kas var daudz izdarīt. Manā praksē ir bijis tā, ka skolā bija tikai saimnieks un viens strādnieks, bet varēja ļoti labi sakārtot dušas un sporta zāli. Viss, kas ir vajadzīgs, ir cilvēks, kurš grib darīt.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Jūs neatbildējāt uz jautājumu, ko es uzdevu. Vai ar līdzšinējiem finanšu līdzekļiem, ko Dome ir piešķīrusi 6.vidusskolai, pietiks, lai skolu sakārtotu?
RUNĀ Kārlis STRAUTIŅŠ: – Protams, jo vairāk būs finanšu līdzekļu, jo lielākas lietas mēs varēsim izdarīt. Šobrīd es nevaru nosaukt ciparus. Es iepazīšos ar skolas budžetu un varēšu sniegt jums atskaiti, kāds būs optimālais variants, cik būs nepieciešami finanšu līdzekļi, lai skolu padarītu labāku.
RUNĀ Stēns LORENSS: – Esmu iepazinies ar pretendenta CV. Viņš ir strādājis akciju sabiedrībās "Latvijas Krājbanka" un "Parex banka". Tās abas ir bankrotējušas! Šobrīd šis cilvēks grib strādāt pašvaldībā. Uzskatu, ka viņš nav kompetenta kandidatūra 6.vidusskolas direktora amatam.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Man ir jautājums pretendentam. Tas, ka esat Liepājas patriots, ir jauki, bet uzrādītā dzīvesvietas adrese jums ir – Avotu iela 38–7, Rīga. Vai turpmāk nebūs jautājums par to, ka jums nepieciešams dzīvoklis Liepājā, un, ka Liepājas pilsētas pašvaldībai tas jānodrošina?
RUNĀ Kārlis STRAUTIŅŠ: – Ja Liepājas pilsētas pašvaldība man nodrošinātu dzīvokli es būtu pateicīgs, bet atkarībā no jūsu lēmuma es jau šovakar parakstu vai neparakstu īres līgumu.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Ņemot vērā to, ka jums dzīvokļa Liepājā nav, bet jūs teicāt, ka esat deklarēts un maksājat nodokļus Liepājā, iznāk tā, ka jūs maldinājāt pretendentu atlases komisiju.
RUNĀ Kārlis STRAUTIŅŠ: – Mani vecāki dzīvo Liepājā, pie viņiem esmu deklarējis savu dzīvesvietu. Tā ir tā adrese, uz kuru pienāk visa mana pasta korespondence un kur es arī regulāri esmu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Vai jūsu Liepājas patriotisma mērs ir atkarīgs no tā, vai jums piešķirs Liepājā dzīvokli vai nē?
RUNĀ Kārlis STRAUTIŅŠ: – Man šobrīd ir stabils darbs privātajā vidusskolā PATNIS, bet es esmu pieņēmis šo izaicinājumu. Mans mērķis ir pārcelties strādāt uz Liepāju.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – No pārējiem pretendentiem, kuri piedalījās atlases konkursā, nevienam dzīvoklis netika piedāvāts.
RUNĀ Kārlis STRAUTIŅŠ: – Bet es taču šobrīd nelūdzu dzīvokli!
RUNĀ Ivars ĶERVIS: – Šobrīd ir izveidojusies jocīga situācija. Komisija, kas veica pretendentu atlasi, strādāja vairākās kārtās. Darbs tiešām bija ļoti nopietns. Man ir ļoti liels prieks, ka šis jaunais cilvēks ir atradies iespēju atgriezties uz dzīvi Liepājā. Šobrīd liekas, ka no deputātu puses tiek izdarīts spiediens. Priecāsimies kopā, ka šāds cilvēks ir izvēlēts 6.vidusskolas direktora amatam. Es ceru, ka nākotnē 6.vidusskola būs viena no labākajām skolām Liepājā.
RUNĀ Naums VOROBEIČIKS: – Es arī piedalījos pretendenta uz 6.vidusskolas direktora amatu atlasē. Es balsoju par šo kandidatūru, jo man patika viņa vīzija pat to kā viņš grib strādāt un ko paveikt. Lūdzu deputātus atbalstīt Kārļa Strautiņa kandidatūru.
RUNĀ Uldis SESKS: – Lūdzu deputātus pārtraukt debates un balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, I. OPŠTEINE, S. GOLDE, V. SKUJIŅŠ, G. ANSIŅŠ, S. DIKTERJOVS, I. ĶERVIS, N. VOROBEIČIKS, I. KESENFELDS, H. VALCIS, S. LORENSS, J. VILNĪTIS, R. MILOSLAVSKIS, pret – nav, 1 atturas – E. KOSAKA, nebalso – nav,

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.232 "Par Liepājas Raiņa 6.vidusskolas direktoru".
 
18.#
Par nekustamā īpašuma, zemesgabala Grīzupes ielā 102, pirmpirkuma tiesību izmantošanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Pašvaldībai ir pirmpirkuma tiesības, ja pašvaldības administratīvajā teritorijā tiek atsavināts nekustamais īpašums. Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma, zemesgabala Grīzupes ielā 102, pirmpirkuma tiesību izmantošanu". Domei ir jāpieņem lēmums izmantot vai neizmantot pirmpirkuma tiesības uz nekustamo īpašumu Grīzupes ielā 102, Liepājā, 53178 kv.m platībā, kuru pārdod lēmuma projektā minētā persona par Ls 7000.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Es domāju, ka šis ir fantastiski labs darījums. Šīs zemes vērtība faktiski ir daudz lielāka, tā atrodas stratēģiski labā vietā. Uz visu Domes nekustamo īpašumu ne pārāk caurspīdīgo, manā skatījumā, neizdevīgo darījumu fona, šis ir ļoti labs darījums. Balsošu par – izmantot pirmpirkuma tiesības.
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ: – Esmu iepazinies ar konkrēto teritoriju. Man jāpiekrīt deputāta Ivara Kesenfelda teiktajam, ka tas Liepājas pilsētai ir ļoti izdevīgs un noderīgs darījums.
RUNĀ Stēns LORENSS: – Gribu zināt, kāpēc deputāts Ivars Kesenfelds domā, ka pārdošanas cena Ls 7000 ir lēti?
RUNĀ Elita KOSAKA: – Es atbalstu priekšlikumu izmantot pirmpirkuma tiesības, jo tas ir ļoti izdevīgs pirkums pašvaldībai, ņemot vērā to, ka cena ir pietiekami zema. Būtu ļoti apsveicams, ja pēc iespējas ātrāk uzsāktu projektēt pastaigu taciņas, jo pie Liepājas reģionālās slimnīcas tiešām slimniekiem ārpusē nav kur pastaigāties.
RUNĀ Uldis SESKS: – Lūdzu deputātus balsot par lēmuma projektu, kura 1.punkts izteikts šādā redakcijā:
"1. Izmantot pirmpirkuma tiesības uz nekustamo īpašumu Grīzupes ielā 102 (kadastra Nr.1700 016 0041), Liepājā, 53178 kv.m platībā, kuru pārdod Ināra Tiliba (dzīv. Saules ielā 2–174, Babītes novadā, Babītes pagastā) par Ls 7000 (septiņi tūkstoši latu)."
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par – S. GOLDE, G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, E. KOSAKA, I. OPŠTEINE, U. SESKS, S. DIKTERJOVS, I. KESENFELDS, G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, H. VALCIS, S. LORENSS, I. ĶERVIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.233 "Par nekustamā īpašuma, zemesgabala Grīzupes ielā 102, pirmpirkuma tiesību izmantošanu".
 
19.#
Par Priekules ielas daļas iznomāšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Priekules ielas daļas iznomāšanu", kurā paredzēts iznomāt zemnieku saimniecībai 'KALNIŅKALNI" Priekules ielas daļu Liepājā, 299 kv.m platībā, uz 5 gadiem autostāvvietai veikala Ganību ielā 146A apmeklētājiem un Liepājas pilsētas pašvaldības iestādei "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" sagatavot līguma projektu par minētā zemesgabala daļas iznomāšanu. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par – U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, I. OPŠTEINE, R. MILOSLAVSKIS, S. DIKTERJOVS, I. ĶERVIS, E. KOSAKA, V. SKUJIŅŠ, G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, S. LORENSS, S. GOLDE, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.234 "Par Priekules ielas daļas iznomāšanu".
 
20.#
Par zemesgabala 14.novembra bulvārī 99 iznomāšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala 14.novembra bulvārī 99 iznomāšanu", kurā paredzēts iznomāt lēmuma projektā minētajai personai no līguma parakstīšanas dienas uz 12 gadiem zemesgabalu 14.novembra bulvārī 99, Liepājā, savrupmājas būvniecībai saskaņā ar teritorijas plānojumā atļauto izmantošanas veidu (savrupmāju dzīvojamo māju apbūve) un Liepājas pilsētas pašvaldības iestādei "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" sagatavot nomas līguma projektu par minētā zemesgabala nomu. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, S. GOLDE, E. KOSAKA, I. OPŠTEINE, V. SKUJIŅŠ, I. ĶERVIS, H. VALCIS, S.DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, S. LORENSS, J. VILNĪTIS, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, pret – nav, 1 atturas – I. KESENFELDS, nebalso – nav, 

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.235 "Par zemesgabala 14.novembra bulvārī 99 iznomāšanu".
 
21.#
Par zemesgabala Slapjajā ielā 1 daļas iznomāšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Slapjajā ielā 1 daļas iznomāšanu", kurā paredzēts iznomāt Laivu garāžu īpašnieku kooperatīvajai sabiedrībai "GAUJA" zemesgabala Slapjajā ielā 1, Liepājā, daļu 3802 kv.m platībā, uz laiku līdz īpašnieka vai valdītāja maiņai, vai līdz zemes reformas beigām, bet ne ilgāk kā uz 3 gadiem, laivu eliņu uzturēšanai un apsaimniekošanai un Liepājas pilsētas pašvaldības iestādei "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" divu nedēļu laikā no lēmuma pieņemšanas dienas sagatavot līgumu par minētā zemesgabala daļas iznomāšanu. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par – U. SESKS, S. GOLDE, G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, V. SKUJIŅŠ, J. VILNĪTIS, I. KESENFELDS, E. KOSAKA, H. VALCIS, S. LORENSS, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.236 "Par zemesgabala Slapjajā ielā 1 daļas iznomāšanu".
 
22.#
Par zemesgabala Amatas ielā 30 daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Amatas ielā 30 daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu", kurā paredzēts pagarināt Laivu īpašnieku kooperatīvajai sabiedrībai "STRAUME 3" zemes nomas līguma par zemesgabala Amatas ielā 30, Liepājā, daļas iznomāšanu laivu piestātņu uzturēšanai termiņu līdz īpašnieka vai valdītāja maiņai, vai zemes reformas pabeigšanai, bet ne ilgāk kā līdz 2017.gada 16.jūlijam. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par – G. ANSIŅŠ, E. KOSAKA, I. OPŠTEINE, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, S. GOLDE, G. KRIEVIŅŠ, S. LORENSS, S. DIKTERJOVS, I. KESENFELDS, R. MILOSLAVSKIS, N. VOROBEIČIKS, I. ĶERVIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.237 "Par zemesgabala Amatas ielā 30 daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu".
 
23.#
Par zemesgabala Dzērves ielā 25A daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Dzērves ielā 25A daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu", kurā paredzēts pagarināt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "PLUS PUNKTS" (turpmāk – SIA "PLUS PUNKTS") sabiedriskā transporta pieturvietas un preses kioska uzturēšanai un apsaimniekošanai iznomātā zemesgabala Dzērves ielā 25A, Liepājā, daļas 205 kv.m platībā, nomas līguma termiņu uz laiku līdz 2017.gada 31.augustam.
Domes pastāvīgās Pilsētas attīstības 2012.gada 26.jūlija sēdē tika nolemts līguma 6.sadaļu "NOMNIEKA TIESĪBAS UN PIENĀKUMI" papildināt ar 6.7.punktu šādā redakcijā:
"6.7. Nomniekam par saviem līdzekļiem ir jāuztur preses tirdzniecības kiosks labā kārtībā, jāveic tā regulāra apkope un jānovērš radušies bojājumi ne vēlāk kā 5 (piecu) darba dienu laikā no to rašanās brīža." Šis lēmuma projekts, kā arī divi nākamie lēmuma projekti, ir papildināts ar minēto nosacījumu. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.

RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Nesaprotu, kāpēc nerīkoja konkursu? Arī konkursā varēja paredzēt šādus pat noteikumus. Tas būtu atbilstoši labas pārvaldības principiem. Ja ir beidzies nomas līguma termiņš, tad ir normāli rīkot nomas izsoli, noskaidrot, kurš vairāk par šo vietu maksā. Domē šāda prakse nav pieņemta, bet varbūt, ka to vajadzētu turpmāk iedibināt. Man nekas nav pret SIA "PLUS PUNKTS", bet par principu. Ja Domes priekšsēdētājam Uldim Seskam šāda politika ir pa prātam, tad man diemžēl nē!
RUNĀ Jānis VILNĪTIS: – Jautājums ir par zemesgabala nomas līguma termiņa pagarināšanu. Sākotnēji zemes nomas līgums ar SIA "PLUS PUNKTS" tika noslēgts, lai uz Dzērves ielā 25A daļas tiktu uzstādīts preses un tirdzniecības kiosks. Lūdzu Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" vadītāju Māri Egmani izskaidrot šo jautājumu.
RUNĀ Māris EGMANIS: – Pirmkārt, saskaņā ar Domes 2008.gada 13.marta saistošajiem noteikumiem Nr.9 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAI PIEDEROŠA, PIEKRĪTOŠA NEAPBŪVĒTA ZEMESGABALA NOMAS MAKSAS NOTEIKŠANAS KĀRTĪBA" avīžu kioski un minibankas ir punktveida objekti, un nomas maksa tiem ir sertificēta vērtētāja noteikta saskaņā ar izmantošanas mērķi. Otrkārt, situācija ir tāda, ka Liepājā SIA "PLUS PUNKTS" avīžu kioski ir palikuši vienīgie, kuros autobusu pieturvietās var iegādāties braukšanas talonus, jo NARVESEN ir lauzis līgumu. NARVESEN ir izdevīgāk atrasties lielveikalos, kur ir lielāki ienākumi.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Jūs neatbildējāt uz manu jautājumu. Tad jau arī, ja ir sertificēts vērtētājs, nekustamie īpašumi nav jāpārdod izsolē. Nevēlos teikt, ka tanī vietā ir jāatrodas kādas citas specifikas pārdotavai, bet, manuprāt, vajadzēja izstrādāt izsoles, kurā var piedalīties tie uzņēmumi, kas pārdod presi, noteikumus. Es runāju par principu. Kāpēc "šo lietu nevar laist caur nomas izsoli"? Tas būtu tikai normāli.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Es neuzskatu, ka lēmuma projekts šādā redakcijā ir atbalstāms, un paskaidrošu, kāpēc. Pirmkārt, ziņotājs mūs informēja, ka nomniekam būs pienākums par saviem līdzekļiem uzturēt arī nomātajam zemesgabalam blakus piegulošo teritoriju. Lēmuma projekta 2.2.apakšpunktā noteikts papildināt līguma 6.sadaļu ar 6.7.punktu, kurā izklāstītas nomnieka tiesības un pienākumi, bet nav ne vārda par to, ka viņiem ir jāuztur kārtībā blakus esošā teritorija. 6.7.punktā konkrēti ir rakstīts: "Nomniekam par saviem līdzekļiem ir jāuztur preses tirdzniecības kiosks labā kārtībā, jāveic tā regulāra apkope un jānovērš radušies bojājumi [..]". Es atvainojos, kur ir rakstīts par teritoriju? Šajā sakarā man ir priekšlikums papildināt līguma 6.7.punktu ar vārdiem "[..] kā arī jāsakopj teritorija 10 m rādiusā no preses tirdzniecības kioska". Ir saistošie noteikumi, kas paredz nekustamā īpašuma īpašniekam uzturēt kārtībā piegulošo teritoriju. Es uzskatu, ka tie ir saistoši arī nomniekam, pretējā gadījumā tas būs pašvaldības pienākums.
RUNĀ Māris EGMANIS: – Lēmuma projekta 1.punktā ir norādīts, ka mēs iznomājam zemesgabala Dzērves ielā 25A daļu 205 kv.m platībā, bet preses tirdzniecības kiosks aizņem tikai 30 kv.m. SIA "PLUS PUNKTS" uzkopj un maksā nodokli par 205 kv.m, tas ir iezīmēts plānā. Saistošie noteikumi nosaka, ka ir jāuzkopj tā teritorija, kas ir iznomāta.
RUNĀ Uldis SESKS: – Lūdzu deputātus balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – I. OPŠTEINE, G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, R. MILOSLAVSKIS, S. DIKTERJOVS, S. GOLDE, N. VOROBEIČIKS, I. ĶERVIS, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, J. VILNĪTIS, S. LORENSS, H. VALCIS, G. ANSIŅŠ, 1 pret – I. KESENFELDS, atturas – nav, nebalso – nav,  

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.238 "Par zemesgabala Dzērves ielā 25A daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu".
 
24.#
Par zemesgabala Mirdzas Ķempes ielas galā daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Mirdzas Ķempes ielas galā daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu", kurā paredzēts pagarināt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "PLUS PUNKTS" sabiedriskā transporta pieturvietas un preses kioska uzturēšanai un apsaimniekošanai iznomātā zemesgabala Mirdzas Ķempes ielas galā, Liepājā, daļas 50 kv.m platībā, nomas līguma termiņu uz laiku līdz 2017.gada 31.augustam. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, E. KOSAKA, V. SKUJIŅŠ, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, I. OPŠTEINE, R. MILOSLAVSKIS, S. LORENSS, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, N. VOROBEIČIKS, S. GOLDE, 1 pret – I. KESENFELDS, atturas – nav, nebalso – nav,  

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.239 "Par zemesgabala Mirdzas Ķempes ielas galā daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu".
 
25.#
Par Brīvības ielas daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Brīvības ielas daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu", kurā paredzēts pagarināt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "PLUS PUNKTS" sabiedriskā transporta pieturvietas un preses kioska uzturēšanai un apsaimniekošanai iznomātā Brīvības ielas pie Liepājas Speciālās ekonomiskās zonas akciju sabiedrības "Liepājas Metalurgs" administratīvās ēkas, Liepājā, daļas 35 kv.m platībā, nomas līguma termiņu uz laiku līdz 2017.gada 31.jūlijam. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par – U. SESKS, I. OPŠTEINE, G. KRIEVIŅŠ, S. GOLDE, N. VOROBEIČIKS, V. SKUJIŅŠ, R.MILOSLAVSKIS, S. DIKTERJOVS, I. ĶERVIS, E. KOSAKA, H. VALCIS, G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, 1 pret – I. KESENFELDS, atturas – nav, 1 nebalso – S. LORENSS,  

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.240 "Par Brīvības ielas daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu".
 
26.#
Par morālā kaitējuma atlīdzināšanu
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Liepājas pilsētas Domē (turpmāk – Dome) ir saņemts 2012.gada 18.jūnija iesniegums, kurā prasīts atlīdzināt morālo kaitējumu sakarā ar to, ka Domes priekšsēdētājs nav ļāvis piedalīties pieņemšanā. Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas likuma 19.panta piektā daļa paredz, ka lēmējinstitūcija izvērtē zaudējumu atlīdzinājuma tiesisko pamatu un pieņem lēmumu par zaudējuma atlīdzinājuma piešķiršanu un atlīdzinājuma apmēru vai arī par iesnieguma noraidīšanu.
Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par morālā kaitējuma atlīdzināšanu", kurā paredzēts noraidīt iesniegumu par morālā kaitējuma piešķiršanu. Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Stēns LORENSS: – Es pilnīgi saprotu šo personu un piekrītu viņam.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Man ir jautājums Liepājas pilsētas pašvaldības Juridiskajai daļai. Es šodien portālā www.liepājniekiem.lv izlasīju, ka tika atteikts izsniegt masu medijiem informāciju par šo jautājumu, aizbildinoties ar fizisko personu datu aizsardzību. Šajā iesniegumā nav absolūti nekādu datu, piemēram, personas koda, kas liedz iepazīstināt presi ar šo lēmuma projektu. Kāds ir pamatojums?
RUNĀ Oksana LUCE: – Pašvaldības Juridiskajai daļai nav nekādas saistības ar masu medijiem.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Tātad jautājums Liepājas pilsētas pašvaldības Sabiedrisko attiecību un mārketinga daļai. Jūs atsakāt presei iespēju iepazīties ar šo iesniegumu motivējot atteikumu ar Fizisko personu datu aizsardzības likumu. Kur šajā jautājumā jūs saredzat datus, kurus nedrīkst izpaust?
RUNĀ Zane ĢIRNE: – Neviens no portāla www.liepajniekiem.lv nav vērsies pie mums ar šādu lūgumu.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Bet no aģentūras "BNS"?
RUNĀ Zane ĢIRNE: – Aģentūras "BNS" korespondente sazinājās ar mani pa tālruni. Viņa lūdza, lai nosūtu lēmuma projektam pievienoto anotāciju pilnā apmērā. Lēmuma projekts un anotācija tika nosūtīti personas vārda un uzvārda vietā ierakstot "X". Ja anotācijā ir minēta persona, tās vārds, uzvārds, personas kods, adrese, tad šī informācija tiek aizvietota ar "X". Aģentūras "BNS" korespondentei es atteicos izpaust personas vārdu un uzvārdu, kas ir apslēpti ar "X".
RUNĀ Uldis SESKS: – Lūdzu deputātus balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 12 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, S. GOLDE, I. OPŠTEINE, V. SKUJIŅŠ, I. ĶERVIS, H. VALCIS, S. LORENSS, I.KESENFELDS, J. VILNĪTIS, S. DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, pret – nav, 3 atturas – E. KOSAKA, R. MILOSLAVSKIS, N. VOROBEIČIKS, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.241 "Par morālā kaitējuma atlīdzināšanu".
 
27.#
Par morālā kaitējuma atlīdzināšanu
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Liepājas pilsētas Domē (turpmāk – Dome) ir saņemts 2012.gada 4.jūlija iesniegums, kurā prasīts atlīdzināt morālo kaitējumu sakarā ar to, ka Dome "organizēja nekvalitatīvu sabiedrisko komunālo pakalpojumu piegādi Liepājas iedzīvotājiem". Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas likuma 19.panta piektā daļa paredz, ka lēmējinstitūcija izvērtē zaudējumu atlīdzinājuma tiesisko pamatu un pieņem lēmumu par zaudējuma atlīdzinājuma piešķiršanu un atlīdzinājuma apmēru vai arī par iesnieguma noraidīšanu. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par morālā kaitējuma atlīdzināšanu", kurā paredzēts noraidīt 2012.gada 4.jūlija iesniegumu par morālā kaitējuma atlīdzināšanu. Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Šim cilvēkam vienkārši ir grūti noformulēt juridiski to, ko viņš vēlās pateikt. Vēlos pievērst Domes valdošās koalīcijas uzmanību apstāklim, ka es pavadu ļoti ilgu laiku tiesās tieši sakarā ar komunālajiem pakalpojumiem un sabiedrības ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS" patvarību attiecībā pret Liepājas iedzīvotājiem. Vēlreiz vēlos uzsvērt, ka ir rūpīgi jāizvērtē minētā komercsabiedrības darbība, ņemot vērā to, ka Valsts kontroles iepriekšējais atzinums "nebija spīdošs". Par to runājot, es vēl maigi izsakos! Balsojumā atturēšos, bet morāli atbalstu šo cilvēku.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Es vēlos papildināt deputātes Elitas Kosakas teikto, ka Valsts kontroles atklātie trūkumi komunālo pakalpojumu sfērā vēl nav novērsti.
RUNĀ Uldis SESKS: – Lūdzu deputātus balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, H. VALCIS, U. SESKS, S. GOLDE, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, J. VILNĪTIS, S. LORENSS, G. ANSIŅŠ, pret – nav, 2 atturas – E. KOSAKA, I. KESENFELDS, nebalso – nav,

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.242 "Par morālā kaitējuma atlīdzināšanu".
 
28.#
Par morālā kaitējuma atlīdzināšanu
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Liepājas pilsētas Domē (turpmāk – Dome) ir saņemts 2012.gada 25.jūnija iesniegums, kurā prasīts atlīdzināt morālo kaitējumu sakarā ar to, ka Liepājas pilsētas pašvaldība nav atzinusi viņu par komunālo pakalpojumu lietotāju. Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas likuma 19.panta piektā daļa paredz, ka lēmējinstitūcija izvērtē zaudējumu atlīdzinājuma tiesisko pamatu un pieņem lēmumu par zaudējuma atlīdzinājuma piešķiršanu un atlīdzinājuma apmēru vai arī par iesnieguma noraidīšanu. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par morālā kaitējuma atlīdzināšanu", kurā paredzēts noraidīt iesniegumu par morālā kaitējuma atlīdzināšanu. Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā (Lielajā ielā 4, Liepājā, LV–3401) viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Ņemot vērā personas nostāju, ka Liepājas pilsētas pašvaldība nav atzinusi viņu par komunālo pakalpojumu lietotāju, vēlos paskaidrot deputātiem, ka šeit ir sakars ar to, ka Domes saistošie noteikumi neparedz iespēju vienkāršam iedzīvotājam izvēlēties ērtāko veidu pa tiešo izmantot sabiedrības ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS ENERĢIJA" pakalpojumus un sabiedrības ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS ŪDENS" pakalpojumus. Apsveicu sabiedrību ar ierobežotu atbildību "MIG Holdings" ar uzvaru tiesā sakarā ar sabiedrības ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS ENERĢIJA" monopola stāvokļa novēršanu. Es vēlos atgādināt, ka Domes 2009.gada 20.februāra saistošie noteikumi Nr.5 "PAR SILTUMAPGĀDES ATTĪSTĪBAS KĀRTĪBU LIEPĀJAS PILSĒTĀ" paredz, ka tikai pašvaldībai ir iespēja noteikt, kāda veida pakalpojumu, es runāju par apkuri, izmantos Liepājas iedzīvotājs vai patērētājs. Ar tiesas spriedumu tika atzīts, ka šie saistošie noteikumi ir pretrunā ar Enerģētikas likuma 50.pantu. Šajā sakarā vēršu Domes valdošās koalīcijas uzmanību uz šo nesakārtotību, kura liedz iedzīvotājiem realizēt savas tiesības. Es runāju par komunālajiem pakalpojumiem – apkure un ūdens. Lūdzu risināt šo problēmu.
RUNĀ Uldis SESKS: – Lūdzu deputātus balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par – U. SESKS, S. GOLDE, S. DIKTERJOVS, S. LORENSS, I. OPŠTEINE, G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, H. VALCIS, N. VOROBEIČIKS, J. VILNĪTIS, R. MILOSLAVSKIS, G. KRIEVIŅŠ, I. ĶERVIS, pret – nav, 2 atturas – E. KOSAKA, I. KESENFELDS, nebalso – nav,  

NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.243 "Par morālā kaitējuma atlīdzināšanu".
 
Sēde slēgta 2012.gada 2.augustā pulksten 14.52.
 
DOMES PRIEKŠSĒDĒTĀJS Uldis SESKS
 
Protokolēja   Egita APSĪTE