Sēde sasaukta 2011.gada 7.jūlijā pulksten 13.00. Atklāta pulksten 12.59. Slēgta pulksten 14.10.

SĒDES PROTOKOLS
LIEPĀJĀ
07.07.2011.    Nr. 8
 
Sēde sasaukta 2011.gada 7.jūlijā pulksten 13.00.
Sēde atklāta 2011.gada 7.jūlijā pulksten 12.59.
Sēdi vada DOMES PRIEKŠSĒDĒTĀJS Uldis SESKS
Sēdē piedalās 12 deputāti:
Elita KOSAKA
Gunārs ANSIŅŠ
Sergejs DIKTERJOVS
Silva GOLDE
Ivars KESENFELDS
Ivars ĶERVIS
Romans MILOSLAVSKIS
Irēna OPŠTEINE
Valdis SKUJIŅŠ
Helvijs VALCIS
Jānis VILNĪTIS
Naums VOROBEIČIKS
 
Sēdē nepiedalās 2 deputāti:
Guntars KRIEVIŅŠ, atvaļinājumā
Stēns LORENSS, darba pienākumu dēļ
 
Klātesošie:
Irina BARBAŠA, Domes Dzīvokļu komisijas locekle, politisko partiju apvienības "Saskaņas Centrs" locekle
Māris EGMANIS, NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDES vadītāja pienākumu izpildītājs
Evita EŅĢELE, pašvaldības Sabiedrisko attiecību un mārketinga daļas sabiedrisko attiecību speciāliste
Ronalds FRICBERGS, pašvaldības izpilddirektora vietnieks (finanšu jautājumos) - Finanšu pārvaldes vadītājs
Aivars KAŅKA, NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDES Konversijas nodaļas vecākais eksperts
Artis LAGZDIŅŠ, LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SPORTA PĀRVALDES vadītājs
Vēsma LĒVALDE, laikraksta "DIENAS BIZNESS" korespondente
Oksana LUCE, pašvaldības Juridiskās daļas juriste
Ilze MINERE, aģentūras "BNS" žurnāliste
Sarmīte PELCMANE, laikraksta "KURZEMES VĀRDS" korespondente
Sabīne PRIEDIENA, Domes priekšsēdētāja vietnieka palīdze
Ieva PUKA, Domes priekšsēdētāja padomniece
Edgars RĀTS, pašvaldības izpilddirektors
Mārtiņš TĪDENS, pašvaldības izpilddirektora vietnieks (nekustamā īpašuma jautājumos)
 
Sēdi protokolē Egita APSĪTE
 
DARBA KĀRTĪBA
1. Par bankrotējušās SIA "STILS L" nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu.
2. Par bankrotējušās SIA "DZINTARZEME A" nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu.
3. Par bankrotējušās SIA "TRĪS VANAGI" nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu.
4. Par bankrotējušās SIA "R.K.MĒBELES" nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu.
5. Par I.Trača nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu.
6. Par īpašuma objekta Ģenerāļa Baloža ielā 1A nodošanu privatizācijai.
7. Par pašvaldībai piederošā zemesgabala Pīlādžu ielā 25 nodošanu atsavināšanai.
8. Par neapbūvēta zemesgabala - starpgabala - Noliktavas ielā 7A nodošanu atsavināšanai.
9. Par nekustamā īpašuma Neatkarības rotas ielā 11 nodošanu lietošanā.
10. Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu.
11. Par dzīvojamo māju nojaukšanu.
12. Par nekustamā īpašuma Katedrāles ielā 2 izsoles rezultātu apstiprināšanu.
13. Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu.
14. Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu.
15. Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu.
16. Par pašvaldības nekustamā īpašuma Krišjāņa Valdemāra ielā 4 nodošanu bez atlīdzības.
17. Par saistošajiem noteikumiem par līdzfinansējuma samaksas kārtību pašvaldības izglītības iestādēs, kuras īsteno profesionālās ievirzes un

interešu izglītības sporta programmas.
18. Par LIEPĀJAS TENISA SPORTA SKOLAS direktoru.
19. Par dzīvojamās mājas Atmodas bulvārī 8A pārvaldīšanas tiesību nodošanu.
20. Par dzīvojamās mājas Krūmu ielā 55 pārvaldīšanas tiesību nodošanu.
21. Par dzīvojamās mājas Talsu ielā 41 pārvaldīšanas tiesību nodošanu.
22. Par dzīvojamās mājas Piltenes ielā 7 pārvaldīšanas tiesību nodošanu.
23. Par dzīvojamās mājas Klaipēdas ielā 132 pārvaldīšanas tiesību nodošanu.
24. Par zemesgabala Oskara Kalpaka ielā 92B daļas iznomāšanu.
25. Par zemesgabala Oskara Kalpaka ielā 90C daļas iznomāšanu.
26. Par zemesgabala Stārķu ielā 42A nomu.
27. Par LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLĀ DIENESTA 2011.gada 11.aprīļa lēmumu Nr.2-10/820.
28. Par LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLĀ DIENESTA 2011.gada 7.aprīļa lēmumu Nr.2-10/798.
29. Par LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLĀ DIENESTA 2011.gada 29.aprīļa lēmumu Nr.2-10/996.
30. Par Liepājas pilsētas Domes Sociālo lietu komisijas 2011.gada 22.marta lēmumu Nr.276.
31. Par iesnieguma izskatīšanas termiņa pagarinājumu.
 
1.#
Par bankrotējušās SIA "STILS L" nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS:     - Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25. panta pirmās daļas 1.punkts un trešā daļa nosaka, ka pašvaldības

budžetā ieskaitāmos nodokļu parādus, kā arī ar tiem saistītās soda naudas dzēš attiecīgā pašvaldība nodokļu maksātājiem juridiskās

personas maksātnespējas procesa lietā - ja ar tiesas nolēmumu ir izbeigts juridiskās personas maksātnespējas process, pabeidzot bankrota

procedūru. Ar 2011.gada 14.janvāri ir izbeigts bankrotējušās sabiedrības ar ierobežotu atbildību "STILS L" (turpmāk - SIA "STILS L")

maksātnespējas process. Uz 2011.gada 7.jūliju bankrotējušās SIA "STILS L" nekustamā īpašuma nodokļa parāds pašvaldības budžetam ir Ls

4455,29.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par bankrotējušās SIA "STILS L" nekustamā īpašuma nodokļa

parāda dzēšanu", kurā paredzēts dzēsts bankrotējušās SIA "STILS L" nekustamā īpašuma nodokļa parādu Ls 4455,29 apmērā par bijušo

īpašumu Ganību ielā 69/71, Liepājā.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - G. ANSIŅŠ, U. SESKS, J. VILNĪTIS, S. GOLDE, I. OPŠTEINE, V. SKUJIŅŠ, H. VALCIS, E.

KOSAKA, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, I. KESENFELDS, R. MILOSLAVSKIS, N. VOROBEIČIKS, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

 
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.227 "Par bankrotējušās SIA "STILS L" nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu".
 
2.#
Par bankrotējušās SIA "DZINTARZEME A" nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS:     - Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25. panta pirmās daļas 1.punkts un trešā daļa nosaka, ka pašvaldības

budžetā ieskaitāmos nodokļu parādus, kā arī ar tiem saistītās soda naudas, dzēš attiecīgā pašvaldība nodokļu maksātājiem juridiskās

personas maksātnespējas procesa lietā - ja ar tiesas nolēmumu ir izbeigts juridiskās personas maksātnespējas process, pabeidzot bankrota

procedūru. Ar 2010.gada 25.novembra.aprīlī ir izbeigts bankrotējušās sabiedrības ar ierobežotu atbildību "DZINTARZEME A" (turpmāk - SIA

"DZINTARZEME A") maksātnespējas process. Uz 2011.gada 7.jūliju bankrotējušās SIA "DZINTARZEME A" nekustamā īpašuma nodokļa

parāds pašvaldības budžetam ir Ls 64,87.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par bankrotējušās SIA "DZINTARZEME A" nekustamā īpašuma

nodokļa parāda dzēšanu", kurā paredzēts dzēsts bankrotējušās SIA "DZINTARZEME A" nekustamā īpašuma nodokļa parādu Ls 64,87

apmērā par bijušo īpašumu Ģenerāļa Baloža ielā 31B, Liepājā.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - U. SESKS, E. KOSAKA, S. GOLDE, G. ANSIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, V. SKUJIŅŠ, N.

VOROBEIČIKS, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, I. KESENFELDS, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

 
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.228 "Par bankrotējušās SIA "DZINTARZEME A" nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu".
 
3.#
Par bankrotējušās SIA "TRĪS VANAGI" nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS:     - Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25. panta pirmās daļas 1.punkts un trešā daļa nosaka, ka pašvaldības

budžetā ieskaitāmos nodokļu parādus, kā arī ar tiem saistītās soda naudas, dzēš attiecīgā pašvaldība nodokļu maksātājiem juridiskās

personas maksātnespējas procesa lietā - ja ar tiesas nolēmumu ir izbeigts juridiskās personas maksātnespējas process, pabeidzot bankrota

procedūru. Ar 2010.gada 17.septembrī ir izbeigts bankrotējušās sabiedrības ar ierobežotu atbildību "TRĪS VANAGI" (turpmāk - SIA "TRĪS

VANAGI") maksātnespējas process. Uz 2011.gada 7.jūliju bankrotējušās SIA "TRĪS VANAGI" nekustamā īpašuma nodokļa parāds pašvaldības

budžetam ir Ls 37,63.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir sagatavots lēmuma projekts "Par bankrotējušās SIA "TRĪS VANAGI" nekustamā īpašuma

nodokļa parāda dzēšanu", kurā paredzēts dzēsts bankrotējušās SIA "TRĪS VANAGI" nekustamā īpašuma nodokļa parādu Ls 37,63 apmērā

par bijušo īpašumu Bāriņu ielā 3, Liepājā.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - G. ANSIŅŠ, S. GOLDE, E. KOSAKA, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, R.

MILOSLAVSKIS, I. ĶERVIS, H. VALCIS, I. OPŠTEINE, S. DIKTERJOVS, J. VILNĪTIS, I. KESENFELDS, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

 
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.229 "Par bankrotējušās SIA "TRĪS VANAGI" nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu".
 
4.#
Par bankrotējušās SIA "R.K.MĒBELES" nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS:     - Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25. panta pirmās daļas 1.punkts un trešā daļa nosaka, ka pašvaldības

budžetā ieskaitāmos nodokļu parādus, kā arī ar tiem saistītās soda naudas, dzēš attiecīgā pašvaldība nodokļu maksātājiem juridiskās

personas maksātnespējas procesa lietā - ja ar tiesas nolēmumu ir izbeigts juridiskās personas maksātnespējas process, pabeidzot bankrota

procedūru. Ar 2010.gada 14.jūniju ir izbeigts bankrotējušās sabiedrības ar ierobežotu atbildību "R.K.MĒBELES" (turpmāk - "R.K.MĒBELES")

maksātnespējas process. Uz 2011.gada 7.jūliju bankrotējušās SIA "R.K.MĒBELES" nekustamā īpašuma nodokļa parāds pašvaldības

budžetam ir Ls 221,18.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par bankrotējušās SIA "R.K.MĒBELES" nekustamā īpašuma

nodokļa parāda dzēšanu", kurā paredzēts dzēsts bankrotējušās SIA "R.K.MĒBELES" nekustamā īpašuma nodokļa parādu Ls 221,18 apmērā

par bijušo īpašumu Oskara Kalpaka ielā 8/10, Liepājā.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, I. KESENFELDS, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, I.

ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, J. VILNĪTIS, H. VALCIS, S. GOLDE, R. MILOSLAVSKIS, I. OPŠTEINE, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

 
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.230 "Par bankrotējušās SIA "R.K.MĒBELES" nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu".
 
5.#
Par I.Trača nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS:     - Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25. panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka mirušas fiziskās personas

nodokļu parādu dzēš, ja nav iespējama piedziņa no mantiniekiem. Šā likuma 25.panta trešā daļa nosaka, ka pašvaldības budžetā ieskaitāmos

nodokļu parādus, kā arī ar tiem saistītās soda naudas dzēš attiecīgā pašvaldība. 2011.gada 13.jūnijā ir izbeigta 2010.gada 14.februārī mirušā

Igora Trača mantojuma lieta, par ko zvērināta notāre Jevgenija Jaunģelže ir izdevusi aktu Nr.3654 par mantojuma lietas izbeigšanu, jo

noteiktajā laikā nav pieteicies neviens mantinieks un manta piekrīt valstij.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par I.Trača nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu", kurā

paredzēts dzēst Igora Trača nekustamā īpašuma nodokļa parādu Ls 17,15 apmērā par īpašumu Piltenes ielā 5-14, Liepājā.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - G. ANSIŅŠ, E. KOSAKA, I. KESENFELDS, U. SESKS, I. ĶERVIS, V. SKUJIŅŠ, N.

VOROBEIČIKS, J. VILNĪTIS, S. DIKTERJOVS, S. GOLDE, R. MILOSLAVSKIS, H. VALCIS, I. OPŠTEINE, pret - nav, atturas - nav, nebalso -

nav,     
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.231 "Par I.Trača nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu".
 
6.#
Par īpašuma objekta Ģenerāļa Baloža ielā 1A nodošanu privatizācijai
ZIŅO Jānis VILNĪTIS:     - Liepājas pilsētas pašvaldībā ir saņemts un privatizācijas reģistrā reģistrēts privatizācijas ierosinājums

īpašuma objektam Ģenerāļa Baloža ielā 1A, kas sastāv no vienas neapdzīvojamas ēkas un zemesgabala 3763 kv.m platībā. Saskaņā ar

Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likumu domei jāpieņem lēmums - nodot vai

nenodot īpašuma objektu privatizācijai.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir sagatavots lēmuma projekts "Par īpašuma objekta Ģenerāļa Baloža ielā 1A nodošanu

privatizācijai", kurā paredzēts nodot privatizācijai Liepājas pilsētas pašvaldības nekustamā īpašuma objektu Liepājā, Ģenerāļa Baloža ielā 1A,

kas sastāv no vienas ēkas, un zemesgabalu Liepājā, Ģenerāļa Baloža ielā 1A, 3763 kv.m platībā.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - I. KESENFELDS, E. KOSAKA, G. ANSIŅŠ, I. ĶERVIS, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, J.

VILNĪTIS, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, S. GOLDE, I. OPŠTEINE, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

 
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.232 "Par īpašuma objekta Ģenerāļa Baloža ielā 1A nodošanu privatizācijai".
 
7.#
Par pašvaldībai piederošā zemesgabala Pīlādžu ielā 25 nodošanu atsavināšanai
ZIŅO Jānis VILNĪTIS:     - Uz Liepājas pilsētas pašvaldībai piederoša zemesgabala Pīlādžu ielā 25 atrodas sabiedrībai ar ierobežotu

atbildību "Zootirdzniecība Akvaterra" (turpmāk - SIA "Zootirdzniecība Akvaterra") piederoši ēku īpašumi. Saskaņā ar 2011.gada 11.maija

iesniegumu SIA "Zootirdzniecība Akvaterra" lūdz nodot atsavināšanai Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošu zemesgabalu Pīlādžu ielā 25.
Pamatojoties uz Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 4.panta trešo daļu, ēku īpašniekam ir tiesības iegādāties valstij vai

pašvaldībai piederošu zemesgabalu, kas atrodas zem ēku īpašuma.
Ņemot vērā minēto, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par pašvaldībai piederošā zemesgabala Pīlādžu

ielā 25 nodošanu atsavināšanai", kurā paredzēts, pirmkārt, atsavināt Liepājas pilsētas pašvaldības nekustamo īpašumu - zemesgabalu Pīlādžu

ielā 25 - ar kopējo platību 813 kv.m, pārdodot par brīvu cenu, otrkārt, noteikt, ka maksājumi par minēto nekustamo īpašumu ir 100% latos,

treškārt, uzdot Liepājas pilsētas pašvaldības iestādei "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" veikt visas nepieciešamās darbības lēmumā

minētā nekustamā īpašuma privatizācijas procesa nodrošināšanai.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, R. MILOSLAVSKIS, I. ĶERVIS, E. KOSAKA, V. SKUJIŅŠ,

J. VILNĪTIS, N. VOROBEIČIKS, U. SESKS, I. OPŠTEINE, S. DIKTERJOVS, S. GOLDE, H. VALCIS, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

 
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.233 "Par pašvaldībai piederošā zemesgabala Pīlādžu ielā 25 nodošanu atsavināšanai".
 
8.#
Par neapbūvēta zemesgabala - starpgabala - Noliktavas ielā 7A nodošanu atsavināšanai
ZIŅO Jānis VILNĪTIS:     - Liepājas pilsētas pašvaldībā ir saņemts Indras Nellijas Biteres 2011.gada 6.maija iesniegums, kurā lūgts

nodot atsavināšanai neapbūvētu zemesgabalu Noliktavas ielā 7A.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk - Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts, kurā, pamatojoties uz likuma "Par pašvaldībām"

21.panta pirmās daļas 17.punktu, Publiskās personas mantas atsavināšanas likuma 4.panta ceturtās daļas 1.punktu, 5.panta pirmo daļu un

9.panta otro daļu, Domes 2008.gada 25.septembra lēmumu Nr.463 "Par zemesgabalu Noliktavas ielā 7A", paredzēts nodot atsavināšanai

Liepājas pilsētas pašvaldības īpašumā esošu nekustamo īpašumu - nepabūvētu zemesgabalu (starpgabalu) 393kv.m platībā, Noliktavas ielā

7A - pārdodot to izsolē un uzdot Liepājas pilsētas pašvaldības iestādei "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" veikt visas nepieciešamās

darbības minētā nekustamā īpašuma atsavināšanas procesa nodrošināšanai.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - I. ĶERVIS, U. SESKS, J. VILNĪTIS, V. SKUJIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, S. DIKTERJOVS, E.

KOSAKA, S. GOLDE, H. VALCIS, G. ANSIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, I. KESENFELDS, I. OPŠTEINE, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

 
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.234 "Par neapbūvēta zemesgabala - starpgabala - Noliktavas ielā 7A nodošanu atsavināšanai".
 
9.#
Par nekustamā īpašuma Neatkarības rotas ielā 11 nodošanu lietošanā
ZIŅO Jānis VILNĪTIS:     - Pamatojoties uz likuma "Par pašvaldībām" 14.panta pirmās daļas 2.punktu, otrās daļas 3.punktu un 21.panta

pirmās daļas 14.punktu, likuma "Par valsts un pašvaldību finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanu" 5.panta otrās daļas 41.punktu

un šā panta trešo, piekto un sesto daļu, pašvaldības mantu nodod lietošanā sabiedriskā labuma organizācijai, pieņemot attiecīgu domes

lēmumu.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma Neatkarības rotas ielā 11 nodošanu

lietošanā", kurā paredzēts, pirmkārt, nodot sabiedriskā labuma organizācijai, biedrībai "Cerība bērniem" bezatlīdzības lietošanā uz 10 gadiem

nekustamo īpašumu Neatkarības rotas ielā 11, Liepājā, kas sastāv no zemesgabala 2222 kv.m platībā un nedzīvojamās ēkas ar platību 133,8

kv.m (nekustamā īpašuma bilances vērtība uz 2011.gada 1.jūliju - Ls 36561,20), ar mērķi veikt sabiedriskā labuma darbību labdarībā, otrkārt,

pilnvarot Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" vadītāja pienākumu izpildītāju Māri Egmani parakstīt

līgumu ar sabiedriskā labuma organizāciju, biedrību "Cerība bērniem", treškārt, noteikt, ka lēmums zaudē spēku, ja sabiedriskā labuma

organizācijas, biedrības "Cerība bērniem" vainas dēļ minētais līgums par nekustamā īpašuma nodošanu lietošanā netiek noslēgts viena

mēneša laikā pēc lēmuma pieņemšanas.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, E. KOSAKA, U. SESKS, S. GOLDE, I. OPŠTEINE, J.

VILNĪTIS, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, N. VOROBEIČIKS, V. SKUJIŅŠ, H. VALCIS, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,

    
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.235 "Par nekustamā īpašuma Neatkarības rotas ielā 11 nodošanu lietošanā".
 
10.#
Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS:     - Pamatojoties uz Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 4.panta ceturtās daļas 5.punktā

paredzētajām īrnieku tiesībām iesniegt atsavināšanas ierosinājumu, ja viņš vēlas nopirkt dzīvokļa īpašumu, minētā likuma 45.panta noteiktajā

kārtībā, Liepājas pilsētas Domei (turpmāk - Dome) jāpieņem lēmums par nekustamā īpašuma - dzīvokļa Nr.6 Bārtas ielā 10 atsavināšanu.
Ņemot vērā minēto, izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu", kurā paredzēts, pirmkārt,

atļaut uzsākt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma - dzīvokļa Nr.6 Bārtas ielā 10, Liepājā - atsavināšanu, nosakot

atsavināšanas veidu - pārdošana par brīvu cenu, otrkārt, uzdot Liepājas pilsētas Dzīvojamo māju privatizācijas komisijai Publiskas personas

mantas atsavināšanas likumā noteiktajā kārtībā organizēt minētā īpašuma atsavināšanu, treškārt, uzdot Liepājas pilsētas pašvaldības iestādei

"NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" veikt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā dzīvokļa īpašuma Nr.6 Bārtas ielā 10, Liepājā,

reģistrāciju zemesgrāmatā.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - G. ANSIŅŠ, S. GOLDE, U. SESKS, E. KOSAKA, I. OPŠTEINE, S. DIKTERJOVS, J.

VILNĪTIS, N. VOROBEIČIKS, I. ĶERVIS, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, I. KESENFELDS, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,

    
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.236 "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu".
 
11.#
Par dzīvojamo māju nojaukšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS:     - Pamatojoties uz Būvniecības likuma 31.panta pirmo daļu, Civillikuma 1084.panta pirmo daļu, būve, kura rada

draudus garāmgājējiem ir jāsaved kārtībā vai jānojauc.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir sagatavots lēmuma projekts "Par dzīvojamo māju nojaukšanu", kurā

paredzēts, pirmkārt, nojaukt šādas Liepājas pilsētas īpašumā esošas neizīrētas, daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas, kuras nav atjaunojamas,

bojā pilsētas ainavu un bīstamas apkārtējai videi un cilvēkiem:
- daudzdzīvokļu māju Ģenerāļa Baloža ielā 23, Liepājā;
- daudzdzīvokļu māju Ģenerāļa Baloža ielā 23A, Liepājā;
- daudzdzīvokļu māju Baltijas ielā 15/17, Liepājā;
- daudzdzīvokļu māju Baltijas ielā 15/17, Liepājā, otrkārt, uzdot sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "Komunālā pārvalde" līdz 2011.gada

31.decembrim pasūtīt minēto būvju nojaukšanas tehnisko dokumentāciju, treškārt, Liepājas pilsētas pašvaldības iestādei "NEKUSTAMĀ

ĪPAŠUMA PĀRVALDE", pamatojoties uz darbu pieņemšanas un nodošanas aktu, izslēgt minētās ēkas no bilances un organizēt izmaiņas

īpašuma sastāvā zemesgrāmatā.
Šāds jautājums par ēku nojaukšanu Ģenerāļa Baloža ielā ir skatīts Domes sēdēs jau iepriekš. Nojaukšanai tika paredzētas ēkas, kas degradē

vidi, kas nav izmantojamas dzīvošanai un ir bīstamas dzīvībai. Šobrīd divas piecstāvu ēkas Ģenerāļa Baloža ielā 12 un 18 ir demontētas līdz

zemes virskārtai (visas dzelzsbetona konstrukcijas). Savukārt ēkas Ģenerāļa Baloža ielā 10 nojaukšanas darbi drīzumā tiks uzsākti, darbu

veikšanas beigu termiņš ir 2011.gada 20.augusts. Komercsabiedrība, kas veiks nojaukšanas darbus ir devusi solījumu tos savlaicīgi izpildīt.

Mums ir vienreizēja iespēja ēku nojaukšanas darbus veikt salīdzinoši lēti. Minētajos gadījumos ir paredzēta arī zemes rekultivācija, t.i. tiks

nograutas ēkas, pamati, uzbērta zeme un iesēts zālājs. Ceru, ka komercsabiedrība nepārdomās un mums būs iespēja salīdzinoši lēti pabeigt

arī citu ēku nojaukšanu. Tāpēc ir sagatavots šis lēmuma projekts, kurā ir paredzēts nojaukt vēl četras ēkas. Ēku nograušanas izmaksas varētu

būt aptuveni Ls 25000, bet tās tiks precizētas pēc iepirkuma rezultātiem.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS:     - Es saprotu, ka minētās ēkas degradē vidi, bet, kāda ir aptuvenā cena par kvadrātmetru vai par kubikmetru?

Tas, ka Jūs sakāt "salīdzinoši lēti" nav skaidrojums.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS:     - Naudas summa, kuru nosaucu, ir Ls 25000. Tā ir zināma pēc iepriekšējā iepirkuma rezultātiem. Cik bija

jāmaksā par kubikmetru, vai kādām citām mērvienībām, man tādas informācijas nav. Uz šādu jautājumu varētu atbildēt Domes Iepirkuma

komisijas priekšsēdētājs Didzis Jēriņš.
RUNĀ Edgars RĀTS:     - Aptuveni Ls 15000 par vienas piecstāvu ēkas nojaukšanu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS:     - Deputāts Jānis Vilnīti savā ziņojumā teica, ka ēku nojaukšana ir salīdzinoši lēta, tad viņa teiktajam ir jābūt kaut

kādam pamatojumam.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS:     - Salīdzinot ēku nojaukšanu, kas notika vairākus gadus iepriekš, izmaksas ar šā brīža izmaksām par ēku

nojaukšanu Ģenerāļa Baloža ielā 12 un 18, ir salīdzinoši lētākas.
RUNĀ Ivars KESENFELDS:     - Vēl ir tāda lieta, kad demontē ēkas parasti tiek sastādīts akts par faktiski derīgiem materiāliem un novērtē

kāda ir to cena, šajā gadījumā - metāllūžņiem. Metāllūžņu cena ir zināma.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Vēlos teikt, ka sagatavotajā lēmuma projektā paredzēts nojaukt četras daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas, kuras

nav atjaunojamas, bojā pilsētas ainavu un bīstamas apkārtējai videi un cilvēkiem, kā arī uzdot sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "Komunālā

pārvalde" līdz 2011.gada 31.decembrim pasūtīt minēto būvju nojaukšanas tehnisko dokumentāciju. Kad nojaukšanas tehniskā dokumentācija

tiks saņemta, notiks iepirkuma procedūra, pēc kuras rezultātiem mums būs zināmas konkrētas izmaksas.
RUNĀ Ivars KESENFELDS:     - Es nesaku, ka tur ir kaut kas slikts, bet, ja deputāts Jānis Vilnītis runā par izcenojumiem, tad vajadzētu tos

pamatot.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS:     - Agrāk tika nograutas mājas, un Liepājas pilsētas pašvaldībai (turpmāk – pašvaldība) ir zināmas aptuvenās

izmaksas.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Lēmuma projektā neiet runa par izmaksām. Pieņemot šo lēmumu, mēs izsakām savu piekrišanu nojaukt

četras ēkas, kuras nav atjaunojamas. Ir notikušas pārrunas ar pilsētas arhitektiem, kuri apgalvo, ka šās ēkas nav vērts saglabāt un rekonstruēt.
RUNĀ Ivars KESENFELDS:     - Man ir priekšlikums, lai sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Komunālā pārvalde" sastāda aktu par faktiski

atgūtajiem derīgajiem materiāliem.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS:     - Vēlos atbildēt deputātam Ivaram Kesenfeldam. Pašvaldība jau dažus gadus iepriekš lēma par ēku

nojaukšanu. Mums ir zināms, cik aptuveni izmaksā vienas ēkas nojaukšana, ir zināmi iepirkuma rezultāti par izmaksām ēku Ģenerāļa Baloža

ielā 12 un 18 nojaukšanai. Pašvaldības izpilddirektors minēja, ka aptuvenā summa par vienas piecstāvu ēkas nojaukšanu ir Ls 15000.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Man ir jautājums deputātam Jānim Vilnītim. Jūs runājat pat kaut kādu komercsabiedrību. Lūdzu, nosauciet man

šās komercsabiedrības precīzu nosaukumu.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS:     - Runājot par šajā lēmuma projektā paredzētajiem ēku nojaukšanas darbiem, vēl nav zināma konkrēta

komercsabiedrība, kura šos darbus veiks. Tiks organizēta iepirkuma procedūra un tikai pēc tās rezultātiem varēs nosaukt konkrētu

komercsabiedrību. Es runāju par komercsabiedrību, kura jau veic ēku nojaukšanas darbus. Šās komercsabiedrības nosaukumu var pateikt

pašvaldības izpilddirektors.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Man ir jautājums pašvaldības izpilddirektoram Edgaram Rātam. Es atceros, ka vairākus gadus atpakaļ

pašvaldība nopirka iekārtu ēku drupināšanai. Ja pašvaldībai ir tāda vērtīga tehnika, kāpēc mums nepieciešams pieaicināt citas

komercsabiedrības veikt darbus, kurus varam veikt ar pašvaldības īpašumā esošu tehniku?
RUNĀ Edgars RĀTS:     - Ar vienu minēto iekārtu nepietiek, lai nograutu ēku.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Kur šobrīd atrodas iekārta ēku drupināšanai? Vai tā tiek izmantota?
RUNĀ Edgars RĀTS:     - Iekārta ēku drupināšanai atrodas noliktavā Ezermalas ielā 9. Šobrīd tā netiek izmantota, bet pēc

nepieciešamības tiek iznomāta.
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ:     - Cienījamie deputāti, es aicinu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu. Manuprāt, mums jāpriecājas, ka šis

process turpinās un Karosta tiks sakopta.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Man ir atsevišķs viedoklis šajā jautājumā. Es uzskatu, ka pa 20 gadiem, kas pagājuši kopš padomju armija

atstāja Karostu, pašvaldībai bija jāuzņemas atbildība un jādara viss iespējamais, lai saglabātu to, kas mums tika atstāts. Tika atstāts vērtīgs

mantojums - dzīvojamās mājas ar aptuveni 70 dzīvokļiem vienā mājā. Šajā gadījumā, es uzskatu, ka 20 gadu garumā nekas netika darīts, lai

saglabātu to, ko saņēmām bez maksas. Jau 14 gadus Liepājas pilsētā pie varas ir Liepājas partija. Es uzskatu, ka Liepājas partijai ar Domes

priekšsēdētāju Uldi Sesku priekšgalā ir jāuzņemas gan politiskā, gan materiālā atbildība par kaitējumu, kas nodarīts pašvaldībai un Liepājas

iedzīvotājiem kopumā.
RUNĀ Ivars KESENFELDS:     - Uzskatu, ka šobrīd nevajadzētu apspriest partiju atbildību, bet uzzināt cik maksā atgūtie materiāli.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Par šādām "kara pilsētiņām" Eiropas Savienības valstīs atbildību uzņemas valsts ne pašvaldība. Valsts ir

atbildīga par militāro spēku izvietošanu tās teritorijā. Esmu runājis ar iepriekšējiem pašvaldības vadītājiem Imantu Visminu un Teodoru Eniņu

par šā procesa norisi.Runājot par minētajām ēkām, tad arhitektu viedoklis arī pirms 10 gadiem bija, ka ēkas nav lietderīgi renovēt. Tās jau tika

uzbūvētas nekvalitatīvi.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Tā nav taisnība, es tur strādāju un zinu kā tas notika. Pašlaik Sociālā dzīvojamā māja ir izvietota tādā pašā

ēkā.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Ēkas, par kuru nojaukšanu šodien runājam, ir bloku mājas, kurās dzīvot nevar. Ēka Ģenerāļa Baloža ielā 1,

kurā ir izvietota Sociālā dzīvojamā māja, ir silikāta ķieģeļu ēka, kuras renovāciju saskaņoja arhitekti.
Lūdzu deputātus pārtraukt debates un izteikt savu viedokli balsojot par sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 11 balsīm par - S. DIKTERJOVS, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, H. VALCIS, R.

MILOSLAVSKIS, N. VOROBEIČIKS, S. GOLDE, I. ĶERVIS, I. OPŠTEINE, pret - nav, 2 atturas - E. KOSAKA, I. KESENFELDS, nebalso - nav,     

 
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.237 "Par dzīvojamo māju nojaukšanu".
 
12.#
Par nekustamā īpašuma Katedrāles ielā 2 izsoles rezultātu apstiprināšanu
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ:     - Pamatojoties uz Liepājas pilsētas Domes 2011.gada 14.aprīļa lēmumu Nr.135 "Par nekustamā īpašuma

Katedrāles ielā 2 izsoles noteikumu apstiprināšanu" un Liepājas pilsētas pašvaldības nekustamā īpašuma Katedrāles ielā 2 izsoles noteikumu

8.1.punktu, nepieciešams apstiprināt nekustamā īpašuma Katedrāles ielā 2, Liepājā, 2011.gada 13.jūnija izsoles rezultātus.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma Katedrāles ielā 2 izsoles rezultātu

apstiprināšanu", kurā paredzēts apstiprināt nekustamā īpašuma Katedrāles ielā 2, Liepājā, 2011.gada 13.jūnija atsavināšanas izsoles

rezultātus (nosolītā cena - Ls 73500) un uzdot Liepājas pilsētas pašvaldības iestādei "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" sagatavot minētā

nekustamā īpašuma pirkuma līgumu.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - J. VILNĪTIS, I. KESENFELDS, U. SESKS, E. KOSAKA, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, S.

DIKTERJOVS, S. GOLDE, V. SKUJIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, G. ANSIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, H. VALCIS, pret - nav, atturas - nav, nebalso -

nav,     
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.238 "Par nekustamā īpašuma Katedrāles ielā 2 izsoles rezultātu apstiprināšanu".
 
13.#
Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ:     - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk - Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā

īpašuma nosacīto cenu", kurā, pamatojoties uz likuma "Par pašvaldībām" 21.panta pirmās daļas 17.punktu, Publiskas personas mantas

atsavināšanas likuma 4.panta ceturtās daļas 5.punktu, 8.panta otro un trešo daļu un 45.pantu, Domes 2007.gada 13.aprīļa nolikumu Nr.22

"LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS DZĪVOKĻA ĪPAŠUMU ATSAVINĀŠANAS NOLIKUMS", 2011.gada 17.februāra lēmumu Nr.72 "Par

dzīvokļa īpašuma atsavināšanu" un individuālā darba veicēja Riharda Dzeņa 2011.gada 19.maija vērtējumu "Par nekustamā īpašuma Liepāja,

Pāvilostas ielā 5 dz. Nr.105 tirgus vērtības aprēķināšanu", paredzēts apstiprināt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma

Nr.105 Pāvilostas ielā 5, Liepājā, nosacīto cenu Ls 1400 un noteikt, ka minētā nekustamā īpašuma nosacītā cena ir spēkā 6 mēnešus pēc

lēmuma stāšanās spēkā.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - U. SESKS, G. ANSIŅŠ, E. KOSAKA, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, I.

ĶERVIS, N. VOROBEIČIKS, J. VILNĪTIS, R. MILOSLAVSKIS, I. OPŠTEINE, I. KESENFELDS, S. GOLDE, pret - nav, atturas - nav, nebalso -

nav,     
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.239 "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu".
 
14.#
Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ:     - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk - Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā

īpašuma nosacīto cenu", kurā, pamatojoties uz likuma "Par pašvaldībām" 21.panta pirmās daļas 17.punktu, Publiskas personas mantas

atsavināšanas likuma 4.panta ceturtās daļas 5.punktu, 8.panta otro un trešo daļu un 45.pantu, Domes 2007.gada 13.aprīļa nolikumu Nr.22

"LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS DZĪVOKĻA ĪPAŠUMU ATSAVINĀŠANAS NOLIKUMS", 2011.gada 17.februāra lēmumu Nr.74 "Par

dzīvokļa īpašuma atsavināšanu" un individuālā darba veicēja Riharda Dzeņa 2011.gada 26.maija vērtējumu "Par nekustamā īpašuma Liepāja,

Spīdolas ielā 4 dz. Nr.43 tirgus vērtības aprēķināšanu", paredzēts apstiprināt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma

Nr.43 Spīdolas ielā 4, Liepājā, nosacīto cenu Ls 1600 un noteikt, ka minētā nekustamā īpašuma nosacītā cena ir spēkā 6 mēnešus pēc

lēmuma stāšanās spēkā.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - E. KOSAKA, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, V.

SKUJIŅŠ, H. VALCIS, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, S. GOLDE, R. MILOSLAVSKIS, I. KESENFELDS, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

 
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.240 "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu".
 
15.#
Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ:     - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk - Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā

īpašuma nosacīto cenu", kurā, pamatojoties uz likuma "Par pašvaldībām" 21.panta pirmās daļas 17.punktu, Publiskas personas mantas

atsavināšanas likuma 4.panta ceturtās daļas 5.punktu, 8.panta otro un trešo daļu un 45.pantu, Domes 2007.gada 13.aprīļa nolikumu Nr.22

"LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS DZĪVOKĻA ĪPAŠUMU ATSAVINĀŠANAS NOLIKUMS", 2011.gada 17.februāra lēmumu Nr.73 "Par

dzīvokļa īpašuma atsavināšanu" un individuālā darba veicēja Riharda Dzeņa 2011.gada 16.maija vērtējumu "Par nekustamā īpašuma Liepāja,

Viršu ielā 7 dz. Nr.8 tirgus vērtības aprēķināšanu", paredzēts apstiprināt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma Nr.8

Viršu ielā 7, Liepājā, nosacīto cenu Ls 1700 un noteikt, ka minētā nekustamā īpašuma nosacītā cena ir spēkā 6 mēnešus pēc lēmuma

stāšanās spēkā.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - E. KOSAKA, J. VILNĪTIS, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, G.

ANSIŅŠ, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, I. KESENFELDS, S. GOLDE, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

 
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.241 "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu".
 
16.#
Par pašvaldības nekustamā īpašuma Krišjāņa Valdemāra ielā 4 nodošanu bez atlīdzības
ZIŅO Silva GOLDE:     - Pamatojoties uz likuma "Par pašvaldībām" 21.panta pirmās daļas 17.punktu, Publiskas personas mantas atsavināšanas

likuma 3.panta pirmās daļas 6.punktu, 4.panta pirmo daļu, 5.panta pirmo daļu un 42.panta otro daļu, dome lemj par pašvaldības īpašuma

nodošanu bez atlīdzības atvasinātas publiskas personas īpašumā.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par pašvaldības nekustamā īpašuma Krišjāņa

Valdemāra ielā 4 nodošanu bez atlīdzības", paredzēts nodot bez atlīdzības Liepājas Universitātes īpašumā Liepājas pilsētas pašvaldībai

(turpmāk – pašvaldība) piederošo nekustamo īpašumu Krišjāņa Valdemāra ielā 4, Liepājā, sastāvošu no zemesgabala ar platību 5578 kv.m un

3 (trīs) ēkām, ar mērķi sekmēt Liepājas Universitātes Satversmē noteikto uzdevumu izpildi.
Liepājas Universitātes Senāts 2011.gada 16.maijā ir pieņēmis lēmumu Nr.2011/37, ar kuru ir akceptējis nekustamā īpašuma Krišjāņa

Valdemāra ielā 4 pārņemšanu. Saskaņā ar Senāta lemto, īpašuma pārņemšana ļautu radīt bāzi zinātnes un inovāciju parka attīstībai, radītu

pilnvērtīgus apstākļus studijām matemātikas, fizikas, statistikas un Informācijas un komunikāciju tehnoloģiju jomās, tiktu radīti priekšnosacījumi

inženieru studiju tālākai attīstībai, kā arī tehnoloģijās orientētu starpdisciplināru studiju programmu izveidei un attīstībai.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS:     - Es balsošu "pret" sagatavoto lēmuma projektu. Vēlos pateikt, ka deputātei Silvai Goldei ir pārāk lielas

ambīcijas. Pašlaik Liepājā nav izvērtēta vispārizglītojošo skolu nākotne. Nav zināms, kas notiks pēc diviem, trijiem gadiem. Esmu runājis ar

cilvēkiem, kuri strādā Liepājas Universitātē un viņi saka, ka Liepājas Universitātei ir četras ēkas - Baseina ielā, Siena ielā, Kūrmājas

prospektā un Lielajā ielā. Minēto Liepājas Universitātes ēku kopējā noslogotība ir aptuveni 70%, jo studentu skaits samazinās. Ēka Krišjāņa

Valdemāra ielā 4 ir ļoti labā tehniskā stāvoklī, tai ir liels iekšpagalms un šo ēku varētu izmantot pašvaldības funkciju realizēšanai. Uzskatu, ka

Liepājas Universitātes Senāta lēmums nav jāņem vērā, mums šodien ir jālemj nodot vai nenodot bez atlīdzības Liepājas Universitātes īpašumā

pašvaldībai piederošo nekustamo īpašumu Krišjāņa Valdemāra ielā 4. Liepājas Valsts 1.ģimnāzijai nav sporta laukuma. Pašvaldība varētu šo

ēku nodot Liepājas Valsts 1.ģimnāzijas vajadzībām. Kategoriski balsošu "pret" šādiem nepārdomātiem projektiem, līdzīgiem, kā deputātes

Silvas Goldes uzsāktais koncertzāles "LIELAIS DZINTARS" projekts.
RUNĀ Silva GOLDE:     - Vēlos oponēt deputāta Ivara Kesenfelda teiktajam. Deputāte Silva Golde neuzsāka koncertzāles "LIELAIS

DZINTARS" projektu. Tas tika uzsākts 2003.gadā, kad Silva Golde strādāja Latvijas Republikas parlamentā.
Jautājums par pašvaldības nekustamā īpašuma Krišjāņa Valdemāra ielā 4 nodošanu bez atlīdzības Liepājas Universitātei nav mana iegriba vai

mans projekts, jo es viena Domē nepieņemu lēmumus. Ar pašvaldības iestādes "Liepājas pilsētas Izglītības pārvalde" vadību tika izvērtētas

iespējas nodot lietošanā šo ēku kādai no Liepājas vispārizglītojošajām skolām. Ar Centra pamatskolas, kura šobrīd atrodas ne īsti skolas

vajadzībām piemērotās telpās, vadību izvērtējām ēkas Krišjāņa Valdemāra ielā 4 platību un secinājām, ka šā ēka ir par mazu, lai tajā izvietotu

Centra pamatskolu. Zinot demogrāfisko situāciju Latvijā, t.sk Liepājā, varu informēt, ka šogad uz desmitām klasēm 10 Liepājas vidusskolās ir

pieteikušies par 100 bērniem mazāk nekā pagājušajā gadā. Diemžēl skolas tuvāko gadu laikā nebūs piepildītas. Vispārizglītojošo skolu

vajadzībām ēka Krišjāņa Valdemāra ielā 4 nav nepieciešama. Manuprāt, nodot ēku Liepājas Universitātes vajadzībām ir ļoti labs risinājums, jo

ēka tiks izmantota izglītības funkciju īstenošanai. Vēlos piebilst, ka Liepājas Universitātes rīcībā nav četras ēkas, bet gan sešas. Piedaloties

Liepājas Universitātes Senāta sēdē, es aicināju Liepājas Universitāti izvērtēt tai piederošo nekustamo īpašumu skaitu un nepieciešamības

gadījumā no kāda īpašuma atteikties. Ja Liepājas Universitātes senāts ir lēmis un nobalsojis par to, ka viņiem šis nekustamais īpašums ir

nepieciešams, tad šo lēmumu Domei vajadzētu respektēt.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS:     - Ēka Krišjāņa Valdemāra ielā 4 ir viena no skaistākajām ēkām Liepājā. Ēka ir būvēta mācību iestādes

vajadzībām. Taču, zinot, ka Liepājas Universitātei jau pieder seši īpašumi un redzot kā tie tiek apsaimniekoti, Liepājas pilsētas pašvaldībai

vajadzētu paredzēt iespēju, ka, ja gadījumā šis īpašums laika gaitā netiek pietiekoši apsaimniekots un zaudē savu vērtību, atgūt to atpakaļ.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - - Vēlos atgādināt klātesošajiem deputātiem, ka mēs strādājam pilsētas labā. Blakus Domei atrodas Liepājas

Jāņa Čakstes 10.vidusskola, kuras viena no ēkām tiek nomāta par pašvaldības budžeta līdzekļiem, t.i. par nodokļu maksātāju naudu.

Manuprāt, nepieciešams izvērtēt divas iespējas, pirmkārt, nodot bez atlīdzības Liepājas Universitātei nekustamo īpašumu Krišjāņa Valdemāra

ielā 4, kas pieder pašvaldībai, otrkārt, lemt par minētās ēkas nepieciešamību pašvaldības funkciju veikšanai, t.i. izglītības iestādes

izvietošanas nodrošināšanai Liepājas centrā, pārceļot šajā ēkā Liepājas Jāņa Čakstes 10.vidusskolu. Šādi rīkojoties mēs iegūtu ekonomiju

pašvaldības budžeta līdzekļos par nomas maksu, kura tiek maksāta par ēku Rožu ielā 10 un nodrošinātu Liepājas Jāņa Čakstes 10.vidusskolu

ar pienācīgu sporta un aktu zāli. Es pati mācījos šajā skolā un līdz šai dienai tur nekas nav mainījies. Sporta un aktu zāle neatbilst tehniskajiem

noteikumiem. Uzsveru, ka mums jādomā par Liepājas iedzīvotājiem, nevis par Liepājas Universitāti.
RUNĀ Ivars ĶERVIS:     - Vēlos aicināt deputātus nopietnāk pievērsties izskatāmajiem jautājumiem, nevis izteikt savas aizdomas un

dzirdētās tenkas. Lūdzu izteikt tikai konstruktīvus priekšlikumus, piemēram, kā to dara deputāte Elita Kosaka.
RUNĀ Ivars KESENFELDS:     - Vai tad, ja man kāds cilvēks kaut ko stāsta, tas būtu jāprotokolē? Nepiekrītu deputāta Jāņa Vilnīša teiktajam,

ka, ja tiks konstatēts, ka ēka Krišjāņa Valdemāra ielā 4 netiek pienācīgi apsaimniekota, pašvaldība varēs atņemt Liepājas Universitātei šo ēku.

Uzskatu, ka tas ir politisks triks, kā varētu pieņemt šo lēmumu. Manuprāt, būtu nepieciešams sagatavot analīzi par visām Liepājas

vispārizglītojošām skolām, tad deputātiem būtu pamats lemt pozitīvi vai negatīvi par sagatavoto lēmuma projektu. Es vēlētos dzirdēt deputātes

Silvas Goldes redzējumu par vispārizglītojošām skolām turpmāko piecu līdz desmit gadu laikā, ja tāds būtu, es balsotu "par" sagatavoto

lēmuma projektu. Šajā gadījumā es balsošu "pret".
RUNĀ Silva GOLDE:     - Deputāts Ivars Kesenfelds piedalījās Domes pastāvīgās Izglītības, kultūras un sporta komitejas un pastāvīgās

Finanšu komitejas 2011.gada 30.jūnija sēdēs, kurās tika izskatīts šis lēmuma projekts un akceptēts bez jebkādām debatēm visiem deputātiem

balsojot "par". Daudzi pašvaldības īpašumi netiek izmantoti, t.sk. ēka Liepu ielā, kurai nevaram atrast pielietojumu. Esam ļoti rūpīgi izvērtējuši

skolu tīklu un skolēnu skaitu Latvijā, t.sk. Liepājā. Liepājā papildus ēkas skolām nav nepieciešamas. Ja Jūs vēlaties iepazīties ar Izglītības

attīstības stratēģiju, kura tika prezentēta Domes sēdē, es Jums šo dokumentu izsniegšu.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Lūdzu deputātus pārtraukt debates un izteikt savu viedokli balsojot par sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 11 balsīm par - G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, I. OPŠTEINE, R. MILOSLAVSKIS, I.

ĶERVIS, H. VALCIS, S. GOLDE, N. VOROBEIČIKS, S. DIKTERJOVS, 2 pret - E. KOSAKA, I. KESENFELDS, atturas - nav, nebalso - nav,     

 
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.242 "Par pašvaldības nekustamā īpašuma Krišjāņa Valdemāra ielā 4 nodošanu bez atlīdzības".
 
17.#
Par saistošajiem noteikumiem par līdzfinansējuma samaksas kārtību pašvaldības izglītības iestādēs, kuras īsteno profesionālās ievirzes un

interešu izglītības sporta programmas
ZIŅO Silva GOLDE:     - Pamatojoties uz Izglītības likuma 12.panta divdesmit pirmo daļu un likuma "Par pašvaldībām" 43.panta pirmās daļas

13.punktu, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par saistošajiem noteikumiem par līdzfinansējuma

samaksas kārtību pašvaldības izglītības iestādēs, kuras īsteno profesionālās ievirzes un interešu izglītības sporta programmas" un saistošo

noteikumu projekts "SAISTOŠIE NOTEIKUMI PAR LĪDZFINANSĒJUMA SAMAKSAS KĀRTĪBU PAŠVALDĪBAS IZGLĪTĪBAS IESTĀDĒS,

KURAS ĪSTENO PROFESIONĀLĀS IEVIRZES UN INTEREŠU IZGLĪTĪBAS SPORTA PROGRAMMAS".
Saistošo noteikumu projektā noteikta kārtība, kādā tiek iekasēta līdzfinansējuma maksa par izglītības ieguvi Liepājas pilsētas Domes

dibinātajās profesionālās ievirzes sporta izglītības iestādēs, kārtība, kādā tiek noteikts līdzfinansējums un piemērots daļējs vai pilnīgs

atbrīvojums no vecāku līdzfinansējuma maksas. Saistošo noteikumu projekta trešā nodaļa nosaka līdzfinansējuma iemaksas kārtību, termiņus.

Saistošo noteikumu projekta pielikumā norādīts vecāku līdzfinansējuma apmērs pa sporta veidiem.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu un saistošo noteikumu projektu.
RUNĀ Naums VOROBEIČIKS:     - Ievērojot likumu "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā", debatēs un

balsošanā nepiedalos.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Kāpēc Liepājas Tenisa sporta skolas audzēkņiem maksa par treniņu nodarbībām ir Ls 15 mēnesī, bet

pārējām sporta skolām tā ir Ls 8?
RUNĀ Silva GOLDE:     - Nodarbībām tenisā Liepājas pilsētā ir noteikta zemākā maksa Latvijā un vecāki šo summu ir gatavi maksāt.

Maksa par tenisa nodarbībām mēnesī nav palielināta, tā ir tādā pašā apmērā kādā tika apstiprināta 2009.gadā.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Lūdzu deputātus balsot par sagatavoto lēmuma projektu un saistošo noteikumu projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 12 balsīm par - G. ANSIŅŠ, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, I. ĶERVIS, S. GOLDE, J. VILNĪTIS, S.

DIKTERJOVS, H. VALCIS, I. KESENFELDS, R. MILOSLAVSKIS, I. OPŠTEINE, pret - nav, atturas - nav, 1 nebalso - N. VOROBEIČIKS,     
NOLEMJ:     1. Pieņemt lēmumu Nr.243 "Par saistošajiem noteikumiem par līdzfinansējuma samaksas kārtību pašvaldības izglītības

iestādēs, kuras īsteno profesionālās ievirzes un interešu izglītības sporta programmas".
2. Apstiprināt saistošos noteikumus Nr.9 "SAISTOŠIE NOTEIKUMI PAR LĪDZFINANSĒJUMA SAMAKSAS KĀRTĪBU PAŠVALDĪBAS

IZGLĪTĪBAS IESTĀDĒS, KURAS ĪSTENO PROFESIONĀLĀS IEVIRZES UN INTEREŠU IZGLĪTĪBAS SPORTA PROGRAMMAS".
 
18.#
Par LIEPĀJAS TENISA SPORTA SKOLAS direktoru
ZIŅO Silva GOLDE:     - Liepājas pilsētas Domē (turpmāk – Dome) ir saņemts LIEPĀJAS TENISA SPORTA SKOLAS direktora Imanta

Andersona 2011.gada 30.jūnija iesniegums, kurā lūgts uz paša vēlēšanos atbrīvot viņu no darba sakarā ar krasu veselības stāvokļa

pasliktināšanos. Ņemot vērā minēto, izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par LIEPĀJAS TENISA SPORTA SKOLAS

direktoru", kurā, pamatojoties uz likuma "Par pašvaldībām" 21.panta pirmās daļas 9.punktu, paredzēts, pirmkārt, atbrīvot LIEPĀJAS TENISA

SPORTA SKOLAS direktoru Imantu Andersonu no amata ar 2011.gada 15.jūliju, otrkārt, iecelt Liepājas Tenisa sporta skolas direktora vietnieci

mācību darbā Marutu Vārpiņu par LIEPĀJAS TENISA SPORTA SKOLAS direktora pienākumu izpildītāju ar 2011.gada 16.jūliju.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu
RUNĀ Ivars KESENFELDS:     - Formālais iemesls, kāpēc no amata tiek atbrīvots LIEPĀJAS TENISA SPORTA SKOLAS direktors Imants

Andersons, ir korekts. Liepājas ir maza un mēs visi visu ļoti labi zinām. Tas scenārijs, kuru deputāte Silva Golde izstrādāja, lai Imantu

Andersonu atbrīvotu no amata, pirmajā cēlienā nerealizējās. Tagad Imants Andersons tika pieķerts, viņam visu laiku sekojot, dažās formālās

finanšu lietās. Protams, viņš apvainojās un uzrakstīja atlūgumu. Man ir jautājums deputātei Silvai Goldei. Vai Liepājā ir daudz gadījumu, kad pēc

sacensībām sacensību tiesneši parakstās par naudas saņemšanu? Katrā gadījumā formāli Imants Andersons ir vainīgs. Jebkuram citam par

šādu pārkāpumu tiktu izteikts rājiens. Imants Andersons zināja, ka viņu pārbauda un, ka viņš visu laiku ir "zem palielināmā stikla". Es domāju,

ka Imants Andersons ir viens no Liepājas sporta vadītāju zelta fondiem. Ir ļoti nepatīkami skatīties, ka Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes

"LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SPORTA PĀRVALDE" (turpmāk – Sporta pārvalde) vadītājs Artis Lagzdiņš viņam seko un mēģina atrast, kur

varētu piesieties.
RUNĀ Silva GOLDE:     - Šajā jautājumā nevajadzētu jaukt kopā dažādas lietas. Man nav nekāda sakara ar Imanta Andersona

iesnieguma tapšanu. Lūgums atbrīvot no amata ir viņa paša lēmums. Nevajadzētu kaut kur dzirdētas runas stāstīt Domes sēdē kā patiesību.
RUNĀ Ivars KESENFELDS:     - Sakiet, vai es meloju?
RUNĀ Silva GOLDE:     - Tas, par ko Jūs runājāt, nav saistīts ar Imanta Andersona iesniegumu.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Ja mēs esam prasīgi pret Imantu Andersonu, tad man ir jautājums par Marutas Vārpiņas iesniegumu. Kāpēc

LIEPĀJAS TENISA SPORTA SKOLAS direktora vietniece mācību darbā Maruta Vārpiņa rakstot iesniegumu nav norādījusi savu personas

kodu? Šajā gadījumā, es uzskatu, ka nav iespējams identificēt Marutas Vārpiņas personību, līdz ar to, nav iespējams apstiprināt viņu par

LIEPĀJAS TENISA SPORTA SKOLAS direktora pienākumu izpildītāju.
RUNĀ Silva GOLDE:     - Iesniegums ir adresēts Sporta pārvaldes vadītājam Artim Lagzdiņam un lēmuma projektam pievienots kā

informatīvs dokuments.
RUNĀ Artis LAGZDIŅŠ:     - Saskaņā ar Domes 2007.gada 7.jūnija nolikumu Nr.36 "LIEPĀJAS TENISA SPORTA SKOLAS NOLIKUMS"

LIEPĀJAS TENISA SPORTA SKOLAS direktora pienākumus viņa prombūtnes laikā pilda direktora vietnieks. Marutas Vārpiņas iesniegums

apstiprina viņas gatavību pildīt minētos pienākumus.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS:     - Lēmuma projektam ir pievienots iesniegums, kurā ir konkrēti norādīts iemesls, kādēļ Imants Andersons vēlās,

lai viņu atbrīvo no ieņemamā amata. Pat, ja deputāti balsotu "pret" sagatavoto lēmuma projektu, nekas nemainītos, jo Darba likums nosaka, ka

darbinieks ir jāatbrīvo no darba pienākumu pildīšanas, ja viņš pats to vēlas. Ja ir taisnība deputātam Ivaram Kesenfeldam, ka Imants Andersons

tiek atbrīvots no amata pienākuma pildīšanas sakarā ar izdarītajiem finanšu pārkāpumiem un kāds viņu ir piespiedis atkāpties no amata, tad

būtu loģiski, ja Imants Andersons atrastos šobrīd Domes sēžu zālē. Imants Andersons piedalījās vienā no Domes sēdēm, kurā izskatīja līdzīgu

jautājumu, kas skāra viņu pašu un ļoti spēcīgi argumentēja savu taisnību. Imants Andersons ir lūdzis atbrīvot viņu no darba, lēmuma projekts ir

sagatavots korekti, kāpēc, lai es balsotu "pret"?
RUNĀ Ivars KESENFELDS:     - Es gribētu oponēt deputāta Jāņa Vilnīša teiktajam. Es šobrīd nerunāju par juridiskām kategorijām. Protams,

iesniegums ir iesniegts un viss ir kārtībā. Es runāju vairāk par morāles un ētiskas lietām. Imants Andersons nav tāds, kurš šeit nāks un locīs

muguru. Viņam ir par daudz goda, lai to darītu.
RUNĀ Silva GOLDE:     - Vēlos piebilst, ka tas, ko deputāts Ivars Kesenfelds teica, par kaut kādiem maniem plāniem, ir pilnīgi meli.

Vēlos aicināt Imantu Andersonu, lai izteiktu viņam pateicību par ieguldīto darbu jauno tenisistu sagatavošanā, jo tas, ko viņš ir paveicis ir

paveikts izcili.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Lūdzu deputātus pārtraukt debates un izteikt savu viedokli balsojot par sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 8 balsīm par - G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, H. VALCIS, S.

GOLDE, pret - nav, 4 atturas - R. MILOSLAVSKIS, N. VOROBEIČIKS, S. DIKTERJOVS, E. KOSAKA, 1 nebalso - I. KESENFELDS,     
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.244 "Par LIEPĀJAS TENISA SPORTA SKOLAS direktoru".
 
19.#
Par dzīvojamās mājas Atmodas bulvārī 8A pārvaldīšanas tiesību nodošanu
ZIŅO Valdis SKUJIŅŠ:     - Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto, sesto

un astoto daļu, dzīvokļu īpašnieki var noslēgt dzīvojamās mājas pārvaldīšanas pilnvarojuma līgumu ar juridisku personu par mājas turpmāku

pārvaldīšanu un apsaimniekošanu.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Atmodas bulvārī 8A pārvaldīšanas tiesību

nodošanu", kurā paredzēts nodot dzīvojamās mājas Atmodas bulvārī 8A, Liepājā, pārvaldīšanas tiesības dzīvokļu īpašnieku pilnvarotajai

personai sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "REMAKS” NAMU SERVISS".
Nekustamais īpašums Atmodas bulvārī 8A sastāv no dzīvojamās mājas ar 85 īpašumiem un zemesgabala 7964 kv.m platībā. Privatizēti 64

īpašumi, t.i. 75,3%. Līdzekļu atlikums uz 2011.gada 31.martu ir Ls 4093,23.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - E. KOSAKA, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, I. ĶERVIS, N. VOROBEIČIKS, S. GOLDE, H.

VALCIS, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, I. KESENFELDS, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,

    
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.245 "Par dzīvojamās mājas Atmodas bulvārī 8A pārvaldīšanas tiesību nodošanu".
 
20.#
Par dzīvojamās mājas Krūmu ielā 55 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
ZIŅO Valdis SKUJIŅŠ:     - Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto, sesto

un astoto daļu, dzīvokļu īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā, noslēdzot dzīvojamās mājas pilnvarojuma līgumu ar juridisku personu par

mājas turpmāku pārvaldīšanu.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Krūmu ielā 55 pārvaldīšanas tiesību

nodošanu", kurā paredzēts nodot dzīvojamās mājas Krūmu ielā 55, Liepājā, pārvaldīšanas tiesības dzīvokļu īpašnieku pilnvarotajai personai -

sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS".
Nekustamais īpašums Krūmu ielā 55 sastāv no dzīvojamās mājas ar 36 īpašumiem un zemesgabala 3021 kv.m platībā. Privatizēti 34 īpašumi,

t.i. 94,4%. Līdzekļu atlikums uz 2011.gada 30.aprīli ir Ls -1931,85. Kredīta neatmaksātais atlikums uz 2011.gada 31.martu ir Ls 0,00.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - E. KOSAKA, U. SESKS, H. VALCIS, S. GOLDE, J. VILNĪTIS, N. VOROBEIČIKS, S.

DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, I. ĶERVIS, R. MILOSLAVSKIS, I. OPŠTEINE, I. KESENFELDS, pret - nav, atturas - nav, nebalso -

nav,     
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.246 "Par dzīvojamās mājas Krūmu ielā 55 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".
 
21.#
Par dzīvojamās mājas Talsu ielā 41 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
ZIŅO Valdis SKUJIŅŠ:     - Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta ceturto, piekto un

astoto daļu, dzīvokļu īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā, noslēdzot dzīvojamās mājas pilnvarojuma līgumu ar juridisku personu par

mājas turpmāku pārvaldīšanu.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Talsu ielā 41 pārvaldīšanas tiesību nodošanu",

kurā paredzēts nodot dzīvojamās mājas Talsu ielā 41, Liepājā, pārvaldīšanas tiesības dzīvokļu īpašnieku pilnvarotajai personai - sabiedrībai ar

ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS".
Nekustamais īpašums Talsu ielā 41 sastāv no dzīvojamās mājas ar 75 īpašumiem, palīgēkām un zemesgabala 1716 kv.m platībā. Privatizēti 35

īpašumi, t.i. 47%. Līdzekļu atlikums uz 2011.gada 30.aprīli ir Ls 2564,70. Kredīta neatmaksātais atlikums uz 2011.gada 30.aprīli ir Ls -681,56.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - S. GOLDE, U. SESKS, J. VILNĪTIS, E. KOSAKA, G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, N.

VOROBEIČIKS, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, pret - nav, atturas - nav, nebalso -

nav,     
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.247 "Par dzīvojamās mājas Talsu ielā 41 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".
 
22.#
Par dzīvojamās mājas Piltenes ielā 7 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
ZIŅO Valdis SKUJIŅŠ:     - Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.pantu, dzīvokļu īpašnieki

nodibinot mājas apsaimniekošanas biedrību, var pārņemt nekustamo īpašumu savā pārvaldīšanā.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Piltenes ielā 7 pārvaldīšanas tiesību

nodošanu", kurā paredzēts nodot dzīvojamās mājas Piltenes ielā 7, Liepājā, pārvaldīšanas tiesības biedrībai "Piltenes 7". Nekustamais

īpašums Piltenes ielā 7 sastāv no dzīvojamās mājas ar 24 īpašumiem un zemesgabala 2659 kv.m platībā. Privatizēti VISI īpašumi. Dzīvokļu

īpašnieki nodibināja biedrību "Piltenes 7". Dzīvokļu īpašnieki 2011.gada 25.februāra sapulcē pieņēma lēmumu pārņemt dzīvojamās mājas

pārvaldīšanas tiesības.
Līdzekļu atlikums uz 2011.gada 30.aprīli ir Ls 7231,81. Kredīta neatmaksātais atlikums uz 2011.gada 30.aprīli ir Ls 0,00.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 11 balsīm par - E. KOSAKA, G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, U. SESKS, I. ĶERVIS, R. MILOSLAVSKIS, I.

OPŠTEINE, V. SKUJIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, I. KESENFELDS, S. DIKTERJOVS, S. GOLDE, H. VALCIS, pret - nav, atturas - nav, 2 nebalso - ,

    
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.248 "Par dzīvojamās mājas Piltenes ielā 7 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".
 
23.#
Par dzīvojamās mājas Klaipēdas ielā 132 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
ZIŅO Valdis SKUJIŅŠ:     - Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.pantu, dzīvokļu īpašnieki

nodibinot mājas apsaimniekošanas biedrību, var pārņemt nekustamo īpašumu savā pārvaldīšanā.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Klaipēdas ielā 132 pārvaldīšanas tiesību

nodošanu", kurā paredzēts nodot dzīvojamās mājas Klaipēdas ielā 132, Liepājā, pārvaldīšanas tiesības Dzīvokļu īpašnieku biedrībai

"Klaipēdas 132". Nekustamais īpašums Klaipēdas ielā 132 sastāv no dzīvojamās mājas ar 45 īpašumiem un zemesgabala 1823 kv.m platībā.

Privatizēti 43 īpašumi, t.i. 96%. Līdzekļu atlikums uz 2011.gada 30.aprīli ir Ls 743,71. Kredīta neatmaksātais atlikums uz 2011.gada 30.aprīli ir

Ls -1751,99.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - J. VILNĪTIS, G. ANSIŅŠ, U. SESKS, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, E.

KOSAKA, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, I. KESENFELDS, S. GOLDE, R. MILOSLAVSKIS, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

 
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.249 "Par dzīvojamās mājas Klaipēdas ielā 132 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".
 
24.#
Par zemesgabala Oskara Kalpaka ielā 92B daļas iznomāšanu
ZIŅO Ivars KESENFELDS:     - Lai nodrošinātu biedrībai "ATLANT 19", kā apsaimniekotājam, tiesības iznomāt zemesgabala Oskara

Kalpaka ielā 92B daļu teritorijas labiekārtošanai un autostāvvietu izveidošanai mājas iedzīvotājiem, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē

ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Oskara Kalpaka ielā 92B daļas iznomāšanu", kurā paredzēts iznomāt biedrībai "ATLANT 19"

zemesgabala Oskara Kalpaka ielā 92B, Liepājā, daļu 30 kv.m platībā, uz 5 gadiem. Nomnieks maksās nekustamā īpašuma nodokli 1,5%

apmērā no zemesgabala daļas kadastrālās vērtības gadā un nomas maksu 1,5% apmērā no zemesgabala kadastrālās vērtības Ls 1827gadā.

Nomas maksa gadā - Ls 27,41, pievienotās vērtības nodoklis 22% - Ls 6,03. Kopējā nomas maksa gadā - Ls 33,44.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - U. SESKS, I. ĶERVIS, V. SKUJIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, J.

VILNĪTIS, E. KOSAKA, I. KESENFELDS, S. DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, S. GOLDE, I. OPŠTEINE, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

 
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.250 "Par zemesgabala Oskara Kalpaka ielā 92B daļas iznomāšanu".
 
25.#
Par zemesgabala Oskara Kalpaka ielā 90C daļas iznomāšanu
ZIŅO Ivars KESENFELDS:     - Lai nodrošinātu biedrībai "ATLANT 19", kā apsaimniekotājam, tiesības iznomāt zemesgabala Oskara

Kalpaka ielā 90C daļu 167 kv.m platībā teritorijas labiekārtošanai un autostāvvietu izveidošanai mājas iedzīvotājiem, izskatīšanai Liepājas

pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Oskara Kalpaka ielā 90C daļas iznomāšanu", kurā paredzēts iznomāt

biedrībai "ATLANT 19" zemesgabala Oskara Kalpaka ielā 90C daļu 167 kv.m platībā uz 5 gadiem. Nomnieks maksās nekustamā īpašuma

nodokli 1,5% apmērā no zemesgabala daļas kadastrālās vērtības gadā un nomas maksu 1,5% apmērā no zemesgabala kadastrālās vērtības

Ls 1503 gadā. Nomas maksa gadā - Ls 22,55, pievienotās vērtības nodoklis 22% - Ls 4,96. Kopējā nomas maksa gadā - Ls 27,51.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, U. SESKS, I. ĶERVIS, R. MILOSLAVSKIS, N. VOROBEIČIKS, I.

OPŠTEINE, H. VALCIS, S. DIKTERJOVS, E. KOSAKA, I. KESENFELDS, S. GOLDE, V. SKUJIŅŠ, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

 
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.251 "Par zemesgabala Oskara Kalpaka ielā 90C daļas iznomāšanu".
 
26.#
Par zemesgabala Stārķu ielā 42A nomu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS:     - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Stārķu ielā 42A

nomu". Lēmums nepieciešams, lai Liepājas pilsētas Dome lemtu jautājumu par zemesgabala Stārķu ielā 42A 595 kv.m platībā iznomāšanu

Ritai Barabašovai nekustamā īpašuma - ēku (būvju) Stārķu ielā 42A - uzturēšanai un apsaimniekošanai uz 12 gadiem. Nomnieks maksās

nomas maksu gadā Ls 107,10 un pievienotās vērtības nodokli 22% - Ls 23,56. Kopējā nomas maksa gadā - Ls 130,66. Papildus nomas

maksai, nomnieks maksās nekustamā īpašuma nodokli par zemi.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - G. ANSIŅŠ, H. VALCIS, S. GOLDE, I. KESENFELDS, E. KOSAKA, U. SESKS, J.

VILNĪTIS, N. VOROBEIČIKS, I. ĶERVIS, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, I. OPŠTEINE, pret - nav, atturas - nav, nebalso -

nav,     
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.252 "Par zemesgabala Stārķu ielā 42A nomu".
 
27.#
Par LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLĀ DIENESTA 2011.gada 11.aprīļa lēmumu Nr.2-10/820
ZIŅO Helvijs VALCIS:     - Liepājas pilsētas Dome (turpmāk – Dome) ir saņēmusi Dzintara Kļavas iesniegumu, ar kuru apstrīdēts

Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLAIS DIENESTS" (turpmāk – Sociālais dienests) 2011.gada

11.aprīļa lēmums Nr.2-10/820 par atteikumu piešķirt trūcīgas ģimenes statusu un dzīvokļa pabalstu (turpmāk – Sociālā dienesta lēmums).

Sociālā dienesta atteikuma piešķirt trūcīgas ģimenes statusu pamatā ir tas, ka Dzintaram Kļavam pieder nekustamais īpašums – zeme Gaujas

nacionālajā parkā – un kustamā manta – transporta kravas kaste (piekabe).
Izvērtējot lietā esošos dokumentus, jāsecina, ka Sociālā dienesta lēmums ir pamatots un atstājams spēkā. Ministru kabineta 2010.gada

30.marta noteikumu Nr.299 "Noteikumi par ģimenes vai atsevišķi dzīvojošas personas atzīšanu par trūcīgu" 2.punkts nosaka, kādos gadījumos

ģimene (persona) atzīstama par trūcīgu. Ienākumi Dzintara Kļavas ģimenei nepārsniedz Ls 90 mēnesī uz vienu personu ģimenē, bet konkrētajā

gadījumā atteikuma iemesls nav ienākumu līmenis, bet gan īpašumu piederība, jo Dome nav pieņēmusi saistošos noteikumus attiecībā par

zemes vērtēšanu. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 1.panta 18.punktā iekļauto definīciju piekabe ir transportlīdzeklis. Ģimenes īpašumā ir arī

viens automobilis, kurš minēto Ministru kabineta noteikumu izpratnē nav uzskatāms par īpašumu, savukārt uz piekabi izņēmumu attiecināt nav

pamata.
Personas, kuras ir tiesīgas saņemt dzīvokļa pabalstu Liepājas pašvaldībā, nosaka Domes 2010.gada 15.aprīļa saistošie noteikumi Nr.7 "Par

dzīvokļa pabalstu", to 1.5.punkts paredz, ka dzīvokļa pabalstu vienu reizi kalendārajā gadā ir tiesības saņemt ģimenei vai personai, kura

normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā atzīta par trūcīgu vai maznodrošinātu. Dzintara Kļavas ģimene atbilstoši normatīvajiem aktiem nav atzīta

ne par trūcīgu, ne maznodrošinātu, līdz ar to arī viņam nav subjektīvas tiesības saņemt dzīvokļa pabalstu.
Sociālā dienesta lēmums pilnībā atbilst Administratīvā procesa likuma 67.panta prasībām, tas satur Dzintara Kļavas viedokli, faktu

konstatējumu, pamatojumu, kā arī piemēroto tiesību normu uzskaitījumu, uz kuru pamata izdarīti secinājumi, ka viņa ģimene neatbilst trūcīgas

ģimenes statusam.
Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLĀ DIENESTA 2011.gada 11.aprīļa lēmumu

Nr.2-10/820", kurā paredzēts atstāt negrozītu Sociālā dienesta lēmumu.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - U. SESKS, I. ĶERVIS, R. MILOSLAVSKIS, H. VALCIS, E. KOSAKA, S. DIKTERJOVS, N.

VOROBEIČIKS, V. SKUJIŅŠ, I. KESENFELDS, S. GOLDE, J. VILNĪTIS, G. ANSIŅŠ, I. OPŠTEINE, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

 
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.253 "Par LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLĀ DIENESTA 2011.gada 11.aprīļa lēmumu Nr.2-

10/820".
 
28.#
Par LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLĀ DIENESTA 2011.gada 7.aprīļa lēmumu Nr.2-10/798
ZIŅO Helvijs VALCIS:     - Liepājas pilsētas Dome (turpmāk – Dome) ir saņēmusi Toma Cages iesniegumu, ar kuru apstrīdēts Liepājas

pilsētas pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLAIS DIENESTS" (turpmāk – Sociālais dienests) 2011.gada 7.aprīļa

lēmums Nr.2-10/798 par atteikumu piešķirt trūcīgas personas statusu un pabalstu garantētā minimālā ienākuma līmeņa nodrošināšanai

(turpmāk – Sociālā dienesta lēmums). Sociālā dienesta atteikuma piešķirt trūcīgas ģimenes (personas) statusu pamatā ir tas, ka Toms Cage

faktiski nedzīvo savā deklarētajā adresē Liepājā, bet gan dzīvo kopā ar citām personām Bauskā, kā rezultātā būtu jāvērtē šo kopā dzīvojošo

personu ienākumi, lai tām noteiktu trūcīgas ģimenes statusu.
Ņemot vērā, ka Toms Cage Sociālā dienesta lēmuma pieņemšanas brīdī uzturējies Bauskā, kur par dzīvošanu, kā viņš paskaidrojis, nav bijis

jāmaksā, ir pamats secināt, ka Bauskā dzīvojošajām personām bija kopīgi izdevumi par uzturu un tās mitinājās vienā mājoklī. Līdz ar to

konkrētajā situācijā bija jāvērtē ne tikai Toma Cages, bet arī ar viņu kopā dzīvojošo personu ienākumi un materiālais stāvoklis. Tā kā šādu datu

Sociālajam dienestam nebija, Sociālais dienests pamatoti atteicis Tomam Cagem piešķirt trūcīgas personas statusu un pabalstu garantētā

minimālā ienākuma līmeņa nodrošināšanai. Tā kā Tomam Cagem nav piešķirts trūcīgas personas statuss, viņam arī nav subjektīvu tiesību

saņemt pabalstu garantētā minimālā ienākuma līmeņa nodrošināšanai. Sociālā dienesta lēmums pilnībā atbilst Administratīvā procesa likuma

67.panta prasībām.
Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLĀ DIENESTA 2011.gada 7.aprīļa lēmumu

Nr.2-10/798", kurā paredzēts atstāt negrozītu Sociālā dienesta lēmumu.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - S. GOLDE, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, I. OPŠTEINE, R. MILOSLAVSKIS, S.

DIKTERJOVS, I. ĶERVIS, U. SESKS, J. VILNĪTIS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, pret - nav, atturas - nav,

nebalso - nav,     
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.254 "Par LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLĀ DIENESTA 2011.gada 7.aprīļa lēmumu Nr.2-

10/798".
 
29.#
Par LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLĀ DIENESTA 2011.gada 29.aprīļa lēmumu Nr.2-10/996
ZIŅO Helvijs VALCIS:     - Liepājas pilsētas Dome (turpmāk – Dome) ir saņēmusi Ainas Putniņas iesniegumu, ar kuru apstrīdēts

Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLAIS DIENESTS" (turpmāk – Sociālais dienests) 2011.gada

29.aprīļa lēmums Nr.2-10/996 par atteikumu piešķirt dzīvokļa pabalstu (turpmāk – Sociālā dienesta lēmums). Kā dzīvokļa pabalsta atteikuma

pamats Sociālā dienesta lēmumā norādīts fakts, ka 2008.gadā Aina Putniņa uzdāvinājusi māsai sev piederošās nekustamā īpašuma, kas

atrodas Vaiņodes pagastā, domājamās daļas.
Izvērtējot lietā esošos dokumentus, jāsecina, ka Sociālā dienesta lēmums ir pamatots un atstājams spēkā. Kārtību, kādā tiek pieprasīts,

aprēķināts un piešķirts dzīvokļa pabalsts, kā arī personas, kuras ir tiesīgas saņemt dzīvokļa pabalstu Liepājas pašvaldībā, nosaka Domes

2010.gada 15.aprīļa saistošie noteikumi Nr.7 "Par dzīvokļa pabalstu". Šie saistošie noteikumi paredz nosacījumus, dēļ kuriem dzīvokļa

pabalsts netiek piešķirts. Viens no šādiem nosacījumiem ir nekustamā īpašuma uzdāvināšana, kas tiek saprasta kā apzināta personas

mantiskā stāvokļa pasliktināšana pēc savas pašas gribas. Ainas Putniņas īpašumā ir dzīvoklis Liepājā, kurā viņa dzīvo. Līdz ar to secināms, ka

uzdāvinātais īpašums nav bijis viņas vienīgais īpašums un ka viņa neturpina tajā dzīvot.
Saskaņā ar Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likuma 35.panta piekto daļu dzīvokļa pabalsta apmēru, izmaksas kārtību un personas,

kuras ir tiesīgas saņemt šo pabalstu, reglamentē pašvaldības saistošajos noteikumos. Ainas Putniņas situācija neatbilst izvirzītajiem kritērijiem,

līdz ar to Sociālajam dienestam bija pamats atteikt viņai dzīvokļa pabalsta piešķiršanu.
Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLĀ DIENESTA 2011.gada 29.aprīļa

lēmumu Nr.2-10/996", kurā paredzēts atstāt negrozītu Sociālā dienesta lēmumu.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - I. KESENFELDS, J. VILNĪTIS, N. VOROBEIČIKS, U. SESKS, S. GOLDE, E. KOSAKA, I.

ĶERVIS, I. OPŠTEINE, H. VALCIS, S. DIKTERJOVS, V. SKUJIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, G. ANSIŅŠ, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

 
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.255 "Par LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLĀ DIENESTA 2011.gada 29.aprīļa lēmumu Nr.2-

10/996".
 
30.#
Par Liepājas pilsētas Domes Sociālo lietu komisijas 2011.gada 22.marta lēmumu Nr.276
ZIŅO Ivars ĶERVIS:     - Liepājas pilsētas Dome (turpmāk – Dome) ir saņēmusi Skaidrītes Mažaikas iesniegumu, ar kuru apstrīdēts Domes

Sociālo lietu komisijas (turpmāk – Komisija) 2011.gada 22.marta lēmums Nr.276 "Par atteikumu piešķirt vienreizēju materiālu pabalstu"

(turpmāk – Komisijas lēmums). Ar Komisijas lēmumu Skaidrītei Mažaikai atteikts piešķirt vienreizēju materiālu pabalstu veselības apstākļu

uzlabošanai. Komisija pabalstu atteikusi, jo secinājusi, ka Skaidrītes Mažaikas situācija neatbilst ārkārtas apstākļiem, kas būtu par pamatu

vienreizēja materiāla pabalsta piešķiršanai.
Izvērtējot lietā esošos dokumentus, jāsecina, ka nav pamata piešķirt Skaidrītei Mažaikai vienreizēju materiālu pabalstu. Sociālo pakalpojumu

un sociālās palīdzības likuma 35.panta otrajā daļā noteikts, ka pašvaldība, neizvērtējot personas (ģimenes) ienākumus, var piešķirt personai

(ģimenei) vienreizēju pabalstu ārkārtas situācijā, ja stihiskas nelaimes vai iepriekš neparedzamu apstākļu dēļ tā nespēj apmierināt savas

pamatvajadzības. Šā likuma panta ietvaros Komisija, lemjot par pabalsta piešķiršanu, darbojas rīcības brīvības ietvaros. Jāpiekrīt Komisijas

secinājumam, ka Skaidrītes Mažaikas situācija nav vērtējama kā ārkārtas. Skaidrītes Mažaikas īpašumā bez dzīvokļa Alejas ielā 24 ir vēl divi

dzīvokļi Dārtas ielā 18. Vienā no šiem dzīvokļiem dzīvo viņas pirmās pakāpes radinieks, bet otrajā dzīvoklī pirmās pakāpes radinieki nedzīvo,

par šo dzīvokli pašvaldība ir piešķīrusi dzīvokļa pabalstu. Kritēriji dzīvokļa pabalsta saņemšanai ietverti saistošajos noteikumos, savukārt

Komisija vienreizēju materiālu pabalstu būtu tiesīga izmaksāt gadījumā, ja atzītu, ka Skaidrīte Mažaika stihiskas nelaimes vai iepriekš

neparedzamu apstākļu dēļ būtu nonākusi ārkārtas situācijā.
Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLO LIETU KOMISIJAS 2011.gada 22.marta

lēmumu Nr.276", kurā paredzēts atstāt negrozītu Komisijas lēmumu.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Helvijs VALCIS:     - Ievērojot likumu "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā", debatēs un balsošanā

nepiedalos.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 12 balsīm par - S. GOLDE, G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, I. KESENFELDS, J. VILNĪTIS, E. KOSAKA, N.

VOROBEIČIKS, U. SESKS, I. OPŠTEINE, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, I. ĶERVIS, pret - nav, atturas - nav, 1 nebalso - H. VALCIS,     

 
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.256 "Par Liepājas pilsētas Domes Sociālo lietu komisijas 2011.gada 22.marta lēmumu Nr.276".
 
31.#
Par iesnieguma izskatīšanas termiņa pagarinājumu
ZIŅO Uldis SESKS:     - Liepājas pilsētas pašvaldībā 2011.gada 8.jūnijā ir saņemts Vasilija Zaiceva iesniegums, kurā iesniedzējs lūdz atlīdzināt

viņam morālo kaitējumu Ls 2999,00 un materiālos zaudējumus Ls 13,60 sakarā ar administratīvo lietu Nr.42620207, kuras ietvaros

Administratīvā apgabaltiesa ir pieņēmusi spriedumu atcelt Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "Liepājas pilsētas Pašvaldības policija"

(turpmāk - Pašvaldības policija) 2007.gada 7.septembra lēmumu Nr.D48-150/32 par Vasilija Zaiceva saukšanu pie administratīvās atbildības

un izbeigt administratīvā pārkāpuma lietu. Lai vispusīgi iepazītos ar lietas apstākļiem, pieprasītu papildu informāciju no Pašvaldības policijas un

sagatavotu lēmuma projektu, secināms, ka mēneša laikā nav iespējams pieņemt pamatotu lēmumu. Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto

zaudējumu atlīdzināšanas likuma 19.panta sestā daļa atļauj domei iesnieguma izskatīšanas termiņu pagarināt līdz četriem mēnešiem, par to

rakstveidā informējot iesniedzēju.
Ņemot vērā minēto, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē (turpmāk – Dome) ir iesniegts lēmuma projekts "Par iesnieguma", kurā

paredzēts pagarināt Vasilija Zaiceva iesnieguma izskatīšanu līdz četriem mēnešiem no iesniegumu saņemšanas brīža.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
RUNĀ Sergejs DIKTERJOVS:     - Kāpēc Liepājas pilsētas pašvaldībā iesniegtie iesniegumi par morālā kaitējuma un materiālo zaudējumu

atlīdzināšanu nevar tikt izskatīti viena mēneša laikā, bet Domes sēdēs ir jālemj par to izskatīšanas termiņa pagarinājumu? Uzskatu, ka tas nav

pareizi.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Vai deputātiem vēl ir jautājumi par sagatavoto lēmuma projektu?
Lūdzu balsot par sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 10 balsīm par - V. SKUJIŅŠ, H. VALCIS, S. GOLDE, S. DIKTERJOVS, I. ĶERVIS, U. SESKS, J. VILNĪTIS,

I. KESENFELDS, I. OPŠTEINE, G. ANSIŅŠ, pret - nav, 3 atturas - N. VOROBEIČIKS, E. KOSAKA, R. MILOSLAVSKIS, nebalso - nav,     
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.257 "Par iesnieguma izskatīšanas termiņa pagarinājumu".
 
Sēde slēgta 2011.gada 7.jūlijā pulksten 14.10.
 
DOMES PRIEKŠSĒDĒTĀJS         Uldis SESKS
 
Protokolēja           Egita APSĪTE