Piedāvājam iepazīties ar Liepājas domes 15.marta "karstās" sēdes oficiālo protokolu. Liepājnieka Eduarda Beinerta iespaidus par to varējāt lasīt iepriekš.

LATVIJAS REPUBLIKA
LIEPĀJAS PILSĒTAS DOME
 
SĒDES PROTOKOLS
LIEPĀJĀ
15.03.2012.Nr. 4
 
Sēde sasaukta 2012.gada 15.martā pulksten 13.00.
Sēde atklāta 2012.gada 15.martā pulksten 12.57.
Sēdi vada DOMES PRIEKŠSĒDĒTĀJS Uldis SESKS
Sēdē piedalās 14 deputāti:
Elita KOSAKA
Gunārs ANSIŅŠ
Sergejs DIKTERJOVS
Silva GOLDE
Ivars KESENFELDS
Guntars KRIEVIŅŠ
Ivars ĶERVIS
Stēns LORENSS
Romans MILOSLAVSKIS
Irēna OPŠTEINE
Valdis SKUJIŅŠ
Helvijs VALCIS
Jānis VILNĪTIS
Naums VOROBEIČIKS
 
Klātesošie:
Mārtiņš ĀBOLS, pašvaldības Attīstības pārvaldes vadītāja vietnieks
Irina BARBAŠA, Domes Dzīvokļu komisijas locekle, politisko partiju apvienības "Saskaņas Centrs" locekle
Edmunds BEINERTS, Liepājas iedzīvotājs
Inta BUDRIĶE, LIEPĀJAS PILSĒTAS IZGLĪTĪBAS PĀRVALDES Pedagoģijas nodaļas izglītības metodiķe
Nora DRIĶE, laikraksta "KURZEMES VĀRDS" korespondente
Māris EGMANIS, NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDES vadītājs
Evita EŅĢELE, pašvaldības Sabiedrisko attiecību un mārketinga daļas sabiedrisko attiecību speciāliste
Ronalds FRICBERGS, pašvaldības izpilddirektora vietnieks (finanšu jautājumos) - Finanšu pārvaldes vadītājs
Dāvis GŪTMANIS, RIETUMU RADIO korespondents
Zane ĢIRNE, pašvaldības Sabiedrisko attiecību un mārketinga daļas vadītāja
Aivars KAŅKA, NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDES Konversijas nodaļas vecākais eksperts
Jolanta KLAMERE, Jāņa Čakstes 10.vidusskolas skolotāja
Agrita KULVANOVSKA, LIEPĀJAS PILSĒTAS BŪVVALDES vadītāja
Alde ĶESTERE, LIEPĀJAS PILSĒTAS IZGLĪTĪBAS PĀRVALDES Pedagoģijas nodaļas vadītāja
Laura LIPSKA, pašvaldības Attīstības pārvaldes Projektu nodaļas vadītāja
Evita LOGINA, sabiedrības ar ierobežotu atbildību Lietišķo pētījumu aģentūra "Nikolo grupa" pārstāve
Ņina ĻIPINSKA, Liepājas iedzīvotāja
Miks MAGONE, LIEPĀJAS JAUNATNES CENTRA direktora amata kandidāts
Ilze MINERE, aģentūras "BNS" korespondente
Aija NELSONE, pašvaldības Personāla daļas vadītāja
Gustavs PELĒCIS, deputāta Stēna LORENSA palīgs
Inita PELNĒNA, pašvaldības Juridiskās daļas vadītāja
Simona PETROVICA, Jāņa Čakstes 10.vidusskolas skolotāja
Sabīne PRIEDIENA, Domes priekšsēdētāja vietnieka palīdze
Sarmīte PUJĒNA, portāla irliepaja.lv korespondente
Edgars RĀTS, pašvaldības izpilddirektors
Ineta STATGALE, pašvaldības Vides un veselības daļas vadītāja
Mārtiņš TĪDENS, pašvaldības izpilddirektora vietnieks (nekustamā īpašuma jautājumos)
Ingūna TOMSONE, pašvaldības Attīstības pārvaldes Ekonomikas nodaļas eksperte stratēģiskās plānošanas jautājumos
Armands TREIMANIS, pašvaldības Vides un veselības daļas veselības veicināšanas konsultants
Kaspars VĀRPIŅŠ, LIEPĀJAS PILSĒTAS IZGLĪTĪBAS PĀRVALDES Attīstības un plānošanas nodaļas projektu administrators
Vilnis VITKOVSKIS, pašvaldības Attīstības pārvaldes vadītājs
 
Sēdi protokolē Egita APSĪTE
 
DARBA KĀRTĪBA
1. Par aizdevumu projekta "Mana sociālā atbildība" īstenošanai.
2. Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2010.gada 16.decembra lēmumā Nr.497 "Par līdzfinansējuma nodrošināšanu un galvojuma sniegšanu".
3. Par aizņēmumu projekta "Jaunas tramvaja līnijas izbūve un esošo sliežu posmu rekonstrukcija Liepājā " īstenošanai.
4. Par īstermiņa aizņēmumu.
5. Par nekustamā īpašuma nodokļa pārmaksas dzēšanu.
6. Par E.Sikorskas nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu.
7. Par M.Smirnovas nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu.
8. Par V.Paužēna nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu.
9. Par V.Ļeonovas nekustamā īpašuma parāda dzēšanu.
10. Par Z.Markotas nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu.
11. Par B.Simakovas nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu.
12. Par R.Bruža nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu.
13. Par V.Bojeva nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu.
14. Par N.Kuļezņeva nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu.
15. Par G.Kuzmina nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu.
16. Par LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLĀ DIENESTA 2011.gada 30.decembra lēmumu Nr.2-10/1/2731.
17. Par pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS JAUNATNES CENTRS" direktoru.
18. Par Liepājas pilsētas vispārizglītojošo vidusskolu kvalitātes balvām.
19. Par izglītojamo skaitu Liepājas pilsētas pašvaldības izglītības iestādēs.
20. Par Liepājas speciālās internātpamatskolas nolikumu.
21. Par nekustamā īpašuma ēkas Jāņa ielā 8 nodošanu atsavināšanai.
22. Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2010.gada 5.augusta lēmumā Nr.323 "Par SIA "Kurzemes Biznesa inkubators" reklāmas stenda izvietošanu Jūras ielā 9/11".
23. Par Dzīvojamo māju privatizācijas komisijas lēmumu.
24. Par nekustamā īpašuma atsavināšanu.
25. Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu.
26. Par dzīvojamo māju Miera ielā 50.
27. Par bezmantinieka mantu.
28. Par bezmantinieka mantu Jūrmalas ielā 11-2.
29. Par bezmantinieka mantu Oskara Kalpaka ielā 92-9.
30. Par bezmantinieka mantu Mežu ielā 29-19.
31. Par dzīvojamās mājas Strautu ielā 41 pārvaldīšanas tiesību nodošanu.
32. Par Klaipēdas ielas daļas zemes nomas līguma pārjaunošanu.
33. Par Ganību un Ventas ielas daļas iznomāšanu.
34. Par Ganību ielas daļas iznomāšanu.
35. Par Ganību ielas daļas iznomāšanu.
36. Par Ventas ielas daļas iznomāšanu.
37. Par zemesgabala Pīlādžu ielā 25 iznomāšanu.
38. Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.janvāra saistošajos noteikumos Nr.3 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS BUDŽETU 2012.GADAM".
39. Par zaudējumu atlīdzību.
40. Par Liepājas apbalvojumu piešķiršanu.
41. Par pētījumu par Eiropas Savienības politikas instrumentu un pārējās ārvalstu finanšu palīdzības līdzfinansēto projektu un pasākumu ietekmi uz dzīves kvalitāti Liepājas pilsētas pašvaldībā.
 
1.#
Par aizdevumu projekta "Mana sociālā atbildība" īstenošanai
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ:     - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir sagatavots lēmuma projekts "Par aizdevumu projekta "Mana sociālā atbildība" īstenošanai". 2007.-2013.gada plānošanas periodā Liepājas pilsētas pašvaldība (turpmāk – pašvaldība) īsteno ievērojamu skaitu investīciju projektu. Lai nodrošinātu visiem šiem projektiem pašvaldības līdzfinansējumu un priekšfinansējumu, t.sk. Latvijas - Lietuvas pārrobežu sadarbības programmas līdzfinansētā projekta "Mana sociālā atbildība" īstenošanai, pašvaldībai ir nepieciešams aizņemties finanšu resursus, jo no pašu ieņēmumiem nav iespējams īstenot visus investīciju projektus (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Kurš īstenos šo projektu?
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ: - Projektu "Mana sociālā atbildība" kopumā vada Kurzemes plānošanas reģions. Projekta ietvaros paredzēti vairāki partneri gan no Latvijas, gan no Lietuvas. No Liepājas puses minēto projektu vadīs pašvaldības Vides un veselības daļa.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Vēlos precizēt uzdoto jautājumu. Vai pašvaldības Vides un veselības daļa atbildēs par to, kā tika īstenots šis projekts, par tā kvalitāti? Pašlaik par Liepājas pludmales apsaimniekošanu atbildīga ir sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Komunālā pārvalde". Es pludmalē pagājušajā gadā salauzu roku. Vai stāvoklis pludmalē nepasliktināsies un, vai tur būs droši pārvietoties invalīdiem?
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ: - Pašvaldības Vides un veselības daļa nodrošinās projekta "Mana sociālā atbildība" īstenošanu atbilstoši prasībām, kādas ir gan no tā finansētāju, gan no pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS PILSĒTAS BŪVVALDE" puses.
Jautājumi par pludmales apsaimniekošanu ir jāizskata un jārisina kompleksi, bet pludmales apsaimniekošanas un uzturēšanas darbus joprojām veiks sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Komunālā pārvalde".
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Projekts ir labs pēc satura, bet diemžēl es atturēšos savā balsojumā, jo Dome man nav uzrādījusi finanšu pirmdokumentus par pašvaldības budžeta tēriņiem 2011.gadā. Man ir radies priekšstats, ka Uldis Sesks nevēlās visus sensetīvos, pēc viņa domām, dokumentus man izsniegt. Domāju, ka pienāks laiks, kad es šos dokumentus saņemšu un varēšu normāli piedalīties balsojumā par finanšu jautājumiem. Pretējā gadījumā, rodas sajūta, ka kaut kas ir slēpjams.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Tie ir klaji meli, jums tika dota iespēja pagājušajā nedēļā pašvaldības Finanšu pārvaldē divas stundas iepazīties ar visiem pieprasītajiem dokumentiem. Nevajag maldināt sabiedrību.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Es vēlos precizēt, ka man tiešām parādīja kontu izdrukas, kuras nav apstiprinātas. Man vienkārši tika iedota makulatūra. Es iesniegumā prasīju, lai man izsniedz Domes kontu izdrukas par 2011.gadu ar bankas apstiprinājumu.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Tas par ko jūs šobrīd runājat neattiecās uz izskatāmo jautājumu, tāpēc lūdzu jūs izteikties īsāk. Lūdzu ievērot kārību Domes sēdē.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Es izteikšos tik gari, cik es māku. Šeit nav nodefinēts laiks.
RUNĀ Uldis SESKS: - Ir Domes darba reglaments, kas nosaka, ka Domes priekšsēdētājs nodrošina iespēju deputātiem uzdot jautājumus par konkrēto izskatāmo jautājumu.
RUNĀ Stēns LORENSS: - Es saprotu, ko saka deputāts Ivars Kesenfelds. Kāpēc viņam netiek izsniegtas šīs kontu izdrukas? Es negribu, ka cilvēki ir dusmīgi. Iedod viņam tās izdrukas, lai viņš varētu normāli balsot.
RUNĀ Guntars KRIEVIŅŠ:     - Uzskatu, ka jautājums par kontu izdruku izsniegšanu neattiecas uz Domes sēdes darba kārtībā iekļautajiem jautājumiem.
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ: - Vēlos atgādināt deputātiem, ka jau esam lēmuši par šo projektu un esam apstiprinājuši tā īstenošanai konkrētu finansējumu. Latvijas - Lietuvas pārrobežu sadarbības programmas (INTERREG) projekta konkursā projekts "Mana sociālā atbildība" ir apstiprināts un tagad ir jāsāk tā īstenošana.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Aicinu deputātus izteikt savu viedokli balsojot.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, U. SESKS, G. ANSIŅŠ, H. VALCIS, N. VOROBEIČIKS, S. GOLDE, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, I. ĶERVIS, S. LORENSS, R. MILOSLAVSKIS, pret - nav, 2 atturas - E. KOSAKA, I. KESENFELDS, 1 nebalso - ,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.75 "Par aizdevumu projekta "Mana sociālā atbildība" īstenošanai".
 
2.#
Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2010.gada 16.decembra lēmumā Nr.497 "Par līdzfinansējuma nodrošināšanu un galvojuma sniegšanu"
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2010.gada 16.decembra lēmumā Nr.497 "Par līdzfinansējuma nodrošināšanu un galvojuma sniegšanu"". Minētie grozījumi ir nepieciešami, jo projekts ir apstiprināts un pabeigta iepirkuma procedūra par jaunās tramvaja līnijas izbūvi, kā rezultātā ir mainījušas projekta kopējās izmaksas, nepieciešamais līdzfinansējuma apjoms, kā arī projekta īstenošanas termiņš.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Lēmuma projekta 2.punktā noteikts: "Apstiprināt projekta "Jaunas tramvaja līnijas izbūve un esošo sliežu posmu rekonstrukcija Liepājā" kopējās izmaksas Ls 10764206,73". Es vēlos redzēt projekta tāmi, lai varētu balsot par šo jautājumu. Kārtējo reizi lēmuma projektam nav pievienoti visi to pamatojošie dokumenti. Cik var atkārtot, ka saskaņā ar likuma "Par pašvaldībām" 30.pantu visiem dokumentiem, kuri ir pamatā lēmuma pieņemšanai, ir jābūt pievienotiem lēmuma projektam. Kur ir projekta tāme?
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ: - Projekta pieteikumu ir sagatavojusi komercsabiedrība. Tā ir veikusi arī nepieciešamo iepirkuma procedūru. Saskaņā ar sagatavoto lēmuma projektu Liepājas pilsētas pašvaldība (turpmāk – pašvaldība) nodrošina projekta "Jaunas tramvaja līnijas izbūve un esošo sliežu posmu rekonstrukcija Liepājā" (turpmāk – projekts) īstenošanai nepieciešamo līdzfinansējumu 15% apmērā, palielinot sabiedrības ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS TRAMVAJS" (turpmāk – Liepājas tramvajs) pamatkapitālu par Ls 1224063,12. Iepirkumu procedūra ir pabeigta un mums ir zināms uzņēmums, kas īstenos projektu. Ja jums ir iebildumi pret procedūru, lūdzu informēt.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Lūdzu atļaujat man runāt. Man ir valodas defekti, un es nevaru tik ātri un veikli runāt kā jūs.
Vēlos runāt par naudas piešķiršanu Liepājas tramvajam. Esmu mutiski vērsies pie Domes priekšsēdētāja Ulda Seska kā Domes deputāts un paudis bažas par šo iepirkuma procedūru. Iet runa par Liepājas tramvaja projektu. Es lūdzu, lai man parāda tehnisko projektu, jo man ir informācija, kura varbūt ir kļūdaina, ka tehniskais projekts ir sagatavots samērā sliktā kvalitātē. Būvniecības laikā ar to var manipulēt un sagādāt lielus zaudējumus pašvaldībai sakarā ar nepieciešamajiem kārtējiem papildus darbiem. Ja man būtu parādīts šis projekts un es būtu pārliecinājies, ka tas tā tiešām nav, es labprāt balsotu par sagatavoto lēmuma projektu.
Man ir jautājums Uldim Seskam. Kāds bija iemesls slēpt gan finanšu dokumentus, gan tehnisko projektu? Es jau to projektu nevienam nerādītu. Es gribētu zināt, kāda ir jūsu rīcības argumentācija? Nevēlos jūs apvainot, bet jautājumi, kuros runa ir par finanšu dokumentiem vai iepirkumiem, visi tiek noslepenoti.
RUNĀ Uldis SESKS: - Jūs regulāri ņirgājaties par mani personīgi un par Domes darbiniekiem, pieprasot informāciju rupjā veidā. Tas ir mobings un bosings. Mēs rīkojamies saskaņā ar normatīvajos aktos noteikto un izsniedzam jums visus dokumentus, bet jūs pieprasāt lielu dokumentu daudzumu. Katru nedēļu tiek saņemti desmitiem iesniegumu, uz kuriem darbinieki vienkārši nespēj atbildēt. Ir vesela virkne normatīvo aktu saskaņā ar kuriem strādā pašvaldība, piemēram, Fizisko personu datu aizsardzības likums, likums "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" u.c. Arī Domes Iepirkumu komisijai ir nolikums, kurā ir noteikts, kādu informāciju un dokumentus tā drīkst izsniegt un kādu nedrīkst. Mums ir jābūt juridiski drošiem, ka netiek pārkāptas likuma "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" prasības.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Vēlos precizēt, ka pēdējo desmit dienu laikā Domē esmu iesniedzis četrus pieprasījumus.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS: - Lūdzu deputātus atgriezties pie konkrētā jautājuma izskatīšanas. Manuprāt, lai izvairītos no pārmetumiem, un tāpēc, ka finansējums tiek lūgts no Domes, turpmāk vajadzētu lēmuma projektiem pievienot visus dokuments, konkrētā gadījumā – tāmes. Ja reiz iepirkuma procedūra ir pabeigta, tad tas nekādu kaitējumu nevarētu nodarīt.
RUNĀ Stēns LORENSS: - Arī es Domē esmu lūdzis vairākus dokumentus un tie man nav izsniegti. Dod Ivaram Kesenfeldam visus dokumentus kādus viņš grib.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Ko nozīmē – mums? Lūdzu, nosauciet konkrētus vārdus un uzvārdus, kuriem ir tiesības lemt par to, ko deputātam dot vai nedot.
Saskaņā ar Republikas pilsētas domes un novada domes deputāta statusa likuma 9.panta 3.punktu deputāta tiesības ir pieprasīt no valsts pārvaldes un pašvaldības iestāžu amatpersonām, valsts un pašvaldības uzņēmumu amatpersonām, kā arī uzņēmējsabiedrību vadītājiem mutvārdu vai rakstveida paskaidrojumus jautājumos, kas skar attiecīgās pašvaldības vai viņa vēlēšanu apgabala vēlētāju intereses. Šajā gadījumā, deputātam Ivaram Kesenfeldam ir tiesības prasīt dokumentus un jums ir pienākums tos izsniegt bez jebkādiem iebildumiem. Lūdzu ievērot likumā noteikto.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Gadījumos, kad tiek ievērots normatīvajos aktos noteiktais, visi dokumenti tiek izsniegti.
Lūdzu deputātus atgriezties pie konkrētā lēmuma projekta izskatīšanas.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Ņemot vērā to, ka lēmuma projektam nav pievienota tāme, uz kuru pamatojoties tiek lūgts piešķirt ievērojamus finanšu līdzekļus no pašvaldības budžeta, man ir priekšlikums, atlikt lēmuma projekta izskatīšanu līdz tiks iesniegti attiecīgie dokumenti. Ja tas netiks izdarīts, es nebalsošu par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ: - Vēlos pateikt, ka par lēmumu, kurā lūgts atbalstīt Liepājas tramvaja sagatavotā projekta iesniegšanu finansējuma saņemšanai darbības programmas "Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma 3.2.1.5.aktivitātes "Publiskais transports ārpus Rīgas" ietvaros, deputāti jau ir nobalsojuši 2010.gada 16.decembrī. Projekts ir atbalstīts dažādās stadijās, gan skiču projekts, gan projekta pieteikums, ko komercsabiedrība iesniedza Satiksmes ministrijā. Kā neatņemama sastāvdaļa projekta pieteikumam bija pašvaldības iestādē "LIEPĀJAS PILSĒTAS BŪVVALDE" apstiprināts tehniskais projekts. Lai projektu īstenotu, apstiprināts ir arī lēmums, kurā ir norādīti konkrēti finansējuma avoti un apmēri. Uz šo brīdi ir precizēti projekta apjomi. Ja ir nepieciešami papildu dokumenti, man ir lūgums iesniegt rakstisku iesniegumu atbildīgajām amatpersonām. Tās jums izsniegs dokumentus un paskaidros.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Es nekādu rakstisku iesniegumu neiesniegšu. Domes darbiniekiem saskaņā ar likuma "Par pašvaldībām" 30.pantu ir pienākums pievienot lēmuma projektam visus nepieciešamos dokumentus, kuri pamato lēmuma projektu. Es jums to atkārtošu kā papagailis katru Domes sēdi, kamēr jūs to iegaumēsiet. Ja lēmuma projekta 2.punktā ir norādīts konkrēts pašvaldības līdzfinansējuma cipars, tad es vēlos redzēt šā cipara pamatojumu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Tas, ka jūs neizsniedzat dokumentus, sabiedrībā rada iespaidu, ka Domē ir korupcija.
RUNĀ Stēns LORENSS: - Lai nerastos pārmetumi, ka Ivaram Kesenfeldam ir interešu konflikts, izsniedziet man viņa pieprasītos dokumentus, es lasīšu. Par šo lēmuma projektu negribu balsot, jo pašvaldības līdzfinansējums Ls 1224063,12 apmērā ir liela nauda.
RUNĀ Guntars KRIEVIŅŠ:     - Lūdzu, cienīsim viens otru. Katrs sevi cienošs deputāts, nevis klaigā Domes sēdes laikā, bet racionāli pieiet konkrēto jautājumu izskatīšanai.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Aicinu pārtraukt debates un izteikt savu viedokli balsojot.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 12 balsīm par - J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, G. KRIEVIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, G. ANSIŅŠ, U. SESKS, S. GOLDE, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, I. ĶERVIS, N. VOROBEIČIKS, 1 pret - S. LORENSS, 1 atturas - I. KESENFELDS, 1 nebalso - E. KOSAKA,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.76 "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2010.gada 16.decembra lēmumā Nr.497 "Par līdzfinansējuma nodrošināšanu un galvojuma sniegšanu"".
 
3.#
Par aizņēmumu projekta "Jaunas tramvaja līnijas izbūve un esošo sliežu posmu rekonstrukcija Liepājā " īstenošanai
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: - Liepājas pilsētas Dome 2010.gada 16.decembrī pieņēma lēmumu nodrošināt projekta "Jaunas tramvaja līnijas izbūve un esošo sliežu posmu rekonstrukcija Liepājā" līdzfinansējumu, nepieciešamības gadījumā piesaistot kredīta resursus. Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par aizņēmumu projekta "Jaunas tramvaja līnijas izbūve un esošo sliežu posmu rekonstrukcija Liepājā " īstenošanai" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Balsojumā atturēšos, jo, kamēr nebūšu iepazinies ar visiem Liepājas pilsētas pašvaldības 2011.gada tēriņiem, atbalstīt lēmuma projektu nevaru.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Ņemot vērā to, ka es nepiedalījos balsojumā par darba kārtības 2.jautājumu, jo nebija pievienoti visi nepieciešamie dokumenti, es nebalsošu arī par šo jautājumu. Tiek ņemts ļoti liels aizņēmums - Ls 1224063,12 - bez dokumentāla pamatojums.
RUNĀ Uldis SESKS: - Lūdzu deputātus izteikt savu viedokli balsojot.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 12 balsīm par - G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, U. SESKS, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, N. VOROBEIČIKS, V. SKUJIŅŠ, H. VALCIS, S. GOLDE, G. KRIEVIŅŠ, 2 pret - S. LORENSS, I. KESENFELDS, atturas - nav, 1 nebalso - E. KOSAKA,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.77 "Par aizņēmumu projekta "Jaunas tramvaja līnijas izbūve un esošo sliežu posmu rekonstrukcija Liepājā " īstenošanai".
 
4.#
Par īstermiņa aizņēmumu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS:     - Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Liepājas Olimpiskais centrs" (turpmāk - LOC) Latvijas Krājbankas kraha rezultātā zaudēja noguldījumus, kuri bija paredzēti, lai norēķinātos ar peldbaseina būvniekiem un pakalpojumu sniedzējiem. Situācijas atrisināšanai nepieciešams palielināt LOC pamatkapitālu, ieguldot naudas līdzekļus tādā apjomā, lai segtu peldbaseina izbūvei uzņemtās līgumsaistības.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par īstermiņa aizņēmumu" (iepazīstina ar lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Cik LOC ir valdes locekļu?
RUNĀ Uldis SESKS:     - LOC ir 2 valdes locekļi - Gatis Griezītis un Artis Lagzdiņš.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Ar ko domāja valdes locekļi, ka visa LOC nauda tika ieguldīta Latvijas Krājbankā?
RUNĀ Jānis VILNĪTIS: - LOC finanšu līdzekļi bija vairākās bankās. Diemžēl daļa no tiem bija Latvijas Krājbankā. Nauda nebija atlikumā, bet bija jau izskaitīta no bankas. Tā palika kādā starpbankas kontā, līdz ar to, šobrīd ir problemātiski šo naudu atgriezt. Ir cerība, ka tas tomēr izdosies.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Ja naudu neizdosies atgūt no Latvijas Krājbankas, kas atmaksās aizņēmumu Ls 300000 apmērā?
RUNĀ Jānis VILNĪTIS: - Liepājas pilsētas pašvaldība (turpmāk – pašvaldība) ar šo lēmumu palielina LOC pamatkapitālu. Tiks ņemts īstermiņa aizņēmums līdz 2012.gada 20.decembrim par ļoti mazu procentu likmi. Kā jau teicu, ir cerības šo naudu atgūt, bet sliktākajā gadījumā, jautājums vēlreiz tiks virzīts izskatīšanai Domes sēdē.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Vai minētais aizņēmums tiks segts no nodokļu maksātāju naudas?
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Kāpēc LOC pamatkapitālu nevar paaugstināt solidāri gan Dome, gan Latvijas Olimpiskā komiteja (turpmāk – LOK)?
RUNĀ Jānis VILNĪTIS: - Šo jautājumu izskatījām Domes pastāvīgās Finanšu komitejas 2012.gada 8.marta sēdē. LOK ir izvērtējusi iespējas, cik lielu naudas summu var ieguldīt LOC pamatkapitālā - Ls 50000.
RUNĀ Ivars KESENFELDS:     - Man ir ierosinājums, ja LOC uz šo brīdi nav naudas, tad ar LOK nepieciešams slēgt līgumu par to, ka LOK nepieciešamos finanšu līdzekļus LOC var ieguldīt gada vai divu gadu laikā. Mēs šobrīd LOC nepieciešamos finanšu līdzekļus varētu aizdot. Tā būtu garantija, ka mēs vieni neveicam ieguldījumu. Ja palielina pamatkapitālu, tad ir tikai loģiski, ka to darītu abi dalībnieki. Dome šajā gadījumā ir kā slaucama govs.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS: - Iespējas ir dažādas, bet šajā gadījumā jautājums ir risināts gan ar LOK, gan ar valsts institūcijām. Pārrunu ceļā ir panākta vienošanās par šādu risinājumu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Kurš no Domes puses piedalījās šajās pārrunās?
RUNĀ Uldis SESKS:     - Sarunās ar Finanšu ministru un Ministru prezidentu piedalījās Domes priekšsēdētājs Uldis Sesks, Domes priekšsēdētāja vietniece Silva Golde, LOC valdes priekšsēdētājs Gatis Griezītis, pašvaldības Finanšu pārvaldes vadītājs, kā arī deputāts Jānis Vilnītis. Runājot par aizdevumu, pašvaldībai saskaņā ar normatīvajos aktos noteikto nav tiesības aizdot finanšu līdzekļus.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Pašvaldībā strādā kvalificēti juristi un finansisti, kuri sadarbojoties varētu sagatavot kvalitatīvu piedāvājumu LOK, lai Dome nebūtu vienīgais donors. Šinī gadījumā jums ir pietiekama politiskā kapacitāte, lai to paveiktu, protams, ja ir vēlēšanās. Tagad iznāk tā, ka pašvaldība palielina pamatkapitālu, bet LOK ar trekniem vadītājiem stāv nomaļus.
RUNĀ Guntars KRIEVIŅŠ:     - Aicinu jūs uz konstruktīvu darbu, jo mēs neesam sapulcējušies klausīties sacerējumus. Ir sagatavots lēmuma projekts. Deputāti var izteikties par, vai izteikties pret, vai uzdot konkrētus jautājumus par lēmuma projektu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Vēlos atbildēt deputātam Guntaram Krieviņam. Mēs jau varam balsot, bet varbūt kāds deputāts grib saņemt paskaidrojumus, par ko viņš balso. Diskusija ir nepieciešama, lai citi deputāti, kuri laika trūkuma dēļ nav iedziļinājušies jautājuma būtībā, to saprastu.
RUNĀ Stēns LORENSS: - Kas par banku šobrīd ir LOC? Vai tās ir vairākas?
RUNĀ Jānis VILNĪTIS: - LOC šobrīd sadarbojas ar a/s "SEB banka" un Nordea banku.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Vēlos teikt, ka LOC valde ļoti operatīvi reaģēja un pārskaitīja naudu vēl pirms Latvijas Krājbankas darbības pārtraukšanas, bet diemžēl, kad tās konti tika slēgti, pārskaitītā nauda nenonāca paredzētajā kontā.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Cik LOC kapitāla daļas pieder pašvaldībai?
RUNĀ Uldis SESKS:     - Pašvaldībai pieder 70% LOC kapitāla daļu.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Ja pamatkapitāls tiek palielināts par Ls 300000, tad, par cik procentiem palielinās pašvaldībai piederošās kapitāla daļas?
RUNĀ Uldis SESKS:     - Pašvaldībai piederošās kapitāla daļas palielināsies par nepilniem 2%, jo pamatkapitāls ir ļoti liels.
Aicinu deputātus izteikt savu viedokli balsojot.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - G. ANSIŅŠ, S. GOLDE, G. KRIEVIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, U. SESKS, I. KESENFELDS, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, S. LORENSS, I. OPŠTEINE, pret - nav, 2 atturas - R. MILOSLAVSKIS, E. KOSAKA, nebalso - nav,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.78 "Par īstermiņa aizņēmumu".
 
5.#
Par nekustamā īpašuma nodokļa pārmaksas dzēšanu
ZIŅO Helvijs VALCIS:     - Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25.1 pants nosaka, ka pārmaksātās nodokļu summas, ja nodokļu maksātājs ir likvidēts un izslēgts no nodokļu maksātāju reģistra vai triju gadu laikā no konkrētā nodokļa likumā noteiktā maksāšanas termiņa nav pieprasījis pārmaksātās nodokļa summas atmaksu vai novirzīšanu kārtējo vai nokavēto nodokļu maksājumu segšanai, vai attiecībā uz to Valsts ieņēmumu dienests pieņēmis lēmumu atteikt pārmaksātās nodokļu summas atmaksāšanu un minētais lēmums stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams, vai stājies spēkā attiecīgs tiesas nolēmums, pašvaldību budžetos ieskaitāmā nekustamā īpašuma nodokļa pārmaksas dzēš attiecīgā pašvaldība.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma nodokļa pārmaksas dzēšanu" (iepazīstina ar lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par - R. MILOSLAVSKIS, U. SESKS, S. GOLDE, E. KOSAKA, G. KRIEVIŅŠ, I. ĶERVIS, G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, H. VALCIS, N. VOROBEIČIKS, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, S. LORENSS, I. OPŠTEINE, pret - nav, 1 atturas - I. KESENFELDS, nebalso - nav,     
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.79 "Par nekustamā īpašuma nodokļa pārmaksas dzēšanu".
 
6.#
Par E.Sikorskas nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu
ZIŅO Helvijs VALCIS:     - Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka mirušas fiziskās personas nodokļu parādu dzēš, ja nav iespējama piedziņa no mantiniekiem. Minētā likuma 25.panta trešā daļa nosaka, ka pašvaldības budžetā ieskaitāmos nodokļu parādus, kā arī ar tiem saistītās soda naudas dzēš attiecīgā pašvaldība.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par E.Sikorskas nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par - G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, S. GOLDE, E. KOSAKA, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, S. DIKTERJOVS, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, H. VALCIS, N. VOROBEIČIKS, S. LORENSS, I. ĶERVIS, R. MILOSLAVSKIS, I. KESENFELDS, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.80 "Par E.Sikorskas nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu".
 
7.#
Par M.Smirnovas nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu
ZIŅO Helvijs VALCIS:     - Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka mirušas fiziskās personas nodokļu parādu dzēš, ja nav iespējama piedziņa no mantiniekiem. Minētā likums 25.panta trešā daļa nosaka, ka pašvaldības budžetā ieskaitāmos nodokļu parādus, kā arī ar tiem saistītās soda naudas dzēš attiecīgā pašvaldība.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par M.Smirnovas nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu" (iepazīstina ar lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par - U. SESKS, E. KOSAKA, G. KRIEVIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, H. VALCIS, G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, S. DIKTERJOVS, I. ĶERVIS, S. GOLDE, S. LORENSS, N. VOROBEIČIKS, I. OPŠTEINE, pret - nav, atturas - nav, 1 nebalso - I. KESENFELDS,     
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.81 "Par M.Smirnovas nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu".
 
8.#
Par V.Paužēna nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu
ZIŅO Helvijs VALCIS:     - Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka mirušas fiziskās personas nodokļu parādu dzēš, ja nav iespējama piedziņa no mantiniekiem. Minētā likums 25.panta trešā daļa nosaka, ka pašvaldības budžetā ieskaitāmos nodokļu parādus, kā arī ar tiem saistītās soda naudas dzēš attiecīgā pašvaldība.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par V.Paužēna nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par - R. MILOSLAVSKIS, S. GOLDE, G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, I. KESENFELDS, J. VILNĪTIS, I. ĶERVIS, H. VALCIS, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, S. LORENSS, I. OPŠTEINE, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.82 "Par V.Paužēna nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu".
 
9.#
Par V.Ļeonovas nekustamā īpašuma parāda dzēšanu
ZIŅO Helvijs VALCIS:     - Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka mirušas fiziskās personas nodokļu parādu dzēš, ja nav iespējama piedziņa no mantiniekiem. Minētā likums 25.panta trešā daļa nosaka, ka pašvaldības budžetā ieskaitāmos nodokļu parādus, kā arī ar tiem saistītās soda naudas dzēš attiecīgā pašvaldība.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par V.Ļeonovas nekustamā īpašuma parāda dzēšanu" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par - V. SKUJIŅŠ, J. VILNĪTIS, G. ANSIŅŠ, E. KOSAKA, G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, R. MILOSLAVSKIS, S. GOLDE, H. VALCIS, N. VOROBEIČIKS, S. DIKTERJOVS, I. ĶERVIS, I. KESENFELDS, S. LORENSS, I. OPŠTEINE, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.83 "Par V.Ļeonovas nekustamā īpašuma parāda dzēšanu".
 
10.#
Par Z.Markotas nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu
ZIŅO Helvijs VALCIS:     - Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka mirušas fiziskās personas nodokļu parādu dzēš, ja nav iespējama piedziņa no mantiniekiem. Minētā likums 25.panta trešā daļa nosaka, ka pašvaldības budžetā ieskaitāmos nodokļu parādus, kā arī ar tiem saistītās soda naudas dzēš attiecīgā pašvaldība.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Z.Markotas nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par - I. KESENFELDS, G. ANSIŅŠ, U. SESKS, E. KOSAKA, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, S. GOLDE, G. KRIEVIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, V. SKUJIŅŠ, S. LORENSS, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, pret - nav, atturas - nav, 1 nebalso - ,     
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.84 "Par Z.Markotas nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu".
 
11.#
Par B.Simakovas nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu
ZIŅO Helvijs VALCIS:     - Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka mirušas fiziskās personas nodokļu parādu dzēš, ja nav iespējama piedziņa no mantiniekiem. Minētā likums 25.panta trešā daļa nosaka, ka pašvaldības budžetā ieskaitāmos nodokļu parādus, kā arī ar tiem saistītās soda naudas dzēš attiecīgā pašvaldība.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par B.Simakovas nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par - G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, S. GOLDE, U. SESKS, I. ĶERVIS, G. KRIEVIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, S. LORENSS, I. OPŠTEINE, I. KESENFELDS, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, J. VILNĪTIS, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.85 "Par B.Simakovas nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu".
 
12.#
Par R.Bruža nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu
ZIŅO Helvijs VALCIS:     - Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka mirušas fiziskās personas nodokļu parādu dzēš, ja nav iespējama piedziņa no mantiniekiem. Minētā likums 25.panta trešā daļa nosaka, ka pašvaldības budžetā ieskaitāmos nodokļu parādus, kā arī ar tiem saistītās soda naudas dzēš attiecīgā pašvaldība.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par R.Bruža nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par - U. SESKS, E. KOSAKA, S. GOLDE, I. KESENFELDS, G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, V. SKUJIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, S. LORENSS, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, I. ĶERVIS, I. OPŠTEINE, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.86 "Par R.Bruža nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu".
 
13.#
Par V.Bojeva nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu
ZIŅO Helvijs VALCIS:     - Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka mirušas fiziskās personas nodokļu parādu dzēš, ja nav iespējama piedziņa no mantiniekiem. Minētā likums 25.panta trešā daļa nosaka, ka pašvaldības budžetā ieskaitāmos nodokļu parādus, kā arī ar tiem saistītās soda naudas dzēš attiecīgā pašvaldība.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par V.Bojeva nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par - G. ANSIŅŠ, U. SESKS, E. KOSAKA, J. VILNĪTIS, N. VOROBEIČIKS, V. SKUJIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, S. GOLDE, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, S. DIKTERJOVS, S. LORENSS, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, I. KESENFELDS, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.87 "Par V.Bojeva nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu".
 
14.#
Par N.Kuļezņeva nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu
ZIŅO Helvijs VALCIS:     - Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka mirušas fiziskās personas nodokļu parādu dzēš, ja nav iespējama piedziņa no mantiniekiem. Minētā likums 25.panta trešā daļa nosaka, ka pašvaldības budžetā ieskaitāmos nodokļu parādus, kā arī ar tiem saistītās soda naudas dzēš attiecīgā pašvaldība.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par N.Kuļezņeva nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par - J. VILNĪTIS, G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, E. KOSAKA, U. SESKS, I. ĶERVIS, S. LORENSS, I. OPŠTEINE, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, S. GOLDE, I. KESENFELDS, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.88 "Par N.Kuļezņeva nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu".
 
15.#
Par G.Kuzmina nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu
ZIŅO Helvijs VALCIS:     - Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka mirušas fiziskās personas nodokļu parādu dzēš, ja nav iespējama piedziņa no mantiniekiem. Minētā likums 25.panta trešā daļa nosaka, ka pašvaldības budžetā ieskaitāmos nodokļu parādus, kā arī ar tiem saistītās soda naudas dzēš attiecīgā pašvaldība.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par G.Kuzmina nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par - J. VILNĪTIS, U. SESKS, E. KOSAKA, G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, I. ĶERVIS, S. GOLDE, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, I. OPŠTEINE, R. MILOSLAVSKIS, V. SKUJIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, S. LORENSS, pret - nav, atturas - nav, 1 nebalso - I. KESENFELDS,     
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.89 "Par G.Kuzmina nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu".
 
16.#
Par LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLĀ DIENESTA 2011.gada 30.decembra lēmumu Nr.2-10/1/2731
ZIŅO Helvijs VALCIS:     - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLĀ DIENESTA 2011.gada 30.decembra lēmumu Nr.2-10/1/2731" (iepazīstina ar lēmuma projektu, kurā paredzēts atstāt negrozītu Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLAIS DIENESTS" 2011.gada 30.decembra lēmumu Nr.2-10/1/2731 par atteikumu piešķirt trūcīgas ģimenes statusu un pabalstu garantētā minimālā ienākumu līmeņa nodrošināšanai).
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par - S. GOLDE, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, J. VILNĪTIS, S. LORENSS, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, G. KRIEVIŅŠ, I. KESENFELDS, G. ANSIŅŠ, pret - nav, 1 atturas - E. KOSAKA, nebalso - nav,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.90 "Par LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLĀ DIENESTA 2011.gada 30.decembra lēmumu Nr.2-10/1/2731".
 
17.#
Par pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS JAUNATNES CENTRS" direktoru
ZIŅO Silva GOLDE:     - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir sagatavots lēmuma projekts "Par pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS JAUNATNES CENTRS" direktoru". No 2012.gada 23.janvāra līdz 5.februārim bija izsludināta pretendentu atlase uz Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS JAUNATNES CENTRS" (turpmāk – Jaunatnes centrs) direktora amatu (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Man nav iebildumu pret Mika Magones kandidatūru, bet nesaprotu, kāpēc angļu valoda – augstākais līmenis, bet krievu valoda - pamatlīmenis?
RUNĀ Miks MAGONE: - Tas saistīts ar manu izcelsmes un uzturēšanās vietu, tas ir kā attaisnojums sadzīves līmenī, bet mācību līmenī - esmu izvēlējies angļu valodu kā prioritāro, bet kā otru esmu izvēlējies vācu valodu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Novēlu veiksmi un, lai Jaunatnes centrs nodarbotos ar reālām un lietderīgām lietām.
RUNĀ Stēns LORENSS: - Tas ir labākais CV kādu esmu redzējis pa šiem trīs gadiem.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Lūdzu deputātus izteikt savu viedokli balsojot.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par - U. SESKS, S. GOLDE, J. VILNĪTIS, G. KRIEVIŅŠ, E. KOSAKA, G. ANSIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, S. LORENSS, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, I. OPŠTEINE, I. KESENFELDS, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.91 "Par pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS JAUNATNES CENTRS" direktoru".
 
18.#
Par Liepājas pilsētas vispārizglītojošo vidusskolu kvalitātes balvām
ZIŅO Silva GOLDE:     - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Liepājas pilsētas vispārizglītojošo vidusskolu kvalitātes balvām" un nolikuma projekts "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS VISPĀRIZGLĪTOJOŠO VIDUSSKOLU KVALITĀTES BALVĀM" (iepazīstina ar lēmuma projektu un nolikuma projektu).
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un nolikuma projektu.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS: - Es atbalstīšu sagatavoto lēmuma projektu un nolikuma projektu. Es ceru, ka, pēc gada vai diviem, mēs vēlreiz atgriezīsimies pie šā jautājuma un pārskatīsim augstāko procentu likmi balvu saņemšanai. Liepājas 1.Valsts ģimnāzijai (turpmāk - ģimnāzija) ir noteikts ABC līmenis attiecīgajos centralizētajos eksāmenos ne mazāk kā 75%, bet 75% ir līmenis, kas ģimnāzijai bija jāizpilda, lai vispār saņemtu valsts ģimnāzijas statusu. Mēs nelikām augstāku procentu līmeni, jo pēdējos divus gadus ģimnāzijai neveicās un tā nesasniedza šo līmeni.
RUNĀ Silva GOLDE:     - Līmenis ir pacelts par 10% augstāk nekā tas bija iepriekš. Galvenais ir tas, ka balvu var piešķirt skolai, kura attiecīgajā centralizētajā eksāmenā iegūst augstāko ABC līmeņa procentu virs šajā nolikumā noteiktā kvalificēšanās procentu minimuma. Šis ir sarežģīts laiks visām vidusskolām, arī ģimnāzijai, jo visas vidusskolas izjūt ļoti lielu audzēkņu trūkumu dēļ demogrāfiskās situācijas valstī un ekonomiskās emigrācijas. Tāpēc ģimnāzijai ir jāuzņem skolēni bez atlases, t.i. visi, kuri ir sekmīgi ar 4 ballēm.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Vēlos runāt par ģimnāziju. No malas skatoties nedaudz nāk smiekli. Piešķirt balvu par to, ka ģimnāzija ir ar procentu līmeni, ar kādu tā vispār var kvalificēties kā ģimnāzija. Manuprāt, procentu līmenis būtu jāpaaugstina. Balva ir domāta, lai novērtētu kāds līmenis ir skolā. Es domāju, ka Liepājas 15.vidusskola ar saviem sasniegumiem pēc būtības ir pelnījusi valsts ģimnāzijas statusu. Helvijam Valcim visus šos gadus, esot par direktoru, sasniegumi ir visai pieticīgi. Liepājas 15.vidusskolai vidējais rādītājs centralizētajos eksāmenos vairākus gadus ir augstāks. Vai nu deputātiem ir jālemj par Helvija Valča atbilstību amatam, vai arī ģimnāzijas statuss ir jādod Liepājas 15.vidusskolai.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Ņemot vērā to, ka nolikuma projekta 2.punktā ir norādīts mērķis veicināt Liepājas pilsētas skolu konkurētspēju un augstus skolēnu mācību sasniegumus valsts un starptautiskajā mērogā, man ir priekšlikums papildināt nolikuma projektu ar 3.7.punktu, kurā noteikt, ka nominācija balvu piešķiršanai ir par sasniegumiem starptautiskajās olimpiādēs, jo Liepājā ir daudz skolu, kuru skolēni ļoti labi startē starptautiska mēroga olimpiādēs. Papildinot nolikuma projektu ar minēto punktu, mēs veicinātu skolas arī turpmāk attīstīt šo darbu.
RUNĀ Silva GOLDE:     - Jūsu minētais nosacījums ir iekļauts 3.sadaļas "NOMINĀCIJAS BALVU PIEŠĶIRŠANAI" 3.2.punktā, kas paredz pretendēt uz balvām gan par sasniegumiem vietējā mēroga, gan starptautiskā mēroga olimpiādēs.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Vēlos oponēt deputātes Silvas Goldes teiktajam. Nolikuma projekta 3.2.punktā norādīta nominācija par sasniegumiem Vispārējās izglītības satura centra organizētajās valsts mēroga mācību priekšmetu olimpiādēs, skolēnu zinātniskajos lasījumos.
RUNĀ Silva GOLDE:     - Vēršu jūs uzmanību uz 5.2.6.apakšpunktu - par uzaicinājumu uz starptautisko olimpiādi. Šogad, pēc Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS PILSĒTAS IZGLĪTĪBAS PĀRVALDE" (turpmāk – Izglītības pārvalde) informācijas, būs viens tāds gadījums. Esam vienojušies, ka atzīstam Vispārējās izglītības satura centra organizētās olimpiādes.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Uzskatu, ka nolikuma projekta 5.2.6.apakšpunktu nevar saistīt tikai ar uzaicinājumu. Uzaicināt, tas nenozīmē sasniegumus. Ļoti bieži mūsu skolēni no krievu skolām ieņem godalgotas vietas olimpiādēs, piemēram, Maskavā.
RUNĀ Silva GOLDE:     - Izglītības pārvalde ir apkopojusi rezultātus. Pagājušā gadā nav bijis neviens uzaicinājums piedalīties starptautiska mēroga olimpiādēs, šogad ir viens. Pagaidām mums nav liela pieredze šajā jomā.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Liepājas A.Puškina 2.vidusskolā ir vairāki starptautisko olimpiāžu laureāti.
RUNĀ Inta BUDRIĶE:     - Runa iet tikai par Vispārējās izglītības satura centra organizētajām un akceptētajām olimpiādēm.
RUNĀ Naums VOROBEIČIKS:     - Es piedalījos šā nolikuma izstrādē un varu apgalvot, ka padarītais ir liels solis uz priekšu, salīdzinot ar līdzšinējo nolikumu.
Lūdzu deputātus atbalstīt sagatavoto nolikuma projektu.
RUNĀ Stēns LORENSS: - Manuprāt, šāda sistēma – dot balvu par labu rezultātu - ir slikta. Tā nav motivācija skolotājam labāk strādāt. Labāk palielināt skolotājiem algas. Nesaprotu šo Latvijas skolu sistēmu. Es balsošu pret sagatavoto nolikuma projektu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Vai ir normāli, ka ģimnāzijai regulāri ir sliktāki rezultāti centralizētajos eksāmenos. Ko deputāte Silva Golde un Izglītības pārvalde ir darījusi, lai šo jautājumu atrisinātu? Kur ir problēma?
RUNĀ Silva GOLDE:     - Ne jau visi reitingi un rādītāji, ataino kvalitātes ar kādām skolnieks iziet dzīvē. Esmu pārliecināta, ka ģimnāzijas audzēkņi iziet dzīvē ar labām kvalitātēm. Atcerēsimies sevi. Vienam ir bijušas labākas sekmes, otram, ne tik labas. Sekmes nav galvenais rādītājs veiksmīgam ceļam dzīvē, bet gan vai tu esi labs cilvēks, vai esi motivēts un kādas tev ir prasmes. Tas ir tikai viens kritērijs no visa kritēriju loka, kas skolai ir jāiedod bērnam. Negribētu šodien kritizēt vai īpaši izcelt kādu skolu. Latvijā vidējais centralizēto eksāmenu līmenis ir 56%.
RUNĀ Ivars ĶERVIS:     - Domes sēdēm būtu jānotiek konstruktīvi, bet ir deputāti, kas ilgstoši tur ļaunu prātu uz kādu no skolām. Viņi varētu pirms Domes sēdes satikties ar kādu no skolu direktoriem, apspriest problēmas, bet nevis sēdes laikā spēlēt šo teātri. Nolikuma projektu uzskatu par ļoti labu.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Lūdzu pārtraukt diskusijas un izteikt savu viedokli balsojot.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 12 balsīm par - J. VILNĪTIS, G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, S. GOLDE, N. VOROBEIČIKS, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, I. OPŠTEINE, H. VALCIS, 2 pret - I. KESENFELDS, S. LORENSS, 1 atturas - E. KOSAKA, nebalso - nav,     

NOLEMJ:     1. Pieņemt lēmumu Nr.92 "Par Liepājas pilsētas vispārizglītojošo vidusskolu kvalitātes balvām".
2. Apstiprināt nolikumu Nr.6 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS VISPĀRIZGLĪTOJOŠO VIDUSSKOLU KVALITĀTES BALVĀM".
 
19.#
Par izglītojamo skaitu Liepājas pilsētas pašvaldības izglītības iestādēs
ZIŅO Silva GOLDE:     - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par izglītojamo skaitu Liepājas pilsētas pašvaldības izglītības iestādēs" un nolikuma projekts "PAR IZGLĪTOJAMO SKAITU LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS VISPĀRĒJĀS IZGLĪTĪBAS IESTĀDĒS" (iepazīstina ar lēmuma projektu un nolikuma projektu).
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un nolikuma projektu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Var to saukt par jauniem akcentiem, modernu rīcību, bet diemžēl tas ir izmisuma solis. Pieņemu, ka šī rīcība ir loģiska, ka uz šo mācību gadu, lai vēl noturētu skolas tanī sadaļā.
Man ir jautājums deputātei Silvai Goldei. Vai jums ir stratēģiskais plāns, jo nekas jau nemainīsies un demogrāfiskais stāvoklis diez vai uzlabosies. Vai jums ir stratēģiskais plāns, kā optimizēt Liepājas skolu sistēmu, tuvākajiem 10 gadiem?
RUNĀ Silva GOLDE:     - Izglītības jomai ir izstrādāta Izglītības stratēģija, kura nosaka attīstības tendences. Ir skaidrs, ka tuvākajos gados vidusskolu skaits samazināsies, jo lielākais audzēkņu skaita kritums ir tieši vidējās izglītības pakāpē. Pie jaunajiem nosacījumiem - 25 bērni vienā klasē - mēs paredzam, ka arī šogad būs kāda vidusskola, kas nespēs sasniegt šo bērnu skaitu un nevarēs atvērt 10.klasi. Katra skola iegulda lielu darbu, lai sevi reklamētu un, lai piesaistītu audzēkņus. Vēlos akcentēt to, ka pēdējos gados esam sasnieguši lielāko audzēkņu skaita piesaisti no citām pašvaldībām kāds ir bijis līdz šim. Pagājušā mācību gadā 800 bērnu no citām pašvaldībām mācījās Liepājā. Tas pamatojams ar to, ka esam atvēruši ģimnāziju, esam modernizējuši 5.vidusskolu, esam nosiltinājuši visas skolas. Tas ir mūsu sasniegums.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Jūs neatbildējāt uz konkrētu jautājumu. Vai jums ir vīzija par skolu sistēmas optimizāciju tuvāko 10 gadu laikā? Jūs tagad cīnāties tikai ar sekām.
RUNĀ Silva GOLDE:     - Tā ir visu deputātu atbildība, ne tikai Goldes, vai Kesenfelda. Mēs cīnāmies, lai pilsētā būtu jaunas darba vietas, lai būtu jauni cilvēki, kuriem dzims bērni un, kuri paliks pilsētā. Liepāja nav izņēmums uz pārējo Latvijas pilsētu fona, šādas tendences novērojamas visā Latvijā.
RUNĀ Naums VOROBEIČIKS: - Ar kolēģiem aptaujājām gan latviešu skolas, gan krievu skolas un saņēmām priekšlikumus, kurus iesniedzām deputātei Silvai Goldei. Izstrādājot šo nolikuma projektu, 99% no tiem tika ņemti vērā un iekļauti šajā nolikumā. Lūdzu deputātus atbalstīt šo nolikuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Attiecībā par vīziju/stratēģiju skolu optimizēšanai vēlos piebilst, ka tad, kad tika slēgta Liepājas 11.vidusskola (tagad ēka stāv tukša) mums izsniedza Izglītības attīstības stratēģiju līdz 2014.gadam un tajā bija rakstīts, ka būs tendence skolēnu skaitam samazināties. Priecājos, ka valdošajai koalīcijai beidzot ir atvērušās acis uz reālo situāciju. Nav iespējams nodrošināt divas paralēlās klases desmitajām klasēm. Tas, kas notika pagājušajā gadā, bija ārprāts, jo skolas cīnījās par katru skolēnu. Tas bija starp skolām mākslīgi izveidots konflikts. Jāskatās reāli nākotnē. Mums ir Liepājas pilsētas pašvaldības iestāde "LIEPĀJAS PILSĒTAS IZGLĪTĪBAS PĀRVALDE" (turpmāk - Izglītības pārvalde), kas ir piepildīta ar ierēdņiem, kuri saņem pietiekami lielas algas, lai varētu sagatavot izglītības attīstības stratēģiju, lai mēs zinātu, kas gaidāms nākotnē.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Vēlos oponēt deputātei Elitai Kosakai. Nedomāju, ka vainīga ir Izglītības pārvalde, jo tajā strādā daudz profesionālu cilvēku. Izglītības pārvalde nevar objektīvi analizēt lietas, jo vienmēr nāk kādi politiski spiedieni. Ja politiķi nemaisītos iekšā Izglītības pārvaldē, tad tās darba rezultāts būtu labāks.
RUNĀ Uldis SESKS: - Lūdzu deputātus izteikt viedokli balsojot.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 15 balsīm par - J. VILNĪTIS, U. SESKS, G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, S. GOLDE, R. MILOSLAVSKIS, H. VALCIS, E. KOSAKA, N. VOROBEIČIKS, S. DIKTERJOVS, I. ĶERVIS, S. LORENSS, I. OPŠTEINE, I. KESENFELDS, pret - nav, atturas - nav, nebalso - nav,     
NOLEMJ:     1. Pieņemt lēmumu Nr.93 "Par izglītojamo skaitu Liepājas pilsētas pašvaldības izglītības iestādēs".
2. Apstiprināt nolikumu Nr.7 "Par izglītojamo skaitu Liepājas pilsētas pašvaldības izglītības iestādēs".
 
20.#
Par Liepājas speciālās internātpamatskolas nolikumu
ZIŅO Silva GOLDE: - Izglītības iestādes darbības tiesiskais pamats ir normatīvie akti, tai skaitā, iestādes nolikums, kuru apstiprina dibinātājs. Liepājas speciālā internātpamatskola ir Liepājas pilsētas pašvaldības dibināta izglītības iestāde un Liepājas pilsētas Domei (turpmāk - Dome) ir jālemj jautājums par izglītības iestādes nolikuma apstiprināšanu.
Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Liepājas speciālās internātpamatskolas nolikumu" un nolikuma projekts "LIEPĀJAS SPECIĀLĀS INTERNĀTPAMATSKOLAS NOLIKUMS" (iepazīstina ar lēmuma projektu un nolikuma projektu).
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par - U. SESKS, J. VILNĪTIS, G. KRIEVIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, S. LORENSS, E. KOSAKA, S. GOLDE, I. ĶERVIS, G. ANSIŅŠ, I. OPŠTEINE, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, S. DIKTERJOVS, pret - nav, atturas - nav, 1 nebalso - I. KESENFELDS,     

NOLEMJ:     1. Pieņemt lēmumu Nr.94 "Par Liepājas speciālās internātpamatskolas nolikumu".
2. Apstiprināt nolikumu Nr.8 "Par Liepājas speciālās internātpamatskolas nolikumu".
 
21.#
Par nekustamā īpašuma ēkas Jāņa ielā 8 nodošanu atsavināšanai
ZIŅO Jānis VILNĪTIS:     - Pamatojoties uz likuma "Par pašvaldībām" 21.panta pirmās daļas 17.punktu, Publiskās personas mantas atsavināšanas likuma 4.panta pirmo daļu, 5.panta pirmo daļu, 9.panta otro daļu un 10.pantu, 14.panta otro un ceturto daļu, tikai dome var lemt par pašvaldības īpašuma atsavināšanu un dot uzdevumus atsavināšanas procesa organizēšanai.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma ēkas Jāņa ielā 8 nodošanu atsavināšanai" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Kad gatavojos Domes sēdei, tas bija vakar, lietvedības programmā bija pavisam cita lēmuma projekta redakcija. Kāpēc tika grozīts lēmuma projekts, nepaziņojot par to deputātiem?
RUNĀ Jānis VILNĪTIS: - Pēc Domes pastāvīgās Finanšu komitejas sēdes tika ierosināts mainīt lēmuma projekta redakciju. Visi deputāti, kas piedalījās minētajā komitejā, to zināja.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Kam ir pienākums paziņot deputātiem par to, ka sagatavotais lēmuma projekts ir grozīts?
RUNĀ Uldis SESKS:     - Uz Domes Pilsētas attīstības un Finanšu komitejas sēdēm tika sagatavots lēmuma projekts, kas paredzēja ēku Jāņa ielā 8 nojaukt, bet deputāts Ivars Kesenfelds ierosināja, ka vajag mēģināt šo īpašumu pārdot, pamatojot, ka tas būtu izdevīgāk Liepājas pilsētas pašvaldībai (turpmāk – pašvaldība). Tāpēc lēmuma projekts tika izmainīts.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Jautāju atkārtoti. Kam ir pienākums paziņot deputātiem, ka sagatavotais lēmuma projekts ir grozīts? Likuma "Par pašvaldībām" 30.pants paredz, ka domes lēmumu projektiem, atzinumiem par tiem un izziņas materiāliem jābūt pieejamiem visiem domes deputātiem ne vēlāk kā trīs darbdienas pirms kārtējās sēdes. Katram deputātam ir elektroniskais pasts un mobilais telefons. Ievērojat pārējo deputātu tiesības zināt, par ko viņi balso.
Liepājas partijas programmā ir iekļauts punkts, ka Liepājas partija izveidos Jauniešu māju un bērnu istabas Liepājas mikrorajonos. Liepājā dzīvoju kopš dzimšanas un atceros, ka šajā ēkā bija bērnu istaba.
Uzskatu, ka Liepājas partijai ir jāpilda savi solījumi un, ņemot vērā, ka pēdējo četru gadu laikā nav atvērta bērnu istaba pilsētas centrā, ierosinu saglabāt ēku Jāņa ielā 8 pašvaldības īpašumā, ieguldīt rekonstrukcijai nepieciešamos līdzekļus un nodrošināt Liepājas bērniem iespēju izmantot šo bērnu istabu.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS:     - Kategoriski iebilstu, jo pašvaldībai ir daudz citu nekustamo īpašumu, kas neatrodas uz privātīpašniekam piederošas zemes.
RUNĀ Stēns LORENSS: - Cik pašvaldībai izmaksātu šīs mājas nograušana?
RUNĀ Jānis VILNĪTIS: - Ēkas Jāņa ielā 8 nograušana pašvaldībai izmaksātu Ls 8000.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Lūdzu deputātus pārtraukt debates un izteikt savu viedokli balsojot.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par - H. VALCIS, G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, U. SESKS, J. VILNĪTIS, S. GOLDE, V. SKUJIŅŠ, I. ĶERVIS, R. MILOSLAVSKIS, I. OPŠTEINE, S. DIKTERJOVS, S. LORENSS, I. KESENFELDS, 1 pret - E. KOSAKA, atturas - nav, nebalso - nav,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.95 "Par nekustamā īpašuma ēkas Jāņa ielā 8 nodošanu atsavināšanai".
 
22.#
Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2010.gada 5.augusta lēmumā Nr.323 "Par SIA "Kurzemes Biznesa inkubators" reklāmas stenda izvietošanu Jūras ielā 9/11"
ZIŅO Jānis VILNĪTIS:     - Ņemot vērā sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Kurzemes Biznesa inkubators" galvenos mērķus - sadarbības veicināšanu starp izglītības un zinātnes institūcijām un ražošanu, kā arī mazo uzņēmumu veidošanu un to starptautiskas sadarbības veicināšanu nolūkā ražot augstas kvalitātes konkurētspējīgus produktus un radīt jaunas darba vietas kvalificētiem speciālistiem un pētniekiem, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2010.gada 5.augusta lēmumā Nr.323 "Par SIA "Kurzemes Biznesa inkubators" reklāmas stenda izvietošanu Jūras ielā 9/11"" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
Vēlos paziņot, ka atturēšos balsojumā par lēmuma projektu, jo esmu sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Kurzemes Biznesa inkubators" viens no līdzīpašniekiem.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Vai ir veikti grozījumi šajā lēmuma projektā?
RUNĀ Uldis SESKS:     - Grozījumi lēmuma projektā nav veikti.
Lūdzu deputātus izteikt savu viedokli balsojot.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - I. KESENFELDS, H. VALCIS, G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, S. GOLDE, S. DIKTERJOVS, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, I. ĶERVIS, N. VOROBEIČIKS, I. OPŠTEINE, R. MILOSLAVSKIS, S. LORENSS, pret - nav, 2 atturas - J. VILNĪTIS, E. KOSAKA, nebalso - nav,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.96 "Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2010.gada 5.augusta lēmumā Nr.323 "Par SIA "Kurzemes Biznesa inkubators" reklāmas stenda izvietošanu Jūras ielā 9/11"".
 
23.#
Par Dzīvojamo māju privatizācijas komisijas lēmumu
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Domes) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Dzīvojamo māju privatizācijas komisijas lēmumu". Lēmums nepieciešams, lai sniegtu atbildi uz Latvijas Nekustamo īpašumu individuālo īpašnieku, darbinieku un pakalpojumu patērētāju biedrības "Mans mājoklis - mans cietoksnis" sūdzību, ar kuru apstrīdēts Liepājas pilsētas Dzīvojamo māju privatizācijas komisijas lēmums.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Vai lēmuma projekts tika grozīts pēc Domes darba kārtības apstiprināšanas?
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ: - Jūs vienmēr ļoti rūpīgi iepazīstaties ar sagatavotajiem lēmuma projektiem un tiem pievienotajiem dokumentiem. Šajā lēmuma projektā grozījumi nav veikti.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Ņemot vērā, ka lēmuma projekts ir ļoti apjomīgs, es nevaru izsekot tam, vai tika, vai netika veikti kādi labojumi tajā. Man ir pieredze, ka dokumenti un lēmuma projektu saturs tiek mainīti pirms Domes sēdes.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Lūdzu deputātus izteikt savu viedokli balsojot.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par - S. GOLDE, H. VALCIS, G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, V. SKUJIŅŠ, I. OPŠTEINE, S. LORENSS, pret - nav, 1 atturas - E. KOSAKA, 1 nebalso - J. VILNĪTIS,     
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.97 "Par Dzīvojamo māju privatizācijas komisijas lēmumu".
 
24.#
Par nekustamā īpašuma atsavināšanu
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: - Pamatojoties uz Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 4.panta pirmajā daļā paredzētajām publiskas personas tiesībām atsavināt publiskas personas mantu, Domei jāpieņem lēmums par nekustamā īpašuma – neapdzīvojamo telpu Dārza ielā 46, Liepājā, atsavināšanu.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma atsavināšanu" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
Grozījumi lēmuma projektā nav veikti.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par - I. ĶERVIS, N. VOROBEIČIKS, G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, G. ANSIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, E. KOSAKA, U. SESKS, S. GOLDE, V. SKUJIŅŠ, I. OPŠTEINE, S. DIKTERJOVS, I. KESENFELDS, S. LORENSS, pret - nav, atturas - nav, 1 nebalso - J. VILNĪTIS,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.98 "Par nekustamā īpašuma atsavināšanu".
 
25.#
Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Vai lēmuma projekts tika grozīts pēc Domes darba kārtības apstiprināšanas – 2012.gada 12.marta?
RUNĀ Uldis SESKS:    - Lēmuma projektā netika veikti grozījumi.
Lūdzu deputātus balsot.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par - V. SKUJIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, S. DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, S. GOLDE, N. VOROBEIČIKS, I. KESENFELDS, I. OPŠTEINE, U. SESKS, I. ĶERVIS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, E. KOSAKA, S. LORENSS, pret - nav, atturas - nav, 1 nebalso - J. VILNĪTIS,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.99 "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu".
 
26.#
Par dzīvojamo māju Miera ielā 50
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ:     - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamo māju Miera ielā 50" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Vai kopš 2012.gada 12.marta lēmuma projekts ir grozīts?
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ: - Izmaiņas lēmuma projektā nav veiktas.
RUNĀ Stēns LORENSS: - Uzskatu, ka šī māja ir uzreiz jāpārdod.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Uzlikt par pienākumu SIA Liepājas Namu apsaimniekotājam ...........
RUNĀ Māris EGMANIS: - Tā ir bezsaimnieka manta. Cilvēks ir miris un neviens nav pieteicies uz mantojumu. Liepājas pilsētas pašvaldība (turpmāk – pašvaldība) šādu īpašumu var pārņemt tikai tās funkciju realizēšanai – piešķirt dzīvokļus personām, kurām nepieciešama pašvaldības palīdzība dzīvokļa jautājumu risināšanā.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Ņemot vērā to, ka sabiedrība ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS" (turpmāk - SIA "Liepājas namu apsaimniekotājs") praktiski ar apsaimniekošanu nenodarbojās, bet tikai iekasē naudu no iedzīvotājiem, vai pašvaldības iestāde "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" (turpmāk – NĪP) kontrolēs, kādā veidā minētā iestāde saglabās šo īpašumu no izpostīšanas.
RUNĀ Māris EGMANIS: - NĪP nekontrolē SIA "Liepājas namu apsaimniekotājs" darbību.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Mani neapmierina šāda atbilde. Ēka Jāņa ielā 8 bija sabiedrības ar ierobežotu atbildību "VECLIEPĀJA" apsaimniekošanā un, redzot apsaimniekošanas bēdīgās sekas, es lūgtu nodrošināt šī objekta pienācīgu apsardzi un pienācīgu apsaimniekošanu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Faktiski pilna atbildība būtu jāprasa no pašvaldības kapitāla daļu turētāja pārstāvja. Pašvaldības Juridiskās daļas vadītāja Inita Pelnēna ir pašvaldības kapitāla daļu turētāja pārstāvis 8 kapitālsabiedrībās. Kā viņa var koncentrēties šim darba apjomam?
RUNĀ Inita PELNĒNA: - Jūsu rīcībā ir novecojusi informācija. Es neesmu pašvaldības kapitāla daļu turētāja pārstāvis SIA "Liepājas namu apsaimniekotājs".
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Man ir priekšlikums, pirmkārt, uzlikt par pienākumu SIA "Liepājas namu apsaimniekotājs" nodrošināt dzīvojamo māju Miera ielā 50 ar apsardzi un pienācīgi apsaimniekot šo nekustamo īpašumu, otrkārt, noteikt SIA "Liepājas namu apsaimniekotājs" valdes locekli Arti Rimmu un Domes priekšsēdētāju Uldi Sesku par atbildīgajiem minētā īpašuma uzturēšanā.
RUNĀ Uldis SESKS: - Esmu atbildīgs par pašvaldības īpašumu tikpat, cik visi pārējie deputāti.
Lūdzu pārtraukt debates un izteikt savu viedokli balsojot.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par - I. KESENFELDS, G. KRIEVIŅŠ, S. GOLDE, S. DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, S. LORENSS, E. KOSAKA, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, pret - nav, atturas - nav, 1 nebalso - J. VILNĪTIS,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.100 "Par dzīvojamo māju Miera ielā 50".
 
27.#
Par bezmantinieka mantu
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: - Pamatojoties uz Ministru kabineta 2006.gada 25.aprīļa noteikumiem Nr.315 "Kārtība, kādā veicama valstij piekritīgās mantas uzskaite, novērtēšana, realizācija, nodošana bez maksas, iznīcināšana un realizācijas ieņēmumu ieskaitīšana valsts budžetā" 26.4.punktu, Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 45.panta pirmo daļu, Domei jālemj par valsts nekustamā īpašuma pārņemšanu bez atlīdzības vai nepārņemšanu pašvaldības īpašumā.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par bezmantinieka mantu" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par - G. ANSIŅŠ, H. VALCIS, S. DIKTERJOVS, G. KRIEVIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, I. KESENFELDS, R. MILOSLAVSKIS, I. OPŠTEINE, S. LORENSS, U. SESKS, I. ĶERVIS, N. VOROBEIČIKS, S. GOLDE, E. KOSAKA, pret - nav, atturas - nav, 1 nebalso - J. VILNĪTIS,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.101 "Par bezmantinieka mantu".
 
28.#
Par bezmantinieka mantu Jūrmalas ielā 11-2
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: - Pamatojoties uz Ministru kabineta 2006.gada 25.aprīļa noteikumiem Nr.315 "Kārtība, kādā veicama valstij piekritīgās mantas uzskaite, novērtēšana, realizācija, nodošana bez maksas, iznīcināšana un realizācijas ieņēmumu ieskaitīšana valsts budžetā" 26.4.punktu, Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 45.panta pirmo daļu, domei jālemj par valsts nekustamā īpašuma pārņemšanu bez atlīdzības vai nepārņemšanu pašvaldības īpašumā.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par bezmantinieka mantu Jūrmalas ielā 11-2" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Kāpēc nepārņemam pašvaldības īpašumā šo nekustamo īpašumu? Vai tikai tāpēc, ka ir Ls 9400 liels parāds?
RUNĀ Māris EGMANIS: - Šajā mājā apsaimniekošanas maksa ir Ls 1 m2. Ir paņemts liels kredīts. Ja pašvaldība pārņem šo ēku, ir jāsedz hipotekārais kredīts Ls 9419,13 par vienu dzīvokli, kura kopējā platība ir 32,2 kv.m.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Lūdzu deputātus balsot.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 12 balsīm par - G. KRIEVIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, S. GOLDE, H. VALCIS, S. DIKTERJOVS, U. SESKS, I. OPŠTEINE, N. VOROBEIČIKS, I. ĶERVIS, R. MILOSLAVSKIS, 1 pret - S. LORENSS, 1 atturas - E. KOSAKA, 1 nebalso - J. VILNĪTIS,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.102 "Par bezmantinieka mantu Jūrmalas ielā 11-2".
 
29.#
Par bezmantinieka mantu Oskara Kalpaka ielā 92-9
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: - Pamatojoties uz Ministru kabineta 2006.gada 25.aprīļa noteikumiem Nr.315 "Kārtība, kādā veicama valstij piekritīgās mantas uzskaite, novērtēšana, realizācija, nodošana bez maksas, iznīcināšana un realizācijas ieņēmumu ieskaitīšana valsts budžetā" 26.4.punktu, Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 45.panta pirmo daļu, domei jālemj par valsts nekustamā īpašuma pārņemšanu bez atlīdzības vai nepārņemšanu pašvaldības īpašumā.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par bezmantinieka mantu Oskara Kalpaka ielā 92-9" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par - S. GOLDE, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, G. KRIEVIŅŠ, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, I. OPŠTEINE, E. KOSAKA, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, S. LORENSS, pret - nav, atturas - nav, 1 nebalso - J. VILNĪTIS,     
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.103 "Par bezmantinieka mantu Oskara Kalpaka ielā 92-9".
 
30.#
Par bezmantinieka mantu Mežu ielā 29-19
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: - Pamatojoties uz Ministru kabineta 2006.gada 25.aprīļa noteikumiem Nr.315 "Kārtība, kādā veicama valstij piekritīgās mantas uzskaite, novērtēšana, realizācija, nodošana bez maksas, iznīcināšana un realizācijas ieņēmumu ieskaitīšana valsts budžetā" 26.4.punktu, Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 45.panta pirmo daļu, domei jālemj par valsts nekustamā īpašuma pārņemšanu bez atlīdzības vai nepārņemšanu pašvaldības īpašumā.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par bezmantinieka mantu Mežu ielā 29-19" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par - G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, E. KOSAKA, I. KESENFELDS, N. VOROBEIČIKS, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, S. GOLDE, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, H. VALCIS, S. LORENSS, pret - nav, atturas - nav, 1 nebalso - J. VILNĪTIS,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.104 "Par bezmantinieka mantu Mežu ielā 29-19".
 
31.#
Par dzīvojamās mājas Strautu ielā 41 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
ZIŅO Valdis SKUJIŅŠ: - Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto sesto, septīto un astoto daļu, dzīvokļu īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā, noslēdzot dzīvojamās mājas pilnvarojuma līgumu ar juridisku personu par mājas turpmāku pārvaldīšanu.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Strautu ielā 41 pārvaldīšanas tiesību nodošanu" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par - U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, I. KESENFELDS, E. KOSAKA, S. GOLDE, I. ĶERVIS, I. OPŠTEINE, S. LORENSS, V. SKUJIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, S. DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, pret - nav, atturas - nav, 1 nebalso - J. VILNĪTIS,     
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.105 "Par dzīvojamās mājas Strautu ielā 41 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".
 
32.#
Par Klaipēdas ielas daļas zemes nomas līguma pārjaunošanu
ZIŅO Irēna OPŠTEINE: - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk - Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Klaipēdas ielas daļas zemes nomas līguma pārjaunošanu". Lēmuma projektā paredzēts pārjaunot zemes nomas līgumu, kas 2008.gada 4.augustā noslēgts starp Domi un sabiedrību ar ierobežotu atbildību "RV PROJEKTS" par Klaipēdas ielas daļas 1341 kv.m platībā nomu, ar sabiedrību ar ierobežotu atbildību "HIPOTĒKU BANKAS NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA AĢENTŪRA" uz iepriekšējiem noteikumiem.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 12 balsīm par - G. KRIEVIŅŠ, S. GOLDE, S. LORENSS, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, H. VALCIS, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, S. DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, pret - nav, 2 atturas - I. KESENFELDS, E. KOSAKA, 1 nebalso - J. VILNĪTIS,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.106 "Par Klaipēdas ielas daļas zemes nomas līguma pārjaunošanu".
 
33.#
Par Ganību un Ventas ielas daļas iznomāšanu
ZIŅO Irēna OPŠTEINE: - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Ganību un Ventas ielas daļas iznomāšanu". Lēmuma projektā paredzēts iznomāt Ganību un Ventas ielas daļu ar kopējo platību 434 kv.m namīpašuma Ventas ielā 40 apsaimniekošanai un uzturēšanai.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par - G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, H. VALCIS, G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, S. GOLDE, S. LORENSS, E. KOSAKA, N. VOROBEIČIKS, V. SKUJIŅŠ, I. ĶERVIS, I. OPŠTEINE, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, pret - nav, atturas - nav, 1 nebalso - J. VILNĪTIS,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.107 "Par Ganību un Ventas ielas daļas iznomāšanu".
 
34.#
Par Ganību ielas daļas iznomāšanu
ZIŅO Irēna OPŠTEINE: - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Ganību ielas daļas iznomāšanu". Lēmuma projektā paredzēts iznomāt Ganību ielas daļu 223 kv.m platībā namīpašuma Ganību ielā 186 apsaimniekošanai un uzturēšanai.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par - G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, E. KOSAKA, U. SESKS, I. KESENFELDS, S. LORENSS, S. GOLDE, N. VOROBEIČIKS, V. SKUJIŅŠ, H. VALCIS, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, pret - nav, atturas - nav, 1 nebalso - J. VILNĪTIS,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.108 "Par Ganību ielas daļas iznomāšanu".
 
35.#
Par Ganību ielas daļas iznomāšanu
ZIŅO Irēna OPŠTEINE: - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Ganību ielas daļas iznomāšanu". Lēmuma projektā paredzēts iznomāt Ganību ielas daļu 480 kv.m platībā namīpašumu Ganību ielā 188 un Ganību ielā 190 apsaimniekošanai un uzturēšanai.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par - G. ANSIŅŠ, S. GOLDE, G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, U. SESKS, S. LORENSS, V. SKUJIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, I. OPŠTEINE, S. DIKTERJOVS, E. KOSAKA, R. MILOSLAVSKIS, I. ĶERVIS, I. KESENFELDS, pret - nav, atturas - nav, 1 nebalso - J. VILNĪTIS,     
NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.109 "Par Ganību ielas daļas iznomāšanu".
 
36.#
Par Ventas ielas daļas iznomāšanu
ZIŅO Irēna OPŠTEINE: - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Ventas ielas daļas iznomāšanu". Lēmuma projektā paredzēts iznomāt Ventas ielas daļu 45 kv.m platībā namīpašuma Ventas ielā 38 apsaimniekošanai un uzturēšanai.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par - G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, U. SESKS, S. GOLDE, E. KOSAKA, I. KESENFELDS, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, I. ĶERVIS, V. SKUJIŅŠ, I. OPŠTEINE, S. LORENSS, S. DIKTERJOVS, pret - nav, atturas - nav, 1 nebalso - J. VILNĪTIS,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.110 "Par Ventas ielas daļas iznomāšanu".
 
37.#
Par zemesgabala Pīlādžu ielā 25 iznomāšanu
ZIŅO Irēna OPŠTEINE: - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Pīlādžu ielā 25 iznomāšanu". Lēmuma projektā paredzēts iznomāt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "ZOOTIRDZNIECĪBA AKVATERRA" zemesgabalu Pīlādžu ielā 25, Liepājā, 813 kv.m platībā, namīpašumu Pīlādžu ielā 25 un Pīlādžu ielā 25A uzturēšanai un apsaimniekošanai.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par - S. GOLDE, I. KESENFELDS, E. KOSAKA, G. ANSIŅŠ, I. ĶERVIS, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, S. LORENSS, G. KRIEVIŅŠ, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, I. OPŠTEINE, pret - nav, atturas - nav, 1 nebalso - J. VILNĪTIS,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.111 "Par zemesgabala Pīlādžu ielā 25 iznomāšanu".
 
38.#
Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.janvāra saistošajos noteikumos Nr.3 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS BUDŽETU 2012.GADAM"
ZIŅO Uldis SESKS: - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.janvāra saistošajos noteikumos Nr.3 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS BUDŽETU 2012.GADAM"" un saistošo noteikumu projekts "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2012.GADA 20.JANVĀRA SAISTOŠAJOS NOTEIKUMOS Nr.3 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS BUDŽETU 2012.GADAM"" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu un saistošo noteikumu projektu).
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Ronalds FRICBERGS: - Grozījumi Liepājas pilsētas pašvaldības (turpmāk – pašvaldība) budžetā 2012.gadam ir nepieciešami, sakarā ar Izglītības un zinātnes ministrijas piešķirto valsts mērķdotāciju, kā arī apstiprinātā budžeta robežās (iepazīstina ar saistošo noteikumu projektu "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2012.GADA 20.JANVĀRA SAISTOŠAJOS NOTEIKUMOS Nr.3 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS BUDŽETU 2012.GADAM"").
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Klasifikācijas kodā 09.510 Ls 4037 ir paredzēti projekta vadītāja štata vienības izveidei Kompleksajā sporta skolā un darba vietas aprīkojuma iegādei. Kas tas ir par projektu un, ar ko nodarbosies šis cilvēks?
RUNĀ Ronalds FRICBERGS: - Projekts ir saistīts ar Latvijas III Olimpiādes rīkošanu.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Vai ar Latvijas III Olimpiādi saistītos jautājumus nav iespējams risināt citādā veidā, nepalielinot finansējumu? Sporta nozarē strādā daudz cilvēku.
RUNĀ Silva GOLDE:     - Jautājums ir izvērtēts. Kompleksajā sporta skolā štatu skaits ir ierobežots.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Pirmkārt, aicinātu deputātus un Uldi Sesku, kā Domes priekšsēdētāju, šos grozījumus budžetā nelikt visus vienā čupā, bet balsot par katru sadaļu atsevišķi, jo, kāds no deputātiem varbūt neatbalsta visus grozījumus, otrkārt, pieļauju, ka šajos budžeta grozījumos ir daudz labas un atbalstāmas lietas, bet es nevaru balsot par šiem grozījumiem, jo man nedod budžeta pirmdokumentus, runa ir par kontu izdrukām. Es uzskatu, ka Uldis Sesks organizē šo dokumentu slēpšanu un manipulē ar dažādiem juridiskiem terminiem, lai neizsniegtu man dokumentus. Ja mēs runājam par pašvaldības 2011.gada kontu izdrukām, šeit nevajadzētu būt absolūti nekādai saistībai ar maniem bijušajiem kreditoriem – Uldi Pīlēnu, Aloizu Norku u.c.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Vēlos atgriezties pie izskatāmā jautājuma. Ja mēs skatāmies klasifikācijas kodu 01.110. Tajā paredzēts papildu finansējums Ls 7063 apmērā dalības maksai Grobiņas arheoloģiskā ansambļa iekļaušanai UNESCO pasaules kultūras mantojuma nominācijai "Vikingu laika vietas un pieminekļi". Man nav saprotams, kāds mums sakars ar Vikingu laika vietu un pieminekli Grobiņā?
RUNĀ Uldis SESKS:     - Tā ir viena no vēsturiskajām piemiņas vietām Kurzemē. Grobiņa kādreiz bija lielāka pilsēta nekā Liepāja. Tas ir Kultūras ministrijas un UNESCO projekts, kuru pagājušajā gadā deputāti atbalstīja.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Šajā gadījumā man ir priekšlikums, kuru lūdzu ierakstīt protokolā. Ņemot vērā to, ka minētais arheoloģiskais ansamblis atrodas Grobiņas pilsētā, lai Grobiņas pašvaldība ar to arī noņemas. Man ir priekšlikums, minētos finanšu līdzekļus novirzīt skvēra, pie tirdzniecības nama "Kurzeme", sakārtošanai. Ja tas netiks darīts, Liepājas iedzīvotāji sametīs naudu un mēs tur uzstādīsim piemiņas plāksnīti par godu mūsu valdošajai koalīcijai. Tieši jūsu vainas dēļ šis kauna traips nedod Liepājai iespēju parādīt, cik skaista pilsēta ir Liepāja.
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ:     - Pagājušajā gadā tika izstrādāti vairāki tehniskie projekti visiem pilsētas parkiem. Arī jūs, manuprāt, lēmāt pozitīvi par Eiropas Savienības struktūrfondu finansētā projekta par Lielās ielas 16 skvēra labiekārtošanu tālāko virzību. Tehniskais projekts ir izstrādāts, pašvaldības Attīstības pārvalde ir sagatavojusi projekta dokumentāciju, lai iesniegtu to Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā. Uz doto brīdi aizkavēšanās ir saistīta ar Ministru kabineta papildinošiem jautājumiem attiecībā uz Eiropas Savienības programmu "Pilsētvides attīstība".
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Priekšlikums šo summu novirzīt tieši Liepājas iedzīvotāju vēlmei - Liepājas ietvju sakārtošanai.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Šo naudu nevar novirzīt citiem mērķiem.
RUNĀ Stēns LORENSS: - Es arī gribu runāt. Pirmkārt, es piekrītu deputātam Ivaram Kesenfeldam, viņš ir dusmīgs, viņš negrib balsot, jo viņam nedod Domes kontu izrakstus. Dodiet man šos dokumentus. Cilvēki klausās, kas notiek Liepājā. Kas tā ir par situāciju, ka no Domes nevar dabūt nevienu dokumentu? Otrkārt, pašvaldības budžetu 2012.gadam apstiprināja mēnesi atpakaļ, uzskatu, ka tas ir par vēlu. Budžetu vajadzētu apstiprināt decembrī. Kāpēc mēnesi pēc apstiprināšanas budžets tiek mainīts par Ls 400000? Pagājušā reizē visi smaidīja, balsoja un teica, ka ir sagatavots labs budžets, bet tagad mēs to mainām. Es saprastu, ja tiktu veiktas izmaiņas par Ls 10000, bet ne jau par Ls 400000. Tā ir ļoti liela nauda. Ja tik ātri tiek veikti grozījumi budžetā, manuprāt, tas norāda uz to, ka nav viss kārtībā.
RUNĀ Ronalds FRICBERGS:     - Pašvaldība nevienu tēriņu nevar izdarīt bez grozījumiem budžetā. Kā šajā situācijā varētu tērēt valsts mērķdotācijas līdzekļus, kas piešķirti ar konkrētu mērķi? Līdz ar to ir jāizdara grozījumi budžetā. Arī nākošajā mēnesī ir paredzēti grozījumi budžetā, kas ir saistīti ar jūsu šodien pieņemto lēmumu par atbalstu projektam "Mana sociālā atbildība". Saskaņā ar likuma "Par valsts budžetu 2012.gadam" 20.panta desmito daļu aizņēmumu, kā izdevumu finansēšanas avotu, pašvaldībām ir tiesības plānot budžetā tikai tad, kad ir atbalstīts attiecīgais pašvaldības aizņēmuma pieprasījums.
RUNĀ Stēns LORENSS: - Varbūt vajag piezvanīt uz Rīgu un pajautāt, kāpēc viņi aiztur dokumentus. Cik tad var mainīt budžetu? Kur ir tā problēma – Domē, Rīgā, Eiropā?
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Tas, ka ir nepieciešams grozīt budžetu samērā bieži sakarā ar dažādām izmaiņām, man ir skaidrs. Visbīstamāk ir tad, ja izdara grozījumus budžetā saistībā ar dažādiem papildu darbiem būvniecībā. Šīm izmaiņām deputātiem vajadzētu pievērst vislielāko uzmanību un pajautāt Finanšu pārvaldes vadītājam aktus, uz kuru pamata tiek finansēti papildus darbi. Par tiem jau neviens mūs neinformē. Sabiedrībā ar ierobežotu atbildību "Komunālā pārvalde" ir daži būvuzraugi, kas lemj par simtiem un tūkstošiem latu, bet mēs to nezinām. Domes Iepirkumu komisija to reāli laiž cauri. Pat ir bijuši tādi gadījumi, kad papildus darbi jau ir izdarīti, un tikai tad lemj par to. Tas ir vienkārši kuriozs. Ja Uldis Sesks kā Domes pastāvīgās Finanšu komitejas vadītājs tās lietas zina un pieļauj, tad domāju, ka tā ir arī Ulda Seska, kā Finanšu komitejas vadītāja, atbildība. Ja uz Iepirkumu komisiju tiek virzīti jautājumi par darbiem, kuri jau ir izdarīti, un pēc tam lemt par to finansēšanu, kur nu vairs tālāk. Varbūt jums ir komentāri šajā jautājumā, varbūt es kaut ko runāju nepareizi?
RUNĀ Uldis SESKS:     - Jā, man ir komentāri. Jūs laikam nepārzināt daudzas lietas. Uldim Seskam nav tiešas saistības ar pārskaitījumiem, es neparakstu nevienu pārskaitījumu un man kabinetā tādu nav, ko jums parādīt. Domes Iepirkumu komisijā darbojas arī jūsu partijas pārstāvis, Uldis Sesks tās darbā nepiedalās. Jūs varat aprunāties par Iepirkuma komisijas darbu ar deputātu Sergeju Dikterjovu, kurš darbojas minētās komisijas sastāvā. Es slēdzu diskusiju un punkts.
Lūdzu deputātus izteikt savu viedokli balsojot.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 11 balsīm par - G. ANSIŅŠ, S. GOLDE, G. KRIEVIŅŠ, I. OPŠTEINE, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, S. DIKTERJOVS, I. ĶERVIS, R. MILOSLAVSKIS, pret - nav, 3 atturas - I. KESENFELDS, E. KOSAKA, S. LORENSS, 1 nebalso - J. VILNĪTIS,     

NOLEMJ:     1. Pieņemt lēmumu Nr.112 "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.janvāra saistošajos noteikumos Nr.3 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS BUDŽETU 2012.GADAM"".
2. Apstiprināt saistošos noteikumus Nr.9 "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2012.GADA 20.JANVĀRA SAISTOŠAJOS NOTEIKUMOS Nr.3 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS BUDŽETU 2012.GADAM"".
 
39.#
Par zaudējumu atlīdzību
ZIŅO Uldis SESKS: - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zaudējumu atlīdzību" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 12 balsīm par - S. GOLDE, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, I. ĶERVIS, N. VOROBEIČIKS, G. ANSIŅŠ, H. VALCIS, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, I. KESENFELDS, I. OPŠTEINE, S. LORENSS, pret - nav, 1 atturas - E. KOSAKA, 2 nebalso - G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.113 "Par zaudējumu atlīdzību".
 
40.#
Par Liepājas apbalvojumu piešķiršanu
ZIŅO Silva GOLDE: - Katru gadu, sagaidot pilsētas jubileju, Liepājas pilsētas pašvaldība piešķir apbalvojumus par veikumu pilsētas labā. Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Liepājas apbalvojumu piešķiršanu" (iepazīstina ar sagatavoto lēmuma projektu).
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Es atbalstu sagatavoto lēmuma projektu, bet loģiskāk būtu balsot par katru personu atsevišķi. Par katru cilvēku balsot atsevišķi būtu goda izrādīšana šiem cilvēkiem. Likt visus vienā mucā nevajadzētu.
RUNĀ Ivars ĶERVIS:     - Vai deputātam Ivaram Kesenfeldam ir pretenzijas pret kādu kandidatūru?
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Man nav pretenziju.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Šajā gadījumā neiet runa par pretenzijām, bet par to, ka Apbalvojumu konsultatīvā padome (turpmāk – Padome), izlemjot var būt subjektīva. Es pieļauju, ka, subjektīvi izvērtējot, var uzskatīt, ka tieši tas cilvēks ir atbalstāms. Būtu labi, ja arī mēs tiktu iepazīstināti ar to motivāciju, pēc kuras vadījās Padome, izvirzot šos cilvēkus. Ja mēs balsojam par kādu, tad mums ir jāzina tieši par ko. Pie lēmuma projekta nav pievienots Padomes protokols, kurā ir pamatots, kāpēc tieši šis, nevis kāds cits cilvēks, ir izvirzīts.
RUNĀ Silva GOLDE: - Padomes nolikuma 5.10.punktā ir noteikts, ka Padomes sēdes ir slēgtas un tajās notikušo debašu saturs nav izpaužams.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Manuprāt, tas ir pareizi, jo tā tomēr ir subjektīva lieta, kuru nevajadzētu izpaust.
Tomēr būtu jauki, ja varētu balsot par katru cilvēku atsevišķi. Ir runa par cieņu pret katru cilvēku.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Aicinu deputātus savu viedokli izteikt balsojot.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 12 balsīm par - G. ANSIŅŠ, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, S. GOLDE, I. OPŠTEINE, S. LORENSS, I. ĶERVIS, H. VALCIS, I. KESENFELDS, pret - nav, 1 atturas - E. KOSAKA, 2 nebalso - G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.114 "Par Liepājas apbalvojumu piešķiršanu".
 
41.#
Par pētījumu par Eiropas Savienības politikas instrumentu un pārējās ārvalstu finanšu palīdzības līdzfinansēto projektu un pasākumu ietekmi uz dzīves kvalitāti Liepājas pilsētas pašvaldībā
ZIŅO Uldis SESKS: - Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par pētījumu par Eiropas Savienības politikas instrumentu un pārējās ārvalstu finanšu palīdzības līdzfinansēto projektu un pasākumu ietekmi uz dzīves kvalitāti Liepājas pilsētas pašvaldībā".
Lūdzu Liepājas pilsētas pašvaldības Personāla daļas vadītāju iepazīstināt deputātus ar projekta aktivitātēm.
RUNĀ Aija NELSONE: - Vēlos atzīmēt, ka projekts, kura ietvaros ir veikts pētījums, ir finansēts 100% apmērā no Eiropas Savienības ar Eiropas Sociālā fonda starpniecību (iepazīstina ar projekta aktivitātēm). Saskaņā ar līgumu pētījumu veica sabiedrība ar ierobežotu atbildību Lietišķo pētījumu aģentūra "Nikolo grupa". Šodien pie mums ir ieradusies minētā uzņēmuma pārstāve analītiķe Evita Logina, kura prezentēs jums šo pētījumu. Tā kā šis ir Eiropas Savienības finansēts projekts, lūgšu jums parakstīties par to, ka esat piedalījušies šajā prezentācijā.
RUNĀ Evita LOGINA:     - Projekts tapis sadarbībā ar Eiropas Savienību un pētījuma pamatā ir noskaidrot Eiropas Savienības struktūrfondu un citu ārvalstu finanšu instrumentu līdzfinansēto projektu un pasākumu ietekmi uz dzīves kvalitāti Liepājas pilsētas pašvaldībā (prezentē pētījuma rezultātus).
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Kāds bija krievvalodīgo īpatsvars starp respondentiem?
RUNĀ Evita LOGINA:     - Diemžēl, man šobrīd nav šādu konkrētu datu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Kā šie dati atšķiras no Latvijā vidējā rādītāja? Kā un ar ko Latvijas kontekstā atšķiras Liepāja?
RUNĀ Evita LOGINA:     - Man nav šādu datu. Pētījums tika veikts tieši starp Liepājas iedzīvotājiem.
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ: - Man ir liels prieks, ka ir veikts šāds pētījums un prezentēts visiem Domes deputātiem. Liels paldies klātesošajiem, ka piedalījāties šajā prezentācijā un diskusijā. Labi, ka mēs redzam to, kādas ir iedzīvotāju prioritātes reģionālajā griezumā, un tas kalpos par pamatu diskusijām ar nozaru ministrijām. Šis pētījums varētu būt labs darba dokuments turpmākai pilsētas ilgtermiņa attīstības stratēģijas izstrādei.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: - Varbūt deputāts Gunārs Ansiņš varētu konkrēti pateikt, kuri faktori no minētiem varētu kalpot kā laba sarunu tēma ar ministrijām, kādas ir tās nianses?
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ: - Jūsu pārstāvētā partija šobrīd atrodas valdošajā koalīcijā un jums varētu būt vieglāk un ērtāk runāt.
RUNĀ Uldis SESKS:     - Šobrīd valstī tiek izstrādāts nacionālās attīstības plāns un plāns, kā 2014.-2020.gadā tiks piesaistīti un novirzīti Eiropas Savienības struktūrfondi. Ir jautājums, vai pilsētām būs iespējams piesaistīt šos struktūrfondus savu projektu īstenošanai. Šis pētījums ir ļoti labs pamats. Mēs varam parādīt nozaru ministrijām un projektu izstrādātājiem, kādi projekti ir prioritāri Liepājas iedzīvotājiem. Liepājas iedzīvotājiem prioritārie ir projekti par ielu un ceļu infrastruktūras sakārtošanu, par darbavietu radīšanu un par sociālajām tēmām. Mēs, izstrādājot jauno attīstības plānu, arī runājot ar valdību un nacionālā attīstības plāna izstrādātājiem, varēsim ar argumentiem pamatot, ka Liepājas iedzīvotāji iesaka šādus prioritāri risināmus jautājumus. Izstrādājot minētos dokumentus, jāņem vērā Liepājas iedzīvotāju prioritātes, lai varētu tās īstenot dzīvē.
RUNĀ Elita KOSAKA:     - Vai no respondentiem kaut viens pieminēja izdevumu "Katram liepājniekam", kas tiek izdots gan latviešu, gan krievu valodā? Kāpēc jūsu prezentācijā tas neparādās?
RUNĀ Evita LOGINA:     - Prezentācija ir vispārīga, bet pētījuma apkopojumā tādas ziņas būs. Liepājas iedzīvotājiem tika uzdots jautājums: "Kādus mēdijus jūs lietojat visbiežāk?".
RUNĀ Stēns LORENSS: - Kad nākamo reizi nākšu uz Domes sēdi, domāšu, ka Uldis Sesks un Ivars Kesenfelds būs izrunājušies jau pirms tās, lai sēdes laikā nav tik ilgi jāstrīdas un jākavē citiem laiks.
Mana sekretāre sagatavos iesniegumu, kurā lūgšu man izsniegt tos pašus dokumentus, ko lūdza deputāts Ivars Kesenfelds. Ceru, ka viss būs kārtībā.
Es negribu sēdēt šeit visu dienu un klausīties, kā divi kungi strīdas.
RUNĀ Uldis SESKS: - Lūdzu deputātus balsot par pētījuma par Eiropas Savienības politikas instrumentu un pārējās ārvalstu finanšu palīdzības līdzfinansēto projektu un pasākumu ietekmi uz dzīves kvalitāti Liepājas pilsētas pašvaldībā pieņemšanu zināšanai.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 12 balsīm par - N. VOROBEIČIKS, U. SESKS, S. GOLDE, E. KOSAKA, G. ANSIŅŠ, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, V. SKUJIŅŠ, H. VALCIS, I. OPŠTEINE, R. MILOSLAVSKIS, I. KESENFELDS, pret - nav, atturas - nav, 3 nebalso - G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, S. LORENSS,     

NOLEMJ:     Pieņemt lēmumu Nr.115 "Par pētījumu par Eiropas Savienības politikas instrumentu un pārējās ārvalstu finanšu palīdzības līdzfinansēto projektu un pasākumu ietekmi uz dzīves kvalitāti Liepājas pilsētas pašvaldībā".
 
Sēde slēgta 2012.gada 15.martā pulksten 15.48.
 
DOMES PRIEKŠSĒDĒTĀJS Uldis SESKS
 
Protokolēja Egita APSĪTE