Liepājas mērs Uldis Sesks nacistu vadoņa Ādolfa Hitlera citēšanu presei novērtējis ar rājiena izteikšanu. Portāls centās noskaidrot, ko par Hitlera citēšanu domā citas amatpersonas.

Jau rakstījām, ka oktobra beigās uz jautājumu par kādu Liepājas domes tvitera kontā izmantotu teicienu, portāls no domes Sabiedrisko attiecību un mārketinga daļas saņēma atbildi, kurā bija izmantots citāts no Vācijas nacistu vadoņa Ādolfa Hitlera grāmatas "Mein Kampf" ("Man cīņa").

Šajā sakarā domes priekšsēdētājs Uldis Sesks uzsāka dienesta pārbaudi un pieprasīja paskaidrojumus no Sabiedrisko attiecību un mārketinga daļas darbiniekiem. Pārbaudes rezultātā tika konstatēts, ka neprofesionāli un pretrunā vispārpieņemtajām ētikas normām bija rīkojies sabiedrisko attiecību speciālists Aigars Prūsis. Par šo nodarīto kaitējumu Liepājas domes tēlam Prūsim izteikts rājiens.

Tā kā domes paziņojumā, teikts, ka "sabiedrībā radīts nepareizs priekšstats par Liepājas domes paustajām vērtībām un nodarīts kaitējums Liepājas domes tēlam", portāls par šo tēmu iztaujāja arī citas amatpersonas un sabiedrībā zināmus cilvēkus. Kaut arī ne visi viedokļi bija vienādi, pamatdoma neatšķiras – fašisma tēls neveicina investīciju piesaisti pilsētai, un tam nav vietas nevienā demokrātiskā sabiedrībā.

Naums Vorobeičiks, Liepājas domes deputāts no "Saskaņas", Olimpiskā centra valdes loceklis, Liepājas kompleksās sporta skolas direktors un Liepājas Ebreju draudzes valdes loceklis: "Atgādināšu, ka Liepājas domē šobrīd ir pārstāvētas tikai divas partijas – "Saskaņa" un "Liepājas partija", kuras veido koalīciju. Gadījumu ar sabiedrisko attiecību speciālistu esam pārrunājuši, un no iesaistītajiem darbiniekiem tika pieprasīts sniegt paskaidrojumus. Sabiedrisko attiecību un mārketinga daļas darbinieks šajā gadījumā ir rīkojies neprofesionāli un neētiski, par ko arī saņēmis disciplinārsodu."

Latvijas Investīciju un attīstības aģentūras direktors Andris Ozols: "Jebkādas ksenofobijas izpausmes slikti ietekmē investīciju vidi Latvijā. Līdz šim LIAA darbā ar investīciju projektiem nekad nav bijis gadījuma, kad lēmums par ieguldījumiem ražotnē vai kādā citā objektā būtu negatīvs vai tiktu atlikts šādu vai līdzīgu iemeslu dēļ..."

Jurijs Hadarovičs, Liepājas mēra vietnieks: "Šī koalīcija Liepājas domē ir balstīta uz konstruktīvu sadarbību, lai risinātu Liepājas iedzīvotājiem svarīgus un aktuālus jautājumus. Mēs to ikdienā arī darām un pierādām ar saviem darbiem, ko redz un novērtē liepājnieki. Attiecībā uz šo gadījumu, esam to pārrunājuši un, kā zināms, no iesaistītajiem darbiniekiem tika pieprasīts sniegt paskaidrojumus, lai noskaidrotu visus apstākļus. Es domāju, ka šobrīd nav pamata runāt par kaut kādām antisemītiskām vai fašistiskām idejām, bet runa vairāk ir par profesionālismu un ētiku atbildes sagatavošanā, vienkārši pārkopējot citātu no interneta, nepārliecinoties par tā avotu un atbilstību. Es uzskatu, ka Sabiedrisko attiecību un mārketinga daļas darbinieks šajā gadījumā ir rīkojies neprofesionāli un neētiski, par ko arī saņēmis disciplinārsodu. Fašisms un antisemītisms neveicina investīciju piesaisti. Tam nav vietas nevienā demokrātiskā sabiedrībā!"

Kārlis Streips, mediju eksperts: "Manuprāt, Prūsi vajadzēja atlaist no darba, nevis vienkārši izteikt rājienu. PR speciālistu mūsu valstī ir ļoti daudz, nenāktos grūti atrast kādu citu, kas nav antisemītiski noskaņots. Prūsis kādreiz bija radikālās Nacionālās Spēka savienības vadītājs, tā iemesla dēļ vien viņu droši vien nevajadzēja ņemt darbā. Rietumos noteikti viņš, ja vispār tiktu darbā pieņemts, kas, zinot viņa vēsturi, būtu maz ticams, tiktu padzīts no amata pēc jaunākā izlēciena, vēl jo vairāk, ja ir zināms, ka tas nebija viens vienīgs šāda veida gadījums."