"Mikriņi” neatgriezīsies, eksperimenti ar autobusu satiksmi un pasažieriem turpināsies – viss būs tā kā gribēs U.Sesks un biznesdraugi.

No kurienes tāda pārliecība? Gaužām vienkārši, papildu priekšstata gūšanai par to, kas diriģē Liepāju, 15.martā pirmo reizi apmeklēju domes sēdi.

Pietika tikai ar 15 minūtēm, lai aptvertu, ka Dome, tas ir U.Sesks, U.Sesks, tā ir Dome. Faktiski sasaukt ikmēneša domes sēdes līdz nākamā gada jūlijam, kad būs zināmi jaunie (bet faktiski jau tie paši vien) deputāti, nebūtu nekādas vajadzības, ja nu vien formas pēc. Pašreiz U.Seska koalīcija faktiski ir 12 deputāti plus trīs deputāti, kuri ir katrs par sevi (I.Kesenfelds, S.Lorenss un pavisam savrupā E.Kosaka).

Saskaņas centra nosacītās „opozīcijas” trijotne acīmredzami samierinājusies ar to, ko Domes kodols tai atmetis, un līdz nākamām vēlēšanām balsos un uzvedīsies, kā vajag, lai nezaudētu to, kas ir un, iespējams, iegūtu (ietirgotu vai iemainītu) vēl kādu mazumiņu.

Iepriekšējā savā viedoklī būšu kļūdījies, secinot, ka puse no pilsētas budžeta iederas „siles” kategorijā. Pēc šīs Domes sēdes radās sajūta, ka gandrīz vai viss budžets (kādi 80 miljoni) tiek izrīkots šajā ietvarā.

U.Seska visvarenība spilgti izpaudās „apspriežot” pirmos četrus lēmumprojektus. Tie visi bija saistīti ar ievērojamām summām: tramvaja līnijas izbūve vien par vairāk nekā 10 miljoniem, pārējās arī nebija nekādas mazās.

Kad I.Kesenfelds vēlējās uzzināt cik necik kādas nebūt detaļas par izmaksām, darbu veicējiem vai līguma nosacījumiem, U.Sesks, vienkārši sakot, viņu pasūtīja [..], formāli gan piesaucot komercnoslēpumus, personu datu neaizskaramību un paša deputāta iespējamo interešu konfliktu ar darbu veicējiem.

Naudīgās tēmas, nepieļaujot diskusiju, tika zibenīgi liktas uz balsošanu, nez vai atvēlot pat piecas minūtes katrai. Pretstatā „gumijas stiepšanai”, apspriedelējot dažu labu lēmumprojektu vēlāk. Tas, ka deputātam, tiek liegta pieeja Domes dokumentiem, manuprāt, nevis, kā izteicās pats nemiera cēlājs – „rada aizdomas par korupciju”, bet pilnībā apliecina, ka korupcijai tur vienkārši jābūt!

Kaut ko mēģināja bilst un iebilst arī S.Lorens, bet valodas dēļ bija grūti ko saprast no viņa teiktā. Deputāti laikam jau pieraduši, bet es jau pēc brīža pat necentos ieklausīties.

Īpašs gadījums ir E. Kosaka. Nepiefiksēju ne reizi, kad viņai nebūtu kas sakāms, dažreiz tā kā par lietu, citreiz laikam jau aiz ieraduma. Dīvainākais, ka viņa nevienā balsojumā nepiedalījās: ne par, ne pret, pat ne atturos. Kaut kāds skaidrojums jau viņai bija, bet, manuprāt, šādi rīkojoties, zūd jēga viņas runāšanai, pat tad, ja runāts par lietu.

Visu pārējo deputātu klātesamība nebija jūtama, neviens ne ar ko neizcēlās – zināms scenārijs, rutīna un formalitāte.

Pamatā jau jāizstrīdas un jāvienojas attiecīgajās komitejās un komisijās, tomēr nekādi nepameta sajūta, ka arī tur viss notiek, kā ieplānojis „saimnieks” ar biznesa un politiskajiem partneriem.

Īpaši daudz tukšvārdības un liekvārdības saklausīju, kad sprieda par vispārizglītojošo skolu kvalitātes balvām. Likās, ka diskutētājiem apstājies laiks. Tādas lietas kā konkursi vai balvas, manuprāt, vispār būtu izlemjami skolu direktoru, pedagogu un zinošu ierēdņu lokā.

Izmaiņas (grozījumi) budžetā arī aizgāja uz urrā, kaut ko izmainīt n-tajos izdevumu posteņos domes sēdē nebija iespējams, jo viss iekļauts vienā lēmumprojektā tā, kā izlemts citur. Kur, var tikai minēt.
 
Kronis visam bija kaut kādas SIA „Lietišķo pētījumu aģentūras „Nikolo grupa”” pētījuma „Eiropas Savienības politikas instrumentu un pārējās ārvalstu finanšu palīdzības līdzfinansēto projektu un pasākumu ietekme uz dzīves kvalitāti Liepājas pilsētas pašvaldībā” prezentācija. Vismaz 20 minūšu gara „ūdens liešana”.

Jēga no šī pētījuma būs 0,0%, tāda pati kā no Vairas Vīķe-Freibergas dārgākā sacerējuma par Liepājas vēja popularizēšanu komercnolūkos. Laime vēl, ka par „Eiropas naudu”, ja uzzinātu par cik lielu, iespējams, nokristu no krēsla.

Nobeigumā U.Sesks dežūrfrāžaini un nepārliecinoši izteicās, ka varēšot ar šo pētījumu iet pie ministriem aizstāvēt liepājnieku prioritātes un kaut ko tur vēl. Es gan ar šo pētījumu ietu uz citu vietu...

Pēc redzētā un dzirdētā man ne vēlmes, ne vajadzības iet uz Domes sēdēm vairs nav, tur lietas nekārtojas. Ja irliepaja.lv video formātā rādītu kādas interesantākas Domes sēžu epizodes, varbūt noskatītos.

Ko darīt, lai risinātu „mikriņu”, vispār sabiedriskā transporta, apkures tarifu, koksa rūpnīcas un citas liepājniekus skarošas sāpīgas sadzīviskas lietas? Risinājumi ir, bet Seska režīmam tie nav izdevīgi, nav varu un peļņu nesoši.

Varu var ietekmēt tikai ar varu, mana vara ir tikai vārds. Ja tādejādi nezināmais kļūst zināms, nesaprastais – saprasts, neredzamais – redzams, var uzsākt apzinātu rīcību kādu kopēju mērķu labad.

Man ir doma veselīgai konkurencei sapulcināt „nevalstisko domi”, lai... padomātu. Jāpadomā arī kā „iepriecināt” deputātus uz nākamo domes sēdi. Varbūt dažādībai un jautrībai  tomēr sarīkot piketu?

Aicinu arī pa retam ielūkoties manā blogā http://eduardsbeinerts.blogspot.com/, kur cenšos reizi nedēļā ko ierakstīt. Rakstiet arī man!