Liepāja zaudējusi vēl vienu vēsturisku namu – Raiņa ielā 38. Daudzus gadus pamatīgā mūra ēka stāvēja tukša un bija izlikta pārdošanā, līdz savu darbu uzsāka ekskavatori.

Vēl šā gada jūnijā portālā ss.lv bija redzams sludinājums, ka par 70 000 eiro tiek pārdota ēka Raiņa ielā 38. Nams atradās sliktā stāvoklī, un tā "atdzīvināšanai" bija vajadzīgas pamatīgas investīcijas, tādēļ arī neviens ņēmējs nepieteicās.

Jautāts par nojaukšanu, kuras dēļ pirmdien puse Raiņa ielas bija putekļos, būvvaldes sabiedrisko attiecību speciālists.Aigars Štāls portālu informēja, ka nojaukšanas projekts akceptēts jau 2014. gadā. Ēkas īpašnieks ir privatpersona Vladimirs Lomakins un viņš ir arī nojaukšanas pasūtītājs. Kopš 2013.gada maija ēkai bija noteikts vidi degradējošas un apdraudošas ēkas statuss – B kategorija. Nojaukšanas projekta izstrādātājs ir SIA "LVCT" un darbus plānots pabeigt līdz šā gada novembrim; būvdarbu veicējs: SIA "S.U.B. transports".

Vēsturnieks Gunārs Silakaktiņš zināja teikt, pirms okupācijas šim īpašumam adreses bija vairākas – Raiņa 38, 40 un Lāču iela 28, tagad Lāčplēša 28. Īpašnieks uz 1940.gada 17.jūniju bija E. Kļaviņš. Tur gan reģistrēti divi īpašumi, hipotēkas 1607 un 1608.

Sākoties Liepājas nekustamo īpašumu denacionalizācijai, uz šo zemes gabalu un māju, kuras pirmajā stāvā bija veikala telpas, pietiecās E. Kļaviņa testamentārā mantiniece Ināra Zelle. Īpašuma denacionalizēts 1993. gada 29.janvārī. Vēl Kļaviņiem piedrējusi māja Lāčplēša (līdz 1945.gadam – Lāču iela) 50, ko arī 1992.gadā atgrieza īpašumā testamentārajam mantiniekam. Visai drīz Raiņa ielas 38/40 īpašums tika pārdots Vladimiram Lomakinam.

Gunārs Silakaktiņš: "Vēl darbojoties pašvaldības denacionalizācijas komisijā, atceros, ka šajā mājā dzīvojošie nāca uz domi sūdzēties par jaunajiem īpašniekiem. Pretenziju raksturs bija tiem laikiem visizplatītākais un banālākais – jaunie īpašnieki uzskatīja, ka vecie īrnieki viņiem ir uzspiesta un nepaciešama nasta, ka no tiem nav nekāda finansiāla labuma un ka pēc tam, kad telpas būšot atbrīvotas, nākšot jauni un naudīgi īrnieki. Droši vien tā bijis arī ar veikala telpām, par kuru nomu esot prasītas pasakainas summas, bet rezultātā māja gāja postā."