Lai ko liepājniekiem censtos iestāstīt pašvaldības amatpersonas, ministrija nepārprotami norāda, ka domes pretlikumīgie noteikumi par siltuma monopolu ir jāatceļ.

Pateicoties kolēģim Jānim Vilnītim, kurš mani iepazīstināja ar ļoti interesantu vēstuli,  varu iepriecināt liepājniekus, ka Vides aizsardzības un reģionālās attītsības ministrijai (VARAM) nav ne mazāko šaubu par to, ka pretlikumīgie Liepājas domes saistošie noteikumi „Par siltumapgādes attīstības kārtību Liepājas pilsētā” ir jāatceļ!

Pēc tam, kad ministrijā tika saņemts Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2013.gada 2.aprīļa blakus lēmums, ka Liepājas domes saistošie noteikumi ir pretlikumīgi, VARAM sagatavojusi un 25.aprīlī nosūtījusi Liepājas domes priekšsēdētājam Uldim Seskam vēstuli ar lūgumu izvērtēt, kādi grozījumi nepieciešami šajos noteikumos, „lai nodrošinātu pašvaldības izdota ārējā normatīvā akta tiesiskumu”.

Vēstules nobeigumā teikts, ka par „pieņemtajiem lēmumiem un turpmāko rīcību lūdzam informēt ministriju, atbildes vēstuli nosūtot arī Senātam”.

Cita starpā ministrija norādījusi, ka „[..] pašvaldība savā darbībā dotajā gadījumā nav ievērojusi valsts pārvaldes principus, proti, dome nav ievērojusi Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10.panta pirmo daļu, kurā noteikts, ka valsts pārvalde ir pakļauta likumam un tiesībām, un šā panta piekto daļu, kas noteic, ka valsts pārvalde savā darbībā ievēro labas pārvaldības principu, kas ietver atklātību pret privātpersonu un sabiedrību, datu aizsardzību, taisnīgu procedūru īstenošanu saprātīgā laikā un citus noteikumus, kuru mērķis ir panākt, lai valsts pārvalde ievērotu privātpersonas tiesības un tiesiskās intereses”.

Būtiski arī tas, ka ministrijas vēstulē norādīts: „[..]iestādes pienākums ir pareizi un laikus izpildīt pret to vērstu administratīvajā lietā pieņemtu tiesas spriedumu vai citu lēmumu (nolēmumu). Turklāt saskaņā ar likuma "Par pašvaldībām" 62.panta 9.punktu domes priekšsēdētājs atbild par tiesas spriedumu izpildi lietās, kurās viena no pusēm ir dome”.