Topošais Liepājas vicemērs Jurijs Hadarovičs (Sakaņas centrs) atzīst, ka savu viedokli „kā cilvēks” nav mainījis, tomēr kā politiķis rīkojas pretēji šim viedoklim.

Liepājnieki droši vien atceras, ko LTV1 priekšvēlēšanu diskusijā Saskaņas centra (SC) mēra kandidāts Jurijs Hadarovičs teica par viena cilvēka atrašanos pie varas ilgāk nekā divus termiņus.

„Viens cilvēks nevar atrasties pie varas ilgāk kā divus termiņus. [..] Kā minimums ik pēc astoņiem gadiem jānāk jauniem cilvēkiem ar jaunām domām, ar jaunu skatījumu.”

Hadarovičs uzsvēra: ja cilvēks ilgāk ir pie varas, „pazūd stimuls darīt kaut ko jaunu, viņš apaug ar sakariem”.

Uz raidījuma vadītāja jautājumu, ko nozīmē „apaug ar sakariem” Hadarovičs atbildēja: „To arī nozīmē”. Un paskaidroja – tas nozīmē „vairāk varas, vairāk no viņa atkarīgs”, kas savukārt nozīmē, ka „pastāv risks korupcijai”.

Pēc tam, kad SC piekrita veidot koalīciju ar Liepājas partiju un akceptēja arī Ulda Seska kandidatūru mēra amatam – nu jau uz piekto termiņu – portāls jautāja Jurijam Hadarovičam: vai esat mainījis savu viedokli par viena cilvēka atrašanos pie varas ilgāk nekā divus termiņus?

Jurijs Hadarovičs: „Savas personīgās domas, savu cilvēcīgo viedokli neesmu mainījis – joprojām uzskatu, ka cilvēkam nevajadzētu būt pie varas ilgāk kā divus termiņus. Sesks tiešām pie varas ir krietni ilgāk, taču mēs tomēr izlēmām par labu viņam. Mēs nevarējām iet kopā ar Reformu partiju, jo, kā jau Agešina kungs teica, tāda koalīcija būtu pārāk trausla, turklāt vēl sliktie Reformu partijas reitingi.

Tāpēc sabiedrības, liepājnieku labā es savas personīgās ambīcijas noliku malā.”

Tātad, kā izriet no Hadaroviča atbildes, kā cilvēkam viņam ir viens viedoklis, bet kā politiķim – cits. Taču, vai iespējams vienā brīdī būt politiķim, bet citā – ne? Un kā lai liepājnieki uzmin, kurā brīdī Hadaroviča kungs ir politiķis, un kurā – tikai cilvēks, ja pat priekšvēlēšanu diskusijā viņš, kā izrādās, runājis ne kā politiķis, bet kā privātpersona?

Fragments no LTV1 priekšvēlēšanu diskusijas Liepājā.