Divas dienas pirms vēlēšanām liepājniekiem.lv ievietotais raksts „Sestdien Liepājā notiks varas apvērsums”, ir klajš aģitācijas likuma pārkums, uzskata jurists Arnis Kadiķis.

Par šo faktu viņš ar sūdzību vērsies Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (KNAB).

Daudziem liepājniekiem nepamanīts nepalika kādreizējā „Latvijas ceļa” biedra, un pēc tam oligarham Andrim Šķēlem pietuvinātā politiķa Jāņa Lagzdiņa raksts ar biedējošo virsrakstu „Sestdien Liepājā notiks varas apvērsums”.

Šajā publikācijā, kura vēl vēlēšanu dienā, 1.jūnijā „Kurzemes Vārdam” piederošajā interneta portālā rēgojās visredzamākajā vietā, lasāms sekojošais:
„Socioloģiskie pētījumi un iedzīvotāju noskaņojums un vēlme balsot par nezināmu, skaistu nākotni, par solījumiem un nespēja novērtēt darbus, vēlme riskēt virza Liepāju uz to, ka nākamos četrus gadus Liepāju, acīmredzot, vadīs Jānis Vilnītis… Protams, izvēli noteiksim mēs, liepājnieki, bet diemžēl latviešu vēlētājiem ir raksturīgs tas, ka mēs esam sapņotāji, meklējam tālas un skaistas zvaigznes un balsojam par cerībām, bet nebalsojam par darbiem. Tas latvietim ir raksturīgi, un domāju, ka Liepāja nebūs izņēmums. Un mēs izvēlēsimies nevis reālus darbus, bet ilūziju… Liepāja Latvijā ir samērā liels kuģis, un Liepājas tautsaimniecības attīstību, uzņēmēju darbību sākotnēji pilsētas vadības maiņa var neietekmēt. Bet ar laiku, ja jaunā koalīcija, ko veidos Vilnītis, sastāvēs no dažādu interešu sīku grupu – PCTVL, SC un varbūt vēl kādas sīkpartijas deputātiem, situācija Liepājā veidosies līdzīga kā Jūrmalā. Proti, būs pilsētā un tās vadībā konflikti, būs, iespējams, korupcijas skandāli, veidosies jaunas interešu grupas, tiks koriģēti līdzšinējie attīstības projekti, jaunie pie varas nākušie politiķi lobēs savu grupu intereses un pilsētas attīstībā iestāsies tāds nedrošības un svaidīšanās periods. Sevišķi svarīgi tas ir šobrīd, kad mums visiem kopīgi ir jārisina kāda liela problēma, proti, “Metalurga” problēma.”

Ir saprotams, ka jebkuram pilsonim, un tāpat medijam var būt savs viedoklis un politiskās simpātijas, taču Lagzdiņa publikāciju, kas apzināti tika ievietota lielākā pilsētas medija redzamākajā vietā tieši vēlēšanu laikā, juristi un politiķi saista tieši ar Ulda Seska pārstāvētās Liepājas partijas priekšvēlēšanu kampaņu, kuras sastāvdaļa ir arī potenciālo vēlētāju iebiedēšana un konkurentu nomelnošana.

Tādejādi ir ticis pārkāpts likums, kas aizliedz politisko reklāmu trīs dienas pirms vēlēšanām, uzskata jurists Arnis Kadiķis, kurš  vērsies ar sūdzību „Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā”. Viņš uzskata, ka liepājniekiem.lv Liepājas partijas interesēs ir pārkāpis esošo likumdošanu, un šie pārkāpumi ir ietekmējuši vēlēšanu iznākumu.

Kadiķis portālam pauda viedokli:  „Ja šāda atklāta ņirgāšanās par mūsu valsts likumos noteikto kārtību paliks bez nopietna soda, tad tas būs "lielisks" precedents tam, ka var ļoti reāli ietekmēt vēlēšanu rezultātus, publicējot vēlētājus biedējošus uzsaukumus pēdējās dienā pirms vēlēšanām un pat vēlēšanu dienā, kad citi konkurenti ievēro sabiedrībā noteikto kārtību.

Liepājas domes vēlēšanu rezultāti liecina, ka Reformu partijai, pret kuru vēlētājus noskaņoja portāla rakstā Lagzdiņš, līdz sestajam mandātam pietrūka 191 balss, vai pēc citādiem aprēķiniem: ar to būtu pieticis un, visticamāk, ka tika arī panākts, lai Liepājas partija saņemtu vismaz 95 balsis vairāk, bet reformu partija 96 balsis mazāk, līdz ar ko rezultāti ir: LP – 7 mandāti, RP – 5 mandāti. Bez šīs pretlikumīgās aģitācijas abiem sarakstiem būtu pa sešiem mandātiem.”

Arī pretendents uz pilsētas mēra amatu, Reformu partijas līderis Jānis Vilnītis atzina, ka bijis šokēts par liepājniekiem.lv nekorekto rīcību. Pirmajā brīdī lasot šo tekstu, kas bija vērsts uz to, lai atturētu liepājniekus balsot par Reformu partiju, viņam šķitis, ka zem Lagzdiņa raksta būs uzraksts „Publikāciju apmaksājusi Liepājas partija”.

Sūdzība par negodprātīgu rīcību priekšvēlēšanu periodā un iespējamajiem likuma pārkāpumiem būs jāizvērtē KNAB darbiniekiem.

Atliek cerēt uz likuma sargu godaprātu un augsto atbildības sajūtu.