Policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Liepājas iecirknī tiks pieņemts lēmums par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu saistībā ar Viktora Ulberta ceļojumu firmu „Ar Viktoru”. Tas neapmierina cietušos.

Vairāki ceļotgribētāji, kas bija iemaksājuši dažādas summas firmai „Ar Viktoru” (pēc portāla rīcībā esošās informācijas vairāk nekā 20 000 eiro), bet solītos ceļojumus pretī nesaņēma, pirms mēneša ar iesniegumiem par apzinātu krāpšanu vērsās policijā.

Kā pirmdien, 12.maijā, portālu informēja Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes vecākā speciāliste sabiedrisko attiecību un sadarbības jautājumos Signe Šteinberga „visos gadījumos policijā tiks pieņemts lēmums par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu, jo nav konstatēts noziedzīga nodarījuma sastāvs.”
Policija norāda, ka „cietušajām personām ir iespēja vērsties tiesā civiltiesiskā kārtā”.

Kāds no cietušajiem, uzzinājis, ka kriminālprocess netiks sāks,  portālam pauda izbrīnu, ka izmeklētājs mēneša laikā nav uzskatījis par nepieciešamu ar iesniedzēju sazināties. Cietušais portālam atzina, ka šāds policijas lēmums viņam šķiet dīvains, jo esot saskatāma virkne pazīmju, kas liecina par apzinātu krāpšanu:

"Piemēram, Ulberta rakstītais vēstulē: "Tā kā citu resursu man nebija, naudu ņēmu no nākamo ceļojumu izdevumiem [..]. Cerēju, ka tikšu galā, ka nāks aizvien vairāk un lielāki pasūtījumu, kas nosegs mīnusus, diemžēl tas neizdevās."

Tātad viņš apzināti ņēma vienu klientu naudu, lai segtu citiem radītos zaudējumus!

Ulberts apgalvo, ka ceļojumu organizēšanas jomā viņam ir milzīga pieredze, tad kāpēc un kā pati no sevis varēja rasties ģeometriska mīnusu progresija?! Un kā saprast Ulberta piedāvājumu ļaut viņam turpināt strādāt un atpelnīt zaudēto naudu? Vai tādā gadījumā jaunu parādu ģeometriskās progresijas riska vairs nebūtu? Ja tā, tad, acīmredzot, līdzšinējie zaudējumi radušies kaut kā citādi!

Klaja krāpšanas pazīme ir tā, ka Ulberts pat negrasījās informēt cilvēkus, ka ir bankrotējis. To naudu par ceļojumiem samaksājušie uzzināju tikai, piezvanot viņam. Ielikt "Ar Viktoru" mājaslapā draugiem.lv teikumu par bankrotu un visu lidojumu atcelšanu būtu prasījis minūti laika. Taču Ulberts neizņēma no mājaslapas informāciju par ceļojumiem, turpinot aicināt cilvēkus pieteikties, un sūtīt viņam naudu!

Ulberts arī noslēdza laulības līgumu par mantas šķirtību, jo jau sen zināja par savām finansiālajām problēmām, kuras slēpa no klientiem.

Un visbeidzot: ja Ulberta darbībās nebija nekā noziedzīga, kāpēc viņam bija jābēg uz Angliju?"

Kā portālam pastāstīja kāds no cietušajiem, paralēli iesnieguma nosūtīšanai Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Liepājas iecirknim, viņš griezies arī Tiesībsarga birojā, no kura saņemta šāda atbilde:

„Tiesībsarga birojā 05.04.2014. ir saņemta Jūsu elektroniskā vēstule ar lūgumu paskaidrot, vai tiesībsarga kompetencē ir sniegt palīdzību gadījumos, kad notikusi krāpnieciska darbība. [..]

Krāpnieciska darbība no fiziskas vai juridiskas personas puses vērtējama kā noziedzīgs nodarījums Krimināllikuma izpratnē. Ja Jūsu rīcībā ir informācija par plānotu vai izdarītu noziegumu, esat tiesīga par to ziņot Valsts policijā, kuras pienākumos ir izskatīt jebkuras ziņas par iespējamu noziedzīgu nodarījumu. Tiesībsargs nav kompetents izskatīt šādus gadījumus.

Papildus informēju, ka gadījumā, ja Valsts policija pieņems Jums nelabvēlīgu lēmumu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu, būsiet tiesīgs šo lēmumu pārsūdzēt augstākā institūcijā – prokuratūrā.

Ar cieņu,
Tiesībsarga biroja Pilsonisko un politisko tiesību nodaļas juriskonsulte Ieva Krasovska.”

Cietušie, kas iepriekš sazinājās ar portālu, apliecināja, ka ar šādu policijas lēmumu nesamierināsies un noteikti to pārsūdzēs.

Uzziņa
Uzņēmumu "Ar Viktoru" Ulberts reģistrēja 2012.gada septembrī. Paralēli, desmit gadus viņš strādāja par korespondentu "Kurzemes Vārdā" (pirms tam bija "Kursas Laika" korespondents), pārsvarā rakstīja kriminālziņas. Šā gada 2.aprīlī SIA "Kurzemes Vārds" pārtrauca darba tiesiskās attiecības ar Viktoru Ulbertu, iemesls: "viņš ir zaudējis darba devēja uzticību".