Pirmdien, 20.jūlijā, būs pieejams pilns Liepājas tiesas nolēmums lietā par netiklām darbībām ar mazgadīgo, par ko notikušas sabiedrības protesta akcijas, raksta aģentūra BNS.

Saistībā ar masu medijos publicēto informāciju par Liepājas tiesas spriedumu, ar kuru divi vīrieši tika atzīti par vainīgiem netiklu darbību izdarīšanā ar mazgadīgo un sodīti ar piespiedu darbu ar 240 un 200 stundām, Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta virsprokurors ir uzdevis Kurzemes tiesas apgabala prokuratūras virsprokuroram pārbaudīt Liepājas tiesas sprieduma likumību un izvērtēt valsts apsūdzības uzturētāja – Liepājas prokuratūras prokurores rīcību.

Lietas apstākļus skaidro arī Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcija. Šis jautājums šonedēļ tiks pārrunāts arī Saeimas Juridiskajā komisijā.

Pēc pilna tiesas sprieduma apsūdzības uzturētāja lems par sprieduma pārsūdzēšanu. Prokurore Ligita Arāja iepriekš Latvijas Televīzijā teica, ka sabiedrība uz tiesas lēmumu skatās vienkāršoti. "Tagad visi cepas, kāpēc nav ielikts cietumā. Cilvēki nezina panta sankcijas. Šobrīd Krimināllikums šīm darbībām paredz tikai un vienīgi brīvības atņemšanu, bet gribu teikt, ka sods, ko es lūdzu un ko tiesa arī ir noteikusi – piespiedu darbu, ir noteikts pēc tā brīža redakcijas. Iepriekšējā redakcija noteica sodu līdz pieciem gadiem, vai īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai piespiedu darbu vai naudas sodu," stāstīja prokurore.

"Ņemot vērā šos apstākļus, es vairāk sliecos, ka nepārsūdzēšu, ja pilnajā spriedumā nebūs citu apstākļu, kas man liks to darīt," sacīja prokurore.

Spriedumu var pārsūdzēt arī bērna likumiskie pārstāvji – bāriņtiesa un bērna advokāte.

Savukārt Latvijas Tiesnešu biedrība piektdien izplatīja paziņojumu, uzsverot, ka līdz brīdim, kamēr pirmās instances tiesa nav sagatavojusi pilnu nolēmumu, jebkuras diskusijas par to, vai tiesas spriedums ir pamatots vai nav pamatots, ir pāragras, jo nav zināmi tiesas motīvi soda veida un mēra izvēlē.

Ja pirmās instances tiesas noteiktais sods pret procesā iesaistītajām personām, kurām ir tiesības pārsūdzēt tiesas spriedumu, ir par mīkstu, par to var iesniegt apelācijas sūdzību vai prokurors var iesniegt apelācijas protestu, skaidro biedrība. Tā atgādina, ka Latvijā ir trīs pakāpju tiesu sistēma, kas ir radīta un darbojas ar mērķi, lai nodrošinātu visām personām tiesības uz taisnīgu tiesu.