Pēc tam, kad portāls publicēja lasītāja vēstuli par piedrazotajiem dīķiem abpus Vaiņodes ielai, saņēmām Komunālās pārvaldes skaidrojumu.

Pārvaldes sabiedrisko attiecību speciālists Aigars Štāls raksta, ka šonedēļ SIA "Tranzits L” darbinieki "atkārtoti apseko dīķus un savāc to, ko krastos vēl var redzēt un aizsniegt”.

Štāls arī norāda, ka "šī dīķa apkaime tomēr nav teritorija, kas būtu jākopj gandrīz katru dienu kā, piemēram, pludmale vasaras sezonā vai Rožu laukums. Tāpēc teritorija ap dīķiem tiek apsekota un kopta tad, kad tas nepieciešams vai saņemtas pamatotas sūdzības.”

Štāls skaidro, ka "pilsētai nudien nav un nebūs pietiekami līdzekļu, lai sakoptu visas malas vienādā līmenī un katru dienu, tāpēc parasti nosaka prioritātes. Piemēram, Rožu laukums ir jātīra katru dienu, bet minēto dīķu malas apsekojam un apvācam daudz retāk”.

Atbildot uz portāla jautājumu, vai pilsētā esošās ūdenskrātuves vispār kādai firmai uzdots kopt un tīrīt (nesen rakstījām arī piedrazoto dīķi Raiņa parkā), Štāls paskaidroja, ka "ūdenskrātuves un to krasti ir teritorijas, kuras kopjam no parku, skvēru, laukumu un citu zaļo teritoriju kopšanai paredzētajiem līdzekļiem”.

Lasītāja fotogrāfijās redzamos atkritumus (tos vēstules autors bija izvilcis no dīķa, kas atrodas blakus lielveikalam "Baata”), pēc Štāla teiktā, "Tranzīts L” strādnieki savākuši nekavējoties pēc publikācijas irliepaja.lv.

"Diez no kurienes šādi atkritumi šeit radušies? Vai kāds atbrauca no pilsētas otra gala un sameta?” – jautā Štāls, piebilstot, ka "patiesā labuma guvēji no vides sakoptības taču ir apkārtējo māju iedzīvotāji; daudz vairāk nekā veikala apmeklētāji... Cik noprotams, turpat arī dzīvo šīs sūdzības autors vai autore”.

Turpinājumā Štāls raksta: "Tā pieredze smukās pilsētās ir: arī paši apkaimes iedzīvotāji uzņemas iniciatīvas un īsteno kaut ko foršu...

Pirms dažiem gadiem viens apkaimē dzīvojošais ārzemju latvietis uzņēmās iniciatīvu un mēģināja kopt/sakārtot/uzturēt šo vidi. Taču viņa centienus kaimiņi neatbalstīja un viņam nolaidās rokas.”

Piebildīsim, ka iepriekšējā nedēļā publicētās vēstules autors tieši to arī bija darījis – pašrocīgi izvilcis no dīķa gružu kaudzi, stikla atkritumus iemetot tam paredzētajā konteinerā, bet pārējos gružus atstājot kaudzē pie dīķa. Jo kur gan lai vienkāršais Liepājas iedzīvotājs šos gružus liktu? Nelielajās publiskajās atkritumu urnās? Kādas daudzdzīvokļu mājas konteinerā? Bet ko par to teiks šīs mājas iedzīvotāji? Un galu galā – kā reaģētu pašvaldības policijas darbinieki, redzot šādu pašdarbību? Varbūt uzskatītu, ka dīķa tīrītājs, kurš krauj kaudzē atkritumus, ir īstais gružotājs, kurš jāsoda?