Liepājnieks Egons (uzvārdu neminēsim) pēc paviesošanās Liepājas reģionālās slimnīcas Neatliekamās medicīniskās palīdzības nodaļā jūtas nepatīkami pārsteigts.

Vispirms portāls saņēma e-pasta vēstuli ar šādu saturu: „Labvakar, rakstu tāpēc, ka gribu vērst uzmanību uz Liepājas reģionālās slimnīcas darbu un attieksmi. Šodien ar mani notika nelaimes gadījums. Zāģējot dēļus ar elektrisko zāģi mājas apstākļos, dēļa gabals ietriecās man sejā. Sitiens bija ļoti stiprs, dēļa gabals sāniski ietriecās degunā, to deformējot, asinis sāka stipri plūst pa degunu un muti. Tā kā nevarēju tās apturēt, sieva izsauca ātros. Mani aizveda uz centrālo slimnīcu. Gaidīju apmēram 1,5 stundu, man uztaisīja rentgenu, vairāk nekādu palīdzību nesniedza.

Asinis slaucīju līdzi paņemtā dvielī.

Apmēram pēc 2 st. atnāca ārsts, nezinu kā to sauc. Uz manu jautājumu, kas man kaiš, tas rakstot, nepaskatoties uz manu seju, nepajautājot kādā veidā iegūta trauma, atbildēja, ka man ir lauzts deguns. Medmāsa iedeva Metalurga poliklīnikas telefonu, lai zvanu un pierakstos pie daktera Svolaka, sakot, ka man ir akūts gadījums. No Metalurgu poliklīnikas man atbildēja, ka pieraksts pie daktera ir pilns, tas pieņems rīt no 14.00.

Man ar sliktu pašsajūtu, jo sāk sāpēt galva, seja, un deguns uzpampuši, rīt būs jāstāv rindā un jāzīlē, vai mani pieņems?

Gribu pasvītrot, ka slimnīcas ārsts pat nepaskatījās uz mani, man netika veikta nekāda apskate un palīdzība. Tādēļ gribētos uzdot jautājumu, kam vajadzīgs tas nenormālais remonts, jaunas autostāvietas u.t.t., ja slimnīcā netiek nodrošināti elementāri pasākumi, lai sniegtu pirmo palīdzību traumas gadījumā, kā to nosaka MK 1999 g.2.februāra noteikumi Nr.35? Kādēļ ātrās palīdzības ekipāža veda mani kā cietušo ar acīm redzamām asiņojošām traumām uz slimnīcu, kur nenodrošina pat elementāru pirmo palīdzību?”

Nākamajā dienā, tiekoties ar Egonu, viņš pastāsta vēl citas detaļas – visu laiku līdz ārsta atnākšanai, sēdējis uzgaidāmajā zālē viens, ja būtu palicis slikti, neviens, izņemot līdzi atbraukušo sievu, to pat nepamanītu. Sniegtā palīdzība esot aprobežojusies ar vates tamponiem, kuri arī ievietoti degunā tikai pirms promiešanas, līdz tam asinis slaucījis līdzpaņemtajā dvielī.

Sazinājāmies ar Egonu arī pēc tam, kad viņš bija apmeklējis ārstu Ādolfu Svolaku Metalurgu poliklīnikā. „Sastapos ar pavisam citu, perfektu attieksmi – ārsts pieņēma mani bez rindas, „ieregulēja” degunu vietā, teica – labi, ka griezos pie viņa „uz karstām pēdām”, citādi varētu būt dažādas komplikācijas” sajūsmināts stāstīja Egons, piebilstot, ka ārstēšana vēl būs jāturpina.

Bet savas pārdomas par slimnīcā piedzīvoto Egons nosūtījis arī slimnīcas valdes priekšsēdētājam Edvīnam Strikam un Valsts veselības inspekcijai, jo neuzskatot, ka tāda attieksme ir pieņemama.

Skaidrojumu par šo gadījumu saņēmām arī no Liepājas reģionālās slimnīcas Neatliekamās medicīniskās palīdzības nodaļas virsārsta Ulda Baloža: „Pacientu 02.04.13. NMP nodaļas traumpunktā nogādāja NMPD brigāde. Traumpunktā pacientam tika veikts Rtg izmeklējums deguna kaulam, veikta deguna tamponāde. Dg.: Deguna kaula lūzums. Tā kā slimnīcā nav LOR speciālista, pacientam rekomendēts vērsties Metalurga poliklīnikā, kur pieņem LOR speciālists.

Iepazīstoties ar medicīnisko dokumentāciju un iesaistītā medicīniskā personāla paskaidrojumiem, nekonstatēju ne medicīniskus, ne organizatoriskus pārkāpumus. Pacients ir saņēmis medicīnisko palīdzību atbilstoši valstī noteiktajam.”