Piedāvājam iepazīties ar 2014.gada 27.februāra sēdes debatēm un pieņemtajiem lēmumiem. Deputātiem darbakārtībā bija 37 jautājumi.

LATVIJAS REPUBLIKA
LIEPĀJAS PILSĒTAS DOME

Rožu ielā 6, Liepājā, LV–3401, tālrunis 63404750, fakss 63423391,reģ. Nr.90000063185


SĒDES PROTOKOLS
LIEPĀJĀ
2014.gada 27.februārīNr. 3

Sēde sasaukta 2014.gada 27.februārī pulksten 13.00.
Sēde atklāta 2014.gada 27.februārī pulksten 12.59.
Sēdi vada DOMES PRIEKŠSĒDĒTĀJS Uldis SESKS

Sēdē piedalās 14 deputāti:
Gunārs ANSIŅŠ
Laila ATIĶE
Māris CEIRULIS
Atis DEKSNIS
Jurijs HADAROVIČS
Guntars KRIEVIŅŠ
Ģirts KRONBERGS
Linda MATISONE
Romans MILOSLAVSKIS
Valdis SKUJIŅŠ
Helvijs VALCIS
Jānis VILNĪTIS
Vilnis VITKOVSKIS
Naums VOROBEIČIKS
 
Klātesošie:
Natālija AVETISJANA, Domes priekšsēdētāja vietnieka tūrisma un investīciju jautājumos palīdze
Elīna BRŪNA, Liepājas iedzīvotāja, praktikante
Ita CĒRMANE, portāla www.liepajniekiem.lv korespondente
Normunds DĪĶIS, LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS POLICIJAS priekšnieks
Brigita DREIŽE, eksperte NVO un sabiedrības integrācijas lietās
Nora DRIĶE, laikraksta "KURZEMES VĀRDS" korespondente
Kristīne DZELME, partijas "VIENOTĪBA" Liepājas nodaļas vadītāja
Māris EGMANIS, NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDES vadītājs
Inese EISTERE, Liepājas Zaļā centra vadītāja
Ronalds FRICBERGS, pašvaldības izpilddirektora vietnieks (finanšu jautājumos) – Finanšu pārvaldes vadītājs
Henrijs GIRSKIS, SIA "Projekts Rožu galerija" valdes loceklis
Zane ĢIRNE, pašvaldības Sabiedrisko attiecību un mārketinga daļas vadītāja
Didzis JĒRIŅŠ, pašvaldības izpilddirektora vietnieks
Indulis KALNS, Liepājas pilsētas galvenais arhitekts
Andris KOKINS, SIA "Projekts Rožu galerija" pilnvarotā persona, arhitekts
Agija KUDRĒVIČA, LIEPĀJAS PILSĒTAS BŪVVALDES juriste
Indra ĶEMPE, publiciste, arhitekte
Ainars LŪSIS, LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS POLICIJAS priekšnieka vietnieks
Ilze OZOLA, Liepājas Zaļā centra biedre
Modris OZOLIŅŠ, Liepājas Zaļā centra biedrs
Inita PELNĒNA, pašvaldības Juridiskās daļas vadītāja
Sabīne PRIEDIENA, Domes priekšsēdētāja vietnieka pilsētas attīstības un sadarbības jautājumos palīdze
Aigars PRŪSIS, pašvaldības Sabiedrisko attiecību un mārketinga daļas sabiedrisko attiecību speciālists
Sarmīte PUJĒNA, portāla www.irliepaja.lv korespondente
Līga RATNIECE–KADEĢE, TV KURZEME reportiere
Edgars RĀTS, pašvaldības izpilddirektors
Andrejs RJABCEVS, Domes priekšsēdētāja padomnieks sabiedrisko attiecību jautājumos
Armīns ROBEŽNIEKS, SIA "Liepājas autostāvvietas" izpilddirektors
Mārtiņš TĪDENS, pašvaldības izpilddirektora vietnieks (nekustamā īpašuma jautājumos)
 
Sēdi protokolē: Egita APSĪTE

DARBA KĀRTĪBĀ:
1. Par būvniecības ieceri Rožu laukumā 1/4
2. Par konceptuālu atbalstu projekta idejai "Siltumnīcefekta gāzu emisijas samazināšana transporta sektorā Liepājā"
3. Par finansējuma piešķiršanu projektam "Kompleksi risinājumi siltumnīcefekta gāzu emisijas samazināšanai Liepājas Dizaina un mākslas vidusskolas ēkā Toma ielā 23/25"
4. Par Liepājas pilsētas Domes Sociālo lietu komisijas 2014.gada 21.janvāra lēmumu Nr.312 "Par atteikumu piešķirt vienreizēju materiālu pabalstu"
5. Par Nevalstisko organizāciju projektu līdzfinansēšanas konkursa nolikumu
6. Par Nevalstisko organizāciju projektu līdzfinansēšanas konkursa komisiju
7. Par sabiedriskās kārtības noteikumiem
8. Par saistošo noteikumu precizēšanu
9. Par Liepājas pilsētas Domes Jaunatnes lietu komisijas nolikumu
10. Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 22.augusta saistošajos noteikumos Nr.14 "PAR REKLĀMU IZVIETOŠANAS KĀRTĪBU LIEPĀJĀ"
11. Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.decembra saistošajos noteikumos Nr.34 "PAR TERITORIJAS KOPŠANU UN BŪVJU UZTURĒŠANU"
12. Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 25.jūlija lēmumā Nr.236 "Par komisijām un konsultatīvajām padomēm"
13. Par amatu savienošanu
14. Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 22.augusta lēmumā Nr.264 "Par pastāvīgās Finanšu komitejas pārraudzībā izveidoto komisiju sastāviem"
15. Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 22.augusta lēmumā Nr.266 "Par pastāvīgās Sociālo lietu, veselības un sabiedriskās kārtības komitejas pārraudzībā izveidoto komisiju sastāviem"
16. Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 22.augusta lēmumā Nr.267 "Par pastāvīgās Izglītības, kultūras un sporta komitejas pārraudzībā izveidoto komisiju sastāviem"
17. Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 12.decembra saistošajos noteikumos Nr.59 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS BUDŽETU 2014.GADAM"
18. Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2005.gada 15.decembra lēmumā Nr.640 "Par Liepājas pilsētas pašvaldības iestādi "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE""
19. Par neapdzīvojamo telpu ēkā Stendera ielā 5 nodošanu lietošanā
20. Par nekustamā īpašuma izsoli
21. Par dzīvojamās mājas Turaidas ielā 15 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
22. Par dzīvojamās mājas Dzintaru ielā 95 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
23. Par dzīvojamās mājas Loku ielā 8 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
24. Par dzīvojamās mājas Spīdolas ielā 4 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
25. Par dzīvojamās mājas Spīdolas ielā 39 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
26. Par dzīvojamās mājas Mirdzas Ķempes ielā 7 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
27. Par dzīvojamās mājas Dzintaru ielā 84 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
28. Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu
29. Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu
30. Par zemesgabala Klaipēdas ielā 59A daļas iznomāšanu
31. Par zemesgabala Spīdolas ielā 16 daļas iznomāšanu
32. Par zemesgabala Latgales ielā 6 un Nākotnes ielas daļu iznomāšanu
33. Par Eduarda Tisē ielas, blakus īpašumam Eduarda Tisē ielā 89, daļas iznomāšanu
34. Par zemesgabala Lauku ielā 61 daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu
35. Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2009.gada 3.decembra lēmumā Nr.446 "Par zemesgabalu piekritību Liepājas pilsētas pašvaldībai"
36. Par nosaukuma piešķiršanu skvēram Lielā ielā 16 un Lielā ielā 18
37. Par Liepājas pilsētas Domes Dzīvokļu komisijas lēmumu


1.#
Par būvniecības ieceri Rožu laukumā 1/4

ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ:
– Lai pieņemtu lēmumu par būvniecības ieceres tirdzniecības centra būvniecībai Rožu laukumā 1/4 publiskās apriešanas rezultātiem, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par būvniecības ieceri Rožu laukumā 1/4", kurā paredzēts atbalstīt būvniecības ieceri tirdzniecības centra būvniecībai Rožu laukumā 1/4.
 Aicinu projekta autoru arhitektu Andri Kokinu iepazīstināt deputātus ar būvniecības ieceri – tirdzniecības centra "Rožu galerija" būvniecība Rožu laukumā 1/4.

RUNĀ Andris KOKINS:
– Tirdzniecības un izklaides centra "Rožu galerija" mets izstrādāts atbilstoši Liepājas pilsētas teritorijas plānojumam. Objekts atradīsies Zivju ielas, Andreja Pumpura ielas un Stendera ielas "stūros". Objekta teritorijas kopējā platība – 4500 kv.m un objekta kopējā apbūves platība būs 3400 kv.m, kas ir 75% no apbūves platības (prezentē būvniecības ieceri – tirdzniecības centra "Rožu galerija" būvniecība Rožu laukumā 1/4).
RUNĀ Ģirts KRONBERGS:
– Arhitektoniski ļoti interesants risinājums. Vai pilsētā ir tik ļoti nopietni mainījusies situācija, ka mēs varam gaidīt, ka šajā tirdzniecības centrā realizēt savu biznesu izvēlēsies "augstas kvalitātes spēlētāji"? Kā jūs kā arhitekts varat garantēt, ka "augsta līmeņa spēlētāji", kāds ir SKY vai tamlīdzīgi, tiešām nobāzēsies Liepājā, zinot kāda pieredze ir bijusi iepriekš, ka šie "lielie spēlētāji" parādījās un tikpat ātri pazuda.
RUNĀ Andris KOKINS:
– Es izpildu pasūtījumu, un man ir pasūtīts augsta līmeņa tirdzniecības centrs. Ja mēs runājam par "lielajiem spēlētājiem", kas šeit ir ienākuši un aizgājuši, es saprotu, ka runa ir par SKY. Lielveikals SKY ir ļoti augsta līmeņa tirdzniecības centrs un tā obligātā prasība ir automašīnu stāvvieta, ieeja no pirmā stāva, tieša piekļūšana. Ja mēs skatāmies uz tirdzniecības namu "Kurzeme", tad visas šīs pozīcijas bija izslēgtas, un loģiski, ka tāds lielveikals kā SKY tur nevarēja pastāvēt. Tirdzniecības centra "Rožu galerija" projektā viss minētais tiks nodrošināts. Es kā arhitekts varu nodrošināt vienu lietu, ja veikalam vai tirdzniecības uzņēmumam ir konkrētas augstāka vai zemāka līmeņa prasības, mēs šeit tās centīsimies piedāvāt.
RUNĀ Henrijs GIRSKIS:
– Lielākā problēma, kas bija Liepājā, ka no īpašnieka viedokļa ēka tika uzbūvēta, bet šai ēkā paredzēts ilgtermiņā vēl ieguldīt investīcijas. Lielākā problēma ir uzbūvēt un, neieguldot investīcijas, gaidīt uzreiz atpakaļ naudu. Liepājā situācija pašreiz nav tā spožākā, bet tieši tāpēc tiek izskatīts jautājums par ilgtermiņa ieguldījumiem, nevis uzreiz gaidīt momentālu peļņu.
RUNĀ Egita APSĪTE:
– Pulksten 13.26 no sēžu zāles iziet deputāts Ģirts KRONBERGS.
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ:
– Man ir divi jautājumi, kas izriet no liepājnieku aptaujas. Pirmais ir par ēkas arhitektonisko neiederību pilsētas vēsturiskajā centrā. Vairums liepājnieku uzskata, ka jaunā ēka kontrastēs ar apkārtējām ēkām, tā būs par daudz stiklota. Vai jūs joprojām apstiprināt to, ka varētu būt trīs alternatīvie piedāvājumi?
 Otrais jautājums ir saistīts ar Sv.Trīsvienības katedrāli, konkrēti, par gruntsūdeņu līmeni. Vai mēs varam būt pārliecināti, ka visas konkrētās lietas, kas attiecas uz ģeotehnisko izpēti, tiks veiktas?
RUNĀ Andris KOKINS:
– Atbildēšu uz otro jautājumu. Jau kādu laiku atpakaļ ir veikta teritorijas ģeotehniskā un gruntsūdeņu līmeņa izpēte. Tā ir viena no augstākajām vietām pilsētā. Gruntsūdeņu līmenis tajā ir 4 līdz 5 m zem zemes. Plānotās ēkas pamatu ieguldījums būs aptuveni 3,5 m dziļumā, tātad mēs īstenībā pat nenonāksim līdz gruntsūdeņu līmenim. Tātad gruntsūdeņu līmenis ar tirdzniecības centra būvniecību netiks ietekmēts ne būvniecības vietā, ne tās tuvākajā apkārtnē.
 Runājot par ēkas arhitektonisko risinājumu, es vēlreiz vēlos atgādināt, ka tas ir tikai mets, kura rezultātā mums vajadzēja nonākt līdz ēkas apjomam, līdz ēkas plānojuma koncepcijai, un šobrīd es ceru, ka mēs nonāksim arī līdz arhitektūras un plānošanas uzdevumam, kura noteikums – trīs skiču varianti fasādei – viennozīmīgi tiks izpildīti. Iedzīvotāju iebildes, kuras arī mēs vēlējāmies dzirdēt, obligāti tiks ņemtas vērā.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS:
– Jau otro reizi dzirdu šo prezentāciju, un vēlos pateikt paldies Kokina kungam par skicēm un izstrādātajām vizualizācijām, kas ir pietiekoši kvalitatīvas, lai saprastu šo projektu. Varu teikt, ka esmu priecīgs par to, ka ir tādi uzņēmēji, kas ir gatavi riskēt un ieguldīt investīcijas. Tas, protams, ir atbalstāms. Jautājums ir par to, vai tirdzniecības centram "Rožu galerija" ir jāatrodas tieši tajā vietā. Jūs savā prezentācijā kā piemēru minējāt tirdzniecības centru "SPICE" Rīgā, bet tas neatrodas pilsētas vēsturiskajā centrā. Man ir pāris jautājumi, kas izrietēja no iepriekšējās prezentācijas, kuru dzirdēju Domes Pilsētas attīstības komitejas sēdē un kas mani dara uzmanīgu. Es atceros, ka vairākus gadus iepriekš Rožu laukumā 1/4 tika plānota apbūve – tirdzniecības centrs – kuras viens no idejas nesējiem bija Kesenfelda kungs. Tad arhitekts Uldis Pīlēns, kas tai brīdī bija arī Domes deputāts, vērsa liepājnieku uzmanību uz galvenajām problēmām, kas ir arī jūsu projektam.
 Viena problēma ir autostāvvietas, otra – transporta plūsma. Par transporta plūsmu jūs jau minējāt prezentējot projektu. Jūsu iecere parāda to, ka problēma tiks risināta ar vienvirziena kustību.
 Otra problēma, kas, manuprāt, ir daudz būtiskāka, ir autostāvvietas. Šobrīd stāvlaukumā Rožu laukumā 1/4 var novietot 70 līdz 90 automašīnas, bet ir plānots, ka tirdzniecības centra autostāvvietā varēs novietot 115 automašīnas, kas ir apmēram līdzīgs skaits. Taču ir jāņem vērā pats galvenais, tirdzniecības centram nepieciešamais automašīnu stāvvietu skaits, jo cilvēki brauks iepirkties un atstās stāvvietā savas automašīnas. Faktiski pats tirdzniecības centrs radīs papildus autotransporta plūsmu un arī vajadzību novietot automašīnas. Šādā gadījumā parādās problēma tām automašīnām, kuras jau šobrīd tiek novietotas stāvlaukumā. Cilvēki tās novieto, lai ietu uz Kurzemi, kur ir kāda personīgais bizness, un uz citām vietām centrā. Mums ir svarīga ēka, kas atrodas blakus plānotajam tirdzniecības centram – Liepājas Latviešu biedrības nams. Tajā notiek pulciņi un nodarbības daudziem Liepājas bērniem un jauniešiem, tajā atrodas tautas amatniecības centri, tiek rīkoti pasākumi un atrodas Liepājas reģiona tūrisma informācijas birojs. Faktiski tas neatbildētais jautājums, man tā ir liela problēma, ko minēja Pīlēna kungs, ka autostāvvietu daudzums būs nepietiekams. Piedāvātais risinājums skaidri parāda to, ka tā būs problēma, kas prasīs papildus risinājumus nākotnē.
 Runājot par ieguldījumiem, 14 miljoni eiro ir ļoti liels skaitlis priekš tāda tirdzniecības objekta. Es kā uzņēmējs uzreiz vēlos saprast, kā šo naudu tiek plānots saņemt atpakaļ. Jūs teicāt, ka esat gatavi ieguldīt vēl un patstāvīgi to darīt, bet, manuprāt, katrs, kas savu naudu iegulda, grib to saņemt arī atpakaļ. Zinot to, ka Liepājā tirdzniecības centrs "baata" un tirdzniecības nams "Kurzeme" jau ir ar tukšām tirdzniecības vietām, zinot to, ka jūs plānojat tirgot preces ar augstāko un vidējo kvalitāti, kas ir faktiski pieejamas tikai turīgiem vai ļoti turīgiem cilvēkiem, savukārt Liepājā turīguma līmenis pēdējā gada laikā ir krities un tuvākajā laikā nav plānots, ka būtiski kaut kas mainīsies, vai tas būs iespējams? Jautājums ir tāds, vai šis pamatojums ir pareizs? Vai neiznāk tā, ka būs divi citi slikti scenāriji. Sliktākais scenārijs uzņēmējam ir, ka jūs pabeidzat šā projekta būvniecību un jums nav īrnieku. Sliktākais scenārijs man kā deputātam un liepājniekam būtu tāds, ka jūs iesākat šo projektu, lai noturētu līgumu par zemesgabalu, un, tad to iesaldējat. Pilsētas centrā paliek izrakta būvbedre ar žogu apkārt un mēs ilgstoši pēc tam mokāmies, lai panāktu, ka šis objekts tiek nodots.
 Trešā lieta, kas man personīgi liekas, ka netiek pareizi risināta, ir iedzīvotāju iebildes. Gala ziņojumā ir norādīts, ka kopumā publiskajā apspriešanā viedokli rakstiski izteikušas 475 personas, netiek ņemtas vērā 2 vēstules ar vairāk nekā 100 negatīviem viedokļiem, pārējo skatot – "par" ir 137, bet "pret" ir 264. Liepājniekiem tādu laukumu pašā pilsētas centrā nav daudz un es tā vēsturisko apbūvi neatceros. Mēs visi, dzīvi esošie, esam tajā vietā redzējuši tikai laukumu. Manuprāt, tās idejas, kas parādījās cilvēkiem, ka varbūt šajā laukumā vajadzētu izbūvēt pazemes autostāvvietas, terases ar kafejnīcām un restorāniem, vai estrādi, kur māksliniekiem veidot kādus pasākumus, nebija tik peļamas. Varbūt tas pareizais solis būtu tāds – paņemt pauzi, uzrunāt liepājniekus, lai viņi pasaka savas idejas, ko vēlētos šajā laukumā redzēt. Šīs trīs galvenās lietas ir tās, kas dara uzmanīgu. Es noteikti nevaru šādā brīdī atbalstīt jūsu piedāvāto ideju, vēl jo vairāk arī, ka liepājnieki izteikuši negatīvu viedokli. Manuprāt, mums ir laiks, kaut vai tas aizņemtu pusgadu, uzprasīt liepājniekiem, ko tad viņi vēlas redzēt konkrētajā vietā.
RUNĀ Linda MATISONE:
– Man pašai personīgi ļoti patīk, kā tas viss izskatītos, bet, manuprāt, jābūt reālistiem un salīdzināt šo tirdzniecības centru ar tirdzniecības centru "SPICE" nav korekti, jo, pirmkārt, diemžēl dzīves līmenis mūsu pilsētā nav tāds kā Rīgā, otrkārt, arī iedzīvotāju skaits ir krietni mazāks. Mani mulsina tas, ka šobrīd faktiski pāris simts metru attālumā no minētās vietas atrodas 3 tirdzniecības centri – "Rietumu centrs", "Vecā ostmala", "Kurzeme" – un starp šiem ir doma pilsētas centrā būvēt vēl vienu. Esošajos tirdzniecības centros jau tā nav aizpildītas visas nomas vietas. Manuprāt, arī ir jāņem vērā iedzīvotāju paustais viedoklis, un es ierosinātu tiešām veikt kādu aptauju, kurā pilsētas iedzīvotāji varētu pateikt, ko viņi vēlētos redzēt pilsētas centrā. Man ir jautājums būvniekiem jeb projekta autoram. Vai ir veiktas pārrunas ar lielveikala SKY īpašniekiem, jo, ņemot vērā negatīvo pieredzi, kāda viņiem ir bijusi ārpus Rīgas, vai tiešām jums ir pārliecība, ka viņi nāks vēlreiz atkārtoti uz Liepāju, jo lielveikals SKY ir domāts turīgiem cilvēkiem.
RUNĀ Henrijs GIRSKIS:
– Rīgā, Kārļa Ulmaņa gatvē 140 esošais tirdzniecības centrs "Orange Cash&Carry" ir mūsu īpašums, un tajā atrodas lielveikals SKY. Ar lielveikala SKY īpašniekiem mums ir labs kontakts, un ir bijušas sarunas par minēto iespēju. Kokina kungs jau minēja, kāpēc Liepājā tirdzniecības namā "Kurzeme" nevarēja pastāvēt lielveikals SKY, jo nebija pieejamas autostāvvietas – loģistika. Sarunas notiek ar vairākām kompānijām, kas nāktu uz Liepāju. Mēs nevaram parakstīt nodomu protokolu ātrāk, kamēr nav pieņemts Domes lēmums. Liepājnieki taču ir pelnījuši kaut ko labāku, jo jums pēc labākām precēm ir jābrauc vai nu uz Lietuvu, vai uz Rīgu, jātērē laiks un degviela. Vai tad tas ir īpaši lētāk?
RUNĀ Linda MATISONE:
– Es atļaušos iebilst. Tieši tāda pat doma bija tirdzniecības centram "baata", piesaistīt tādus zīmolus, lai liepājnieki nebrauktu uz Rīgu un Klaipēdu. Diemžēl tas nav izdevies.
RUNĀ Henrijs GIRSKIS:
– Es nevaru atbildēt par tirdzniecības centru "baata".
RUNĀ Andris KOKINS:
– Pilnīgi noteikti varu pateikt, ka šobrīd ir veikts autostāvvietu aprēķins. Konkrētajā objektā ir konkrēts autostāvvietu skaits. Salīdzinot ar iepriekšējo projektu, par kuru bija jūsu piezīme par problēmu ar autostāvvietām, šī vieta būs pilnīgi savādāka. Jūsu minētais projekts pēc masas bija daudz lielāks un paredzētais autostāvvietu skaits bija divas reizes lielāks kā šajā projektā – 250 vai 260 automašīnām divos stāvos. Tas automātiski paredzēja gan sarežģītāku izbūvi, gan arī loģistiku. Jo lielāks stāvvietā ir automašīnu skaits, jo lielāka būtu autotransporta plūsma. Divas vai trīs reizes lielāka. Kas attiecas uz skaitu, atbilstošu pilsētas centra vajadzībām, tad, protams, ar konkrēto skaitu vai vietu, kāda ir atvēlēta, acīm redzot visas centra vajadzības nevar nosegt. Ir viena ļoti būtiska lieta, un to pierāda Liepājas Olimpiskais centrs. Pēc matemātiskiem aprēķiniem tur vajadzēja izbūvēt stāvvietas vairāk kā 750 automašīnām. Šobrīd tā ir viena no problēmām, kad matemātika prasa ļoti lielu skaitli tā sauktajos "pīķa" gadījumos. Tirdzniecības centros pieplūdums ir pēc 18.00. Visu pārējo dienas daļu, kad vajag apmierināt centra vajadzības, tā stāvvieta būs, ja ne tukša, tad pustukša, un to varēs droši izmantot. Protams, būs tāds brīdis, kad visi, kas vēlēsies, vienlaicīgi nevarēs tajā sabraukt. Jebkurā gadījumā būvēt liekas stāvvietas tikai tāpēc vien, ka pēc matemātiskajiem aprēķiniem tās ir nepieciešamas, īsti pareizi nav, tāpēc mēs uzskatām, ka šeit centrā ar projektā paredzēto stāvvietu skaitu vajadzētu pilnīgi pietikt. Jebkurā gadījumā, tās plānotas vairāk nekā šobrīd ir. Kas attiecas uz tirdzniecības centru "SPICE" un šo objektu, salīdzinājums jau nebija ar pašu tirdzniecības centru "SPICE", to nejauciet. Es stāstīju par modernām tirdzniecības tehnoloģijām, par principiem, kā tiek realizētas preces un nodrošināts apgrozījums. Tirdzniecības centrs "SPICE" šobrīd Latvijā ir viens no interesantākajiem veikaliem, kas to ir panācis. Ja mēs runājam par pilsētas centru, tad kā piemēru varu minēt universālveikalu, kas atrodas Rīgas centrā. Tas ir pilnīgi kaut kas cits, tas iekļaujas vecajā apbūvē. Es nevēlējos salīdzināt plānoto tirdzniecības centru "Rožu galerija" ar tirdzniecības centru "SPICE", bet gan runāju par tirdzniecības tehnoloģijām, kā tiek piesaistīti klienti bērnu brīvlaikos, sestdienās, svētdienās, par to bija tas stāsts. Kas attiecas uz iedzīvotāju vēlmēm – kafejnīcas, pazemes autostāvvietas. Šajā centrā būs paredzētas kafejnīcas, pazemes autostāvvietas, bērnu izklaides vietas un plus vēl tirdzniecība. Nav jau tā, ka nav ievērotas iedzīvotāju vēlmes.
RUNĀ Guntars KRIEVIŅŠ:
– Es arī vēlējos nedaudz pakomentēt šo jautājumu. Manuprāt, šodienas pamatjautājums ir tas, ko mēs darīsim ar šo vietu. Nav īsti korekti brīdī, kad investors ir nācis ar priekšlikumu, pastumt to malā un likt viņam sākt domāt no nulles pozīcijas. Šobrīd mēs pārāk pievēršam uzmanību tam, ka, skatoties vizualizāciju, tas būs vienkārši veikals. Klausoties arhitektu un plānotāju stāstītajā, sapratu, ka šai ēkai būs cits koncepts, ka tas nebūs vienkārši veikals. Mums vairāk būtu jādomā par to, lai šī būvniecība tiktu pabeigta un lai ēka funkcionētu. Nevajag vienmēr pašā sākumā domāt, ka nekas neizdosies un, ka liepājnieki ir kaut kādi otrās šķiras cilvēki, kas nevienam nav vajadzīgi un neko nevar izdarīt. Uzskatu, ka ir jādomā par to, kā labāk izdarīt un kā ieinteresēt Latvijas iedzīvotājus Liepājā atpūsties un tērēt līdzekļus.
RUNĀ Uldis SESKS:
– Es aicinu jūs raudzīties no dažādiem aspektiem. Liepājas pilsētas teritorijas plānojums paredz šajā vietā apbūvi. Varam apskatīties bildēs, kāda vēsturiski tajā vietā ir bijusi apbūve. Kāda šobrīd izskatās tā autostāvvieta, jūs varat aiziet apskatīties. Nav jau nemaz tik daudz to projektu, kuros privātais uzņēmējs vēlētos investēt. Šajā gadījumā ir radusies iespēja piesaistīt pilsētai privātās investīcijas. Šobrīd ir jāskatās, vai mēs neatbaidām investoru ar savu pārlieko pesimismu, kādu mēs te izsakām. Es aicinu padomāt, vai Liepāja un tās centrs ir pārpilns ar cilvēkiem, laikam jau nē. Šis varētu būt viens no objektiem, kas piesaistītu cilvēkus. Vai plānotais tirdzniecības centrs būs tieši šādā, vai kādā citā izskatā, to vēl izvēlēsies arhitekti no minētajām trim vizualizācijām. Varbūt izvēlētā vizualizācija būs vēl interesantāka un vēl pieņemamāka. Mēs šobrīd runājam par būvniecības ieceri un neapstiprinām ne tehnisko projektu, ne izdodam būvatļauju. Es aicinu padomāt, kā varētu mainīties Liepāja, kad 2015.gada augustā tiks nodots ekspluatācijā koncertzāles projekts, un, ja uz to pašu laiku arī šis projekts tiktu pabeigts, tā būs pavisam cita Liepāja, ar citu cilvēku kustību centrā. Esam pētījuši daudzas pilsētas, un es vēlos izstāstīt vienu piemēru. Stāsts ir par vienu no lielākajām Polijas pilsētām, kurā savulaik arī tika pieņemti vairāki kļūdaini lēmumi un kas ieteica mums tā nerīkoties. Poznaņas pilsētas Dome savulaik pieņēma lēmumus, ka lielos tirdzniecības centrus nevajag būvēt pilsētas centrā, bet gan pie apvedceļiem ārpus centra. Pagāja daži gadi un pilsētas centrs palika arvien tukšāks, arī komerctelpas palika tukšākas. Tad tika secināts, ka, izbūvējot vienu lielveikalu ārpus centra, tas apaug ar būvēm, tam blakus tiek uzbūvēts kinoteātris, u.c būves un cilvēki pārceļas uz turieni. Protams, ka ir jāizvērtē un jāuzklausa dažādi viedokļi, kas šeit izskanēja, kā arī jāņem vērā iebildumi un ieteikumi. Liepājas pilsētas galvenais arhitekts tos ir ņēmis vērā, un vairāki no šiem priekšlikumiem un ieteikumiem ir ietverti projekta realizētājiem izvirzītajos noteikumos. Šis lēmums ir tikai "ceļa sākums". Es esmu par tādu Liepāju, kura ir aktīva, kura attīstās, kurā mēs ne tikai vārdos sakām investoriem, ka mēs viņus šeit gaidām, bet parādām to arī darbos. Neizpratne bija no liepājniekiem, kas uzdeva jautājumu, kāpēc pilsēta ieguldīs šāda objekta būvniecībā naudu. Nē, pilsēta šajā projektā neplāno ieguldīt nevienu eiro, jo tas ir privāts projekts. Tieši otrādi, ar šo projektutiks radītas apmēram 250 darba vietas, būvniecības procesā tiks dots darbs būvniekiem un pilsētas centrs iegūs jaunu modernu izskatu, tādu, kāds tas ir vairākām Eiropas pilsētām.
RUNĀ Jurijs HADAROVIČS:
– Arī es tikos ar daudziem pilsētas iedzīvotājiem un uzklausīju viņu ieteikumus, kā arī bažas, ka šī būvniecība varētu kaitēt pilsētas centram. Īpaši ir satraukti nelielu veikalu, kas atrodas pilsētas centrā, īpašnieki. Viņi domā, ka šis lielais "monstrs" varētu pilnīgi iznīcināt viņu biznesu. Personīgi man ir tieši pretējs viedoklis. Šis tirdzniecības centrs varētu būt kā liels magnēts, kas iedzīvinātu Liepājas centru. Domāju, ka centrā esošajiem mazajiem veikaliem bizness kļūtu vēl ienesīgāks un šo mazo veikaliņu centrā parādītos vēl vairāk. Paskatoties arī uz citu pilsētu piemēriem, uz lielpilsētām Eiropā, redzam, ka tā tas notiek.
 Otra lieta, par ko jau šodien runājām, ka mēs, liepājnieki, bieži braucam iepirkties uz Lietuvu vai uz Rīgu. Teikšu godīgi, arī es tā daru. Ja tiešām projekta īstenotājiem izdosies piesaistīt Liepājai pazīstamus "brendus", pēc kuru precēm mēs braucam uz citām pilsētām, tas, pirmkārt, noturētu liepājnieku naudu Liepājā un, otrkārt, tas varētu būt arī kā iepirkšanās tūrisma objekts. Piemēram, ja lietuviešiem, kas brauc atpūsties mūsu Olimpiskajā centrā, būtu pieejams arī tāds iepirkšanās tūrisms, viņi šeit varētu iepirkties un pilsētai tas tikai nāktu par labu. Starp citu, Lietuvas tūristi pēc statistikas ieņem pirmo vietu, tie ir 25% no visiem tūristiem Liepājā.
RUNĀ Vilnis VITKOVSKIS:
– Piekrītu Hadaroviča kungam. Diskusijās vairākkārt pieminējām, ka šis projekts varētu kļūt par vienu no akcentiem, lai lietuvieši vairāk apmeklētu Liepāju. Cik var novērot, tad mūsu reģions kļūst viņiem arvien pievilcīgāks. Esmu par būvniecības ieceri Rožu laukumā un noteikti esmu par to, ka attīstītājam ir jādemonstrē spēja šo projektu realizēt. Mums ir jābūt drošiem, ka tādi scenāriji, kādus iezīmēja Vilnīša kungs, nenotiks. Es domāju par šīs vietas un Liepājas perspektīvām kopumā un aicinu visus aizdomāties par to, kādu mēs redzam Liepāju ar tajā esošo koncertzāles kompleksu, lidostu, kūrortoloģijas kompleksu un vieglatlētikas manēžu. Arī pie manis uz pieņemšanu bija iedzīvotāji, es arī centos uzklausīt, saprast viņu bažas un esmu par to, ka šis projekts nedrīkstētu negatīvi ietekmēt Sv.Trīsvienības baznīcu.
RUNĀ Māris CEIRULIS:
– Arī man ir bijušas vairākas sarunas ar Liepājas iedzīvotājiem. Lielākai daļai tad, kad veic izskaidrošanas darbu un paskaidro, kāpēc tāds centrs tiks būvēts, kādi būs ieguvumi projekta īstenošanas rezultātā, izpratne veidojās.
 Mani vairāk satrauc pilsētas centrā izvietotās azartspēļu zāles. Tās ir iestādes, kas diemžēl pilsētvidi nepadara krāšņāku, bet taisni otrādi. Plānotais tirdzniecības centrs ir gana daudzfunkcionāla ēka, ja tajā tiktu izvietotas azartspēļu zāles, tad arī es būtu pret šo būvniecības ieceri. Šajā projektā ir plaši padomāts par ģimenes cilvēkiem. Iecere ir atbalstāma arī tāpēc, ka uzņēmējs ir gatavs investēt lielus finanšu līdzekļus, un es domāju, ka šī iecere tiks īstenota līdz galam. Vairāk ir jāveic skaidrojošais darbs. Arī minētie trīs skiču projekti ir jāpiedāvā iedzīvotājiem apspriešanai, un jāņem vērā izteiktie priekšlikumi.
RUNĀ Uldis SESKS:
– Vai deputātiem ir vēl jautājumi? Ja tādu nav, aicinu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 9 balsīm par – U. SESKS, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, V. VITKOVSKIS, R. MILOSLAVSKIS, J. HADAROVIČS, M. CEIRULIS, 4 pret – J. VILNĪTIS, L. MATISONE, A. DEKSNIS, L. ATIĶE, 1 atturas – N. VOROBEIČIKS, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.54 "Par būvniecības ieceri Rožu laukumā 1/4".

2.#
Par konceptuālu atbalstu projekta idejai "Siltumnīcefekta gāzu emisijas samazināšana transporta sektorā Liepājā"

ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par konceptuālu atbalstu projekta idejai "Siltumnīcefekta gāzu emisijas samazināšana transporta sektorā Liepājā"", kurā paredzēts atbalstīt projekta "Siltumnīcefekta gāzu emisijas samazināšana transporta sektorā Liepājā" ideju gatavošanu un iesniegšanu Klimata pārmaiņu finanšu instrumenta finansēto projektu atklātā konkursā "Siltumnīcefekta gāzu emisijas samazināšana transporta sektorā – atbalsts elektromobiļu un to uzlādes infrastruktūras ieviešanai".
 Indikatīvās kopējās projekta izmaksas elektromobīļu un publiski pieejamo uzlādes staciju iegādei EUR 223158, no tām indikatīvais KPFI atbalsts EUR 118100 un Liepājas pilsētas pašvaldības līdzfinansējums EUR 105058.
 Iesniegšanas termiņš 2014.gada 14.marts.
 Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, R. MILOSLAVSKIS, M. CEIRULIS, H. VALCIS, L. MATISONE, N. VOROBEIČIKS, V. VITKOVSKIS, J. HADAROVIČS, G. ANSIŅŠ, L. ATIĶE, A. DEKSNIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.55 "Par konceptuālu atbalstu projekta idejai "Siltumnīcefekta gāzu emisijas samazināšana transporta sektorā Liepājā"".

3.#
Par finansējuma piešķiršanu projektam "Kompleksi risinājumi siltumnīcefekta gāzu emisijas samazināšanai Liepājas Dizaina un mākslas vidusskolas ēkā Toma ielā 23/25"

ZIŅO Vilnis VITKOVSKIS:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par finansējuma piešķiršanu projektam "Kompleksi risinājumi siltumnīcefekta gāzu emisijas samazināšanai Liepājas Dizaina un mākslas vidusskolas ēkā Toma ielā 23/25"", kurā paredzēts atbalstīt finansējuma piešķiršanu projektam "Kompleksi risinājumi siltumnīcefekta gāzu emisijas samazināšanai Liepājas Dizaina un mākslas vidusskolas ēkā Toma ielā 23/25", kuru plānots iesniegt finansējuma saņemšanai Klimata pārmaiņu finanšu instrumenta finansēto projektu atklāta konkursa "Kompleksi risinājumi siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanai" ietvaros un piešķirt profesionālās vidējās izglītības iestādei "Liepājas Dizaina un mākslas vidusskola" minētā projekta īstenošanai finansējumu EUR 26 000,00 apmērā 2014.gada otrajā pusgadā.
 Projekta mērķis ir samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas apjomus un kaitējumus videi. Projekta ietvaros Liepājas Dizaina un mākslas vidusskolas ēkā tiks ietaupīti energoresursi, kā rezultātā samazināsies gāzu emisijas apjoms un piesārņojums videi. Vienlaicīgi tiks samazinātas energoresursu izmaksas, kas tiek tērētas nelietderīgi apsildot, vēdinot un ventilējot ēku. Kopējais CO2 samazinājums izglītības ēkai būs 0,61 kg CO2/Ls. Savukārt ēkas siltumenerģijas patēriņš apkurei tiks samazināts līdz 81,1 kWh/kv.m gadā.
 Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – J. VILNĪTIS, H. VALCIS, G. ANSIŅŠ, L. MATISONE, R. MILOSLAVSKIS, V. SKUJIŅŠ, A. DEKSNIS, N. VOROBEIČIKS, G. KRIEVIŅŠ, J. HADAROVIČS, U. SESKS, V. VITKOVSKIS, M. CEIRULIS, L. ATIĶE, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.56 "Par finansējuma piešķiršanu projektam "Kompleksi risinājumi siltumnīcefekta gāzu emisijas samazināšanai Liepājas Dizaina un mākslas vidusskolas ēkā Toma ielā 23/25"".

4.#
Par Liepājas pilsētas Domes Sociālo lietu komisijas 2014.gada 21.janvāra lēmumu Nr.312 "Par atteikumu piešķirt vienreizēju materiālu pabalstu"

ZIŅO Māris CEIRULIS:
– Liepājas pilsētas Dome (turpmāk – Dome) ir saņēmusi Dzintras Cercinas iesniegumu, ar kuru apstrīdēts Domes Sociālo lietu komisijas 2014.gada 21.janvāra lēmums Nr.312 "Par atteikumu piešķirt vienreizēju materiālu pabalstu".
 Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Liepājas pilsētas Domes Sociālo lietu komisijas 2014.gada 21.janvāra lēmumu Nr.312 "Par atteikumu piešķirt vienreizēju materiālu pabalstu"", kurā paredzēts Domes Sociālo lietu komisijas lēmumu atstāt spēkā, jo lēmumā pamatoti konstatēts, ka izdevumi veselības uzlabošanai EUR 66,96 apmērā nav uzskatāmi par tādiem, kas būtiski ietekmētu iesniedzējas iespējas nodrošināt citas pamatvajadzības, bet Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likuma 35.panta otrā daļa šādu pašvaldības palīdzību paredz piešķirt tikai un vienīgi, lai risinātu ārkārtas situācijas, kā rezultātā persona pati nevar nodrošināt savas pamatvajadzības.
 Šo lēmumu saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 79.panta pirmo daļu var pārsūdzēt Administratīvās rajona tiesas Liepājas tiesu namā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas.
 Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 70.panta pirmo daļu administratīvais akts stājas spēkā ar brīdi, kad tas paziņots adresātam. Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 70.panta otro daļu un Paziņošanas likuma 8.panta trešo daļu, ja administratīvo aktu sūta pa pastu, uzskatāms, ka administratīvais akts adresātam paziņots septītajā dienā pēc tā nodošanas pastā.
 Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Helvijs VALCIS:
– Ievērojot likumu "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā", debatēs un balsošanā nepiedalos.
DOME, balsojot ar 13 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, G. ANSIŅŠ, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, L. MATISONE, V. SKUJIŅŠ, A. DEKSNIS, R. MILOSLAVSKIS, V. VITKOVSKIS, L. ATIĶE, J. HADAROVIČS, M. CEIRULIS, pret – nav, atturas – nav, 2 nebalso – H. VALCIS, Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.57 "Par Liepājas pilsētas Domes Sociālo lietu komisijas 2014.gada 21.janvāra lēmumu Nr.312 "Par atteikumu piešķirt vienreizēju materiālu pabalstu"".

5.#
Par Nevalstisko organizāciju projektu līdzfinansēšanas konkursa nolikumu

ZIŅO Māris CEIRULIS:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Nevalstisko organizāciju projektu līdzfinansēšanas konkursa nolikumu" un nolikuma projekts "LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES NEVALSTISKO ORGANIZĀCIJU PROJEKTU LĪDZFINANSĒŠANAS KONKURSA NOLIKUMS".
 Ir izstrādāts jauns Nevalstisko organizāciju (turpmāk – NVO) projektu līdzfinansēšanas konkursa nolikuma projekts. Pamatojoties uz šo nolikumu, NVO konkursa ietvaros būs iespēja saņemt līdzfinansējumu pašvaldībai nozīmīgu projektu īstenošanai. Pašvaldības atbalsts veicinās NVO pakalpojumu kvalitātes uzlabošanos, organizāciju attīstību, mazinās sociālo spriedzi un noziedzīgo nodarījumu skaitu pusaudžu un jauniešu vidū, kā arī dos iespēju piesaistīt citu finansētāju līdzekļus.
 Nolikuma projektā ir noteikti konkursa mērķi, līdzfinansējuma piešķiršanas nosacījumi, projektu iesniegšanas kārtība, izvērtēšanas kārtība un projektu darbības kontrole, kā arī noteikts, ka NVO projektu izvērtēšanas komisija sastāv no 5 locekļiem, tai skaitā NVO pārstāvjiem. Pirmo reizi nolikumā ir iestrādāti vērtēšanas kritēriji un noteikts iespējamo punktu skaits, ko var iegūt par projekta kvalitāti un atbilstību nolikumā noteiktajam.
 Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un nolikuma projektu.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS:
– Liepājas pilsētas Domes pastāvīgās Pilsētas attīstības komitejas sēdē ierosināju precizēt 3.5.11.apakšpunktu ar to, ka pašvaldība piešķir līdzfinansējumu projektam, kurš ir ne tikai cita lielāka projekta sastāvdaļa, bet kas atbilst visam 3.5.punktā noteiktajam. Vai tas ir izdarīts?
RUNĀ Brigita DREIŽE:
– Jūsu minētais precizējums 3.5.11.apakšpunktā ir izdarīts.
RUNĀ Uldis SESKS:
– Vai deputātiem vēl ir jautājumi? Ja tādu nav, aicinu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un nolikuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – U. SESKS, G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, L. MATISONE, N. VOROBEIČIKS, V. SKUJIŅŠ, V. VITKOVSKIS, R. MILOSLAVSKIS, J. VILNĪTIS, A. DEKSNIS, M. CEIRULIS, J. HADAROVIČS, L. ATIĶE, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:1. Pieņemt lēmumu Nr.58 "Par Nevalstisko organizāciju projektu līdzfinansēšanas konkursa nolikumu".
2. Apstiprināt nolikumu Nr.3 "LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES NEVALSTISKO ORGANIZĀCIJU PROJEKTU LĪDZFINANSĒŠANAS KONKURSA NOLIKUMS".

6.#
Par Nevalstisko organizāciju projektu līdzfinansēšanas konkursa komisiju

ZIŅO Māris CEIRULIS:
– Pamatojoties uz LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES NEVALSTISKO ORGANIZĀCIJU PROJEKTU LĪDZFINANSĒŠANAS KONKURSA NOLIKUMA 6.2.punktu, kas nosaka, ka minētās komisijas sastāvā ir 5 komisijas locekļi, tai skaitā NVO pārstāvji, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Nevalstisko organizāciju projektu līdzfinansēšanas konkursa komisiju", kurā paredzēts izveidot Domes Nevalstisko organizāciju projektu izvērtēšanas komisiju šādā sastāvā:
– Iveta Bartkeviča, LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLĀ DIENESTA direktore;
– Normunds Vaiteiks, Liepājas pilsētas pašvaldības Juridiskās daļas jurists;
– Vilis Brūveris, Domes Nevalstisko organizāciju konsultatīvās padomes loceklis, biedrības "Next" pārstāvis;
– Juris Beķeris – Brīvkalns, biedrības "Jaunatne ar misiju – Liepāja" valdes priekšsēdētājs;
– Ilze Cēbere, LIEPĀJAS PILSĒTAS IZGLĪTĪBAS PĀRVALDES projektu vadītāja.
 Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 10 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, U. SESKS, V. VITKOVSKIS, J. HADAROVIČS, H. VALCIS, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, V. SKUJIŅŠ, M. CEIRULIS, pret – nav, 4 atturas – J. VILNĪTIS, L. MATISONE, A. DEKSNIS, L. ATIĶE, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.59 "Par Nevalstisko organizāciju projektu līdzfinansēšanas konkursa komisiju".

7.#
Par sabiedriskās kārtības noteikumiem

ZIŅO Helvijs VALCIS:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par sabiedriskās kārtības noteikumiem" un saistošo noteikumu projekts "SAISTOŠIE NOTEIKUMI PAR SABIEDRISKO KĀRTĪBU LIEPĀJĀ" (turpmāk – saistošo noteikumu projekts).
 Domes 2006.gada 8.jūnija saistošie noteikumi Nr.13 "LIEPĀJAS PILSĒTAS ĪPAŠUMU, TERITORIJU UZTURĒŠANAS UN SABIEDRISKĀS KĀRTĪBAS NOTEIKUMI" ir zaudējuši aktualitāti un kļuvuši neatbilstoši pašreizējai situācijai. Minētajos noteikumos nav ietverts pilnīgs pārkāpumu uzskaitījums, ar kuriem tiek apdraudēta sabiedriskā kārtība, aizskartas fizisko un juridisko personu likumiskās intereses un par kuriem pašvaldība ir tiesīga noteikt administratīvo atbildību. Bez tam Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā ir veikti grozījumi. Saistošo noteikumu projektā noteikta sabiedriskā kārtība Liepājas pilsētas administratīvajā teritorijā, nodrošinot sakoptību un sanitārās tīrības uzturēšanu. Par šo noteikumu neievērošanu tiek paredzēta administratīvā atbildība.
 Man ir lūgums precizēt 4.6.apakšpunkta redakciju un izteikt to šādā redakcijā:
"4.6. nepiedienīgi uzvesties, proti, veikt darbības, kas neatbilst sabiedrībā vispārpieņemtajām morāles un ētikas normām".
RUNĀ Jānis VILNĪTIS:
– Atbalstu sagatavoto saistošo noteikumu projektu, bet vēlos uzdot jautājumu par 4.10.apakšpunktā noteikto. Tajā ir runa par to, ka sabiedriskās (publiskās) vietās aizliegts novietot transportlīdzekļus tuvāk par 3 metriem no atkritumu konteineriem, ja tas traucē vai var traucēt brīvu piekļūšanu šiem objektiem. Taču var būt arī tāda situācija, ka konteinerus novieto neatļautās, tam neparedzētās vietā. Pēc minētās 4.10.apakšpunkta redakcijas var saprast, ka galvenais ir pats atkritumu konteiners, nevis vieta, kur tam būtu jāatrodas.
RUNĀ Normunds DĪĶIS:
– Piekrītu deputāta Jāņa Vilnīša teiktajam, ka nepieciešams precizēt 4.10.apakšpunktu nosakot, ka sabiedriskās (publiskās) vietās aizliegts novietot transportlīdzekļus tuvāk par 3 metriem no vietām, kuras paredzētas atkritumu konteineru izvietošanai, ja tas traucē vai var traucēt brīvu piekļūšanu šiem objektiem.
RUNĀ Uldis SESKS:
– Vai deputātiem vēl ir jautājumi vai komentāri? Ja tādu nav, aicinu balsot per izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un saistošo noteikumu projektu, kurā izdarīti šādi precizējumi:
– 4.6.apakšpunkts izteikts šādā redakcijā:
"4.6. nepiedienīgi uzvesties, proti, veikt darbības, kas neatbilst sabiedrībā vispārpieņemtajām morāles un ētikas normām";
– 4.10.apakšpunkts izteikts šādā redakcijā:
"4.10. novietot transportlīdzekļus tuvāk par 3 (trīs) metriem no vietām, kuras paredzētas atkritumu konteineru izvietošanai, ja tas traucē vai var traucēt brīvu piekļūšanu šiem objektiem".
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, M. CEIRULIS, U. SESKS, J. VILNĪTIS, V. VITKOVSKIS, N. VOROBEIČIKS, A. DEKSNIS, J. HADAROVIČS, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, L. MATISONE, R. MILOSLAVSKIS, L. ATIĶE, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:1. Pieņemt lēmumu Nr.60 "Par sabiedriskās kārtības noteikumiem".
2. Apstiprināt saistošos noteikumus Nr.3 "SAISTOŠIE NOTEIKUMI PAR SABIEDRISKO KĀRTĪBU LIEPĀJĀ".

8.#
Par saistošo noteikumu precizēšanu

ZIŅO Vilnis VITKOVSKIS:
– Liepājas pilsētas Dome (turpmāk – Dome) 2013.gada 30.janvārī apstiprināja saistošos noteikumus Nr.1 "PAR KĀRTĪBU, KĀDĀ TIEK PIEŠĶIRTS PAŠVALDĪBAS LĪDZFINANSĒJUMS PRIVĀTAJIEM BĒRNU UZRAUDZĪBAS PAKALPOJUMU SNIEDZĒJIEM".
 Ņemot vērā Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas ieteikumu, saskaņā ar likuma "Par pašvaldībām" 45.panta ceturto daļu, Domei jāpieņem lēmums, ar kuru tiek precizēti minētie saistošie noteikumi. Precizētā saistošo noteikumu redakcija paredz, ka tie stāsies spēkā atbilstoši normatīvo aktu prasībām.
 Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.

DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, U. SESKS, R. MILOSLAVSKIS, J. VILNĪTIS, M. CEIRULIS, A. DEKSNIS, N. VOROBEIČIKS, J. HADAROVIČS, V. VITKOVSKIS, H. VALCIS, L. ATIĶE, V. SKUJIŅŠ, L. MATISONE, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.61 "Par saistošo noteikumu precizēšanu".

9.#
Par Liepājas pilsētas Domes Jaunatnes lietu komisijas nolikumu

ZIŅO Vilnis VITKOVSKIS:
– Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) 2009.gada 5.novembra saistošo noteikumu Nr.27 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" 1.9.punkts paredz, ka komisiju darbību reglamentē Domes apstiprināti komisiju nolikumi.
 Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Liepājas pilsētas Domes Jaunatnes lietu komisijas nolikumu" un nolikuma projekts "LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES JAUNATNES LIETU KOMISIJAS NOLIKUMS".
 Izstrādāts jauns Domes Jaunatnes lietu komisijas nolikums, kurā noteikts komisijas mērķis, uzdevumi, darba organizācija, tiesības un atbildība. Šobrīd spēkā esošais Domes Jaunatnes lietu komisijas nolikums ir apstiprināts 2009.gadā un to bija nepieciešams aktualizēt.
 Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un nolikuma projektu.

DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. ANSIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, U. SESKS, M. CEIRULIS, N. VOROBEIČIKS, J. HADAROVIČS, L. MATISONE, V. VITKOVSKIS, L. ATIĶE, A. DEKSNIS, V. SKUJIŅŠ, H. VALCIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:1. Pieņemt lēmumu Nr.62 "Par Liepājas pilsētas Domes Jaunatnes lietu komisijas nolikumu".
2. Apstiprināt nolikumu Nr.4 "LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES JAUNATNES LIETU KOMISIJAS NOLIKUMS".

10.#
Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 22.augusta saistošajos noteikumos Nr.14 "PAR REKLĀMU IZVIETOŠANAS KĀRTĪBU LIEPĀJĀ"

ZIŅO Romans MILOSLAVSKIS:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 22.augusta saistošajos noteikumos Nr.14 "PAR REKLĀMU IZVIETOŠANAS KĀRTĪBU LIEPĀJĀ"" un saistošo noteikumu projekts "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2013.GADA 22.AUGUSTA SAISTOŠAJOS NOTEIKUMOS Nr.14 "PAR REKLĀMU IZVIETOŠANAS KĀRTĪBU LIEPĀJĀ"".
 Grozījumi saistošo noteikumu Nr.14 "PAR REKLĀMU IZVIETOŠANAS KĀRTĪBU LIEPĀJĀ" 24., 25. un 26.punktā izstrādāti, lai Liepājas pilsētā tiktu veicināta uzņēmējdarbība, proti, lai popularizētu savu komercdarbību, personām būs plašākas iespējas izvietot pilsētā reklāmas.
 Minētie saistošie noteikumi tiek papildināti ar 31.1punktu, lai novērstu pilsētvides piesārņošanu ar neatbilstošās vietās izvietotām reklāmām. Savukārt 34.punkts punktā tiek labots tikai jēdziens, jo arī izkārtne ir reklāma.
 Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un saistošo noteikumu projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, L. ATIĶE, L. MATISONE, R. MILOSLAVSKIS, M. CEIRULIS, G. ANSIŅŠ, J. HADAROVIČS, N. VOROBEIČIKS, A. DEKSNIS, V. VITKOVSKIS, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:1. Pieņemt lēmumu Nr.63 "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 22.augusta saistošajos noteikumos Nr.14 "PAR REKLĀMAS IZVIETOŠANAS KĀRTĪBU LIEPĀJĀ"".
2. Apstiprināt saistošos noteikumus Nr.4 "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2013.GADA 22.AUGUSTA SAISTOŠAJOS NOTEIKUMOS Nr.14 "PAR REKLĀMU IZVIETOŠANAS KĀRTĪBU LIEPĀJĀ"".

11.#
Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.decembra saistošajos noteikumos Nr.34 "PAR TERITORIJAS KOPŠANU UN BŪVJU UZTURĒŠANU"

ZIŅO Romans MILOSLAVSKIS:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.decembra saistošajos noteikumos Nr.34 "PAR TERITORIJAS KOPŠANU UN BŪVJU UZTURĒŠANU"" un saistošo noteikumu projekts "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2012.GADA 20.DECEMBRA SAISTOŠAJOS NOTEIKUMOS Nr.34 "PAR TERITORIJAS KOPŠANU UN BŪVJU UZTURĒŠANU"".
 Minētajos grozījumos paredzēts labot redakcionālu kļūdu Domes 2012.gada 20.decembra saistošo noteikumu Nr.34 "PAR TERITORIJAS KOPŠANU UN BŪVJU UZTURĒŠANU" 24.punktā, kā arī papildināti tos ar jaunu 21.1.1punktu, kas nosaka ēkas īpašnieka/valdītāja pienākumu savlaicīgi veikt namīpašuma krāsošanu.
 Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un saistošo noteikumu projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – V. SKUJIŅŠ, J. VILNĪTIS, R. MILOSLAVSKIS, U. SESKS, J. HADAROVIČS, L. MATISONE, G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, L. ATIĶE, V. VITKOVSKIS, N. VOROBEIČIKS, A. DEKSNIS, M. CEIRULIS, G. ANSIŅŠ, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:1. Pieņemt lēmumu Nr.64 "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.decembra saistošajos noteikumos Nr.34 "PAR TERITORIJAS KOPŠANU UN BŪVJU UZTURĒŠANU"".
2. Apstiprināt saistošos noteikumus Nr.5 "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2012.GADA 20.DECEMBRA SAISTOŠAJOS NOTEIKUMOS Nr.34 "PAR TERITORIJAS KOPŠANU UN BŪVJU UZTURĒŠANU"".

12.#
Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 25.jūlija lēmumā Nr.236 "Par komisijām un konsultatīvajām padomēm"

ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ:
– Kopš 2009.gada 1.janvāra netiek izmaksāta atlīdzība par darbu komisijās Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) pastāvīgo komiteju pārraudzībā esošo komisiju locekļiem. Ar 2013.gada 25.jūlija Domes lēmumu Nr.236 "Par komisijām un konsultatīvajām padomēm" tika noteikta atlīdzības izmaksa 6 komisiju locekļiem. Domes visu izveidoto komisiju sekretāriem samaksa par veikto darbu atjaunota 2013.gada oktobrī.
 Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 25.jūlija lēmumā Nr.236 "Par komisijām un konsultatīvajām padomēm"", kurā paredzēts noteikt, ka par darbu komisiju sēdēs un papildus veikumu komisijas darba nodrošināšanai ārpus komisijas sēdēm tiek izmaksāta atlīdzība visu Domes izveidoto komisiju locekļiem, kā arī noteikt Domes pastāvīgo komiteju pārraudzībā esošajām komisijām skaitlisko sastāvu – ne vairāk kā 9 locekļi.
 Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS:
– Cik liela bija samaksa Domes komisijas locekļiem par darbu komisijās?
RUNĀ Uldis SESKS:
– Ja nemaldos, tad Ls 3 par stundu, t.i., aptuveni EUR 4 – 5.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS:
– Es domāju, ka samaksa ir ļoti niecīga, un, ka tas vienalga nebūs stimuls darboties komisijās.
RUNĀ Uldis SESKS:
– Ir komisijas, kuras intensīvi strādā, piemēram, Sociālo lietu komisija, Dzīvokļu komisija utt..
RUNĀ Jānis VILNĪTIS:
– Jūsu minēto komisiju locekļiem darbs komisijā jau iepriekš tika apmaksāts. Manuprāt, komisiju locekļu darba apmaksai budžetā paredzētais finansējums EUR 52 000 apmērā ir diezgan liels. Varbūt šo summu varētu lietderīgāk izmantot? Man liekas, ka šis nav īstais iemesls, kāpēc jāapmaksā darbs komisijās to locekļiem.
RUNĀ Uldis SESKS:
– Pat mazos novados, piemēram, Nīcā, Rucavā, u.c., darbs komisijās to locekļiem tiek apmaksāts. Domē komisijas locekļiem darbs komisijās iepriekš vienmēr bijis apmaksāts. Krīzes laikā, no 2009.gada, tika samazināti izdevumi visām pozīcijām un šī pozīcija tika pilnīgi izslēgta. Mums ir svarīgi, lai uz komisijām nāktu tie komisiju locekļi, kas ir eksperti, un ne vienmēr tie ir uzņēmēji ar lielām algām. Ir eksperti, piemēram, no nevalstiskajām organizācijām, kuriem šis finansējums ir būtisks.
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ:
– Es varētu minēt, ka katram ir arī tiesības atteikties no šīs samaksas. Es vadu divas komisijas un esmu jau uzrakstījis šādu iesniegumu.
RUNĀ Uldis SESKS:
– Vai deputātiem ir vēl jautājumi? Ja tādu nav, aicinu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 10 balsīm par – G. ANSIŅŠ, H. VALCIS, G. KRIEVIŅŠ, M. CEIRULIS, U. SESKS, V. VITKOVSKIS, J. HADAROVIČS, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, V. SKUJIŅŠ, pret – nav, 4 atturas – J. VILNĪTIS, L. ATIĶE, A. DEKSNIS, L. MATISONE, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.65 "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 25.jūlija lēmumā Nr.236 "Par komisijām un konsultatīvajām padomēm"".

13.#
Par amatu savienošanu

ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ:
– Saskaņā ar likuma "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" 4.panta pirmās daļas 14.punktu pašvaldības domes priekšsēdētāja vietnieks ir valsts amatpersona. Minētā likuma 6.pantā noteikts, ka valsts amatpersonai ir atļauts savienot valsts amatpersonas amatu ar citu amatu, uzņēmuma līguma vai pilnvarojuma izpildi, ja šajā likumā vai citā normatīvajā aktā nav paredzēti valsts amatpersonas amata savienošanas ierobežojumi.
 Amata savienošanas ierobežojumi pašvaldības domes priekšsēdētāja vietniekam ir paredzēti likuma "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" 7.panta piektajā daļā. Šī panta piektās daļas 4.punktā cita starpā noteikts, ka pašvaldības domes priekšsēdētājam ir atļauts savienot valsts amatpersonas amatu ar citu amatu pašvaldības institūcijā, ja amatu savienošana nerada interešu konfliktu un ir saņemta tās valsts amatpersonas vai koleģiālās institūcijas rakstveida atļauja, kura attiecīgo personu iecēlusi, ievēlējusi vai apstiprinājusi amatā.
 Saskaņā ar likuma "Par pašvaldībām" 21.panta pirmās daļas 11.punktu Liepājas pilsētas Dome (turpmāk – Dome) var izskatīt jebkuru jautājumu, kas ir attiecīgās pašvaldības pārziņa, turklāt tikai Dome var iecelt amatā un atbrīvot no amata Domes priekšsēdētāja vietnieku. Līdz ar to Dome ir institūcija, kas saskaņā ar likuma "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" 7.panta piektās daļas 4.punktu ir kompetenta sniegt atļauju Vilnim Vitkovskim Domes priekšsēdētāja vietnieka izglītības, kultūras un sporta jautājumos amata savienošanai ar Kurzemes plānošanas reģiona Attīstības padomes dalībnieka vietnieka amatu un sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Aviasabiedrība "Liepāja"" iepirkuma komisijas būvdarbu iepirkumam saskaņā ar tehnisko projektu "Liepājas starptautiskās lidostas rekonstrukcija" locekļa amatu.
 Ņemot vērā minēto, izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par amatu savienošanu", kas paredz atļaut Vilnim Vitkovskim savienot Domes priekšsēdētāja vietnieka izglītības, kultūras un sporta jautājumos amatu ar Kurzemes plānošanas reģiona Attīstības padomes dalībnieka amatu un sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Aviasabiedrība "Liepāja"" iepirkuma komisijas būvdarbu iepirkumam saskaņā ar tehnisko projektu "Liepājas starptautiskās lidostas rekonstrukcija" locekļa amatu.
 Šo lēmumu saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 76.panta otro daļu un 188.panta pirmo un otro daļu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas.
 Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 10 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, G. ANSIŅŠ, J. HADAROVIČS, M. CEIRULIS, V. VITKOVSKIS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, pret – nav, 4 atturas – J. VILNĪTIS, A. DEKSNIS, L. MATISONE, L. ATIĶE, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.66 "Par amatu savienošanu".

14.#
Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 22.augusta lēmumā Nr.264 "Par pastāvīgās Finanšu komitejas pārraudzībā izveidoto komisiju sastāviem"

ZIŅO Uldis SESKS:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 22.augusta lēmumā Nr.264 "Par pastāvīgās Finanšu komitejas pārraudzībā izveidoto komisiju sastāviem"", kurā paredzēts aizstāt 1.1.apakšpunktā (Budžeta komisija) vārdus "Silva Golde" ar vārdiem "Vilnis Vitkovskis".
 Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.

DOME, balsojot ar 10 balsīm par – U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, J. HADAROVIČS, M. CEIRULIS, V. VITKOVSKIS, pret – nav, 4 atturas – L. MATISONE, J. VILNĪTIS, L. ATIĶE, A. DEKSNIS, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.67 "Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 22.augusta lēmumā Nr.264 "Par pastāvīgās Finanšu komitejas pārraudzībā izveidoto komisiju sastāviem"".

15.#
Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 22.augusta lēmumā Nr.266 "Par pastāvīgās Sociālo lietu, veselības un sabiedriskās kārtības komitejas pārraudzībā izveidoto komisiju sastāviem"

ZIŅO Helvijs VALCIS:
– Liepājas pilsētas Domē (turpmāk – Dome) 2014.gada 13.februārī saņemts Domes Bērnu tiesību aizsardzības komisijas (turpmāk – Komisija) locekles Sintijas Tiltiņas iesniegums, kurā lūgts atbrīvot viņu no Komisijas locekļa pienākumu pildīšanas, pamatojot ar nespēju apvienot pamatdarbu ar darbu Komisijā, un "Radošā psiholoģijas centra Ģimenei" psiholoģes, ģimenes psihoterapeites Andželas Kāles iesniegums, kurā lūgts izskatīt viņas kandidatūru darbam Komisijā.
 Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 22.augusta lēmumā Nr.266 "Par pastāvīgās Sociālo lietu, veselības un sabiedriskās kārtības komitejas pārraudzībā izveidoto komisiju sastāviem", kurā paredzēts izslēgt no Komisijas sastāva Sintiju Tiltiņu, viņas vietā komisijas sastāvā iekļaut Andželiku Kāli.
 Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.

DOME, balsojot ar 10 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, V. VITKOVSKIS, G. ANSIŅŠ, U. SESKS, H. VALCIS, J. HADAROVIČS, R. MILOSLAVSKIS, M. CEIRULIS, V. SKUJIŅŠ, pret – nav, 4 atturas – J. VILNĪTIS, L. MATISONE, L. ATIĶE, A. DEKSNIS, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.68 "Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 22.augusta lēmumā Nr.266 "Par pastāvīgās Sociālo lietu, veselības un sabiedriskās kārtības komitejas pārraudzībā izveidoto komisiju sastāviem"".

16.#
Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 22.augusta lēmumā Nr.267 "Par pastāvīgās Izglītības, kultūras un sporta komitejas pārraudzībā izveidoto komisiju sastāviem"

ZIŅO Helvijs VALCIS:
– Liepājas pilsētas Domē (turpmāk – Dome) 2014.gada 13.februārī saņemts Domes Jaunatnes lietu komisijas (turpmāk – Komisija) locekles Sintijas Tiltiņas iesniegums, kurā lūgts atbrīvot viņu no Komisijas locekļa pienākumu pildīšanas, pamatojot ar nespēju apvienot pamatdarbu ar darbu Komisijā. Saņemts arī REFORMU PARTIJAS deputāta Jāņa Vilnīša priekšlikums Maijas Kalniņas vietā Domes Kultūras lietu komisijas sastāvā iekļaut Katrīnu Knesi–Šmiti.
 Ņemot vērā minēto, izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 22.augusta lēmumā Nr.267 "Par pastāvīgās Izglītības, kultūras un sporta komitejas pārraudzībā izveidoto komisiju sastāviem"", kurā paredzēts:
– izslēgt no Domes Jaunatnes lietu komisijas sastāva Sintiju Tiltiņu;
– izslēgt no Domes Kultūras lietu komisijas sastāva Maiju Kalniņu;
– iekļaut Domes Kultūras lietu komisijas sastāvā Katrīnu Knesi–Šmiti;
– iecelt par Domes Izglītības komisijas un Kultūras lietu komisijas priekšsēdētāju Vilni Vitkovski.
 Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Jurijs HADAROVIČS:
– Domē 2014.gada 25.februārī saņemts Valērijas Tkačenko iesniegums, kurā lūgts iekļaut viņu Domes Jaunatnes lietu komisijas sastāvā. Lūdzu papildināt sagatavoto lēmuma projektu ar jaunu punktu, kurā paredzēts iekļaut Domes Jaunatnes lietu komisijas sastāvā Valēriju Tkačenko.
RUNĀ Uldis SESKS:
– Vai deputātiem ir iebildumi vai jautājumi par sagatavoto lēmuma projektu un deputāta Jurija Hadaroviča izteikto priekšlikumu? Ja tādu nav, aicinu balsot par lēmuma projektu, kurā izdarīti šādi grozījumi:
– papildināt ar 3.punktu šādā redakcijā:
"3. Iekļaut Liepājas pilsētas Domes Jaunatnes lietu komisijas sastāvā Valēriju Tkačenko";
– līdzšinējo 3. un 4.punktu uzskatīt attiecīgi par 4. un 5.punktu;
– izteikt 5.2.apakšpunkts šādā redakcijā:
"5.2. aizstāt 1.2.apakšpunktā vārdus "Sintija Tiltiņa" ar vārdiem "Valērija Tkačenko"".
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, M. CEIRULIS, V. VITKOVSKIS, H. VALCIS, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, J. HADAROVIČS, V. SKUJIŅŠ, L. MATISONE, A. DEKSNIS, L. ATIĶE, R. MILOSLAVSKIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.69 "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 22.augusta lēmumā Nr.267 "Par pastāvīgās Izglītības, kultūras un sporta komitejas pārraudzībā izveidoto komisiju sastāviem"".

17.#
Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 12.decembra saistošajos noteikumos Nr.59 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS BUDŽETU 2014.GADAM"

ZIŅO Uldis SESKS:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 12.decembra saistošajos noteikumos Nr.59 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS BUDŽETU 2014.GADAM"" un saistošo noteikumu projekts "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2013.GADA 12.DECEMBRA SAISTOŠAJOS NOTEIKUMOS Nr.59 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS BUDŽETU 2014.GADAM"". Aicinu Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora vietnieku (Finanšu jautājumos) – Finanšu pārvaldes vadītāju Ronaldu Fricbergu iepazīstināt deputātus ar sagatavoto saistošo noteikumu projektu.

RUNĀ Ronalds FRICBERGS:
– Pagājušajā gadā pašvaldības ieņēmumi ir bijuši lielāki nekā izdevumi. Budžeta līdzekļu atlikums uz 2014.gada sākumu ir gandrīz 8 miljoni eiro. Ņemot vērā to, ka pašvaldības budžets 2014.gadam tika apstiprināts jau 2013.gada 12.decembrī, ar šiem grozījumiem nepieciešams precizēt un sadalīt līdzekļu atlikumu uz 2014.gada 1.janvāri (prezentē grozījumus pašvaldības budžetā 2014.gadam).
RUNĀ Jānis VILNĪTIS:
– Budžeta grozījumos ir iekļautas daudzas labas lietas. Vēlējos izcelt atsevišķas lietas: MVU atbalstam piešķirts EUR 57000; piešķirti finanšu līdzekļi Beberliņu aktīvās atpūtas vietas labiekārtošanas projektam; papildus finanšu līdzekļi kultūras pasākumiem un finanšu līdzekļi mūsu īpašajam lūgumam, kam finansējums netika piešķirts gada beigās, pašvaldības izglītības iestādēm matraču un spilvenu iegādei EUR 10000; finansējums kapitālo remontu turpināšanai izglītības iestādēs. Tās bija tās īpaši izceļamās lietas. Īsti neatbalstām finansējuma piešķiršanu diviem projektiem – rotaļu laukuma labiekārtošana Jūrmalas parkā, kurā bija runa par dārgo kuģi rotaļu laukumā, un Garnizona kapsētas rekonstrukcijai, bet, tā kā balsojums ir par grozījumiem budžetā kopā, tad mēs tos atbalstīsim.
RUNĀ Uldis SESKS:
– Domē ir saņemta Latvijas Basketbola savienības 2014.gada 21.februāra vēstule, kurā piedāvāts Liepājā rīkot Eiropas čempionātu basketbolā U16. Katru gadu basketbola čempionāta rīkošanai Dome piešķīra Ls 50000. Šajā gadījumā ir atrasts privātais finansētājs, kurš dod finansējumu EUR 42000, t.i., Ls 30000. Pašvaldībai tiek lūgts finansējums EUR 28000. Daļa no spēlēm notiktu Grobiņas hallē, kā tas jau vienu gadu ir bijis, jo mūsu Olimpiskais centrs augustā par 80% ir noslogots. Šodien man bija telefoniska saruna ar Latvijas Basketbola savienības ģenerālsekretāru Edgaru Šnepu, kurš konceptuāli piekrita, ka spēles varētu notikt arī Grobiņā. Ar Grobiņas Domi šo jautājumu esam mutiski saskaņojuši. Ja Grobiņā notiktu šīs spēles, tad arī Grobiņas Dome būtu gatava piedalīties ar līdzfinansējumu aptuveni EUR 10000 apmērā.
 Eiropas čempionāts basketbolā Liepājā ir norisinājies jau 5 gadus. Tas ir devis iespēju piesaistīt Liepājai starptautiskos basketbola klubus, kas šeit ierodas uz treniņnometnēm, un iepazīst Liepāju.
 Lūdzu deputātus izteikt savu viedokli par Latvijas Basketbola savienības priekšlikumu rīkot Liepājā Eiropas čempionātu basketbolā U16, un finansējuma piešķiršanu šim mērķim.
RUNĀ Jurijs HADAROVIČS:
– Minētā pasākuma nozīmīgums ir ļoti liels. Šāds pasākums jau ne pirmo reizi notiks Liepājā, un es domāju, ka basketbolistiem tas jau ir kļuvis par tradīciju. Ir labi, ka arī Grobiņa ir gatava piedalīties ar līdzfinansējumu. Manuprāt, šis pasākums ir jāatbalsta.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS:
– Uzskatu, ka varam atbalstīt šo lūgumu, ja budžeta līdzekļi to atļauj.
RUNĀ Guntars KRIEVIŅŠ:
– Manuprāt, ir bažas, ka vienreiz šādu lūgumu noraidot, mums turpmāk nepiedāvās rīkot šādu Eiropas čempionātu. Ja var sabalansēt spēles starp Grobiņu un Liepāju, tas nozīmē, ka tie paši cilvēki uzturēsies gan Liepājā, gan Grobiņā un, pilnīgi iespējams, viņiem paliks atmiņā pasākuma labā kvalitāte, lai rīkotu šādu čempionātu šeit arī nākamajos gados. Uzskatu, ka līdzfinansējums nav tik ļoti liels, lai to nevarētu izdarīt.
RUNĀ Māris CEIRULIS:
– Ja Liepājas Olimpiskais centrs saka, ka viņi to var, ja atļauj kapacitāte un laiks, es domāju, ka pasākuma rīkošana ir jāatbalsta.
RUNĀ Valdis SKUJIŅŠ:
– Es noteikti atbalstu Eiropas čempionātu basketbolā rīkošanu Liepājā, tikai žēl, ka šajā čempionātā nepiedalīsies ne Latvijas, ne Lietuvas komandas.
RUNĀ Uldis SESKS:
– Vai deputātiem vēl ir jautājumi vai komentāri? Ja tādu nav, aicinu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un saistošo noteikumu projektu, kas papildināts ar finansējumu EUR 18000 apmērā Eiropas čempionātu basketbolā rīkošanai Liepājā.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – H. VALCIS, U. SESKS, V. VITKOVSKIS, J. HADAROVIČS, L. MATISONE, N. VOROBEIČIKS, V. SKUJIŅŠ, A. DEKSNIS, G. KRIEVIŅŠ, L. ATIĶE, G. ANSIŅŠ, M. CEIRULIS, R. MILOSLAVSKIS, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:1. Pieņemt lēmumu Nr.70 "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2013.gada 12.decembra saistošajos noteikumos Nr.59 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS BUDŽETU 2014.GADAM"".
2. Apstiprināt saistošos noteikumus Nr.6 "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2013.GADA 12.DECEMBRA SAISTOŠAJOS NOTEIKUMOS Nr.59 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS BUDŽETU 2014.GADAM"".

18.#
Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2005.gada 15.decembra lēmumā Nr.640 "Par Liepājas pilsētas pašvaldības iestādi "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE""

ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2005.gada 15.decembra lēmumā Nr.640 "Par Liepājas pilsētas pašvaldības iestādi "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE"", kurā paredzēts izdarīt grozījumus Domes 2005.gada 15.decembra lēmumā Nr.640 un papildināt 3.pielikumu ar ierakstiem – Siļķu iela 7 un Jelgavas iela 39, kā arī svītrot ierakstus – Tirgus iela 12, Grīzupes ielā 97 neapdzīvojamās telpas un Graudu ielā 43 neapdzīvojamās telpas. Lēmuma projektā paredzēts izdarīt grozījumu arī Domes 003.gada 30.oktobra lēmumā Nr.391 un svītrot pielikumā ierakstu "SIĻĶU iela 7". Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. ANSIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, L. MATISONE, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, V. VITKOVSKIS, M. CEIRULIS, N. VOROBEIČIKS, J. HADAROVIČS, A. DEKSNIS, L. ATIĶE, H. VALCIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.71 "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2005.gada 15.decembra lēmumā Nr.640 "Par Liepājas pilsētas pašvaldības iestādi "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE"".

19.#
Par neapdzīvojamo telpu ēkā Stendera ielā 5 nodošanu lietošanā

ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ:
– Lai veicinātu vācu kultūras popularizēšanu un pilsoniskas sabiedrības attīstību, kā arī, lai racionāli izmantotu pašvaldības nekustamo mantu, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par neapdzīvojamo telpu ēkā Stendera ielā 5 nodošanu lietošanā", kurā paredzēts nodot sabiedriskā labuma organizācijai biedrībai "Liepājas vācu biedrību asociācija "Vācu nams Liepāja"" lietošanā uz 1 gadu Liepājas pilsētas pašvaldības īpašumā esošās neapdzīvojamās telpas 1N, 5N un 6N ar kopējo platību 153,6 kv.m ēkā Stendera ielā 5 sabiedriskā labuma darbības veikšanai – pilsoniskas sabiedrības attīstībai, kultūras un izglītības veicināšanai.
 Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Māris CEIRULIS:
– Iepazīstoties ar šo lēmuma projektu, konstatēju, ka minētajai biedrībai ir diezgan lieli parādi – apsaimniekošanas maksas parāds – EUR 361,62 un zemes un nekustamā īpašuma nodokļu parāds – EUR 2310,17. Vai ir sastādīts parādu atmaksas grafiks?
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ:
– Ir notikušas sarunas ar biedrību "Liepājas vācu biedrību asociācija "Vācu nams Liepāja"", panākta vienošanās, ka parādsaistības tiks nokārtotas, un sastādīts parādu atmaksas grafiks.
RUNĀ Uldis SESKS:
– Vai deputātiem vēl ir jautājumi? Ja tādu nav, aicinu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, G. ANSIŅŠ, H. VALCIS, V. VITKOVSKIS, L. ATIĶE, N. VOROBEIČIKS, U. SESKS, M. CEIRULIS, A. DEKSNIS, L. MATISONE, J. HADAROVIČS, R. MILOSLAVSKIS, V. SKUJIŅŠ, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.72 "Par neapdzīvojamo telpu ēkā Stendera ielā 5 nodošanu lietošanā".

20.#
Par nekustamā īpašuma izsoli

ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma izsoli", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt nekustamā īpašuma Lāčplēša ielā 17–16, Liepājā, 2014.gada 15.janvāra izsoli par nenotikušu, otrkārt, apstiprināt minētā nekustamā īpašuma otrās izsoles sākumcenu – EUR 1821, pazeminot nosacīto cenu par 20 procentiem, un izsoles noteikumus. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, V. SKUJIŅŠ, V. VITKOVSKIS, N. VOROBEIČIKS, U. SESKS, A. DEKSNIS, L. MATISONE, L. ATIĶE, G. KRIEVIŅŠ, J. HADAROVIČS, M. CEIRULIS, R. MILOSLAVSKIS, H. VALCIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.73 "Par nekustamā īpašuma izsoli".

21.#
Par dzīvojamās mājas Turaidas ielā 15 pārvaldīšanas tiesību nodošanu

ZIŅO Naums VOROBEIČIKS:
– Pamatojoties uz dzīvokļa īpašuma likuma 21.panta otro daļu, viendzīvokļa dzīvojamās mājas īpašnieks var pārņemt māju savā pārvaldīšanā un apsaimniekošanā. Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Turaidas ielā 15 pārvaldīšanas tiesību nodošanu", kurā paredzēts nodot dzīvojamās mājas Turaidas ielā 15 pārvaldīšanas tiesības viendzīvokļa dzīvojamās mājas īpašniekam Genadijam Mašņičam. Nekustamais īpašums Turaidas ielā 15 sastāv no dzīvojamās mājas ar vienu dzīvokļa īpašumu un gruntsgabala 1216 kv.m platībā. Dzīvoklis ir privatizēts. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – J. VILNĪTIS, G. KRIEVIŅŠ, V. VITKOVSKIS, U. SESKS, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, J. HADAROVIČS, A. DEKSNIS, L. ATIĶE, M. CEIRULIS, L. MATISONE, R. MILOSLAVSKIS, G. ANSIŅŠ, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.74 "Par dzīvojamās mājas Turaidas ielā 15 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".

22.#
Par dzīvojamās mājas Dzintaru ielā 95 pārvaldīšanas tiesību nodošanu

ZIŅO Naums VOROBEIČIKS:
– Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto, sesto un astoto daļu, dzīvokļu īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā, noslēdzot dzīvojamās mājas pārvaldīšanas līgumu ar juridisku personu par mājas turpmāku pārvaldīšanu. Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Dzintaru ielā 95 pārvaldīšanas tiesību nodošanu", kurā paredzēts nodot nekustamā īpašuma Dzintaru ielā 95 pārvaldīšanas tiesības dzīvojamās mājas pārvaldniekam – sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS". Nekustamais īpašums Dzintaru ielā 95 sastāv no dzīvojamās mājas ar 28 dzīvokļu īpašumiem. Tam piesaistīts gruntsgabals 1422 kv.m platībā. Privatizēti 27 īpašumi. Dzīvojamās mājas pārvaldīšanas līgumu parakstīja 24 īpašnieki, kas ir 85,7% no visu dzīvokļu īpašnieku kopskaita. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – J. VILNĪTIS, H. VALCIS, V. VITKOVSKIS, G. KRIEVIŅŠ, A. DEKSNIS, L. ATIĶE, V. SKUJIŅŠ, L. MATISONE, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, J. HADAROVIČS, M. CEIRULIS, G. ANSIŅŠ, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.75 "Par dzīvojamās mājas Dzintaru ielā 95 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".

23.#
Par dzīvojamās mājas Loku ielā 8 pārvaldīšanas tiesību nodošanu

ZIŅO Naums VOROBEIČIKS:
– Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto, sesto un astoto daļu, dzīvokļu īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā, noslēdzot dzīvojamās mājas pārvaldīšanas līgumu ar juridisku personu par mājas turpmāku pārvaldīšanu. Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Loku ielā 8 pārvaldīšanas tiesību nodošanu", kurā paredzēts nodot nekustamā īpašuma Loku ielā 8 pārvaldīšanas tiesības dzīvojamās mājas pārvaldniekam – sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS". Nekustamais īpašums Loku ielā 8 sastāv no dzīvojamās mājas ar 5 īpašumiem.Tam piesaistīts gruntsgabals 2547 kv.m platībā. Privatizēti 4 īpašumi. Dzīvojamās mājas pārvaldīšanas līgumu parakstīja 3 īpašnieki, kas ir 60% no visu dzīvokļu īpašnieku kopskaita. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, L. MATISONE, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, A. DEKSNIS, V. VITKOVSKIS, N. VOROBEIČIKS, J. HADAROVIČS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, L. ATIĶE, M. CEIRULIS, G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.76 "Par dzīvojamās mājas Loku ielā 8 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".

24.#
Par dzīvojamās mājas Spīdolas ielā 4 pārvaldīšanas tiesību nodošanu

ZIŅO Naums VOROBEIČIKS:
– Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto, sesto un astoto daļu, dzīvokļu īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā, noslēdzot dzīvojamās mājas pārvaldīšanas līgumu ar juridisku personu par mājas turpmāku pārvaldīšanu. Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Spīdolas ielā 4 pārvaldīšanas tiesību nodošanu", kurā paredzēts nodot nekustamā īpašuma Spīdolas ielā 4 pārvaldīšanas tiesības dzīvojamās mājas pārvaldniekam – sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS". Nekustamais īpašums Spīdolas ielā 4 sastāv no dzīvojamās mājas ar 70 dzīvokļu īpašumiem un gruntsgabala
6753 kv.m platībā. Privatizēti 40 īpašumi. Lēmumu pārņemt nekustamā īpašuma pārvaldīšanas tiesības pieņēma 36 dzīvokļu īpašnieki, kas ir 51,4%. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, H. VALCIS, G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, V. VITKOVSKIS, J. HADAROVIČS, L. MATISONE, A. DEKSNIS, M. CEIRULIS, L. ATIĶE, V. SKUJIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.77 "Par dzīvojamās mājas Spīdolas ielā 4 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".

25.#
Par dzīvojamās mājas Spīdolas ielā 39 pārvaldīšanas tiesību nodošanu

ZIŅO Naums VOROBEIČIKS:
– Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto, sesto, septīto un astoto daļu, dzīvokļu īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā, noslēdzot dzīvojamās mājas pārvaldīšanas līgumu ar fizisku personu par mājas turpmāku pārvaldīšanu. Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Spīdolas ielā 39 pārvaldīšanas tiesību nodošanu", kurā paredzēts nodot dzīvojamās mājas Spīdolas ielā 39 pārvaldīšanas tiesības dzīvojamās mājas pārvaldniekam Vasilijam Vinogradovam. Nekustamais īpašums Spīdolas ielā 39 sastāv no dzīvojamās mājas ar 4 dzīvokļu īpašumiem un gruntsgabala 653 kv.m platībā. Privatizēti 2 dzīvokļu īpašumi. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – H. VALCIS, J. VILNĪTIS, V. VITKOVSKIS, U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, G. ANSIŅŠ, J. HADAROVIČS, L. MATISONE, N. VOROBEIČIKS, L. ATIĶE, V. SKUJIŅŠ, M. CEIRULIS, A. DEKSNIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.78 "Par dzīvojamās mājas Spīdolas ielā 39 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".

26.#
Par dzīvojamās mājas Mirdzas Ķempes ielā 7 pārvaldīšanas tiesību nodošanu

ZIŅO Naums VOROBEIČIKS:
– Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto, sesto un astoto daļu, dzīvokļu īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā, noslēdzot dzīvojamās mājas pārvaldīšanas līgumu ar juridisku personu par mājas turpmāku pārvaldīšanu. Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Mirdzas Ķempes ielā 7 pārvaldīšanas tiesību nodošanu", kurā paredzēts nodot nekustamā īpašuma Mirdzas Ķempes ielā 7 pārvaldīšanas tiesības dzīvojamās mājas pārvaldniekam – sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS". Nekustamais īpašums Mirdzas Ķempes ielā 7 sastāv no dzīvojamās mājas ar 58 īpašumiem – 56 dzīvokļu īpašumi un 2 neapdzīvojamās telpas. Tam piesaistīts gruntsgabals 2488 kv.m platībā. Privatizēts 51 īpašums. Dzīvojamās mājas pārvaldīšanas līgumu parakstīja 37 īpašnieki, kas ir 63,8% no visu dzīvokļu īpašnieku kopskaita. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. ANSIŅŠ, U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, L. MATISONE, L. ATIĶE, J. VILNĪTIS, N. VOROBEIČIKS, J. HADAROVIČS, R. MILOSLAVSKIS, A. DEKSNIS, V. VITKOVSKIS, M. CEIRULIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.79 "Par dzīvojamās mājas Mirdzas Ķempes ielā 7 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".

27.#
Par dzīvojamās mājas Dzintaru ielā 84 pārvaldīšanas tiesību nodošanu

ZIŅO Naums VOROBEIČIKS:
– Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto, sesto un astoto daļu, dzīvokļu īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā, noslēdzot dzīvojamās mājas pārvaldīšanas līgumu ar juridisku personu par mājas turpmāku pārvaldīšanu. Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Dzintaru ielā 84 pārvaldīšanas tiesību nodošanu", kurā paredzēts nodot nekustamā īpašuma Dzintaru ielā 84 pārvaldīšanas tiesības dzīvojamās mājas pārvaldniekam – sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS". Nekustamais īpašums Dzintaru ielā 84 sastāv no dzīvojamās mājas ar 42 īpašumiem. Tam piesaistīts gruntsgabals 2276 kv.m platībā. Privatizēti 39 īpašumi. Dzīvojamās mājas pārvaldīšanas līgumu parakstīja 27 īpašnieki, kas ir 64,3% no visu dzīvokļu īpašnieku kopskaita. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, M. CEIRULIS, J. HADAROVIČS, H. VALCIS, L. MATISONE, L. ATIĶE, J. VILNĪTIS, V. VITKOVSKIS, A. DEKSNIS, N. VOROBEIČIKS, G. ANSIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.80 "Par dzīvojamās mājas Dzintaru ielā 84 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".

28.#
Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu

ZIŅO Jurijs HADAROVIČS:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu", kurā paredzēts atļaut uzsākt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma, dzīvokļa Nr.12 Reiņu meža ielā 3, atsavināšanu, nosakot atsavināšanas veidu – pārdošana par brīvu cenu atsavināšanas ierosinājuma iesniedzējam – dzīvokļa īrniekam. Dzīvojamā mājā Reiņu meža ielā 3 ir 75 dzīvokļu īpašumi no kuriem 59 dzīvokļi ir privatizēti. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, L. ATIĶE, L. MATISONE, N. VOROBEIČIKS, J. HADAROVIČS, V. VITKOVSKIS, U. SESKS, H. VALCIS, A. DEKSNIS, V. SKUJIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, M. CEIRULIS, G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.81 "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu".

29.#
Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu

ZIŅO Jurijs HADAROVIČS:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu", kurā paredzēts atļaut uzsākt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma, dzīvokļa Nr.7 Lāčplēša ielā 20, atsavināšanu, nosakot atsavināšanas veidu – pārdošana par brīvu cenu atsavināšanas ierosinājuma iesniedzējam – dzīvokļa īrniekam. Dzīvojamā mājā Lāčplēša ielā 20 ir 13 dzīvokļu īpašumi no kuriem 10 dzīvokļi ir privatizēti. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.

DOME, balsojot ar 14 balsīm par – M. CEIRULIS, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, G. KRIEVIŅŠ, A. DEKSNIS, V. VITKOVSKIS, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, L. ATIĶE, G. ANSIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, L. MATISONE, J. HADAROVIČS, V. SKUJIŅŠ, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.82 "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu ".

30.#
Par zemesgabala Klaipēdas ielā 59A daļas iznomāšanu

ZIŅO Jurijs HADAROVIČS:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Klaipēdas ielā 59A daļas iznomāšanu", kurā paredzēts iznomāt dzīvokļu īpašnieku biedrībai "Klaipēdas 59/63" uz 5 gadiem zemesgabala Klaipēdas ielā 59A daļu 316 kv.m platībā teritorijas labiekārtošanai un autostāvvietas izveidošanai mājas iedzīvotājiem. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, R. MILOSLAVSKIS, V. SKUJIŅŠ, A. DEKSNIS, L. ATIĶE, V. VITKOVSKIS, L. MATISONE, N. VOROBEIČIKS, U. SESKS, J. HADAROVIČS, G. ANSIŅŠ, M. CEIRULIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.83 "Par zemesgabala Klaipēdas ielā 59A daļas iznomāšanu".

31.#
Par zemesgabala Spīdolas ielā 16 daļas iznomāšanu

ZIŅO Jurijs HADAROVIČS:
– Lai nodrošinātu biedrībai "TOSMARES DĀRZI 7" tiesības noslēgt ilgtermiņa zemes nomas līgumu dārzkopības sabiedrības darbībai un mazdārziņu uzturēšanai, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Spīdolas ielā 16 daļas iznomāšanu", kas paredz iznomāt minētajai biedrībai uz 10 gadiem zemesgabala Spīdolas ielā 16 daļu 15874 kv.m platībā. Zemesgabals ir reģistrēts zemesgrāmatā uz Liepājas pilsētas pašvaldības vārda un pēc Liepājas pilsētas teritorijas plānojuma tajā paredzēti mazdārziņi.
 Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS:
– Vai zemesgabala Spīdolas ielā 16 daļa tiek iznomāta paredzot tajā apbūves tiesības?
RUNĀ Māris EGMANIS:
– Nomniekam minētajā zemesgabala daļā ir aizliegts veikt būvniecību, izņemot pagaidu būvju (ne lielāku par 25 kv.m) un siltumnīcu novietošanu bez tiesībām tās reģistrēt zemesgrāmatā.
RUNĀ Uldis SESKS:
– Vai deputātiem vēl ir jautājumi? Ja tādu nav, aicinu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, V. VITKOVSKIS, R. MILOSLAVSKIS, L. MATISONE, N. VOROBEIČIKS, M. CEIRULIS, L. ATIĶE, A. DEKSNIS, J. HADAROVIČS, U. SESKS, G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.84 "Par zemesgabala Spīdolas ielā 16 daļas iznomāšanu".

32.#
Par zemesgabala Latgales ielā 6 un Nākotnes ielas daļu iznomāšanu

ZIŅO Jurijs HADAROVIČS:
– Lai nodrošinātu biedrībai "TOSMARES DĀRZI 5" tiesības noslēgt īstermiņa zemes nomas līgumu dārzkopības biedrības darbībai un mazdārziņu ierīkošanai, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Latgales ielā 6 un Nākotnes ielas daļu iznomāšanu", kas paredz iznomāt minētajai biedrībai zemesgabala Latgales ielā 6 daļu 5110 kv.m platībā un Nākotnes ielas daļu 832 kv.m platībā uz laiku līdz Liepājas pilsētas teritorijas plānojumā paredzētās apbūves uzsākšanai, bet ne ilgāk kā uz 3 gadiem. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, U. SESKS, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, V. SKUJIŅŠ, A. DEKSNIS, L. MATISONE, M. CEIRULIS, V. VITKOVSKIS, L. ATIĶE, N. VOROBEIČIKS, J. HADAROVIČS, R. MILOSLAVSKIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.85 "Par zemesgabala Latgales ielā 6 un Nākotnes ielas daļu iznomāšanu".

33.#
Par Eduarda Tisē ielas, blakus īpašumam Eduarda Tisē ielā 89, daļas iznomāšanu

ZIŅO Jurijs HADAROVIČS:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Eduarda Tisē ielas, blakus īpašumam Eduarda Tisē ielā 89, daļas iznomāšanu", kurā paredzēts iznomāt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "Elektrons & K" uz 5 gadiem Eduarda Tisē ielas daļu 470 kv.m platībā teritorijas labiekārtošanai un autostāvvietas izveidošanai. Nekustamais īpašums Eduarda Tisē ielā 89 pieder sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "Elektrons & K", kas vēlas labiekārtot blakus esošo Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošo ielas daļu. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, J. VILNĪTIS, M. CEIRULIS, U. SESKS, V. VITKOVSKIS, N. VOROBEIČIKS, A. DEKSNIS, J. HADAROVIČS, V. SKUJIŅŠ, L. ATIĶE, L. MATISONE, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.86 "Par Eduarda Tisē ielas, blakus īpašumam Eduarda Tisē ielā 89, daļas iznomāšanu".

34.#
Par zemesgabala Lauku ielā 61 daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu

ZIŅO Romans MILOSLAVSKIS:
– Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Lauku ielā 61 daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu"", kurā paredzēts pagarināt laivu novietņu īpašnieku kooperatīvajai sabiedrībai "STARTS–1" nomas līguma par zemesgabala Lauku ielā 61 daļas 4769 kv.m platībā iznomāšanu termiņu līdz 2018.gada 23.maijam laivu eliņu Ulmales ielā 17 uzturēšanai un apsaimniekošanai. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, U. SESKS, R. MILOSLAVSKIS, J. VILNĪTIS, M. CEIRULIS, L. MATISONE, G. ANSIŅŠ, J. HADAROVIČS, L. ATIĶE, N. VOROBEIČIKS, V. VITKOVSKIS, A. DEKSNIS, V. SKUJIŅŠ, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.87 "Par zemesgabala Lauku ielā 61 daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu".

35.#
Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2009.gada 3.decembra lēmumā Nr.446 "Par zemesgabalu piekritību Liepājas pilsētas pašvaldībai"

ZIŅO Romans MILOSLAVSKIS:
– Liepājas pilsētas pašvaldībai piekrītošo zemju sarakstā nav iekļautas vairākas Nekustamā īpašuma valsts kadastra informācijas sistēmā reģistrētas zemes vienības, kurām nosakāms statuss – Liepājas pilsētas pašvaldībai piekrītošā zeme. Ņemot vērā minēto, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2009.gada 3.decembra lēmumā Nr.446 "Par zemesgabalu piekritību Liepājas pilsētas pašvaldībai"", kurā paredzēts precizēt zemesgabala Aisteres ielā 2 robežas un papildināt Liepājas pilsētas pašvaldībai piekrītošo zemju sarakstu ar šādiem ierakstiem:
– Cīravas iela 1B;
– Cīravas iela 2B;
– Durbes iela 1A;
– Ezera iela 98;
– Kazdangas iela 2B;
– Kalenieku iela 3;
– "Kanālezers 1";
– Dārza ielā 38/40.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, R. MILOSLAVSKIS, U. SESKS, M. CEIRULIS, N. VOROBEIČIKS, L. MATISONE, A. DEKSNIS, V. VITKOVSKIS, J. HADAROVIČS, L. ATIĶE, V. SKUJIŅŠ, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.88 "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2009.gada 3.decembra lēmumā Nr.446 "Par zemesgabalu piekritību Liepājas pilsētas pašvaldībai"".

36.#
Par nosaukuma piešķiršanu skvēram Lielā ielā 16 un Lielā ielā 18

ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ:
– Liepājas pilsētas pašvaldības Sabiedrisko attiecību un mārketinga daļa no 2013.gada 3. līdz 31.oktobrim organizēja iedzīvotāju aptauju par skvēra Lielā ielā 16 un Lielā ielā 18 nosaukumu. Aptaujā piedalījās 89 iedzīvotāji, iesniedzot 66 dažādus priekšlikumus. Visbiežāk tika minēts nosaukums "Kurzemes skvērs". Ņemot vērā minēto, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nosaukuma piešķiršanu skvēram Lielā ielā 16 un Lielā ielā 18", kas paredz piešķirt rekonstruētajam skvēram nosaukumu – "Kurzemes skvērs". Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, G. KRIEVIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, U. SESKS, V. VITKOVSKIS, N. VOROBEIČIKS, M. CEIRULIS, H. VALCIS, L. MATISONE, L. ATIĶE, A. DEKSNIS, V. SKUJIŅŠ, J. HADAROVIČS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.89 "Par nosaukuma piešķiršanu skvēram Lielā ielā 16 un Lielā ielā 18".

37.#
Par Liepājas pilsētas Domes Dzīvokļu komisijas lēmumu

ZIŅO Helvijs VALCIS:
– Liepājas pilsētas Dome (turpmāk – Dome) ir saņēmusi iesniegumu, ar kuru apstrīdēts Domes Dzīvokļu komisijas (turpmāk – Dzīvokļu komisija) 2014.gada 28.janvāra lēmums Nr.207 (turpmāk arī – Dzīvokļu komisijas lēmums).
 Iesniedzēja iesniegumā norāda, ka viņai kā 1.grupas neredzīgai invalīdei atteikts saņemt Liepājas pilsētas pašvaldības palīdzību sociālā dzīvokļa izīrēšanai. Iesniedzēja Dzīvokļu komisijas lēmumu uzskata par nelikumīgu.
 Izvērtējot lietā esošos dokumentus, Dome secina, ka Dzīvokļu komisijas lēmums ir pamatots un atstājams spēkā.
 Ņemot vērā minēto, izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Liepājas pilsētas Domes Dzīvokļu komisijas lēmumu", kurā paredzēts atstāt negrozītu Dzīvokļu komisijas lēmumu.
 Šo lēmumu saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 79.panta pirmo daļu var pārsūdzēt Administratīvās rajona tiesas Liepājas tiesu namā (Lielā ielā 4, Liepājā, LV–3401) viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 70.panta pirmo daļu administratīvais akts stājas spēkā ar brīdi, kad tas paziņots adresātam.
 Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 70.panta otro daļu un Paziņošanas likuma 8.panta trešo daļu, ja administratīvo aktu sūta pa pastu, uzskatāms, ka administratīvais akts adresātam paziņots septītajā dienā pēc tā nodošanas pastā.
 Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Māris CEIRULIS:
– Balsojumā nepiedalīšos ētisku apsvērumu dēļ, jo esmu iesaistīts šā jautājuma risināšanā.
RUNĀ Uldis SESKS:
– Vai deputātiem ir jautājumi vai komentāri? Ja tādu nav, aicinu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 13 balsīm par – G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, J. VILNĪTIS, L. ATIĶE, G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, J. HADAROVIČS, U. SESKS, A. DEKSNIS, V. VITKOVSKIS, L. MATISONE, N. VOROBEIČIKS, pret – nav, atturas – nav, 2 nebalso – M. CEIRULIS, Ģ. KRONBERGS,
NOLEMJ:Pieņemt lēmumu Nr.90 "Par Liepājas pilsētas Domes Dzīvokļu komisijas lēmumu".

Sēde slēgta 2014.gada 27.februārī pulksten 14.57.

DOMES PRIEKŠSĒDĒTĀJS Uldis SESKS

Protokolēja: Egita APSĪTE