Piedāvājam iepazīties ar 2013.gada 21.marta sēdes debatēm un pieņemtajiem lēmumiem. Deputātiem darbakārtībā bija 38 jautājumi.

LATVIJAS REPUBLIKA, LIEPĀJAS PILSĒTAS DOME

Rožu ielā 6, Liepājā, LV–3401, tālrunis 63404750, fakss 63423391,reģ. Nr.90000063185
 
SĒDES PROTOKOLS, LIEPĀJĀ, 21.03.2013., Nr. 4
 
Sēde sasaukta 2013.gada 21.martā pulksten 13.00.
Sēde atklāta 2013.gada 21.martā pulksten 13.00.
Sēdi vada DOMES PRIEKŠSĒDĒTĀJS Uldis SESKS
Sēdē piedalās 13 deputāti:
Elita KOSAKA
Gunārs ANSIŅŠ
Sergejs DIKTERJOVS
Silva GOLDE
Ivars KESENFELDS
Guntars KRIEVIŅŠ
Ivars ĶERVIS
Romans MILOSLAVSKIS
Irēna OPŠTEINE
Valdis SKUJIŅŠ
Helvijs VALCIS
Jānis VILNĪTIS
Naums VOROBEIČIKS
 
Sēdē nepiedalās 1 deputāti:
Stēns LORENSS, darba pienākumu dēļ
 
Klātesošie:
Ita CĒRMANE, portāla www.liepajniekiem.lv korespondente
Guntis ČUKURS, Liepājas iedzīvotājs
Nora DRIĶE, laikraksta "KURZEMES VĀRDS" korespondente
Māris EGMANIS, NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDES vadītājs
Zane ĢIRNE, pašvaldības Sabiedrisko attiecību un mārketinga daļas vadītāja
Evija KALVENIECE, pašvaldības Finanšu pārvaldes vadītāja vietniece
Artis LAGZDIŅŠ, LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SPORTA PĀRVALDES vadītājs
Dace LIEPNIECE–LIEPIŅA, pašvaldības Vides un veselības daļas dabas aizsardzības vecākā speciāliste
Laura LIPSKA, pašvaldības Attīstības pārvaldes Projektu nodaļas vadītāja
Oksana LUCE, pašvaldības Juridiskās daļas juriste
Ludmila MOLČANOVA, LIEPĀJAS PILSĒTAS IZGLĪTĪBAS PĀRVALDES vadītāja
Normunds NIEDOLS, SIA "LIEPĀJAS RAS" valdes loceklis
Sabīne PRIEDIENA, Liepājas pilsētas Domes priekšsēdētāja vietnieka palīdze
Sarmīte PUJĒNA, portāla www.irliepaja.lv korespondente
Edgars RĀTS, pašvaldības izpilddirektors
Andrejs RJABCEVS, Domes priekšsēdētāja padomnieks sabiedrisko attiecību jautājumos
Iveta STRAUTMANE, NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDES juriste
Aleksandrs ŠEMJAKINS, Liepājas iedzīvotājs
Mārtiņš TĪDENS, pašvaldības izpilddirektora vietnieks (nekustamā īpašuma jautājumos)
Vilnis VITKOVSKIS, pašvaldības Attīstības pārvaldes vadītājs
 
Sēdi protokolē Egita APSĪTE
 
DARBA KĀRTĪBA
1. Par Liepājas Valsts 1.ģimnāzijas ēkas renovāciju.
2. Par talantīgo izglītojamo finansiālu motivāciju.
3. Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 16.februāra nolikumā Nr.4 "LIEPĀJAS PILSĒTAS BĒRNU UN JAUNIEŠU NOMETŅU PROJEKTU KONKURSA NOLIKUMS".
4. Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2007.gada 5.jūlija saistošajos noteikumos Nr.13 "PERSONU, KURĀM NEPIECIEŠAMA PAŠVALDĪBAS PALĪDZĪBA DZĪVOKĻA JAUTĀJUMU RISINĀŠANĀ, REĢISTRĀCIJAS UN PAŠVALDĪBAS PALĪDZĪBAS SNIEGŠANAS KĀRTĪBA".
5. Par projektu "Zemnieku ielas rekonstrukcija Liepājā".
6. Par kapitālsabiedrību minimālo dividendēs izmaksājamo peļņas daļu.
7. Par dzīvokļa kopīpašuma domājamās daļas Jaunajā ielā 11–3 pirmpirkuma tiesīgo personu.
8. Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu.
9. Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu.
10. Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu.
11. Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu.
12. Par bezmantinieka mantu Oskara Kalpaka ielā 72–4.
13. Par bezmantinieka mantu Šķēdes ielā 21–53.
14. Par bezmantinieka mantu.
15. Par dzīvojamās mājas Baseina ielā 18 pārvaldīšanas tiesību nodošanu.
16. Par dzīvojamās mājas Dzērves ielā 21 pārvaldīšanas tiesību nodošanu.
17. Par faktisko rīcību.
18. Par faktisko rīcību.
19. Par faktisko rīcību.
20. Par faktisko rīcību.
21. Par faktisko rīcību.
22. Par faktisko rīcību.
23. Par faktisko rīcību.
24. Par saistošo noteikumu atzīšanu par spēku zaudējušiem.
25. Par lietošanas tiesību aprobežojumiem.
26. Par zemesgabala Liepājas pludmalē daļas nodošanu lietošanā.
27. Par grozījumiem zemesgabala Darbnīcu ielā 19 nomas līgumā.
28. Par grozījumiem zemesgabala Dzērves ielā 10B nomas līgumā.
29. Par zemesgabala Uliha ielā 104 nomas līguma pārjaunošanu.
30. Par zemesgabala Baterijas ielā 22 nomas līguma termiņa pagarināšanu.
31. Par zemesgabala Rendas ielā 4 nomas līguma termiņa pagarināšanu.
32. Par zemesgabala Drāšu ielā 4 nomas līguma termiņa pagarināšanu.
33. Par zemesgabala Drāšu ielā 6 nomas līguma termiņa pagarināšanu.
34. Par zemesgabala Lībiešu ielā 3 daļas iznomāšanu.
35. Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2009.gada 3.decembra lēmumā Nr.446 "Par zemesgabalu piekritību Liepājas pilsētas pašvaldībai".
36. Par nekustamo īpašumu Ganību ielā 90.
37. Par atkritumu apsaimniekošanas plānu.
38. Par rezerves fonda līdzekļu piešķiršanu.
 
1.#
Par Liepājas Valsts 1.ģimnāzijas ēkas renovāciju
ZIŅO Silva GOLDE: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Liepājas Valsts 1.ģimnāzijas ēkas renovāciju", kurā paredzēts atbalstīt Liepājas Valsts 1.ģimnāzijas (turpmāk – Ģimnāzija) ēkas renovācijas uzsākšanu.
Renovācijas projektā paredzēts:
– ēkas fasāžu, cokola un jumta renovācija, t.sk. jumta nesošo konstrukciju renovācija;
– iekštelpu renovācija un pārplānošana:
– jaunu ģērbtuvju un sporta telpas izveidošana cokolstāvā baseina telpu vietā;
– ģērbtuvju telpu pārplānošana;
– ieejas atjaunošana cokolstāvā, nodrošinot piekļuvi cilvēkiem ar īpašām vajadzībām;
– sanmezgla pielāgošana cilvēkiem ar īpašām vajadzībām;
– būves ugunsdrošības atbilstības LBN 201–10 "Būvju ugunsdrošība" nodrošināšana;
– ugunsdrošības balss izziņošanas sistēmas izveide;
– iekšējo inženiertīklu renovācija;
– teritorijas labiekārtošana, jauna sporta laukuma izveide.
Lai uzsāktu Ģimnāzijas ēkas renovāciju 2013.gadā, ir paredzēta svarīgāko renovācijas pasākumu secība saskaņā ar 2011.gadā veikto būvkonstrukciju un inženiertīklu tehniskās (vizuālās) apsekošanas atzinumu un 2012.gadā veikto balkona un 2.stāva terases tehniskās apsekošanas atzinumu:
– renovēt fasādi pret Ausekļa ielu;
– renovēt ēkas jumtu un jumta nesošās konstrukcijas;
– pārplānot ģērbtuvju telpu;
– izveidot jaunas ģērbtuves un sporta telpu cokolstāvā baseina telpu vietā;
– renovēt sporta zāli.
Ģimnāzijas ēkas renovēšanas īstenošanai veikts:
– Ģimnāzijas ēkas Ausekļa ielā 9 arhitektoniski mākslinieciskā inventarizācija (K.Veinberga, J.Zviedrāns, 2012.gads);
– Ģimnāzijas ēkas renovācijas tehniskais projekts (sabiedrība ar ierobežotu atbildību "WONDERFULL", 2013.gads). Renovācijas uzsākšanai 2013.gadā nepieciešams Ls 501 801,48.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Es vēlreiz atkārtošu, to, ko jau teicu Domes pastāvīgās Finanšu komitejas sēdē. Manuprāt, Ls 501801,48, salīdzinot ar renovācijas kopējām izmaksām, ir ļoti niecīga naudas summa – apmēram 15%. Būtu saprātīgi, ja Dome piešķirtu Ģimnāzijai vismaz pusi no renovācijai nepieciešamajiem finanšu līdzekļiem. Ir bijuši gadījumi, ka Dome konkrēta projekta īstenošanai piešķir visu nepieciešamo naudas summu, norādot tās izlietošanas termiņu pa etapiem. Man ir jautājums deputātei Silvai Goldei. Kāpēc Dome nevar Ģimnāzijai piešķirt lielākus finanšu līdzekļus? Drīz būs pašvaldību vēlēšana, tiks ievēlēts jauns Domes sastāvs un nākamā Dome varbūt neturpinās finansējuma piešķiršanu Ģimnāzijas renovācijai. Laikraksts "Kurzemes Vārds" baida liepājniekus ar to, ka "nāks krievi", tad varbūt tomēr vajadzētu Ģimnāzijai piešķirt pusi no renovācijai paredzētajiem finanšu līdzekļiem. Neredzu problēmu, lai tas netiktu izdarīts.
RUNĀ Silva GOLDE: – Liepājas pilsētas pašvaldības Finanšu pārvalde (turpmāk – Finanšu pārvalde) ir rūpīgi izvērtējusi finansējums apmēru, kas nepieciešams, lai uzsāktu Ģimnāzijas renovāciju. Ir jāraugās arī, lai renovācijas darbi netraucētu mācību procesa norisi. Lēmuma projektam pievienotajā anotācijā ir norādīts Ģimnāzijas renovācijas darbu kopējais apjoms. Cik lieli finanšu līdzekļi būs nepieciešami, konkrēti zināsim pēc iepirkuma procedūras rezultātiem. Ģimnāzijas renovācijas darbi tiks uzsākti, turpināsies un arī tiks pabeigti. Ja mēs tiekam baidīti ar to, kas nāks pie varas, varu piebilst, ka jaunā Dome varēs arī atcelt iepriekšējās Domes pieņemtos lēmumus.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Vēlos jautāt deputātei Silvai Goldei, vai gadījumā, ja mēs šodien piešķirsim vairāk naudu Ģimnāzijas renovācijai, tiks pārtraukts mācību process? Draudzīgā aicinājuma Liepājas pilsētas 5.vidusskolas renovācijai, ja nemaldos, kopumā tika apgūti apmēram 10 miljoni latu un netika pārtraukts mācību process. Arī Liepājas reģionālās slimnīcās ēkas renovācijai tika apgūtas ļoti lielas naudas summas, vai tad tika pārtrauks ārstniecības process?
RUNĀ Silva GOLDE: – Finanšu pārvalde ir aprēķinājusi kredīta saistības, kuras tiks ņemtas šajā gadā. Domāju, ka neviens deputāts nešaubās par to, ka Ģimnāzijas renovācijas projekts tiks īstenots.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Pirmkārt, vēlos pateikt deputātam Ivaram Kesenfeldam, ka nevajag baidīt Liepājas iedzīvotājus ar saukli "krievi nāks", jo es pēc tautības esmu krieviete un nekā šausmīga tajā nav. Otrkārt, par Ģimnāzijas renovāciju. Šajā gadījumā es atbalstu deputāta Ivara Kesenfelda teikto. Redzot kādā stāvoklī atrodas šī skaistā vēsturiskā ēka, rodas divi jautājumi. Kāpēc Ģimnāzijas ēka ir novesta līdz tādam stāvoklim, ka krīt apmetums, apdraudot garāmejošos cilvēkus, tai skaitā skolniekus. Kāpēc Ģimnāzijas renovācija netika uzsākta jau sen? Tas ir kauna traips pilsētai, ka tā izskatās vēsturiskais piemineklis un izglītības iestāde. Arī es uzskatu, ka nepieciešams lemt par lielāka finansējuma piešķiršanu Ģimnāzijas ēkas renovācijai, jo ņemot vērā tehnisko stāvokli, kādā šobrīd atrodas šī ēka, Ls 501801,48 būs daudz par maz.
RUNĀ Ivars ĶERVIS: – Manuprāt, mums ir jāpriecājas, ka izglītības jomai šajā gadā tiek piešķirti tik lieli finanšu līdzekļi. Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
RUNĀ Sergejs DIKTERJOVS: – Aicinu atbalstīt finansējuma piešķiršanu Ģimnāzijas ēkas renovācijas uzsākšanai. Tomēr vēlos atgādināt, ka ir arī citas izglītības iestādes, kuru ēkām nepieciešama renovācija, piemēram, Liepājas pilsētas 10.vidusskola, Liepājas 2.bērnu mūzikas skola, u.c.
RUNĀ Naums VOROBEIČIKS: – Mēs šodien izskatām jautājumu par finansējuma piešķiršanu Ģimnāzijas ēkas renovācijas uzsākšanai. Tas ir tikai pirmais posms, kura īstenošanai nepieciešami Ls 501801,48. Tad, kad šie finanšu līdzekļi tiks apgūti, varēs lemt par finansējuma piešķiršanu turpmākajiem renovācijas darbiem. Aicinu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
RUNĀ Uldis SESKS: – Aicinu pārtraukt debates un izteikt viedokli balsojot par sagatavoto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – S. GOLDE, U. SESKS, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, I. KESENFELDS, G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, R. MILOSLAVSKIS, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, I. ĶERVIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.56 "Par Liepājas Valsts 1.ģimnāzijas ēkas renovāciju".
 
2.#
Par talantīgo izglītojamo finansiālu motivāciju
ZIŅO Silva GOLDE: – Viena no galvenajām pamatnostādnēm izglītības jomā ir atbalstīt talantīgos bērnus un jauniešus. Liepājas pilsētas Dome (turpmāk – Dome) 2012.gada 20.decembrī pieņēma lēmumu Nr.338 "Par jauno ģimeņu un jaunu cilvēku atbalsta programmu Liepājā".
Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par talantīgo izglītojamo finansiālu motivāciju" un nolikuma projekts "PAR TALANTĪGO IZGLĪTOJAMO FINANSIĀLU MOTIVĀCIJU" (turpmāk – nolikuma projekts). Nolikuma projektā noteikta kārtība, kādā Liepājas pilsētas pašvaldība piešķirs finansējumu Liepājas pilsētas vispārizglītojošo skolu, profesionālo izglītības iestāžu un profesionālās ievirzes talantīgo bērnu un jauniešu atbalstam ar mērķi veicināt piedalīšanos Baltijas, Eiropas un pasaules mācību priekšmetu olimpiādēs, mākslas, mūzikas vai citos radošos konkursos, nometnēs un festivālos, kā arī piešķirs naudas balvas izglītojamajiem, kuriem ir teicami un izcili sasniegumi centralizētajos eksāmenos.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un nolikuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – G. ANSIŅŠ, S. GOLDE, U. SESKS, I. KESENFELDS, I. OPŠTEINE, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, H. VALCIS, I. ĶERVIS, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, J. VILNĪTIS, S. DIKTERJOVS, G. KRIEVIŅŠ, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: 1. Pieņemt lēmumu Nr.57 "Par talantīgo izglītojamo finansiālu motivāciju".
2. Apstiprināt nolikumu Nr.2 "PAR TALANTĪGO IZGLĪTOJAMO FINANSIĀLU MOTIVĀCIJU".
 
3.#
Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 16.februāra nolikumā Nr.4 "LIEPĀJAS PILSĒTAS BĒRNU UN JAUNIEŠU NOMETŅU PROJEKTU KONKURSA NOLIKUMS"
ZIŅO Silva GOLDE: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 16.februāra nolikumā Nr.4 "LIEPĀJAS PILSĒTAS BĒRNU UN JAUNIEŠU NOMETŅU PROJEKTU KONKURSA NOLIKUMS"" un nolikuma projekts "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2012.GADA 16.FEBRUĀRA NOLIKUMĀ Nr.4 "LIEPĀJAS PILSĒTAS BĒRNU UN JAUNIEŠU NOMETŅU PROJEKTU KONKURSA NOLIKUMS"".
Grozījumi minētajā nolikumā nepieciešami, lai precizētu tā 5.sadaļu par līdzfinansējuma piešķiršanas nosacījumu kārtību, kā arī papildinātu ar nosacījumu, ka nometnes bērniem var tik organizētas visu kalendāro gadu, ne tikai vasaras brīvlaikā, kas veicinās bērnu nometņu veidošanu arī pārējo skolu brīvlaiku laikā.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un nolikuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, H. VALCIS, E. KOSAKA, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, S. GOLDE, I. ĶERVIS, N. VOROBEIČIKS, S. DIKTERJOVS, I. OPŠTEINE, R. MILOSLAVSKIS, I. KESENFELDS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: 1. Pieņemt lēmumu Nr.58 "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 16.februāra nolikumā Nr.4 "LIEPĀJAS PILSĒTAS BĒRNU UN JAUNIEŠU NOMETŅU PROJEKTU KONKURSA NOLIKUMS"".
2. Apstiprināt nolikumu Nr.3 "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2012.GADA 16.FEBRUĀRA NOLIKUMĀ Nr.4 "LIEPĀJAS PILSĒTAS BĒRNU UN JAUNIEŠU NOMETŅU PROJEKTU KONKURSA NOLIKUMS"".
 
4.#
Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2007.gada 5.jūlija saistošajos noteikumos Nr.13 "PERSONU, KURĀM NEPIECIEŠAMA PAŠVALDĪBAS PALĪDZĪBA DZĪVOKĻA JAUTĀJUMU RISINĀŠANĀ, REĢISTRĀCIJAS UN PAŠVALDĪBAS PALĪDZĪBAS SNIEGŠANAS KĀRTĪBA"
ZIŅO Helvijs VALCIS: – Ņemot vērā straujo iedzīvotāju skaita samazināšanos pēdējos gados Liepājā, kā arī iedzīvotāju tendenci darba meklējumos izbraukt no valsts, pašvaldības rīcībā atbrīvojas ar iepriekšējiem gadiem salīdzinoši lielāks skaits dzīvokļu. Līdz ar to ir iespēja paplašināt personu loku palīdzības saņemšanai dzīvokļa jautājuma risināšanā.
Lai sniegtu atbalstu jaunajām ģimenēm, kuras audzina bērnus, un nodrošinātu plašāku sociāli mazaizsargātu personu loku ar pašvaldības dzīvojamo platību Liepājā, lai radītu iespēju uzlabot dzīves apstākļus, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2007.gada 5.jūlija saistošajos noteikumos Nr.13 "PERSONU, KURĀM NEPIECIEŠAMA PAŠVALDĪBAS PALĪDZĪBA DZĪVOKLA JAUTĀJUMU RISINĀŠANĀ, REĢISTRĀCIJAS UN PAŠVALDĪBAS PALĪDZĪBAS SNIEGŠANAS KĀRTĪBA"" un saistošo noteikumu projekts "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2007.GADA 5.JŪLIJA SAISTOŠAJOS NOTEIKUMOS Nr.13 "PERSONU, KURĀM NEPIECIEŠAMA PAŠVALDĪBAS PALĪDZĪBA DZĪVOKĻA JAUTĀJUMU RISINĀŠANĀ, REĢISTRĀCIJAS UN PAŠVALDĪBAS PALĪDZĪBAS SNIEGŠANAS KĀRTĪBA"" (turpmāk – saistošo noteikumu projekts).
Saistošo noteikumu projektā paredzēts paplašināt personu loku, kurām ir tiesības pretendēt uz pašvaldības palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā, sniedzot atbalstu un palīdzību ģimenēm ar bērniem un citām sociāli mazaizsargātajām personām.
Jautājums tika izskatīts Domes pastāvīgās Sociālo lietu, veselības un sabiedriskās kārtības komitejas 2013.gada 14.marta sēdē, tika uzklausīti vairāki priekšlikumi par sagatavotās saistošo noteikumu projekta redakcijas precizēšanu. Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" (turpmāk – Nekustamā īpašuma pārvalde) vadītājam Mārim Egmanim tika uzdots konsultēties ar pašvaldības Juridisko daļu un līdz Domes sēdei veikt precizējumus saistošo noteikumu projekta redakcijā. Ir veikts precizējums saistošo noteikumu projekta 8.9.punktā paredzot, ka pašvaldības palīdzības saņemšanai vispārējā kārtībā reģistrē ģimenes ar nepilngadīgiem bērniem, kuras vismaz sešus mēnešus pēc kārtas bijušas izceļojušas no pastāvīgās dzīvesvietas Latvijas Republikas Liepājas pilsētā, un ir atgriezušās Liepājas pilsētā, ja tās nav nodrošinātas ar atsevišķu dzīvojamo platību.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un saistoša noteikumu projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Ņemot vērā to, ka minētie precizējumi saistošo noteikumu projektā tika veikti pēc mana ieteikuma, man ir priekšlikums. Nākamajā reizē, kad tiks izskatīti tāda veida jautājumi, lūdzu Nekustamā īpašuma pārvaldei rūpīgāk izskatīt Latvijas Republikas likumdošanu, lai man nebūtu jāpilda jūsu darbs.
RUNĀ Uldis SESKS: – Vai deputātiem vēl ir priekšlikumi vai jautājumi? Ja tādu nav, lūdzu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un saistošo noteikumu projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – G. ANSIŅŠ, U. SESKS, S. GOLDE, G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, I. KESENFELDS, V. SKUJIŅŠ, S.DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, E. KOSAKA, I. ĶERVIS, R. MILOSLAVSKIS, I. OPŠTEINE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: 1. Pieņemt lēmumu Nr.59 " Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2007.gada 5.jūlija saistošajos noteikumos Nr.13 "PERSONU, KURĀM NEPIECIEŠAMA PAŠVALDĪBAS PALĪDZĪBA DZĪVOKĻA JAUTĀJUMU RISINĀŠANĀ, REĢISTRĀCIJAS UN PAŠVALDĪBAS PALĪDZĪBAS SNIEGŠANAS KĀRTĪBA"".
2. Apstiprināt saistošos noteikumus Nr.4 "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2007.GADA 5.JŪLIJA SAISTOŠAJOS NOTEIKUMOS Nr.13 "PERSONU, KURĀM NEPIECIEŠAMA PAŠVALDĪBAS PALĪDZĪBA DZĪVOKĻA JAUTĀJUMU RISINĀŠANĀ, REĢISTRĀCIJAS UN PAŠVALDĪBAS PALĪDZĪBAS SNIEGŠANAS KĀRTĪBA"".
 
5.#
Par projektu "Zemnieku ielas rekonstrukcija Liepājā"
ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ: – Liepājas pilsētas Domē (turpmāk – Dome) 2012.gada 23.augustā tika pieņemts lēmums Nr.244 "Par projekta idejas "Zemnieku ielas rekonstrukcija Liepājā" iekļaušanu LIEPĀJAS PILSĒTAS ATTĪSTĪBAS PROGRAMMAS 2008.–2014.GADAM INVESTĪCIJU PLĀNĀ". Minētais lēmums bija nepieciešams, lai sagatavotu un iesniegtu Liepājas pilsētas pašvaldības projektu "Zemnieku ielas rekonstrukcija Liepājā" virssaistību finansējuma saņemšanai 3.6.1.1.aktivitātē "Nacionālas un reģionālas nozīmes attīstības centru izaugsmes veicināšana līdzsvarotai valsts attīstībai". Projekta ideja ir izskatīta un akceptēta Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas Koordinācijas padomē 2012.gada 9.augustā un 2012.gada 19.oktobrī saņemts uzaicinājums iesniegt projektu 5.ierobežotās projektu iesniegumu atlases kārtas ietvaros.
Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par projektu "Zemnieku ielas rekonstrukcija Liepājā"". Projekta mērķis ir rekonstruēt Zemnieku ielu (posmā no Jaunās ostmalas līdz Brīvības ielai) Liepājā, nodrošināt tajā komfortablu un drošu satiksmi, tādējādi paaugstinot pilsētas un reģiona ekonomisko izaugsmi un labklājību un radot pievilcīgu pilsētvidi.
Projekta kopējās izmaksas Ls 2526661,18 no kurām:
– attiecināmās izmaksas Ls 2424481,99:
2013.gadā – Ls 1697137,39;
2014.gadā – Ls 727344,60;
– neattiecināmās izmaksas Ls 102179,19:
2013.gadā – Ls 71525,43;
2014.gadā – Ls 30653,76.
Finansējuma sadalījums pa finansējuma avotiem:
ERAF– Ls 2060809,69;
Liepājas pilsētas pašvaldība – Ls 272754,23 (attiecināmās izmaksas) un Ls 102179,19 (neattiecināmās izmaksas);
valsts – Ls 90918,07. Projekta izmaksas tiks precizētas iepirkuma rezultātā (iepirkums izsludināts 2013.gada martā).
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Man ir jautājums lēmuma projekta gatavotājam. Kādi izcili ekskluzīvi pasākumi tiks īstenoti šajā Zemnieku ielas posmā – 1,68 km garumā – pie nosacījuma, ka projekta kopējās izmaksas tiek plānotas Ls 2526661,18 apmērā, kas vidēji uz 1 km ir gandrīz pusotrs miljons latu. Internetā atradu, ka Jūrmalā līdzīga projekta (6,2 km garš ielas posms) vidējās izmaksas ir nedaudz lielākas par Ls 500000. Starpība uz 1 km ir viens miljons latu. Paskaidrojiet, kas ekskluzīvs tiks darīts rekonstruējot Zemnieku ielu posmā no Jaunās ostmalas līdz Brīvības ielai?
RUNĀ Uldis SESKS: – Projekta ietvaros tiks rekonstruētas pazemes komunikācijas, izbūvēti veloceliņi, sakārtots ielas apgaismojums.
RUNĀ Vilnis VITKOVSKIS: – Minētajā ielas posmā nepieciešami nopietni rekonstrukcijas darbi – pilna brauktuves rekonstrukcija, veloceliņu un ietvju izbūve, ielu apgaismojuma rekonstrukcija, lietus ūdens kanalizācijas izbūve, ūdensvada un sadzīves kanalizācijas izbūve un rekonstrukcija. Projekta plānotais budžets ir sagatavots balstoties uz projektētāja izstrādātajām būvniecības tāmēm. Projekta patiesās izmaksas būs zināmas pēc būvdarbu iepirkuma veikšanas.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Vēlos vērt jūsu uzmanību uz to, ka abiem projektiem, varu jums pateikt interneta vietnes adresi, praktiski ir vienādi kritēriji. Man ir vēl viens jautājums. Kāds ir to projektu īpatsvars, kas īstenoti tieši noteiktajā termiņā?
RUNĀ Vilnis VITKOVSKIS: – Varu minēt Zirņu ielas rekonstrukcijas projektu. Ņemot vērā rekonstrukcijas darbu lielo apjomu, tā izpildes termiņa nobīde bija ļoti nebūtiska.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Kāda tā ir – ļoti nebūtiska nobīde – mēnesis, 2 mēneši vai pusgads?
RUNĀ Vilnis VITKOVSKIS: – Izpildes termiņa nobīde bija pusotrs mēnesis. Rekonstrukcijas darbi tika pabeigti noteiktajā laikā. Termiņa nobīde bija saistīta ar saskaņojumu iegūšanu, lai nodotu objektu ekspluatācijā.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Bet kā bija ar Stacijas laukuma rekonstrukciju?
RUNĀ Uldis SESKS: – Lūdzu deputātus uzdot jautājumus par sagatavoto lēmuma projektu. Jautājums par stacijas laukuma rekonstrukciju neattiecas uz šo lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Es tomēr vēlos dzirdēt atbildi, jo man būs priekšlikums.
RUNĀ Vilnis VITKOVSKIS: – Šobrīd konkrētu atbildi nevaru sniegt, bet Stacijas laukuma rekonstrukcija tika īstenota ar būtisku termiņa nobīdi.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Šajā gadījumā man ir priekšlikums. Veicot iepirkuma procedūru, ierosinu konkursa noteikumos paredzēt nosacījumu, ka konkursā nevar piedalīties uzņēmumi, kuri ir pārkāpuši saistības pildot Liepājas pilsētas pašvaldības pasūtījumus, īpaši uzsverot – termiņu neievērošanu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Vēlos piebilst, ka diemžēl Publisko iepirkumu likums šādu nosacījumu iekļaušanu konkursa noteikumos nepieļauj. Uzskatu, ka šādā jautājumā, kurā tiek lemts par miljoniem, vajadzētu ļaut izteikties deputātei, kura ir iedziļinājusies šā jautājuma būtībā. Cik man zināms, tad ceļu būvē korupcijas risks Latvijā ir ļoti liels. Tāpēc vajadzētu ieklausīties citu deputātu viedoklī, salīdzināt izmaksas, analizēt, kādas tās ir Latvijā un kaimiņu valstīs. Varbūt iepirkuma procedūras veikšanai vajadzētu pieaicināt speciālistu no Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (turpmāk – KNAB), jo Liepājā klīst baumas, ka Dome ir saistīta ar korupciju. Es domāju, ka tas tā nav, bet jums tomēr vajadzētu pakonsultēties ar KNAB speciālistiem, lai viņi izanalizē iepirkumu procedūras pēc būtības.
RUNĀ Uldis SESKS: – Aicinu deputātus izteikt viedokli balsojot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par – J. VILNĪTIS, G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, I. OPŠTEINE, S. GOLDE, R.MILOSLAVSKIS, S. DIKTERJOVS, V. SKUJIŅŠ, I. ĶERVIS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, pret – nav, 1 atturas – E. KOSAKA, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.60 "Par projektu "Zemnieku ielas rekonstrukcija Liepājā"".
 
6.#
Par kapitālsabiedrību minimālo dividendēs izmaksājamo peļņas daļu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Likuma "Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām" 3.pants paredz, ka pašvaldības dome nosaka pašvaldības kapitālsabiedrībām un pašvaldības izšķirošajā ietekmē esošajām kapitālsabiedrībām minimālo dividendēs izmaksājamo daļu (procentos no sabiedrības tīrās peļņas), kā arī nosaka kārtību, kādā iepriekš minētās kapitālsabiedrības iemaksā pašvaldības budžetā dividendes. Dividendes nevar izmaksāt, ja no gada pārskata izriet, ka kapitālsabiedrības pašu kapitāls ir mazāks par pamatkapitālu saskaņā ar Komerclikuma 161.un 180.pantu. Liepājas pilsētas pašvaldība ir dalībniece 18 kapitālsabiedrībās, no tām:
– 12 ir 100% pašvaldības dalība;
– 3 pašvaldībai ir izšķirošā ietekme;
– 3 pašvaldības dalība ir mazāka par 50%.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par kapitālsabiedrību minimālo dividendēs izmaksājamo peļņas daļu", kurā paredzēts, pirmkārt, noteikt minimālo dividendēs izmaksājamo peļņas daļu 10% apmērā no tīrās pārskata gada peļņas Liepājas pilsētas pašvaldības kapitālsabiedrībām un Liepājas pilsētas pašvaldības izšķirošajā ietekmē esošajām kapitālsabiedrībām, otrkārt, noteikt, ka kapitāla daļu turētāja pārstāvis publiski privātās un privātās kapitālsabiedrībās, kurās pašvaldībai nav izšķiroša ietekme, kārtējā dalībnieku sapulces sasaukumā par gada pārskata apstiprināšanu un pārskata gada peļņas izlietošanu sniedz priekšlikumu noteikt dividendēs izmaksājamo peļņas daļu ne mazāku par 10% no tīrās pārskata gada peļņas, treškārt, pašvaldības kapitālsabiedrību, pašvaldības izšķirošajā ietekmē esošo kapitālsabiedrību, publiski privāto un privāto kapitālsabiedrību izmaksājamā Liepājas pilsētas pašvaldībai piekritīgā peļņas daļa ir kapitālsabiedrības dalībnieku sapulces lēmumā noteiktā kapitālsabiedrības peļņas daļa, kura pašvaldībai piekrīt proporcionāli pašvaldībai piederošo kapitāla daļu nominālvērtību summai, ceturtkārt, noteikt, ka:
– konkrēto dividendēs izmaksājamo peļņas daļu saskaņā ar revidētiem gada pārskatiem nosaka kapitāla daļu turētāja pārstāvis, bet ne mazāku par minēto dividendēs izmaksājamo peļņas daļas apmēru;
– pēc kapitālsabiedrības pārvaldes institūcijas tiesiski un ekonomiski pamatota priekšlikuma kapitāla daļu turētāja pārstāvis var noteikt atšķirīgu minimālo dividendēs izmaksājamo peļņas daļu par attiecīgo pārskata gadu, ja tas ir nepieciešams, lai novērstu draudus komercdarbības ilgspējīgai attīstībai un konkurētspējas saglabāšanai, gadījumos, ja kapitālsabiedrība realizē Eiropas Savienības struktūrfondu līdzfinansētu projektu un līdzekļi nepieciešami priekšfinansējuma un līdzfinansējuma nodrošināšanai, kā arī, ja kapitālsabiedrības tīrā pārskata gada peļņa nepārsniedz Ls 1000;
– dividendes netiek noteiktas, aprēķinātas un izmaksātas, ja no gada pārskata izriet, ka kapitālsabiedrības pašu kapitāls ir mazāks par pamatkapitālu;
– nesadalītā peļņa tiek novirzīta kapitālsabiedrības attīstībai vai iepriekšējo periodu zaudējumu segšanai, piektkārt, noteikt, ka dividendes ieskaitāmas Liepājas pilsētas pašvaldības pamatbudžeta kontā ne vēlāk kā sešu mēnešu laikā no kārtējās dalībnieku sapulces lēmuma par peļņas sadali pieņemšanas dienas, sestkārt, noteikt, ka šajā lēmumā noteiktās dividendes piemēro, sākot ar 2012.gada pārskata gadu. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Man ir jautājums Liepājas pilsētas pašvaldības Juridiskās daļas pārstāvim. Vai agrāk Domes sēdē, pamatojoties uz likumu "Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām", tika pieņemti līdzīgi nosacījumi?
RUNĀ Oksana LUCE: – Jā, Dome ir lēmusi par kapitālsabiedrību dividendēm.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Ņemot vērā to, ka likums "Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām" ir spēkā no 2003.gada 1.janvāra, kāpēc Dome šādu lēmumu pieņem tikai šodien?
RUNĀ Uldis SESKS: – Sākotnēji likumā "Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām" nebija iekļauts šāds nosacījums. Latvijas Republikas normatīvajos aktos nav noteikts, ka valstij un pašvaldībām jānodarbojas ar komercdarbību. Pašvaldības pārziņā esošo kapitālsabiedrību galvenais mērķis ir nodrošināt iedzīvotājiem kvalitatīvus pakalpojumus.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Vai Liepājas pilsētas pašvaldības kapitāla daļu turētāja pārstāvji pēc savas kompetences ir reāli spējīgi iedziļināties kapitālsabiedrību uzņēmējdarbības analīzē? Dividendes 10% apmērā ir viena lieta, bet es domāju, ka pašvaldības kapitāla daļu turētāja pārstāvji, ar dažiem izņēmumiem, nepilnīgi veic savus darba pienākumus.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS: – Vēlējos atbildēt deputātam Ivaram Kesenfeldam, ka Liepājas pilsētas pašvaldības kapitāla daļu turētāja pārstāvji ir iecelti ar Domes lēmumu, t.i., deputāti par viņu iecelšanu ir balsojuši. Nepieciešamības gadījumā Domes Pilsētas attīstības komitejā varam izskatīt jautājumu par pašvaldības kapitāla daļu turētāja pārstāvju darba efektivitāti un kvalitāti. Atceros, ka mēs vienai no pēdējām kapitālsabiedrības pašvaldības kapitāla daļu turētāja lēmuma pieņemšanas tiesības nodevām Inetai Stadgalei. Ineta Stadgale ir Liepājas pilsētas pašvaldības Vides un veselības daļas vadītāja un, kad sabiedrībā ar ierobežotu atbildību "JAUNLIEPĀJAS PRIMĀRAIS VESELĪBAS APRŪPES CENTRS" bija problēmas ar finanšu lietām, viņa ļoti veiksmīgi ar tām tika galā, jo labi pārzināja minētās kapitālsabiedrības finanšu lietas.
RUNĀ Ivars ĶERVIS: – Lūdzu deputātam Ivaram Kesenfeldam būt konstruktīvākam. Ja jums ir aizdomas, ka kāds no darbiniekiem neveic savus darba pienākumus, nosauciet konkrētus uzvārdus.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Piekrītu deputāta Jāņa Vilnīša teiktajam attiecībā uz Inetu Stadgali. Manuprāt, Liepājas pilsētas pašvaldības kapitāla daļu turētāja pārstāvju atskaites un darba analīzi ir jāizskata Domes pastāvīgajā Finanšu komitejā, bet šādi jautājumi šo četru gadu laikā nav skatīti. Uzskatu, ka saimniekam ir jāinteresējas par saviem uzņēmumiem.
RUNĀ Uldis SESKS: – Vai deputātiem vēl ir jautājumi? Ja tādu nav, lūdzu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, S. GOLDE, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, E. KOSAKA, S.DIKTERJOVS, V. SKUJIŅŠ, H. VALCIS, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, I. ĶERVIS, I. KESENFELDS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.61 "Par kapitālsabiedrību minimālo dividendēs izmaksājamo peļņas daļu".
 
7.#
Par dzīvokļa kopīpašuma domājamās daļas Jaunajā ielā 11–3 pirmpirkuma tiesīgo personu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Pamatojoties uz Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) 2012.gada 20.decembra lēmumu Nr.357 "Par izsoles noteikumu apstiprināšanu", Liepājas pilsētas pašvaldības nekustamā īpašuma Jaunajā ielā 11–3, Liepājā, 503/1397 kopīpašuma domājamo daļu izsoles noteikumu 2.punktu, Liepājas pilsētas pašvaldības iestāde "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" ir saņēmusi 2012.gada 22.februāra iesniegumu par pirmpirkuma tiesību izmantošanu no Venta Rudovska pilnvarotās personas Oskara Rudovska. Ventam Rudovskim pieder minētā dzīvokļa īpašuma 894/1397 kopīpašuma domājamās daļas, ko apliecina ieraksts Liepājas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr.1575–3.
Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvokļa kopīpašuma domājamās daļas Jaunajā ielā 11–3 pirmpirkuma tiesīgo personu", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt Ventu Rudovski par pirmpirkuma tiesīgo personu Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošajam nekustamajam īpašumam – dzīvokļa Nr.3 Jaunajā ielā 11, Liepājā, 503/1397 kopīpašuma domājamām daļām, otrkārt, noteikt, ka pirmpirkuma tiesīgajai personai nekustamā īpašuma pirkuma maksa jāsamaksā pilnā apjomā 1 mēneša laikā no šī lēmuma pieņemšanas brīža, treškārt, uzdot Liepājas pilsētas pašvaldības iestādei "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" sagatavot pirkuma līgumu.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, S. GOLDE, G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, E. KOSAKA, R. MILOSLAVSKIS, I.OPŠTEINE, V. SKUJIŅŠ, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.62 "Par dzīvokļa kopīpašuma domājamās daļas Jaunajā ielā 11–3 pirmpirkuma tiesīgo personu".
 
8.#
Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu", kurā paredzēts apstiprināt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma, dzīvokļa Nr.7 Raiņa ielā 33A, nosacīto cenu Ls 900,00.
Saskaņā ar Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma prasībām, veikts šī dzīvokļa vērtējums. Vērtējumu veicis neatkarīgais vērtētājs, kas izvēlēts konkursa kārtībā. Nekustamā īpašuma Raiņa ielā 33A–7 noteiktā vērtība par 1 kv.m ir Ls 22,28.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – S. GOLDE, U. SESKS, E. KOSAKA, R. MILOSLAVSKIS, G. KRIEVIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, I. OPŠTEINE, G. ANSIŅŠ, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, I. ĶERVIS, I. KESENFELDS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.63 "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu".
 
9.#
Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Pamatojoties uz Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 4.panta ceturtās daļas 5. punktā paredzētajām īrnieku tiesībām iesniegt atsavināšanas ierosinājumu par īrētā dzīvokļa izpirkšanu minētā likuma 45.panta noteiktajā kārtībā, Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) jāpieņem lēmums par nekustamā īpašuma, dzīvokļa Nr.21 Kuldīgas ielā 32, atsavināšanu.
Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu", kurā paredzēts atļaut uzsākt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma, dzīvokļa Nr.21 Kuldīgas ielā 32, atsavināšanu, nosakot atsavināšanas veidu – pārdošana par brīvu cenu atsavināšanas ierosinājuma iesniedzējam – dzīvokļa īrniekam. Dzīvojamajā mājā Kuldīgas ielā 32 ir 71 dzīvokļu īpašums. Iegūti īpašumā (privatizēti) – 54 dzīvokļi.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – I. KESENFELDS, S. DIKTERJOVS, G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, G. ANSIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, H. VALCIS, I. OPŠTEINE, N. VOROBEIČIKS, I. ĶERVIS, J. VILNĪTIS, S. GOLDE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.64 "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu".
 
10.#
Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Pamatojoties uz Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 4.panta ceturtās daļas 5.punktā paredzētajām īrnieku tiesībām iesniegt atsavināšanas ierosinājumu par īrētā dzīvokļa izpirkšanu minētā likuma 45.panta noteiktajā kārtībā, Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) jāpieņem lēmums par nekustamā īpašuma, dzīvokļa Nr.10 Autoru ielā 4/6, atsavināšanu.
Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu", kurā paredzēts atļaut uzsākt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma, dzīvokļa Nr.10 Autoru ielā 4/6, atsavināšanu, nosakot atsavināšanas veidu – pārdošana par brīvu cenu atsavināšanas ierosinājuma iesniedzējam – dzīvokļa īrniekam. Dzīvojamā mājā Autoru ielā 4/6 ir 23 dzīvokļu īpašumi. Iegūti īpašumā (privatizēti) – 20 dzīvokļi.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – I. KESENFELDS, G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, S. DIKTERJOVS, S. GOLDE, U. SESKS, E. KOSAKA, V. SKUJIŅŠ, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, H. VALCIS, N. VOROBEIČIKS, J. VILNĪTIS, R. MILOSLAVSKIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.65 "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu".
 
11.#
Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Pamatojoties uz Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 4.panta ceturtās daļas 5.punktā paredzētajām īrnieku tiesībām iesniegt atsavināšanas ierosinājumu par īrētā dzīvokļa izpirkšanu minētā likuma 45.panta noteiktajā kārtībā, Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) jāpieņem lēmums par nekustamā īpašuma – dzīvokļa Nr.28 Lēņu ielā 1 atsavināšanu.
Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu", kurā paredzēts atļaut uzsākt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma, dzīvokļa Nr.28 Lēņu ielā 1, atsavināšanu, nosakot atsavināšanas veidu – pārdošana par brīvu cenu atsavināšanas ierosinājuma iesniedzējam – dzīvokļa īrniekam.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – U. SESKS, G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, I. KESENFELDS, I. OPŠTEINE, S. GOLDE, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, J. VILNĪTIS, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, I. ĶERVIS, R. MILOSLAVSKIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.66 "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu".
 
12.#
Par bezmantinieka mantu Oskara Kalpaka ielā 72–4
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par bezmantinieka mantu Oskara Kalpaka ielā 72– 4", kurā paredzēts nepiekrist pārņemt Liepājas pilsētas pašvaldības īpašumā dzīvokli Nr.4 dzīvojamā mājā Oskara Kalpaka ielā 72.
Mantojuma lietā pieteiktas kreditoru prasības:
– Ls 20759,83 (akciju sabiedrība "Latvijas Krājbanka");
– Ls 2,80 (Rīgas Domes Ieņēmumu pārvalde).
Dzīvoklis Nr.4 Oskara Kalpaka ielā 72 ir reģistrēts Liepājas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr.5229–4. Nekustamā īpašuma Oskara Kalpaka ielā 72–4 raksturojums:
– dzīvokļa platība 767 kv.m;
– atrodas 5.stāvā;
– piecstāvu ķieģeļu/paneļu māja. Ēkas pirmo stāvu izmanto nomnieki komercdarbībai, bet pārējie četri stāvi nav apdzīvoti.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – I. KESENFELDS, I. ĶERVIS, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, E. KOSAKA, I. OPŠTEINE, S. DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, S. GOLDE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.67 "Par bezmantinieka mantu Oskara Kalpaka ielā 72–4".
 
13.#
Par bezmantinieka mantu Šķēdes ielā 21–53
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par bezmantinieka mantu Šķēdes ielā 21–53", kurā paredzēts piekrist pārņemt Liepājas pilsētas pašvaldības īpašumā dzīvokli Nr.53 dzīvojamā mājā Šķēdes ielā 21 pašvaldības autonomās funkcijas – sniegt palīdzību iedzīvotājiem dzīvokļa jautājumu risināšanā – īstenošanai.
Nekustamais īpašums Šķēdes ielā 21–53 ir reģistrēts Liepājas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr.2711 53. Ēkai piesaistīts zemesgabals 4245 kv.m platībā. Ēkā ir 98 dzīvokļu īpašumi.
Dzīvokļa Nr.53 Šķēdes ielā 21 raksturojums:
– platība 53,9 kv.m;
– 2 istabas;
– atrodas 4.stāvā;
– piecstāvu ķieģeļu māja;
– labiekārtots.
Nekustamo īpašumu Šķēdes ielā 21 pārvalda sabiedrība ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS".
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, E. KOSAKA, I. KESENFELDS, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, I. OPŠTEINE, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, V. SKUJIŅŠ, J. VILNĪTIS, I. ĶERVIS, G. ANSIŅŠ, S. GOLDE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.68 "Par bezmantinieka mantu Šķēdes ielā 21–53".
 
14.#
Par bezmantinieka mantu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par bezmantinieka mantu", kurā paredzēts piekrist pārņemt Liepājas pilsētas pašvaldības īpašumā 57/1000 domājamās daļas nekustamajā īpašumā Ganību ielā 58, kas ierakstīts Liepājas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr.173 un šajā zemesgrāmatas nodalījumā ierakstītas lietošanas tiesības un valdījums uz dzīvojamās ēkas Nr.3 (kadastra apzīmējums 1700 036 0036 003) dzīvokli Nr.14, pašvaldības autonomās funkcijas – sniegt palīdzību iedzīvotājiem dzīvokļa jautājumu risināšanā – īstenošanai.
Nekustamais īpašums Ganību ielā 58 sastāv no 3 dzīvojamajām mājām un 2 saimniecības ēkām, piesaistītā zemesgabala platība ir 735 kv.m.
Dzīvokļa īpašuma Nr.14 Ganību ielā 58 platība ir 27,5 kv.m, tas atrodas divstāvu koka mājas 1.stāvā, tajā ir krāsns apkure, ūdensvads un kanalizācija.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – H. VALCIS, I. KESENFELDS, E. KOSAKA, G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, G. ANSIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, V. SKUJIŅŠ, S. GOLDE, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.69 "Par bezmantinieka mantu".
 
15.#
Par dzīvojamās mājas Baseina ielā 18 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto, sesto un astoto daļu, dzīvokļu īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā, noslēdzot dzīvojamās mājas pilnvarojuma līgumu ar juridisku personu par mājas turpmāku pārvaldīšanu.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Baseina ielā 18 pārvaldīšanas tiesību nodošanu", kurā paredzēts nodot nekustamā īpašuma Baseina ielā 18 pārvaldīšanas tiesības dzīvokļu īpašnieku pilnvarotajai personai – sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS".
Nekustamais īpašums Baseina ielā 18 sastāv no dzīvojamās mājas ar 5 īpašumiem. Piesaistītais zemesgabals 819 kv.m. Privatizēti 4 īpašumi. Mājas bilance uz 2013.gada 31.janvāri ir Ls 726,84.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – S. GOLDE, U. SESKS, E. KOSAKA, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, V. SKUJIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, S.DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, J. VILNĪTIS, G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.70 "Par dzīvojamās mājas Baseina ielā 18 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".
 
16.#
Par dzīvojamās mājas Dzērves ielā 21 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto, sesto un astoto daļu, dzīvokļu īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā, noslēdzot dzīvojamās mājas pārvaldīšanas līgumu ar juridisku personu par mājas turpmāku pārvaldīšanu.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Dzērves ielā 21 pārvaldīšanas tiesību nodošanu", kurā paredzēts nodot nekustamā īpašuma Dzērves ielā 21 pārvaldīšanas tiesības dzīvokļu īpašnieku pilnvarotajai personai – sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS".
Nekustamais īpašums Dzērves ielā 21 sastāv no dzīvojamās mājas ar 42 dzīvokļu īpašumiem un zemesgabala 4567 kv.m platībā. Privatizēti 38 īpašumi.
Mājas bilance uz 2013.gada 31.janvāri ir Ls 10126,71.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Man ir jautājums Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" (turpmāk – Nekustamā īpašuma pārvalde) vadītājam. Šā lēmuma projekta gatavotājs ir Aivars Kaņka. Vai jūs pārbaudāt viņa darbu? Ceru, ka jā. Vai jūs esat pārliecināts, ka šis lēmuma projekts atbilst Dzīvokļa īpašuma likuma 16.panta otrās daļas 4.punkta un 17.panta septītās daļas nosacījumiem?
RUNĀ Māris EGMANIS: – Esmu pārliecināts, ka atbilst.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Man aizvakar bija tiesas sēde, kuras laikā tika apstrīdēts pilnvarojuma līgums, kas bija akceptēts ar Domes lēmumu par pārvaldīšanas tiesību nodošanu. Ja jūs kolēģi atceraties, es praktiski katrā Domes sēdē uzdevu Aivaram Kaņkam jautājumu vai tiek pārbaudīti tie dokumenti, ko iesniedz dzīvokļu īpašnieki vai viņu pārstāvji Liepājas pilsētas pašvaldībā, lai tiktu pieņemts attiecīgs lēmums. Man tika atbildēts: "Mēs uzticamies speciālistiem". Šajā gadījumā vēlos jums paziņot, ka lēmuma projekts neatbilst Dzīvokļa īpašuma likuma 16.panta otrās daļas 4.punkta un 17.panta septītās daļas nosacījumiem, jo nekustamais īpašums Dzērves ielā 21 sastāv no dzīvojamās mājas ar 90 dzīvokļu īpašumiem. Atbilstoši minētā likuma normām ir jābūt 60 dzīvokļu īpašnieku parakstiem, lai mēs varētu pieņemt šo lēmumu. Lēmuma projektam pievienotajos dokumentos redzams, ka 48 vai 49 dzīvokļu īpašnieki, viens no parakstiem ir apšaubāms, ir parakstījušies par pilnvarojuma došanu, tātad lēmuma projekts neatbilst manis minētajām likuma normām. Es atsakos balsot par sagatavoto lēmuma projektu un lūdzu pārbaudīt tā atbilstību Dzīvokļa īpašuma likuma 16.panta otrās daļas 4.punkta un 17.panta septītās daļas nosacījumiem.
RUNĀ Māris EGMANIS: – Nekustamā īpašuma pārvaldes kompetencē neietilpst parakstu autentiskuma pārbaude.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Šobrīd ir runa par skaitu.
RUNĀ Māris EGMANIS: – Manuprāt, anotācijā ir pārrakstīšanās kļūda. Man ir lūgums, atlikt jautājuma izskatīšanu, lai pārbaudītu lēmuma projektam pievienotos dokumentus.
RUNĀ Egita APSĪTE: – Lēmuma projektam ir pievienots pilnvarojuma līgums, kurā norādīts – dzīvojamā māja, piecstāvu ēka, dzīvokļu skaits – 90. Kā ir iespējams tā kļūdīties?
RUNĀ Uldis SESKS: – Aicinu pārtraukt debates un balsot par šādiem priekšlikumiem, pirmkārt, atlikt lēmuma projekta izskatīšanu, otrkārt, uzdot Nekustamā īpašuma pārvaldei pārbaudīt lēmuma projektam pievienoto dokumentu atbilstību Dzīvokļa īpašuma likuma 16.panta otrās daļas 4.punkta un 17.panta septītās daļas nosacījumiem, treškārt, konstatējot lēmuma projektam pievienoto dokumentu atbilstību minētā likuma nosacījumiem, iesniegt lēmuma projektu atkārtotai izskatīšanai Domes sēdē.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, I. KESENFELDS, J. VILNĪTIS, G. ANSIŅŠ, H. VALCIS, S. GOLDE, E. KOSAKA, N. VOROBEIČIKS, I. ĶERVIS, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, I. OPŠTEINE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: 1. Atlikt lēmuma projekta "Par dzīvojamās mājas Dzērves ielā 21 pārvaldīšanas tiesību nodošanu" izskatīšanu.
2. Uzdot Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" pārbaudīt lēmuma projektam pievienoto dokumentu atbilstību Dzīvokļa īpašuma likuma 16.panta otrās daļas 4.punkta un 17.panta septītās daļas nosacījumiem.
3. Konstatējot lēmuma projektam pievienoto dokumentu atbilstību minētā likuma nosacījumiem, iesniegt lēmuma projektu atkārtotai izskatīšanai Domes sēdē.
 
17.#
Par faktisko rīcību
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Latvijas Nekustamo īpašumu individuālo īpašnieku, darbinieku un pakalpojumu patērētāju biedrība "Mans mājoklis – mans cietoksnis" (turpmāk – Biedrība) 2012.gada 21.novembrī ir iesniegusi Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" (turpmāk – Nekustamā īpašuma pārvalde) faktisko rīcību saistībā ar Biedrības pieprasījumu par dokumentu izsniegšanu. Saskaņā ar Domes 2009.gada 2.novembra saistošo noteikumu Nr.27 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" 9.2.punktu pašvaldības administrācijas vai pašvaldības iestāžu izdoto administratīvo aktu vai faktisko rīcību var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā vai tās deleģētai citai personai (institūcijai) Administratīvā procesa likumā paredzētajā kārtībā un termiņos. Tā kā Nekustamā īpašumā pārvaldes augstāka institūcija padotības kārtībā ir Dome, tad iestādes faktisko rīcību saistībā ar informācijas pieprasīšanu ir jāizvērtē Domei. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par faktisko rīcību", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt Nekustamā īpašuma pārvaldes faktisko rīcību, sniedzot informāciju ar 2012.gada 11.oktobra vēstuli Nr.272172/1.–11./263528 "Par pieprasījumu", par tiesisku, otrkārt, atstāt spēkā negrozītu Nekustamā īpašuma pārvaldes 2012.gada 11.oktobra vēstuli Nr.272172/1.–11./263528 "Par pieprasījumu". Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 15.panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 91.panta ceturto daļu, 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu. DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – E. KOSAKA, G. ANSIŅŠ, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, J. VILNĪTIS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, I. ĶERVIS, S. GOLDE, I. KESENFELDS, I. OPŠTEINE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.71 "Par faktisko rīcību".
 
18.#
Par faktisko rīcību
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Latvijas Nekustamo īpašumu individuālo īpašnieku, darbinieku un pakalpojumu patērētāju biedrība "Mans mājoklis – mans cietoksnis" (turpmāk – Biedrība) 2012.gada 10.decembrī ir iesniegusi Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" (turpmāk – Nekustamā īpašuma pārvalde) faktisko rīcību saistībā ar Biedrības pieprasījumu par dokumentu izsniegšanu. Saskaņā ar Domes 2009.gada 2.novembra saistošo noteikumu Nr.27 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" 9.2.punktu pašvaldības administrācijas vai pašvaldības iestāžu izdoto administratīvo aktu vai faktisko rīcību var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā vai tās deleģētai citai personai (institūcijai) Administratīvā procesa likumā paredzētajā kārtībā un termiņos. Tā kā Nekustamā īpašumā pārvaldes augstāka institūcija padotības kārtībā ir Dome, tad iestādes faktisko rīcību saistībā ar informācijas pieprasīšanu ir jāizvērtē Domei. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par faktisko rīcību", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt Nekustamā īpašuma pārvaldes faktisko rīcību, sniedzot informāciju ar 2012.gada 30.novembra vēstuli Nr.274448/1.–11./263528 "Par pieprasījumu", par tiesisku, otrkārt, atstāt spēkā negrozītu Nekustamā īpašuma pārvaldes 2012.gada 30.novembra vēstuli Nr.274448/1.–11./263528 "Par pieprasījumu". Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 15.panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 91.panta ceturto daļu, 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu. DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – I. KESENFELDS, S. GOLDE, E. KOSAKA, G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, U. SESKS, G. ANSIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, H. VALCIS, N. VOROBEIČIKS, I. ĶERVIS, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, I. OPŠTEINE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.72 "Par faktisko rīcību ".
 
19.#
Par faktisko rīcību
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Latvijas Nekustamo īpašumu individuālo īpašnieku, darbinieku un pakalpojumu patērētāju biedrība "Mans mājoklis – mans cietoksnis" (turpmāk – Biedrība) 2012.gada 17.decembrī ir iesniegusi Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora faktisko rīcību saistībā ar Biedrības pieprasījumu par dokumentu izsniegšanu. Saskaņā ar Domes 2009.gada 2.novembra saistošo noteikumu Nr.27 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" 9.2.punktu pašvaldības administrācijas vai pašvaldības iestāžu izdoto administratīvo aktu vai faktisko rīcību var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā vai tās deleģētai citai personai (institūcijai) Administratīvā procesa likumā paredzētajā kārtībā un termiņos. Tā kā Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora augstāka institūcija padotības kārtībā ir Dome, tad izpilddirektora faktisko rīcību saistībā ar informācijas pieprasīšanu ir jāizvērtē Domei. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par faktisko rīcību", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora Edgara Rāta faktisko rīcību, sniedzot informāciju ar 2012.gada 12.decembra vēstuli Nr.276470/1.–21./254482 "Par informācijas pieprasījumu", par tiesisku, otrkārt, atstāt spēkā negrozītu Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora Edgara  Rāta 2012.gada 12.decembra vēstuli Nr.276470/1.–21./254482 "Par informācijas pieprasījumu". Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 15.panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 91.panta ceturto daļu, 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, E. KOSAKA, G. ANSIŅŠ, U. SESKS, J. VILNĪTIS, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, I. OPŠTEINE, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, I. KESENFELDS, R. MILOSLAVSKIS, S. GOLDE, I. ĶERVIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.73 "Par faktisko rīcību ".
 
20.#
Par faktisko rīcību
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Latvijas Nekustamo īpašumu individuālo īpašnieku, darbinieku un pakalpojumu patērētāju biedrība "Mans mājoklis – mans cietoksnis" (turpmāk – Biedrība) 2012.gada 7.decembrī ir iesniegusi Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora faktisko rīcību saistībā ar Biedrības pieprasījumu par dokumentu izsniegšanu. Saskaņā ar Domes 2009.gada 2.novembra saistošo noteikumu Nr.27 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" 9.2.punktu pašvaldības administrācijas vai pašvaldības iestāžu izdoto administratīvo aktu vai faktisko rīcību var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā vai tās deleģētai citai personai (institūcijai) Administratīvā procesa likumā paredzētajā kārtībā un termiņos. Tā kā Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora augstāka institūcija padotības kārtībā ir Dome, tad izpilddirektora faktisko rīcību saistībā ar informācijas pieprasīšanu ir jāizvērtē Domei. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par faktisko rīcību", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora Edgara Rāta faktisko rīcību, sniedzot informāciju ar 2012.gada 4.decembra vēstuli Nr.275806/1.–21./254482 "Par informācijas pieprasījumu", par tiesisku, otrkārt, atstāt spēkā negrozītu Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora Edgara Rāta 2012.gada 4.decembra vēstuli Nr.275806/1.–21./254482 "Par informācijas pieprasījumu". Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 15.panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 91.panta ceturto daļu, 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – E. KOSAKA, U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, I. ĶERVIS, G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, I. OPŠTEINE, J. VILNĪTIS, S. GOLDE, I. KESENFELDS, N. VOROBEIČIKS, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, H. VALCIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.74 "Par faktisko rīcību".
 
21.#
Par faktisko rīcību
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Latvijas Nekustamo īpašumu individuālo īpašnieku, darbinieku un pakalpojumu patērētāju biedrība "Mans mājoklis – mans cietoksnis" (turpmāk – Biedrība) 2012.gada 6.decembrī ir iesniegusi Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora faktisko rīcību saistībā ar Biedrības pieprasījumu par dokumentu izsniegšanu. Saskaņā ar Domes 2009.gada 2.novembra saistošo noteikumu Nr.27 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" 9.2.punktu pašvaldības administrācijas vai pašvaldības iestāžu izdoto administratīvo aktu vai faktisko rīcību var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā vai tās deleģētai citai personai (institūcijai) Administratīvā procesa likumā paredzētajā kārtībā un termiņos. Tā kā Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora augstāka institūcija padotības kārtībā ir Dome, tad izpilddirektora faktisko rīcību saistībā ar informācijas pieprasīšanu ir jāizvērtē Domei. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par faktisko rīcību", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora Edgara Rāta faktisko rīcību, sniedzot informāciju ar 2012.gada 4.decembra vēstuli Nr.275842/1.–21./231989 "Par pieprasītās informācijas sniegšanu", par tiesisku, otrkārt, atstāt spēkā negrozītu Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora Edgara Rāta 2012.gada 4.decembra vēstuli Nr.275842/1.–21./231989 "Par pieprasītās informācijas sniegšanu". Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 15.panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 91.panta ceturto daļu, 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – S. GOLDE, E. KOSAKA, V. SKUJIŅŠ, G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, I. OPŠTEINE, U. SESKS, I. KESENFELDS, J. VILNĪTIS, H. VALCIS, S. DIKTERJOVS, I. ĶERVIS, R. MILOSLAVSKIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.75 "Par faktisko rīcību".
 
22.#
Par faktisko rīcību
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Latvijas Nekustamo īpašumu individuālo īpašnieku, darbinieku un pakalpojumu patērētāju biedrība "Mans mājoklis – mans cietoksnis" (turpmāk – Biedrība) 2012.gada 4.decembrī ir iesniegusi Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora faktisko rīcību saistībā ar Biedrības pieprasījumu par dokumentu izsniegšanu. Saskaņā ar Domes 2009.gada 2.novembra saistošo noteikumu Nr.27 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" 9.2.punktu pašvaldības administrācijas vai pašvaldības iestāžu izdoto administratīvo aktu vai faktisko rīcību var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā vai tās deleģētai citai personai (institūcijai) Administratīvā procesa likumā paredzētajā kārtībā un termiņos. Tā kā Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora augstāka institūcija padotības kārtībā ir Dome, tad izpilddirektora faktisko rīcību saistībā ar informācijas pieprasīšanu ir jāizvērtē Domei. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par faktisko rīcību", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora Edgara Rāta faktisko rīcību, sniedzot informāciju ar 2012.gada 28.novembra vēstuli Nr.275502/1.–21./254482 "Par informācijas pieprasījumu", par tiesisku, otrkārt, atstāt spēkā negrozītu Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora Edgara Rāta 2012.gada 28.novembra vēstuli Nr.275502/1.–21./254482 "Par informācijas pieprasījumu". Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 15.panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 91.panta ceturto daļu, 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu. DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – S. GOLDE, E. KOSAKA, V. SKUJIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, I. KESENFELDS, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, R. MILOSLAVSKIS, I. ĶERVIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.76 "Par faktisko rīcību".
 
23.#
Par faktisko rīcību
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Liepājas pilsētas pašvaldība 2012.gada 18.februārī ir saņēmusi Zvērinātu advokātu biroja "Kaniņa Šlitke un Snipe" zvērinātas advokātes Artas Snipes sūdzību par Liepājas pilsētas Domes Nodokļu administrācijas (turpmāk – Nodokļu administrācija) atteikumu izsniegt informāciju par nodokļu maksātāju dzīvesvietu adresēm. Nodokļu administrācija atteikusi izsniegt informāciju par nodokļu maksātājiem, kurus nepārstāv zvērināta advokāte Arta Snipe, jo advokāta pieprasījums nav noformēts atbilstoši Informācijas atklātības likuma 11.panta ceturtajai daļai un tam saskaņā ar likuma "Par nodokļiem un nodevām" 22.panta pirmo daļu nav pievienotas nodokļu maksātāju atļaujas par tiesībām izpaust informāciju. Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) kā augstākai institūcijai ir jāizvērtē Nodokļu administrācijas atteikuma tiesiskums. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par faktisko rīcību", kurā paredzēts, pirmkārt, atteikt izsniegt zvērinātu advokātu biroja "Kaniņa Šlitke un Snipe" zvērinātai advokātei Artai Snipei informāciju par nodokļu maksātāju dzīvesvietas adresēm, otrkārt, atstāt spēkā negrozītu Nodokļu administrācijas 2013.gada 15.janvāra vēstuli Nr.278264/1.–43./278006 "Par atteikumu izpildīt informācijas pieprasījumu". Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 15.panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 91.panta ceturto daļu, 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – U. SESKS, S. GOLDE, I. KESENFELDS, G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, I. OPŠTEINE, V. SKUJIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, E. KOSAKA, I. ĶERVIS, J. VILNĪTIS, H. VALCIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.77 "Par faktisko rīcību".
 
24.#
Par saistošo noteikumu atzīšanu par spēku zaudējušiem
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par saistošo noteikumu atzīšanu par spēku zaudējušiem" un saistoša noteikumu projekts ""PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2002.GADA 25.JŪLIJA SAISTOŠO NOTEIKUMU Nr.8 "PAR PRIEKŠVĒLĒŠANU AĢITĀCIJAS PASĀKUMU RĪKOŠANAS UN AĢITĀCIJAS MATERIĀLU IZVIETOŠANAS IEROBEŽOJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTĀ" ATZĪŠANU PAR SPĒKU ZAUDĒJUŠIEM".
Ņemot vērā, ka likums "Par priekšvēlēšanu aģitāciju pirms pašvaldību vēlēšanām" ir zaudējis spēku, jāatzīst par spēku zaudējušiem Liepājas pilsētas Domes 2002.gada 25.jūlija saistošie noteikumi Nr.8 "PAR PRIEKŠVĒLĒŠANU AĢITĀCIJAS PASĀKUMU RĪKOŠANAS UN AĢITĀCIJAS MATERIĀLU IZVIETOŠANAS IEROBEŽOJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTĀ".
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un saistošo noteikumu projektu. DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – S. GOLDE, N. VOROBEIČIKS, U. SESKS, R. MILOSLAVSKIS, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, G. KRIEVIŅŠ, I. OPŠTEINE, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, I. KESENFELDS, J. VILNĪTIS, I. ĶERVIS, G. ANSIŅŠ, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: 1. Pieņemt lēmumu Nr.78 "Par saistošo noteikumu atzīšanu par spēku zaudējušiem".
2. Apstiprināt saistošos noteikumus Nr.5 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2002.GADA 25.JŪLIJA SAISTOŠO NOTEIKUMU Nr.8 "PAR PRIEKŠVĒLĒŠANU AĢITĀCIJAS PASĀKUMU RĪKOŠANAS UN AĢITĀCIJAS MATERIĀLU IZVIETOŠANAS IEROBEŽOJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTĀ" ATZĪŠANU PAR SPĒKU ZAUDĒJUŠIEM".
 
25.#
Par lietošanas tiesību aprobežojumiem
ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ: – Saskaņā ar Ministru kabineta 2006.gada 25.jūlija noteikumiem Nr.603 "Kārtība, kādā aprēķināma un izmaksājama atlīdzība par energoapgādes objekta ierīkošanai vai rekonstrukcijai nepieciešamā zemes īpašuma lietošanas tiesību ierobežošanu", pašvaldībai ir tiesības saņemt vienreizēju kompensāciju par zaudējumiem, kas tieši saistīti ar zemes platības lietošanas tiesību ierobežojumu pašvaldības īpašumā. Minētie Ministru kabineta noteikumi nosaka, ka servitūta tiesības tiek realizētas savstarpēji vienojoties ar nekustamā īpašuma īpašnieku, noslēdzot līgumu, kurā nosaka atlīdzības summu un citus būtiskus nosacījumus.
Akciju sabiedrība "Sadales tīkls", pamatojoties uz Enerģētikas likuma 19.panta pirmo daļu, 19.1pantu, 24.panta 1.2daļu, un Aizsargjoslas likumu, piedāvā noteikt lietošanas tiesību aprobežojumus zemesgabalam Pļavu ielas dīķis, aptuveni 187 kv.m platībā (platības tiks precizētas pēc projekta apstiprināšanas), kabeļa līnijas, zemējuma kontūras un kompaktās transformatora apakšstacijas ierīkošanai, ekspluatācijai, rekonstrukcijai un attīstībai. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par lietošanas tiesību aprobežojumiem", kurā paredzēts piekrist, ka tiek noteikti lietošanas tiesību aprobežojumi Liepājas pilsētas pašvaldības nekustamajam īpašumam – zemesgabalam Pļavu ielas dīķis, Liepājā (kadastra Nr.1700 042 0489), aptuveni 187 kv.m platībā, akciju sabiedrībai "Sadales tīkls" kabeļa līnijas, zemējuma kontūras un kompaktās transformatora apakšstacijas ierīkošanai, ekspluatācijai, rekonstrukcijai un attīstībai.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, E. KOSAKA, S. GOLDE, N. VOROBEIČIKS, I. ĶERVIS, V. SKUJIŅŠ, I. KESENFELDS, I. OPŠTEINE, R. MILOSLAVSKIS, H. VALCIS, G. ANSIŅŠ, S. DIKTERJOVS, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.79 "Par lietošanas tiesību aprobežojumiem".
 
26.#
Par zemesgabala Liepājas pludmalē daļas nodošanu lietošanā
ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Liepājas pludmalē daļas nodošanu lietošanā", kurā paredzēts nodot bezatlīdzības lietošanā sabiedriskā labuma organizācijai, Liepājas kaitbordistu biedrībai "kites.lv" uz 3 gadiem nekustamo īpašumu – zemesgabala Liepājas pludmalē, Vētru ielas galā (vieta Nr.29.p), Liepājā (kadastra Nr.1700 043 0304), daļu 20 kv.m kopplatībā – sabiedriskā labuma darbībai – konteinera novietošanai un aktīvās atpūtas un sporta popularizēšanai.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Cik es atceros, kaitbordistiem tika atvēlēta teritorija aiz akciju sabiedrības "KURSA". Vai nenotiks tā, ka pārklāsies Liepājas Dienvidrietumu rajona iedzīvotāju intereses ar kaitbordistu interesēm, jo viņu bāze atradīsies ļoti tuvu peldēšanās vietām.
RUNĀ Guntars KRIEVIŅŠ: – Uzskatu, ka kaitbordisti nevar pārkāpt tos nosacījumus par kuriem tika lemts Domes sēdē.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Es apmeklēju pludmali un redzu, ka viņi kaito Dienvidrietumu rajonā. Piešķirot kaitbordistiem iespēju novietot savu bāzi šajā rajonā, mēs akceptējam viņu tiesības izmantot arī visu jūras plašumu.
RUNĀ Māris EGMANIS: – Šī zona ir aktīvās ūdens sporta veidu atpūtas zona. Kad tika izskatīts jautājums par Liepājas pilsētas pludmales teritorijas un peldvietu lietošanas noteikumu apstiprināšanu, bija plānots kaitbordistiem atvēlēt teritoriju aiz akciju sabiedrības "KURSA", bet ņemot vērā straumes, aktīvās atpūtas zona sērfošanai un kaitošanai tika ierādīta arī teritorijā no Vētru ielas līdz Dienvidu kapu ziemeļu robežai.
RUNĀ Uldis SESKS: – Vai deputātiem vēl ir jautājumi? Ja tādu nav, lūdzu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par – G. ANSIŅŠ, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, I. KESENFELDS, S. DIKTERJOVS, G. KRIEVIŅŠ, I. ĶERVIS, R. MILOSLAVSKIS, I. OPŠTEINE, V. SKUJIŅŠ, H. VALCIS, S. GOLDE, J. VILNĪTIS, pret – nav, 1 atturas – E. KOSAKA, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.80 "Par zemesgabala Liepājas pludmalē daļas nodošanu lietošanā".
 
27.#
Par grozījumiem zemesgabala Darbnīcu ielā 19 nomas līgumā
ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumiem zemesgabala Darbnīcu ielā 19 nomas līgumā", kurā paredzēts izdarīt Domes 2004.gada 2.septembra lēmumā Nr.398 "Par zemesgabalu Darbnīcu ielā 19" šādus grozījumus:
– aizstāt 1.punktā vārdus un skaitļus "uz 99 (deviņdesmit deviņiem) gadiem" ar vārdiem un skaitļiem "līdz 2025.gada 1.decembrim";
– aizstāt 2.punktā vārdus un skaitļus "līdz 2007.gada 1.maijam" ar vārdiem un skaitļiem "līdz 2016.gada 31.decembrim" un uzdot Liepājas pilsētas pašvaldības iestādei "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" sagatavot grozījumus 2004.gada 1.decembrī noslēgtajā Zemes nomas līgumā.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 13 balsīm par – U. SESKS, S. GOLDE, E. KOSAKA, R. MILOSLAVSKIS, G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, I. OPŠTEINE, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, I. ĶERVIS, J. VILNĪTIS, pret – nav, 1 atturas – I. KESENFELDS, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.81 "Par grozījumiem zemesgabala Darbnīcu ielā 19 nomas līgumā".
 
28.#
Par grozījumiem zemesgabala Dzērves ielā 10B nomas līgumā
ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumiem zemesgabala Dzērves ielā 10B nomas līgumā", kurā paredzēts, pirmkārt, izbeigt, pusēm vienojoties, 2010.gada 8.jūlijā starp Liepājas pilsētas pašvaldību un Indru Jaunciemu noslēgto Pilsētu zemes nomas līgumu par zemesgabala Dzērves ielā 10B, Liepājā, 4/6 domājamo daļu, nomu, otrkārt, iznomāt Linitai Blagoveščenskai līdz 2020.gada 31.decembrim zemesgabala Dzērves ielā 10B, daļu 591 kv.m platībā, kas atbilst 5/6 domājamām daļām no 709 kv.m kopplatības, dzīvojamās mājas jaunbūves uzturēšanai un apsaimniekošanai, treškārt, uzdot Liepājas pilsētas pašvaldības iestādei "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" sagatavot atbilstošus grozījumus 2010.gada 30.jūnija Zemes nomas līgumā, kas noslēgts starp Liepājas pilsētas pašvaldību un Linitu Blagoveščensku.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – U. SESKS, I. ĶERVIS, I. OPŠTEINE, G. ANSIŅŠ, E. KOSAKA, G. KRIEVIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, S. DIKTERJOVS, I. KESENFELDS, V. SKUJIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, S. GOLDE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.82 "Par grozījumiem zemesgabala Dzērves ielā 10B nomas līgumā".
 
29.#
Par zemesgabala Uliha ielā 104 nomas līguma pārjaunošanu
ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Uliha ielā 104 nomas līguma pārjaunošanu", kurā paredzēts pārjaunot zemes nomas līgumu, kas 2010.gada 30.jūnijā noslēgts starp Liepājas pilsētas pašvaldību un Tatjanu Nabatovu, par zemesgabala Uliha ielā 104, Liepājā, 613 kv.m platībā, nomu ar Anastasiju Nabatovu. Iepriekšējā nomniece Tatjana Nabatova ir mirusi un mantojumu uz ēku (būvi) pēc likuma saņēmusi viņas meita – Anastasija Nabatova.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, E. KOSAKA, S. GOLDE, G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, I. OPŠTEINE, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, I. KESENFELDS, R. MILOSLAVSKIS, I. ĶERVIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.83 "Par zemesgabala Uliha ielā 104 nomas līguma pārjaunošanu".
 
30.#
Par zemesgabala Baterijas ielā 22 nomas līguma termiņa pagarināšanu
ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Baterijas ielā 22 nomas līguma termiņa pagarināšanu", kurā paredzēts pagarināt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "Celtniecības firma P.ZAHAROVS" iznomātā zemesgabala Baterijas ielā 22, Liepājā, 303 kv.m platībā, nomas līguma termiņu uz 5 (pieciem) gadiem namīpašuma Baterijas ielā 24 apsaimniekošanai un uzturēšanai.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – E. KOSAKA, I. KESENFELDS, G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, S. GOLDE, R. MILOSLAVSKIS, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.84 "Par zemesgabala Baterijas ielā 22 nomas līguma termiņa pagarināšanu".
 
31.#
Par zemesgabala Rendas ielā 4 nomas līguma termiņa pagarināšanu
ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Rendas ielā 4 nomas līguma termiņa pagarināšanu", kurā paredzēts pagarināt Marijai Demčenko (Maria Demchenko) iznomātā zemesgabala Rendas ielā 4, Liepājā, 609 kv.m platībā, nomas līguma termiņu uz 5 gadiem namīpašuma Rendas ielā 2 apsaimniekošanai un uzturēšanai.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – E. KOSAKA, V. SKUJIŅŠ, J. VILNĪTIS, G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, I. ĶERVIS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, I. OPŠTEINE, S. DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, S. GOLDE, I. KESENFELDS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.85 "Par zemesgabala Rendas ielā 4 nomas līguma termiņa pagarināšanu".
 
32.#
Par zemesgabala Drāšu ielā 4 nomas līguma termiņa pagarināšanu
ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Drāšu ielā 4 nomas līguma termiņa pagarināšanu", kurā paredzēts pagarināt akciju sabiedrībai "LIEPĀJAS METALURGS" iznomātā zemesgabala Drāšu ielā 4, Liepājā, 677 kv.m platībā, nomas līguma termiņu uz laiku līdz pārvada pāri dzelzceļam izbūves uzsākšanai, bet ne ilgāk kā uz 3 gadiem, autostāvvietu uzturēšanai un apsaimniekošanai.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – E. KOSAKA, I. KESENFELDS, G. KRIEVIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, S. GOLDE, S. DIKTERJOVS, I. OPŠTEINE, G. ANSIŅŠ, H. VALCIS, N. VOROBEIČIKS, I. ĶERVIS, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.86 "Par zemesgabala Drāšu ielā 4 nomas līguma termiņa pagarināšanu".
 
33.#
Par zemesgabala Drāšu ielā 6 nomas līguma termiņa pagarināšanu
ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Drāšu ielā 6 nomas līguma termiņa pagarināšanu", kurā paredzēts pagarināt akciju sabiedrībai "LIEPĀJAS METALURGS" iznomātā zemesgabala Drāšu ielā 6, Liepājā, 537 kv.m platībā, nomas līguma termiņu uz laiku līdz pārvada pāri dzelzceļam izbūves uzsākšanai, bet ne ilgāk kā uz 3 (trīs) gadiem, autostāvvietu uzturēšanai un apsaimniekošanai.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – V. SKUJIŅŠ, J. VILNĪTIS, E. KOSAKA, G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, S. DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, S. GOLDE, N. VOROBEIČIKS, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, H. VALCIS, I. KESENFELDS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.87 "Par zemesgabala Drāšu ielā 6 nomas līguma termiņa pagarināšanu".
 
34.#
Par zemesgabala Lībiešu ielā 3 daļas iznomāšanu
ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Lībiešu ielā 3 daļas iznomāšanu", kurā paredzēts iznomāt Liepājas dārzkopības kooperatīvajai sabiedrībai "GANGUTSKIJS" uz 10 gadiem zemesgabala Lībiešu ielā 3 daļu 76441 kv.m platībā dārzkopības sabiedrības darbībai un mazdārziņu ierīkošanai.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – S. GOLDE, E. KOSAKA, G. KRIEVIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, I. ĶERVIS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, N. VOROBEIČIKS, J. VILNĪTIS, S. DIKTERJOVS, I. OPŠTEINE, G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.88 "Par zemesgabala Lībiešu ielā 3 daļas iznomāšanu".
 
35.#
Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2009.gada 3.decembra lēmumā Nr.446 "Par zemesgabalu piekritību Liepājas pilsētas pašvaldībai"
ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ: – Liepājas pilsētas pašvaldībai piekrītošo zemju sarakstā nav iekļautas vairākas Nekustamā īpašuma valsts kadastra informācijas sistēmā reģistrētas zemes vienības, kurām nosakāms statuss – Liepājas pilsētas pašvaldībai piekrītošā zeme.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2009.gada 3.decembra lēmumā Nr.446 "Par zemesgabalu piekritību Liepājas pilsētas pašvaldībai"", kurā paredzēts papildināt Liepājas pilsētas pašvaldībai piekrītošo zemju sarakstu ar šādiem ierakstiem:
– Atmodas bulvāris 2B;
– Atmodas bulvāris 4A;
– Atteku sala 1;
– Ziemupes iela 10A .
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, E. KOSAKA, I. KESENFELDS, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, G. ANSIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, S. GOLDE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.89 "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2009.gada 3.decembra lēmumā Nr.446 "Par zemesgabalu piekritību Liepājas pilsētas pašvaldībai"".
 
36.#
Par nekustamo īpašumu Ganību ielā 90
ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ: – Nekustamais īpašums Ganību ielā 90, Liepājā, sastāv no zemesgabala 770 kv.m platībā, vienas divstāvu 7 dzīvokļu dzīvojamās ēkas un divām palīgceltnēm (turpmāk – nekustamais īpašums). Uz nekustamā īpašuma 1/2 domājamo daļu (turpmāk – Īpašums) īpašuma tiesības atzītas Zigurdam Zīvartam ar Latvijas Republikas Liepājas pilsētas Tautas deputātu padomes Pilsētas valdes 1994.gada 31.marta lēmumu Nr.231 "Par īpašuma tiesībām uz denacionalizēto nekustamo īpašumu Ganību ielā 90". Nekustamā īpašuma Ganību ielā 90, Liepājā, 1/2 domājamā daļa, par kuru netika pieņemts lēmums par denacionalizāciju, saskaņā ar likuma "Par dzīvokļu īpašumu" 25.pantu un likuma "Par valsts un pašvaldības zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās" nostiprināta zemesgrāmatā uz Liepājas pilsētas pašvaldības vārda. Dzīvojamajā mājā Ganību ielā 90, Liepājā, ir septiņi dzīvokļi, kuri ir izīrēti. Lai dzīvojamo māju Ganību ielā 90, Liepājā, nodotu privatizācijai, Liepājas pilsētas pašvaldībai nepieciešams iegūt pilnībā dzīvojamo māju un tai piesaistīto zemesgabalu savā īpašumā vai vienoties par nekustamā īpašuma lietošanas kārtību ar Zigurdu Zīvartu. Zigurds Zīvarts nevēlas pārņemt Īpašumu, uz kuru viņam atzītas īpašuma tiesības, un atsakās no īpašuma tiesībām, tad Liepājas pilsētas Domei ir nepieciešams lemt par Lēmuma atcelšanu un dzīvojamās mājas nodošanu privatizācijai.
Ņemot vērā minēto, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamo īpašumu Ganību ielā 90", kurā paredzēts atcelt Latvijas Republikas Liepājas pilsētas tautas deputātu padomes Pilsētas valdes 1994.gada 31.marta lēmumu Nr.231 "Par īpašuma tiesībām uz denacionalizēto nekustamo īpašumu ganību ielā 90". Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt iesniedzot pieteikumu pēc pieteicēja adreses (fiziskā persona – pēc deklarētās dzīvesvietas vai nekustamā īpašuma atrašanās vietas, juridiskā persona – pēc juridiskās adreses). Pieteicējs, kuram nav adreses Latvijas Republikā, pieteikumu iesniedz Administratīvās rajona tiesas Rīgas tiesu namā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – S. GOLDE, J. VILNĪTIS, I. KESENFELDS, G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, E. KOSAKA, S. DIKTERJOVS, V. SKUJIŅŠ, I. OPŠTEINE, H. VALCIS, I. ĶERVIS, G. ANSIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.90 "Par nekustamo īpašumu Ganību ielā 90".
 
37.#
Par atkritumu apsaimniekošanas plānu
ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par atkritumu apsaimniekošanas plānu".
Atkritumu apsaimniekošanas sistēma ir viens no būtiskākajiem virzieniem Eiropas Savienības un Latvijas likumdošanā vides aizsardzības un resursu labas pārvaldības un apsaimniekošanas jomā. Ministru kabinets 2013.gada 26.februārī pieņēma jaunu Atkritumu apsaimniekošanas valsts plānu 2013.– 2020.gadam, kas aizstāj Atkritumu apsaimniekošanas valsts plānu 2006.–2012.gadam. Līdz šim atkritumu apsaimniekošana reģionos, tai skaitā Liepājas pilsētā, tika organizēta atbilstoši Ministru kabineta apstiprinātajiem Reģionālajiem atkritumu apsaimniekošanas plāniem, kuru darbības termiņš izbeigsies 2013.gada 31.decembrī. Reģionālajos atkritumu apsaimniekošanas plānos 2007.–2013.gada plānošanas periodā galvenā vērība atkritumu apsaimniekošanas jomā veltīta videi drošu atkritumu apglabāšanas poligonu izveidei un veco, normatīvo aktu prasībām neatbilstošo, izgāztuvju slēgšanai. Saskaņā ar šo plānu Liepājas atkritumu apsaimniekošanas reģionā tika izbūvēts vides aizsardzības prasībām atbilstošs poligons "Ķīvītes" Grobiņas novadā sadzīves atkritumu drošai apglabāšanai, kā arī slēgtas visas vecās atkritumu izgāztuves. Atkritumu apsaimniekošanas valsts plānā 2013.–2020.gadam norādīts, ka reģionālie atkritumu apsaimniekošanas plānu mērķi kopumā ir sasniegti – atkritumu apglabāšanas infrastruktūra un sistēma ir izveidota, poligonu izveide pabeigta un izgāztuves slēgtas un, ka nākamajam plānošanas periodam (no 2014. līdz 2020.gadam) katram atkritumu apsaimniekošanas reģionam nav nepieciešams savs atkritumu apsaimniekošanas plāns, kuru apstiprina Ministru kabinets. Lai veicinātu atkritumu apsaimniekošanas reģiona pašvaldību sadarbību atkritumu apsaimniekošanas jomā, kā arī veidotu efektīvu atkritumu apsaimniekošanas sistēmas attīstību, turpmāk šos plānus izstrādās attiecīgajā atkritumu apsaimniekošanas reģionā ietilpstošās pašvaldības, kas arī šo plānu apstiprinās. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ: – Lēmuma projekts tika izskatīts Domes pastāvīgajā Pilsētas attīstības komitejā. Ir pieņemta Eiropas Savienības direktīva, kas paredz, pirmkārt, uzsākt dalīto atkritu vākšanas sistēmas izveidi (termiņš 2014.gada 31.decembris), otrkārt, veicināt atkritumu pārstrādi (līdz 2019.gada 31.decembrim 50% no dalīti vāktajiem atkritumiem ir jāpārstrādā) un atkārtotu izmantošanu. Lai īstenotu šo mērķu sasniegšanu, Ministru kabinets 2013.gada 26.februārī pieņēma jaunu Atkritumu apsaimniekošanas valsts plānu 2013.–2020.gadam. Saskaņā ar minēto plānu Liepājas atkritumu apsaimniekošanas reģionā Grobiņas novadā tika izbūvēts poligons "Ķīvītes", kur tiek apglabāti aptuveni 7% no visas valsts atkritumiem. Ar 2014.gada 1.janvāri beidzas reģionālo atkritumu apsaimniekošanas plānu termiņš, un šie plāni jāaizstāj ar pašvaldību izstrādātiem reģionālajiem plāniem.
RUNĀ Ivars ĶERVIS: – Liepājas iedzīvotājiem ir viena problēma, kuru vajadzētu ņemt vērā, sadalīt pareizi samaksu par atkritumu izvešanu. Gadās tā, ka tikko pie dzīvojamajām mājām atkritumu urnas tiek izvestas, tās atkal ir pilnas, jo tajās atkritumus izmet cilvēki, kas nemaz nedzīvo šajās mājās.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Liepājas pilsētas pašvaldības iestāde "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS POLICIJA" raugās, lai privātmāju īpašniekiem būtu noslēgti līgumi par atkritumu izvešanu. Domes Administratīvajā komisijā katru pirmdienu mēs izskatām vairākas tādas lietas. Cilvēki atnāk un stāsta, ka dzīvo vieni un atkritumu viņiem nav. Tas pilnīgi pārliecina, ka kaut kur viņi savus atkritumus izsviež. Uzskatu, ka nepieciešams šo jautājumu sakārtot, lai neciestu privātmāju īpašnieki. Es vēlētos papildināt lēmuma projekta 2.punktu, kurā paredzēts reizi mēnesī informēt Liepājas pilsētas pašvaldību ar vārdiem "un Liepājas pilsētas Domes deputātus", jo informēt Domes valdošo koalīciju ir viena lieta, bet izskatīt šo jautājumu Domes pastāvīgajā komitejā vai Domes sēdē ir pavisam kas cits. Ņemot vērā mūsu iepriekšējo sadarbību, būtu labi, ja lēmuma projekta 2.punktā būtu konkrēti paredzēts, ka jāinformē arī visi Domes deputāti, bez izņēmuma.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS: – Vēlos runāt par cita veida piesārņojumu – par slikto smaku. Tikko saņēmu īsziņu no viena uzņēmēja, kas iznācis no Liepājas olimpiskā centra SPA, ka apkārtnē esot jūtama neciešama smaka. Ja mēs Liepājas pilsētā nākotnē vēlamies attīstīt kurortoloģiju, mums ir jāatrod risinājums kā šādas situācijas novērst. Pēdējais termiņš, kad akciju sabiedrībai "LIEPĀJAS METALURGS" bija jāatrisina jautājums par dūmgāzu sadedzināšanas iekārtas uzstādīšanu, bija 15.marts. Nedomāju, ka viena uzņēmuma darbības dēļ ir jācieš visiem liepājniekiem.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Vēlos precizēt, ka akciju sabiedrībai "LIEPĀJAS METALURGS" bija uzdots līdz 15.martam novērst problēmu attiecībā uz smakām. Šodien interneta vietnē www.liepajnieki.lv lasīju, ka viņiem kārtējo reizi kaut kas nav izdevies. Uzskatu, ka Liepājas pilsētas pašvaldībai ir jāieņem ļoti aktīva pozīcija, lai nodrošinātu liepājniekiem dzīvi veselīgā vidē. Atkritumu apsaimniekošana ir viens jautājums un smakas ir otrs, bet šie jautājumi ir cieši sasaistīti, ja ir runa par to, kādā vidē mēs dzīvojam. Pilnīgi atbalstu deputāta Jāņa Vilnīša teikto, ka šie jautājumi ir jāizskata, un to risināšanā ir aktīvi jāiesaistās pašvaldībai, t.sk. pašvaldības vadībai.
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ: – Vēlos atgriezties pie tēmas par atkritumiem. Ja deputātiem vēl ir jautājumi par atkritumu apsaimniekošanas plānu, esmu gatavs uz tiem atbildēt.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Man ir priekšlikums reģionālā atkritumu apsaimniekošanas plāna izstrādē iesaistīt arī Liepājas iedzīvotājus, uzklausīt viņu ieteikumus, kādā veidā viņiem būtu ērtāk atkritumus šķirot, lai iedzīvotājiem tas būtu saprotami un pieejami.
RUNĀ Uldis SESKS: – Vai deputātiem vēl ir jautājumi vai priekšlikumi? Ja tādu nav, lūdzu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – J. VILNĪTIS, G. KRIEVIŅŠ, I. KESENFELDS, G. ANSIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, R. MILOSLAVSKIS, I. OPŠTEINE, H. VALCIS, S. DIKTERJOVS, S. GOLDE, I. ĶERVIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.91 "Par atkritumu apsaimniekošanas plānu".
 
38.#
Par rezerves fonda līdzekļu piešķiršanu
ZIŅO Uldis SESKS: – Liepājas pilsētas Domē ir saņemta sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Sporta klubs Liepājas Metalurgs" Jaunatnes sporta centra direktora vēstule, kurā lūgts sniegt finansiālu atbalstu Ls 2000 apmērā meiteņu futbola komandai dalībai starptautiska mēroga turnīrā Itālijā.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par rezerves fonda līdzekļu piešķiršanu", kurā paredzēts no budžeta rezerves fonda līdzekļiem piešķirt Liepājas pilsētas pašvaldības iestādei "LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SPORTA PĀRVALDE" Ls 2000 Sporta kluba "Liepājas Metalurgs" meiteņu futbola komandas dalības nodrošināšanai starptautiskā turnīrā "Spiagge d’ Abruzzo Cup" 2013.gada 24.–28.aprīlī Roseto (Itālija).
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu. DOME,atklāti un vārdiski balsojot ar 14 balsīm par – R. MILOSLAVSKIS, S. GOLDE, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, I. OPŠTEINE, G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, E. KOSAKA, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, I. KESENFELDS, N. VOROBEIČIKS, J. VILNĪTIS, I. ĶERVIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,  
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.92 "Par rezerves fonda līdzekļu piešķiršanu".
 
Sēde slēgta 2013.gada 21.martā pulksten 14.26.

DOMES PRIEKŠSĒDĒTĀJS Uldis SESKS
 
Protokolēja   Egita APSĪTE