Liepājas domes 2013.gada 18.aprīļa sēdes protokols

Datums: 7.05.2013

Dalies ar šo ziņu:

Piedāvājam iepazīties ar 2013.gada 18.aprīļa sēdes debatēm un pieņemtajiem lēmumiem. Deputātiem darbakārtībā bija 34 jautājumi.

LATVIJAS REPUBLIKA
LIEPĀJAS PILSĒTAS DOME

Rožu ielā 6, Liepājā, LV–3401, tālrunis 63404750, fakss 63423391,reģ. Nr.90000063185

SĒDES PROTOKOLS
LIEPĀJĀ
18.04.2013. Nr. 5

Sēde sasaukta 2013.gada 18.aprīlī pulksten 13.00.
Sēde atklāta 2013.gada 18.aprīlī pulksten 12.55.
Sēdi vada DOMES PRIEKŠSĒDĒTĀJS Uldis SESKS
Sēdē piedalās 13 deputāti:
Elita KOSAKA
Gunārs ANSIŅŠ
Sergejs DIKTERJOVS
Silva GOLDE
Ivars KESENFELDS
Guntars KRIEVIŅŠ
Ivars ĶERVIS
Romans MILOSLAVSKIS
Irēna OPŠTEINE
Valdis SKUJIŅŠ
Helvijs VALCIS
Jānis VILNĪTIS
Naums VOROBEIČIKS

Sēdē nepiedalās 1 deputāti:
Stēns LORENSS, darba pienākumu dēļ

Klātesošie:
Agita ANSULE, Liepājas pilsētas galvenā māksliniece
Ita CĒRMANE, portāla www.liepajniekiem.lv korespondente
Artis DRĒZIŅŠ, laikraksta "Latvijas Avīze" korespondents
Nora DRIĶE, laikraksta "KURZEMES VĀRDS" korespondente
Māris EGMANIS, NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDES vadītājs
Ronalds FRICBERGS, pašvaldības izpilddirektora vietnieks (finanšu jautājumos) – Finanšu pārvaldes vadītājs
Zane ĢIRNE, pašvaldības Sabiedrisko attiecību un mārketinga daļas vadītāja
Jurijs HADAROVIČS, politisko partiju apvienības "Saskaņas Centrs" loceklis
Indulis KALNS, Liepājas pilsētas galvenais arhitekts
Inita PELNĒNA, pašvaldības Juridiskās daļas vadītāja
Sabīne PRIEDIENA, Domes priekšsēdētāja vietnieka palīdze
Sarmīte PUJĒNA, portāla www.irliepaja.lv korespondente
Edgars RĀTS, pašvaldības izpilddirektors
Andrejs RJABCEVS, Domes priekšsēdētāja padomnieks sabiedrisko attiecību jautājumos
Svetlana ROZENTĀLE, LIEPĀJAS PILSĒTAS IZGLĪTĪBAS PĀRVALDES Finanšu daļas vadītāja
Aigars ŠTĀLS, LIEPĀJAS PILSĒTAS BŪVVALDES sabiedrisko attiecību speciālists
Mārtiņš TĪDENS, pašvaldības izpilddirektora vietnieks (nekustamā īpašuma jautājumos)
Elīna TOLMAČOVA, pašvaldības Vides un veselības daļas projektu vadītāja

Sēdi protokolē Egita APSĪTE

DARBA KĀRTĪBA
1. Par Liepājas pilsētas pašvaldības 2012.gada pārskatu.
2. Par aizņēmumu projekta "Stacionārās veselības aprūpes infrastruktūras uzlabošana SIA "Liepājas reģionālā slimnīca", uzlabojot veselības pakalpojuma kvalitāti un paaugstinot izmaksu efektivitāti, 2.kārta" īstenošanai.
3. Par aizņēmumu projekta "Uzņēmējdarbības pamata infrastruktūras izveide Liepājā" īstenošanai.
4. Par aizņēmumu projekta "Ūdenssaimniecības attīstība Liepājā, 3.kārta" īstenošanai.
5. Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2011.gada 1.septembra lēmumā Nr.296 "Par projektu "Primārās veselības aprūpes infrastruktūras uzlabošana SIA "Jaunliepājas primārās veselības aprūpes centrs"".
6. Par Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.janvāra lēmuma Nr.6 "Par P.Pavlova nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu" atcelšanu.
7. Par nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu.
8. Par neapbūvēta zemesgabala – starpgabala Ganību ielā 188A – nodošanu atsavināšanai.
9. Par neapbūvēta zemesgabala – starpgabala Peldu ielā 21A – nodošanu atsavināšanai.
10. Par Liepājas pilsētas pašvaldībai piederoša zemesgabala Brīvības ielā 158A nodošanu atsavināšanai.
11. Par izsoles rezultātu apstiprināšanu.
12. Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu.
13. Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu.
14. Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu.
15. Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu.
16. Par atsevišķu Liepājas pilsētas Domes lēmumu atzīšanu par spēku zaudējušiem.
17. Par dzīvojamās mājas Reiņu meža ielā 12 pārvaldīšanas tiesību nodošanu.
18. Par atbrīvošanu no pašvaldības nodevas par reklāmas izvietošanu Liepājā.
19. Par pašvaldību savstarpējiem norēķiniem par izglītības iestāžu sniegtajiem pakalpojumiem 2013.gadā.
20. Par saistošo noteikumu "PAR KĀRTĪBU LIEPĀJAS PILSĒTAS SKEITPARKA TERITORIJĀ" apstiprināšanu.
21. Par LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLĀ DIENESTA 2013.gada 5.marta lēmumu Nr.2–10/1/571.
22. Par zemesgabala Cukura ielā 26A iznomāšanu.
23. Par zemesgabala Spīdolas ielā 49 daļas un zemesgabala Jaunprojektētā ielā daļas iznomāšanu.
24. Par zemesgabala Lībiešu ielā 2/6 daļas iznomāšanu.
25. Par zemesgabala Ziemupes ielā 10A iznomāšanu.
26. Par zemesgabala Oskara Kalpaka ielas daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu.
27. Par zemesgabala Mirdzas Ķempes ielas daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu.
28. Par lietošanas tiesību aprobežojumiem.
29. Par lietošanas tiesību aprobežojumiem.
30. Par darba uzdevuma apstiprināšanu.
31. Par faktisko rīcību.
32. Par faktisko rīcību.
33. Par faktisko rīcību.
34. Par faktisko rīcību.

1.#
Par Liepājas pilsētas pašvaldības 2012.gada pārskatu
ZIŅO Uldis SESKS: – Pamatojoties uz likuma "Par pašvaldībām" 21.pantu, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Liepājas pilsētas pašvaldības 2012.gada pārskatu". Aicinu Liepājas pilsētas pašvaldības (turpmāk – pašvaldība) izpilddirektora vietnieku (Finanšu jautājumos) – Finanšu pārvaldes vadītāju Ronaldu Fricbergu iepazīstināt deputātus ar sagatavoto Liepājas pilsētas pašvaldības 2012.gada pārskatu.
RUNĀ Ronalds FRICBERGS: – Saskaņā ar Ministru kabineta 2010.gada 17.augusta noteikumiem Nr.777 "Gada pārskata sagatavošanas kārtība" pašvaldībai līdz kārtējā gada 1.maijam Finanšu ministrijai un Valsts kontrolei ir jāiesniedz gada pārskats.
2012.gads pašvaldībai ir bijis veiksmīgāks nekā iepriekšējie gadi. 2012.gadā pašvaldības konsolidētā budžeta faktiskie ieņēmumi bija Ls 83875652, kas ir 89,3% no kopējiem plānotajiem ieņēmumiem. Pamatbudžetā pašvaldība nopelnījusi aptuveni 2,5 miljoni latu vairāk nekā 2011.gadā.
Pašvaldības konsolidētā budžeta izdevumi pārskata periodā bija Ls 83875652, kas ir par 52,58% jeb Ls 28904557 vairāk nekā 2011.gadā.
2012.gadā pašvaldības pamatbudžetā 43,53 % no kopējiem ieņēmumiem jeb 87,14 % no nodokļu maksājumiem veidoja iedzīvotāju ienākuma nodokļa maksājumi. 2012.gadā iedzīvotāju ienākuma nodokļa ieņēmumi iekasēti Ls 22413497, kas ir par Ls 1743980 vairāk nekā 2011.gadā.
Nekustamā īpašuma nodoklis par ēkām (arī mājokļiem) un parādu maksājumi iekasēti Ls 1708332, ieņēmumu plāns izpildīts par 115,6 %, jeb iekasēts par Ls 204875 vairāk nekā plānots.
Nekustamā īpašuma nodoklis par zemi un parādu maksājumi 2012.gadā iekasēti Ls 1391921, ieņēmumu plāns izpildīts par 112,6% vai par Ls 155632 vairāk nekā plānots.
Pašvaldības pamatbudžeta izdevumi 2012.gadā bija 71422668 latu, t.sk. valsts finansējums – Ls 12520668 vai 17,5% no kopējiem pamatbudžeta izdevumiem. Salīdzinot ar iepriekšējo gadu, izdevumu apjoms palielinājies par Ls 19246411 vai 36,9%. 2012.gadā vislielākais īpatsvars pašvaldības izdevumos bijis sadaļā "Ekonomiskā darbība" – Ls 24172923 jeb 33,84%, "Izglītība" – Ls 16403883 jeb 22,97% un "Vispārējie valdības dienesti" – Ls 20112243 jeb 28,16%.
Sadaļā "Vispārējie valdības dienesti" Ls 18140678 jeb 90% no izdevumiem sastāda kredītsaistību dzēšana, kas 2012.gadā pieaugusi par Ls 13378700 jeb 3,8 reizes pret 2011.gadu.
Īpašiem mērķiem iezīmēto līdzekļu ieņēmumi plānoti Ls 2036870 apmērā, bet faktiskā izpilde sastāda Ls 1899598 jeb 93,3% no plānotā. Īpašiem mērķiem iezīmētu līdzekļu fonda izdevumi plānoti Ls 2317997 un izpildīti Ls 1939192 apmērā, kas sastāda 83,7 % no plānotā. Līdzekļu atlikums uz 2013.gada 1.janvāri – Ls 241533.
Ziedojumu un dāvinājumu ieņēmumi izpildīti par 80,4% jeb Ls 128861 apmērā. Līdzekļu atlikums uz 2013.gada 1.janvāri – Ls 26428.
Speciālā budžeta līdzekļi 2012.gadā galvenokārt tika novirzīti pilsētas infrastruktūras sakārtošanai, bezdarbnieku nodarbinātības pasākumiem, kultūras un izglītības programmu finansēšanai.
Ir saņemts revidentu atzinums par 2012.gada konsolidētā finanšu pārskata revīziju, kurā ir viena iebilde par to, ka 2012. pārskata gadā nav pabeigta ceļu un ielu uzskaite.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Jūs minējāt, ka pašvaldība ir nopelnījusi 2,5 miljonus latu. Ko nozīmē nopelnījusi? Es zinu, ka kapitālsabiedrības var pelnīt, bet vai to var pašvaldība?
RUNĀ Ronalds FRICBERGS: – Tā ir vārdu spēle. Ir runa par pašvaldības ieņēmumiem, no kuriem tiek finansēta pašvaldības pamatdarbība, piemēram, iestāžu uzturēšana.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Kas ir revidenti, kuri veica revīziju pašvaldībā?
RUNĀ Ronalds FRICBERGS: – Zvērināti revidenti no sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Revidents un grāmatvedis".
RUNĀ Jānis VILNĪTIS: – Man bija jautājums par revidentu iebildi, bet par to jau runājām. Pašvaldības 2012.gada pārskatu mēs apstiprinām 2013.gada 18.aprīlī, un man likās nedaudz jocīgi, ka Liepājas pilsētas sociālekonomiskās situācijas apraksta 1.sadaļā "Iedzīvotāji" salīdzinājums ir ar iepriekšējā pārskata gada 9 mēnešiem. Domāju, ka to vajadzētu papildināt. Citās sadaļās, piemēram, "Iedzīvotāju ienākumi" un "Rūpniecība", salīdzinājums ir ar pilnu gadu.
Vēlos uzteikt pašvaldības Finanšu pārvaldi, ka visi pašvaldības kredīti ir pārreģistrēti uz Valsts kasi. Tas pašvaldībai ir liels pluss. Pašvaldība ir ietaupījusi Ls 120980.
RUNĀ Uldis SESKS: – Vai deputātiem vēl ir jautājumi? Ja tādu nav, lūdzu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, E. KOSAKA, G. KRIEVIŅŠ, I. ĶERVIS, R. MILOSLAVSKIS, S. DIKTERJOVS, S. GOLDE, H. VALCIS, I. OPŠTEINE, I. KESENFELDS, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.93 "Par Liepājas pilsētas pašvaldības 2012.gada pārskatu".

2.#
Par aizņēmumu projekta "Stacionārās veselības aprūpes infrastruktūras uzlabošana SIA "Liepājas reģionālā slimnīca", uzlabojot veselības pakalpojuma kvalitāti un paaugstinot izmaksu efektivitāti, 2.kārta" īstenošanai
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS REĢIONĀLĀ SLIMNĪCA" (turpmāk – Liepājas reģionālā slimnīca) īsteno Eiropas reģionālās attīstības fonda (turpmāk – ERAF) līdzfinansētu projektu "Stacionārās veselības aprūpes infrastruktūras uzlabošana SIA "Liepājas reģionālā slimnīca" , uzlabojot veselības pakalpojuma kvalitāti un paaugstinot izmaksu efektivitāti, 2.kārta" (turpmāk – Projekts), kura rezultātā tiks sakārtotas šādas nodaļas – reanimācija, dzemdību nodaļa, bērnu nodaļa, traumatoloģija, uroloģija, diagnostika, uzņemšana, terapija un ķirurģija. Kopējās projekta izmaksas 9,3 miljoni latu, t.sk., ERAF līdzfinansējums 7,8 miljoni latu; valsts līdzfinansējums 0,5 miljoni latu. Liepājas reģionālā slimnīca lūdz Liepājas pilsētas pašvaldību (turpmāk – pašvaldība) nodrošināt projekta līdzfinansējumu Ls 928097. Papildus Liepājas reģionālajai slimnīcai ir jāiegādājas tehnoloģiskās iekārtas, mēbeles un inventārs par aptuveni Ls 919759. Šīs izmaksas nav ietvertas projektā.

Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par aizņēmumu projekta "Stacionārās veselības aprūpes infrastruktūras uzlabošana SIA "Liepājas reģionālā slimnīca", uzlabojot veselības pakalpojuma kvalitāti un paaugstinot izmaksu efektivitāti, 2.kārta" īstenošanai", kurā paredzēts ņemt 2013.gadā Valsts kasē ilgtermiņa aizņēmumu Ls 649668 vai ekvivalenti citā valūtā uz laiku līdz 15 gadiem Liepājas reģionālās slimnīcas pamatkapitāla palielināšanai ar mērķi nodrošināt pašvaldības līdzfinansējumu ERAF līdzfinansētā Projekta īstenošanai par Valsts kases noteikto procentu likmi.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Cik vēl saskaņā ar normatīvajos aktos noteikto pašvaldība var aizņemties?
RUNĀ Ronalds FRICBERGS: – Pašvaldības saistību apmērs, ieskaitot šo aizņēmumu un divos nākamajos darba kārtības jautājumos paredzētos aizņēmumus, ir 8,4%. Normatīvajos aktos noteiktais pašvaldību aizņēmumu limits, bez Eiropas Savienības struktūrfondu finansētajiem projektiem, ir 20%. Pašvaldība nekad nav pārsniegusi noteikto limitu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Ņemot vērā sagaidāmo krīzi – krasu cilvēku atlaišanu no akciju sabiedrības "Liepājas Metalurgs" – samazināsies iedzīvotāju ienākuma nodokļa maksājumi. Vai mums nevajadzētu pārskatīt šo aizņemšanās politiku?
RUNĀ Ronalds FRICBERGS: – Domes pastāvīgās Finanšu komitejas sēdē jau tika runāts, ka budžeta ieņēmumu pārpildes gadījumā, līdzekļi netiks sadalīti, bet tiks veidota rezerve.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Projekts ir atbalstāms. Projekta pamatojumā ir norādīts, ka Projekts ir nozīmīgs, lai sekmētu Liepājas reģionālās slimnīcas kā reģiona centra statusa stiprināšanu. Ņemot vērā minēto, man ir priekšlikums padomāt par autostāvvietas paplašināšanu. Personīgi es apmeklēju Liepājas reģionālo slimnīcu divas iepriekšējās nedēļas gandrīz katru dienu un automašīnu praktiski nav iespējams novietot. Stipri apšaubāmi, ka šādu apstākļu dēļ, iespējams Liepājas reģionālajai slimnīcai nodrošināt reģiona centra statusu. Uzskatu, ka nepieciešams atrisināt šo jautājumu visīsākajā laika posmā, jo mašīnas tiek novietotas ceļa
malā aptuveni 100 m no slimnīcas.
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ: – Vēlos atgādināt, ka Liepājas reģionālā slimnīca jau pilda reģiona slimnīcas funkciju. Kas attiecas uz autostāvvietām, tad Projekta 1.kārtas ietvaros papildu tika izbūvētas jaunas autostāvvietas. Attīstoties slimnīcai tajā pieaug apmeklētāju plūsma. Domāju, ka kādā no Projekta turpmākajām kārtām, stāvvietu jautājums tiks atrisināts pilnībā. Šajā lēmuma projektā minētā Projekta programma ir apstiprināta un lielākais uzsvars tajā ir likts uz Liepājas reģionālās slimnīcas nodaļu renovāciju. Lūdzu deputātus atbalstīt šo lēmuma projektu.
RUNĀ Uldis SESKS: – Vēlos nedaudz papildināt deputāta Gunāra Ansiņa teikto. Pirmkārt, ir jānodrošina slimnīcas pamatdarbība. Jāsakārto reanimācijas nodaļa, dzemdību nodaļa, bērnu nodaļa, traumatoloģija u.c. Tad, kad tas tiks izdarīts, būs jādomā, lai tiktu nodrošinātas ērtības iedzīvotājiem. Šobrīd jau ir nodrošināts, ka pie pašām Liepājas reģionālās slimnīcas centrālajām durvīm pieturvieta ir Liepājas sabiedriskajam transportam, jo kādreiz tādas nebija.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Vēlos oponēt deputāta Gunāra Ansiņa teiktajam par izveidotajām papildu autostāvvietām. Jābūt korektam. Ir likvidētas praktiski visas bijušās autostāvvietas – izvietotas zīmes "Stāvēt aizliegts". Visas automašīnas tiek novirzītas uz mazo placīti, kas pašlaik ir noklāts ar flīzītēm, un tajā mašīnu novietot nav iespējams.
RUNĀ Ivars ĶERVIS: – Uzskatu, ka varam lepoties ar savu slimnīcu. Liepājas reģionālā slimnīca ir viena no lielākajām slimnīcām Latvijā un tās rekonstrukcijā tiek ieguldīts liels darbs. Vēlos lūgt nākotnē atgriezties pie jautājuma par saskarsmi un ētikas ievērošanu starp klientiem un ārstiem, jo iedzīvotāji bieži sūdzas par attieksmi pret viņiem.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Man ir jautājums Ivaram Ķervja kungam. Vai autostāvvietas pie Liepājas reģionālās slimnīcas būs arī par maksu? Vai tā ir patiesība?
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ: – Šobrīd Liepājas reģionālās slimnīcas apmeklētāji savas automašīnas stāvvietās var novietot bez maksas. Es neesmu dzirdējis, ka par autostāvvietu izmantošanu pie Liepājas reģionālās slimnīcas būs jāmaksā.
RUNĀ Uldis SESKS: – Vai deputātiem vēl ir jautājumi? Ja tādu nav, lūdzu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. ANSIŅŠ, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, S. DIKTERJOVS, E. KOSAKA, V. SKUJIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, S. GOLDE, G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, I. ĶERVIS, I. OPŠTEINE, I. KESENFELDS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.94 "Par aizņēmumu projekta "Stacionārās veselības aprūpes infrastruktūras uzlabošana SIA "Liepājas reģionālā slimnīca", uzlabojot veselības pakalpojuma kvalitāti un paaugstinot izmaksu efektivitāti, 2.kārta" īstenošanai".

3.#
Par aizņēmumu projekta "Uzņēmējdarbības pamata infrastruktūras izveide Liepājā" īstenošanai
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Lai nodrošinātu projektam "Uzņēmējdarbības pamata infrastruktūras izveide Liepājā" (turpmāk – Projekts) līdzfinansējumu un priekšfinansējumu, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par aizņēmumu projekta "Uzņēmējdarbības pamata infrastruktūras izveide Liepājā" īstenošanai", kurā paredzēts ņemt 2013.gadā Valsts kasē ilgtermiņa aizņēmumu Ls 1220383 vai ekvivalenti citā valūtā uz laiku līdz 15 gadiem Eiropas reģionālā attīstības fonda līdzfinansētā Projekta īstenošanai par Valsts kases noteikto procentu likmi.

Kopējās Projekta izmaksas saskaņā ar vienošanos ar Valsts reģionālās attīstības aģentūru (turpmāk – VRAA) ir Ls 2537648. Iepirkumu rezultātā ir izveidojusies līdzekļu ekonomija un kopējās līgumsummas sastāda Ls 2101933. Bez tam ir saņemts avanss no VRAA – Ls 881550, tādējādi nepieciešami Ls 1220383 projekta priekšfinansējuma un līdzfinansējuma nodrošināšanai. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu. DOME, balsojot ar 14 balsīm par – U. SESKS, G. ANSIŅŠ, S. DIKTERJOVS, G. KRIEVIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, I. ĶERVIS, N. VOROBEIČIKS, S. GOLDE, I. KESENFELDS, I. OPŠTEINE, R. MILOSLAVSKIS, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.95 "Par aizņēmumu projekta "Uzņēmējdarbības pamata infrastruktūras izveide Liepājā" īstenošanai".

4.#
Par aizņēmumu projekta "Ūdenssaimniecības attīstība Liepājā, 3.kārta" īstenošanai
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Lai nodrošinātu Liepājas pilsētas pašvaldības līdzfinansējumu projektam "Ūdenssaimniecības attīstība Liepājā, 3.kārta" (turpmāk – Projekts), izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par aizņēmumu projekta "Ūdenssaimniecības attīstība Liepājā, 3.kārta" īstenošanai", kurā paredzēts ņemt 2013.gadā Valsts kasē ilgtermiņa aizņēmumu Ls 1382819 vai ekvivalenti citā valūtā uz laiku līdz 15 gadiem sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Liepājas ūdens" pamatkapitāla palielināšanai ar mērķi nodrošināt pašvaldības līdzfinansējumu Kohēzijas fonda līdzfinansētā Projekta īstenošanai par Valsts kases noteikto procentu likmi. Kopējās Projekta izmaksas saskaņā ar vienošanos ar Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministriju ir 16,3 miljoni latu. Iepirkumu rezultātā kopējās līgumsummas sastāda 13,4 miljoni latu, bez pievienotās vērtības nodokļa.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, N. VOROBEIČIKS, G. ANSIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, I. KESENFELDS, I. ĶERVIS, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, S. GOLDE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.96 "Par aizņēmumu projekta "Ūdenssaimniecības attīstība Liepājā, 3.kārta" īstenošanai".

5.#
Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2011.gada 1.septembra lēmumā Nr.296 "Par projektu "Primārās veselības aprūpes infrastruktūras uzlabošana SIA "Jaunliepājas primārās veselības aprūpes centrs""

ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2011.gada 1.septembra lēmumā Nr.296 "Par projektu "Primārās veselības aprūpes infrastruktūras uzlabošana SIA "Jaunliepājas primārās veselības aprūpes centrs"". Veicot iepirkumu par renovāciju, tika saņemti 4 pieteikumi, no kuriem lētākā piedāvātā līgumcena bija Ls 94 166,68. Ņemot vērā, ka projekta "Primārās veselības aprūpes infrastruktūras uzlabošana SIA "Jaunliepājas primārās veselības aprūpes centrs" pieteikumā plānotās izmaksas renovācijai ir Ls 70445,42, nepieciešams papildu finansējums Ls 22024,24.
Veicot sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Jaunliepājas primārās veselības aprūpes centrs" ēkas renovāciju, būs šādi ieguvumi:
– apkures un ventilācijas sistēmas izveide;
– elektroapgādes izbūve;
– vājstrāvas sistēmas izbūve;
– iekšējo ūdensvada un kanalizācijas tīklu izbūve;
– esošo sanmezglu pārplānošana;
– logu bloku nomaiņa;
– durvju bloku nomaiņa;
– ugunsgrēka automātiskās signalizācijas izbūve.
– iekštelpu pārplānošana (veicot demontāžas un montāžas darbus);
– iekštelpu kosmētiskā apdare.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – U. SESKS, H. VALCIS, I. OPŠTEINE, E. KOSAKA, V. SKUJIŅŠ, I. ĶERVIS, I. KESENFELDS, S. DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, S. GOLDE, G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.97 " Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2011.gada 1.septembra lēmumā Nr.296 "Par projektu "Primārās veselības aprūpes infrastruktūras uzlabošana SIA "Jaunliepājas primārās veselības aprūpes centrs"".

6.#
Par Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.janvāra lēmuma Nr.6 "Par P.Pavlova nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu" atcelšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – 2011.gada 13.decembrī tika izbeigta 2002.gada 12.decembrī mirušā Pāvela Pavlova mantojuma lieta, par ko zvērinātā notāre Jevgenija Jaunģelže izdeva aktu Nr.7807 par mantojuma lietas izbeigšanu, jo noteiktajā laikā nepieteicās neviens mantinieks.
Ar Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) 2012.gada 20.janvāra lēmumu Nr.6 "Par P.Pavlova nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu" tika dzēsts Pāvela Pavlova nekustamā īpašuma nodokļa parāds Ls 45,98 par dzīvokļa īpašumu Nr.48 Ugāles ielā 7, Liepājā. Svetlana Pavlova cēla prasību Kurzemes apgabaltiesā lūdzot atzīt viņu par vienīgo Pāvela Pavlova mantinieci un atzīt Svetlanas Pavlovas tiesības uz nekustamo dzīvokļa īpašumu Nr.48 Ugāles ielā 7. Tiesa nosprieda: "Svetlanas Pavlovas prasību pret VAS "Privatizācijas aģentūra" un Valsts Ieņēmumu dienestu par apstiprināšanu mantojuma tiesībās un īpašuma tiesību atzīšanu uz nekustamo īpašumu apmierināt. Atzīt Svetlanas Pavlovas īpašuma tiesības uz nekustamo dzīvokļa īpašumu Nr.48 Ugāles ielā 7, Liepājā, ar kadastra numuru 17009007429". Spriedums stājās spēkā 2013.gada 19.februārī. Ņemot vērā minēto, izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.janvāra lēmuma Nr.6 "Par P.Pavlova nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu" atcelšanu", kurā paredzēts atcelt Domes 2012.gada 20.janvāra lēmumu Nr.6 "Par P.Pavlova nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu" un atjaunot nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinu par dzīvokļa īpašumu Nr.48 Ugāles ielā 7, Liepājā.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – I. KESENFELDS, S. GOLDE, G. KRIEVIŅŠ, E. KOSAKA, S. DIKTERJOVS, V. SKUJIŅŠ, J.VILNĪTIS, I. ĶERVIS, U. SESKS, R. MILOSLAVSKIS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, G. ANSIŅŠ, I. OPŠTEINE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.98 "Par Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.janvāra lēmuma Nr.6 "Par P.Pavlova nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu" atcelšanu".

7.#
Par nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25. panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka mirušas fiziskās personas nodokļu parādu dzēš, ja nav iespējama piedziņa no mantiniekiem. Minētā likuma 25.panta trešā daļa nosaka, ka pašvaldības budžetā ieskaitāmos nodokļu parādus, kā arī ar tiem saistītās soda naudas dzēš attiecīgā pašvaldība. 2012.gada 30.oktobrī ir izbeigta 2011.gada 11.oktobrī mirušās Antoņinas Vasiļjevas mantojuma lieta, par ko zvērinātā notāre Līga Eglīte ir izdevusi aktu Nr.8222 par mantojuma lietas izbeigšanu un 2013.gada 19.martā ir izbeigta 2012.gada 9.martā mirušās Silvijas Skujas mantojuma lieta, par ko zvērinātā notāre Larisa Medvedeva ir izdevusi aktu Nr.2560 par mantojuma lietas izbeigšanu, jo noteiktajā laikā nepieteicās neviens mantinieks. Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu", kurā paredzēts, pirmkārt, dzēst Antoņinas Vasiļjevas nekustamā īpašuma nodokļa parādu par īpašumu Oskara Kalpaka ielā 72–4, Liepājā, 1214, Ls 1386,98, t.sk. pamatparādu Ls 1035,44 un nokavējuma naudu Ls 351,54, otrkārt, dzēst Silvijas Skujas nekustamā īpašuma nodokļa parādu par īpašumu Aisteres ielā 3–3, Liepājā, Ls 11,09, t.sk. pamatparādu Ls 10,54 un nokavējuma naudu Ls 0,55.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – S. GOLDE, I. KESENFELDS, E. KOSAKA, G. KRIEVIŅŠ, S. DIKTERJOVS, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, I. ĶERVIS, I. OPŠTEINE, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.99 "Par nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu".

8.#
Par neapbūvēta zemesgabala – starpgabala Ganību ielā 188A – nodošanu atsavināšanai
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Liepājas pilsētas pašvaldībā (turpmāk – pašvaldība) saņemts Valērija Kravcova 2012.gada 14.decembra iesniegums, kurā lūgts nodot atsavināšanai neapbūvētu zemesgabalu Ganību ielā 188A.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par neapbūvēta zemesgabala – starpgabala Ganību ielā 188A – nodošanu atsavināšanai", kurā paredzēts nodot atsavināšanai Liepājas pilsētas pašvaldības īpašumā esošu nekustamo īpašumu – nepabūvētu zemesgabalu (starpgabalu) 52 kv.m platībā, Ganību ielā 188A – pārdodot to izsolē. Pēc minētā nekustamā īpašuma pārdošanas izsolē, iegūtie finanšu līdzekļi tiks ieskaitīti pašvaldības 2013.gada budžetā.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Es vēlos iebilst. Lēmums, ja mēs tādu pieņemsim, būs likumīgs, bet vēlos atgādināt, ka Valērijs Kravcova kungs joprojām vēl nav samainījis plāksnīti pie savas mājas, kurā ielas nosaukums ir krievu valodā. Liepājas pilsētas pašvaldības iestāde "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS POLICIJA", kuras darbību koordinē Domes priekšsēdētājs, neko nevar izdarīt, lai atrisinātu šo jautājumu. Ja Valērijs Kravcovs ir vērsies pašvaldībā ar iesniegumu nodot atsavināšanai zemesgabalu, kas atrodas blakus viņa mājai, tad varbūt Dome varētu pavilcināt šā jautājuma izskatīšanu. Viņš neievēro Latvijas likumus, bet pašvaldība izrāda viņam pretimnākšanu. Varbūt Seska kungs varētu ar Kravcova kungu aprunāties, lai viņš nomaina to plāksnīti? Es jūsu vietā šo jautājumu vilktu garumā, apspriestu. Ir taču daudz iespēju, kā to izdarīt.
RUNĀ Uldis SESKS: – Ir saņemts ierosinājums, un ne jau man vienam, bet visiem deputātiem ir jālemj, ko darīt ar šo zemesgabalu. Šobrīd tas netiek apsaimniekots un nesniedz labumu sabiedrībai. Izsolē jau var pieteikties arī citi pretendenti, arī jūs.
RUNĀ Sergejs DIKTERJOVS: – Domāju, ka jautājums par plāksnīti pie Valērija Kravcova mājas nav saistīts ar sagatavoto lēmuma projektu. Uzskatu, ka katram iedzīvotājam ir tiesības nopirkt zemi un to apsaimniekot. Aicinu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
RUNĀ Uldis SESKS: – Aicinu deputātus pārtraukt debates un izteikt savu attieksmi balsojot.
DOME, balsojot ar 13 balsīm par – G. ANSIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, E. KOSAKA, S. DIKTERJOVS, I. ĶERVIS, H. VALCIS, U. SESKS, R. MILOSLAVSKIS, G. KRIEVIŅŠ, I. OPŠTEINE, V. SKUJIŅŠ, S. GOLDE, I. KESENFELDS, pret – nav, 1 atturas – J. VILNĪTIS, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.100 "Par neapbūvēta zemesgabala – starpgabala Ganību ielā 188A – nodošanu atsavināšanai".

9.#
Par neapbūvēta zemesgabala – starpgabala Peldu ielā 21A – nodošanu atsavināšanai
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Liepājas pilsētas pašvaldībā saņemts Ivara Mileika 2013.gada 27.februāra iesniegums, kurā lūgts nodot atsavināšanai neapbūvētu zemesgabalu Peldu ielā 21A. Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par neapbūvēta zemesgabala – starpgabala Peldu ielā
21A – nodošanu atsavināšanai", kurā paredzēts nodot atsavināšanai Liepājas pilsētas pašvaldības īpašumā esošu nekustamo īpašumu – nepabūvētu zemesgabalu (starpgabalu) 31 kv.m platībā, Peldu ielā 21A – pārdodot to izsolē. Pēc minētā nekustamā īpašuma pārdošanas izsolē, iegūtie finanšu līdzekļi tiks ieskaitīti pašvaldības 2013.gada budžetā. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Man personīgi pretenziju pret Ivara Mileika pilnvaroto personu Uģi Atiķi nav, bet ir iebildumi par šā lēmuma pieņemšanu, jo Uģa Atiķa iesniegums neatbilst Iesniegumu likuma 3.panta otrajai daļai, kurā noteikts: "Iesniegumā norādāmas ziņas par tā iesniedzēju (fiziskajai personai — vārds un uzvārds, kā arī adrese [..]". Šajā iesniegumā es centīgi meklēju adresi, bet tā nav minēta. Līdz ar to, uzskatu, ka iesniegumu apmierināt diemžēl nav iespējams, jo nav ievērota Latvijas Republikas likumdošana.
RUNĀ Māris EGMANIS: – Iestāde var nepieņemt šādu iesniegumu, ja uz to ir nepieciešams sniegt atbildi. Šajā gadījumā iesniedzējs savā iesniegumā izsaka vēlmi iegādāties nepabūvētu zemesgabalu (starpgabalu) Peldu ielā 21A un Liepājas pilsētas pašvaldības iestādei "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" (turpmāk – Nekustamā īpašuma pārvalde) atbilde uz šo iesniegumu nav jāsniedz. Ja tiks pieņemts lēmums par nekustamā īpašuma nodošanu atsavināšanai, īpašums tiks novērtēts un, atbilstoši Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem, izstrādāti izsoles noteikumi. Minētā īpašuma robežojošo zemesgabalu īpašniekiem būs pirmpirkuma tiesības.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Šajā gadījumā man ir priekšlikums. Izskaidrot sekretārei, kura pieņem tāda veida dokumentus, kā jābūt noformētiem dokumentiem un, lai viņa nepieciešamības gadījumā paskaidro, kādai informācijai jābūt norādītai iesniegumā saskaņā ar Iesniegumu likuma normām.
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ: – Uzskatu, ka lēmuma būtība ir pietiekoši skaidra. Mums kā Domes deputātiem ir svarīgi, lai brīvie zemesgabali tiktu apsaimniekoti.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Man ir priekšlikums aicināt iesniedzēju pārrakstīt iesniegumu un pareizi noformētu pievienot pārējiem dokumentiem.
RUNĀ Uldis SESKS: – Ierosinu balsot par sagatavoto lēmuma projektu ar nosacījumu, ka iesniegums tiks pārrakstīts atbilstoši Iesniegumu likuma normām.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Uzskatu, ka lēmuma projekts jāpapildina ar jaunu punktu, kurā uzdots konkrētam Nekustamā īpašuma pārvaldes darbiniekam nodrošināt kontroli.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Pēc deputāta Gunāra Ansiņa vārdiem var saprast, ka šādu starpgabalu pārdošana veicinās Liepājas ekonomisko attīstību?
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ: – Es nepieminēju ekonomisko attīstību. Manuprāt, starpgabalu robežas ir jāpārskata un maksimāli jāsakārto. Katrs sakārtotais zemesgabals pilsētas vidi padarīs daudz patīkamāku.
RUNĀ Uldis SESKS: – Vai deputātiem vēl ir jautājumi vai priekšlikumi? Ja tādu nav, lūdzu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu. Nekustamā īpašuma pārvaldei lūgt iesniedzējam pārrakstīt iesniegumu atbilstoši Iesniegumu likuma normām, un pareizi noformētu pievienot pārējiem dokumentiem.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, I. OPŠTEINE, N. VOROBEIČIKS, U. SESKS, H. VALCIS, I. ĶERVIS, I. KESENFELDS, E. KOSAKA, S. GOLDE, R. MILOSLAVSKIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,

NOLEMJ: 1. Pieņemt lēmumu Nr.101 "Par neapbūvēta zemesgabala – starpgabala Peldu ielā 21A – nodošanu atsavināšanai".
2. Liepājas pilsētas pašvaldības iestādei "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" lūgt iesniedzējam pārrakstīt iesniegumu atbilstoši Iesniegumu likuma normām un pareizi noformētu pievienot pārējiem dokumentiem.

10.#
Par Liepājas pilsētas pašvaldībai piederoša zemesgabala Brīvības ielā 158A nodošanu atsavināšanai
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Pamatojoties uz Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 22.panta otro daļu, lēmumu par valstij vai pašvaldībai piederoša neapbūvēta zemesgabala nomu ar apbūves tiesībām pieņem attiecīgi Ministru kabinets vai pašvaldības dome. Ja tiek iznomāts valstij vai pašvaldībai piederošs neapbūvēts zemesgabals ar apbūves tiesībām, zemesgabala nomniekam rodas tiesības prasīt attiecīgā apbūvētā zemesgabala nodošanu atsavināšanai, ja uz šā zemesgabala ir uzceltas un nodotas ekspluatācijā visas nomas līgumā paredzētās ēkas (būves) un īpašuma tiesības uz tām ir nostiprinātas zemesgrāmatā. Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Liepājas pilsētas pašvaldībai piederoša zemesgabala Brīvības ielā 158A nodošanu atsavināšanai", kurā paredzēts atsavināt Liepājas pilsētas pašvaldības nekustamo īpašumu – zemesgabalu Brīvības ielā 158A ar kopējo platību 11605 kv.m – pārdodot par brīvu cenu. Ēku īpašums Brīvības ielā 158A zemesgrāmatā reģistrēts uz akciju sabiedrības "UPB" vārda.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Ņemot vērā vētrainās diskusijas, kuras izvērtās izskatot lēmuma projektu, kas sagatavots izskatot Valērija Kravcova iesniegumu par zemesgabala iegādi, ka viņa īpašumam nav nomainīta ielas plāksnīte krievu valodā, būsim konsekventi. Uz šajā lēmuma projektā minētā zemesgabala atrodas ēka ar nosaukumu "BIG FISH". Nosaukums nav valsts valodā.
Man ir priekšlikums. Iekams netiks ievērots Valsts valodas likums, atlikt šā jautājuma izskatīšanu. Tad, kad tiks nomainīta izkārtne, varēsim lemt par šo jautājumu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Es nepiekrītu Elitas Kosakas teiktajam. Ir apsveicams, ka akciju sabiedrība "UPB" ir attīstījusi Liepājā šādu projektu – dzīvesstila noliktavu "BIG FISH". Nosaukums atbilsts Valsts valodas likuma prasībām, jo "BIG FISH" ir brenda nosaukums. Tam nav nekāda sakara ar Valērija Kravcova huligānisko rīcību. Domāju, ka nevajadzētu salīdzināt akciju sabiedrības "UPB" ieguldījumu un brenda nosaukumu ar cūcīgu rīcību pret latviešu valodu.
RUNĀ Uldis SESKS: – Vai deputātiem vēl ir jautājumi vai priekšlikumi? Ja tādu nav, lūdzu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 13 balsīm par – U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, I. OPŠTEINE, G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, I. ĶERVIS, S. GOLDE, V. SKUJIŅŠ, H. VALCIS, S. DIKTERJOVS, J. VILNĪTIS, R. MILOSLAVSKIS, I. KESENFELDS, pret – nav, 1 atturas – E. KOSAKA, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.102 "Par Liepājas pilsētas pašvaldībai piederoša zemesgabala Brīvības ielā 158A nodošanu atsavināšanai".

11.#
Par izsoles rezultātu apstiprināšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – 2013.gada 20.martā notika izsole, kurā tika piedāvāts izsoles objekts, nekustamais īpašums Studentu rotas ielā 3, kas sastāv no viendzīvokļa dzīvojamās ēkas un ar to funkcionāli saistīta zemesgabala 2555 kv.m platībā. Objekts tika nosolīts. Pamatojoties uz Publiskas personas mantas atsavināšanas likumu, domei jāapstiprina izsoles rezultāti.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par izsoles rezultātu apstiprināšanu", kurā paredzēts, pirmkārt, apstiprināt atsavināmā objekta, nekustamā īpašuma Studentu rotas ielā 3, kas sastāv no viendzīvokļa dzīvojamās ēkas un ar to funkcionāli saistītā zemesgabala 2555 kv.m platībā, 2013.gada 20.marta izsoles rezultātus (nosolītā cena – Ls 15730,00), otrkārt, uzdot Liepājas pilsētas pašvaldības iestādei "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" sagatavot minētā nekustamā īpašuma pirkuma līgumu.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, I. KESENFELDS, N. VOROBEIČIKS, G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, R. MILOSLAVSKIS, I. OPŠTEINE, S. GOLDE, I. ĶERVIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.103 "Par izsoles rezultātu apstiprināšanu".

12.#
Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Pamatojoties uz Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 4.panta ceturtās daļas 5. punktā paredzētajām īrnieku tiesībām iesniegt atsavināšanas ierosinājumu par īrētā dzīvokļa izpirkšanu minētā likuma 45.panta noteiktajā kārtībā, domei jāpieņem lēmums par nekustamā īpašuma atsavināšanu.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu", kurā paredzēts atļaut uzsākt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma, dzīvokļa Nr.38 Vērgales ielā 4, atsavināšanu, nosakot atsavināšanas veidu – pārdošana par brīvu cenu atsavināšanas ierosinājuma iesniedzējam – dzīvokļa īrniekam. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, I. OPŠTEINE, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, I. KESENFELDS, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, R. MILOSLAVSKIS, S. GOLDE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav, NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.104 "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu".

13.#
Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Pamatojoties uz Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 4.panta ceturtās daļas 5.punktā paredzētajām īrnieku tiesībām iesniegt atsavināšanas ierosinājumu par īrētā dzīvokļa izpirkšanu minētā likuma 45.panta noteiktajā kārtībā, domei jāpieņem lēmums par nekustamā īpašuma atsavināšanu.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu", kurā paredzēts atļaut uzsākt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma, dzīvokļa Nr.4 Peldu ielā 37, atsavināšanu, nosakot atsavināšanas veidu – pārdošana par brīvu cenu atsavināšanas ierosinājuma iesniedzējam – dzīvokļa īrniekam.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – R. MILOSLAVSKIS, I. KESENFELDS, S. DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, E. KOSAKA, S. GOLDE, I. OPŠTEINE, V. SKUJIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, U. SESKS, I. ĶERVIS, J. VILNĪTIS, G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.105 "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu".

14.#
Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Pamatojoties uz Publiskas personas mantas atsavināšanas likumu, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu", kurā paredzēts apstiprināt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma, dzīvokļa Nr.3 Kuldīgas ielā 30, Liepājā, nosacīto cenu Ls 2200,00.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, I. KESENFELDS, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, E. KOSAKA, H. VALCIS, I. OPŠTEINE, J. VILNĪTIS, N. VOROBEIČIKS, I. ĶERVIS, S. GOLDE, R. MILOSLAVSKIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.106 "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu".

15.#
Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Pamatojoties uz Publiskas personas mantas atsavināšanas likumu, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu", kurā paredzēts apstiprināt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma, dzīvokļa Nr.4 Vērgales ielā 2, Liepājā, nosacīto cenu Ls 2900,00.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, G. KRIEVIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, I. ĶERVIS, U. SESKS, S. DIKTERJOVS, V. SKUJIŅŠ, S. GOLDE, I. OPŠTEINE, J. VILNĪTIS, R. MILOSLAVSKIS, E. KOSAKA, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.107 "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu".

16.#
Par atsevišķu Liepājas pilsētas Domes lēmumu atzīšanu par spēku zaudējušiem
ZIŅO Jānis VILNĪTIS: – Izpildot Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma nosacījumus, pamatojoties uz to, ka dzīvokļa īrniece mēneša laikā no atsavināšanas piedāvājuma saņemšanas brīža ir iesniegusi atteikumu atsavināt īrēto dzīvokli, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par atsevišķu Liepājas pilsētas Domes lēmumu atzīšanu par spēku zaudējušiem", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt par spēku zaudējušu Domes 2012.gada 27.septembra lēmumu Nr.270 "Par dzīvokļa īpašuma atsavināšanu", otrkārt, atzīt par spēku zaudējušu Domes 2013.gada 21.februāra lēmumu Nr.32 "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu".
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, U. SESKS, S. GOLDE, R. MILOSLAVSKIS, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, E. KOSAKA, N. VOROBEIČIKS, I. ĶERVIS, J. VILNĪTIS, G. KRIEVIŅŠ, I. OPŠTEINE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.108 "Par atsevišķu Liepājas pilsētas Domes lēmumu atzīšanu par spēku zaudējušiem".

17.#
Par dzīvojamās mājas Reiņu meža ielā 12 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
ZIŅO Valdis SKUJIŅŠ: – Ar Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) 2012.gada 30.augusta lēmumu Nr.260 "Par dzīvojamās mājas Reiņu meža ielā 12 pārvaldīšanas tiesību nodošanu" tika pieņemts lēmums, ka dzīvojamās mājas Reiņu meža ielā 12 pārvaldīšanas tiesības tiek nodotas sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "Nam serviss APSE".
Saskaņā ar likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta sesto daļu pašvaldībai ar nodošanas un pieņemšanas aktu jānodod minētā īpašuma pārvaldīšanas tiesības. Mājas pārvaldīšanas pārņemšanas procesā, dzīvokļu īpašnieki pieņēma jaunu lēmumu un saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 20.pantu dzīvokļu īpašnieku kopība, nesasaucot dzīvokļu īpašnieku kopsapulci 2012.gada 12.oktobrī ar 27 balsīm, kas ir 57,45%, pieņēma lēmumu, noslēgt dzīvojamās mājas pārvaldīšanas līgumu ar sabiedrību ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS" un pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto, sesto un astoto daļu, dzīvokļu īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā, noslēdzot dzīvojamās mājas pārvaldīšanas līgumu ar juridisku personu par mājas turpmāku pārvaldīšanu. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Reiņu meža ielā 12 pārvaldīšanas tiesību nodošanu", kurā paredzēts nodot nekustamā īpašuma Reiņu meža ielā 12, Liepājā, pārvaldīšanas tiesības dzīvokļu īpašnieku pilnvarotajai personai – sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS".
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Ja atceraties, iepriekšējā Domes sēdē jautājuma par dzīvojamās mājas Dzērves ielā 21 pārvaldīšanas tiesību nodošanu izskatīšana tika atlikta sakarā ar to, ka iesniegtie dokumenti neatbilda Dzīvokļa īpašuma likuma normām. Šodien atkārtojas tā pati situācija. Vēršu deputātu uzmanību uz to, ka atbilstoši Dzīvokļa īpašuma likuma 17.panta septītajā daļā noteiktajam pilnvarojuma līgums ir noslēdzams pie nosacījuma, ja par to nobalsojuši vismaz divas trešdaļas no dzīvokļu īpašniekiem. Šajā gadījumā, ja dzīvojamajā mājā ir 47 dzīvokļu īpašumi, jo pieskaitāmas arī nedzīvojamās telpas (turpmāk – NT), kvorums šā jautājuma pieņemšanai ir 32 dzīvokļu īpašnieki. Es pārskatīju visas aptaujas anketas, kuras tika iesniegtas, un konstatēju, ka 27 bija "par", 20 bija "pret" un 19 anketas nebija iesniegtas. Pie tāda nosacījuma, uzskatu, ka aptaujas anketas nevar būt par pamatojumu šā jautājuma pieņemšanai, bet tas vēl nav viss. Ja mēs apskatām līgumu par pilnvarojuma došanu apsaimniekot dzīvojamo māju Reiņu meža ielā 12, tajā vispār ir interesantas lietas. Vai Liepājas pilsētas pašvaldības iestāde "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" (turpmāk – Nekustamā īpašuma pārvalde) vispār skatās, ko paraksta, jo Egmaņa kungs, jūs parakstījāt anketas dzīvokļu 21, 40 un NT nenorādot, kuras konkrēti ir NT telpas. Pilnvarojuma līgumu parakstījusi 21.dzīvokļa īrniece Pavlova, parakstījis 40.dzīvokļa īrnieks Aleksandrs Labucs, bet NT nav parakstījis neviens. Ņemot vērā, ka tas ir atkārtots gadījums, es lūdzu izvērtēt atbildīgo amatpersonu atbilstību ieņemamajam amatam, jo, ja šie cilvēki nevar kvalitatīvi sagatavot dokumentus izskatīšanai Domes sēdē un, ja mums visu laiku tiek atgādināts, ka mums ir jāuzticas ekspertiem un speciālistiem,
uzskatu, ka šajā gadījumā ir ļoti jāizvērtē, vai mēs varam uzticēties šiem darbiniekiem. Man ir priekšlikums šo jautājumu izslēgt no Domes sēdes darba kārtības, atkārtoti pārbaudīt dokumentus un tikai tad deputāti varēs balsot par šo jautājumu.

RUNĀ Māris EGMANIS: – Šajā gadījumā ir runa par pārvaldīšanas formu. Atbilstoši Dzīvokļa īpašuma likuma 17.panta devītajā daļā noteiktajam, lai lēmumu pieņemtu dzīvokļu īpašnieku kopība nepieciešams, lai "par" nobalsotu vairāk nekā puse no dzīvokļu īpašniekiem, t.i., 51%. Kā jau teicāt no 47 dzīvokļu īpašniekiem "par" dzīvojamās mājas pārvaldīšanas noslēgšanu bija 27 dzīvokļu īpašnieki, kas ir 57,45%. Slēdzot pārvaldīšanas līgumu, arī ir jābūt 51% dzīvokļu īpašnieku parakstiem.

RUNĀ Elita KOSAKA: – Ņemot vērā izveidojušos tiesu praksi, vēršu jūsu uzmanību. Dzīvokļa īpašuma likuma 17.panta septītā daļa: "Lai pieņemtu lēmumu par šā likuma 16.panta otrās daļas 4.punktā minētajiem jautājumiem, nepieciešams, lai "par" nobalso dzīvokļu īpašnieki, kuri pārstāv vismaz divas trešdaļas no visiem dzīvokļu īpašumiem". Minētā likuma 16.panta otrās daļas 4.punkts nosaka, ka vienīgi dzīvokļu īpašnieku kopība ir tiesīga pieņemt lēmumus par pilnvarojuma došanu un atsaukšanu. Kur nu vēl konkrētāk – divas trešdaļas, kāds 51%.
RUNĀ Māris EGMANIS: – Lēmuma projektā ir runa par kopīpašuma apsaimniekošanu un šajā gadījumā ir nepieciešams 51% balsu.
RUNĀ Inita PELNĒNA: – Vēlos oponēt deputātes Elitas Kosakas teiktajam par iesniegumu, ka tas nav pieņemams, jo nav norādīta adrese. Pirmkārt, iesniedzēja adrese ir pašvaldības rīcībā, tā atrodama Dokumentu informatīvajā vadības sistēmā "Liepājas lietvedība", otrkārt, vēršu jūsu uzmanību, ka nepieņemt iesniegumu no personas nebūtu pareizi, gan pēc labas pārvaldības principa, gan saskaņā ar Iesniegumu likuma 7.pantā noteikto, ka iesniegums ir atstājams bez izskatīšanas tikai
gadījumos, ja nav norādīts iesniedzēja vārds un uzvārds, ja tas nav parakstīts, ja iesnieguma saturs ir klaji aizskarošs un izaicinošs. Ja iesniegumā, uz kuru iestādei nav jāsniedz atbilde, nebija norādīta personas adrese, nav pamatojuma šo iesniegumu atstāt bez izskatīšanas.
Arī šajā konkrētajā gadījumā, piekrītu Nekustamā īpašuma pārvaldes vadītāja skaidrojumam.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Pie manis vērsās viens dzīvojamās mājas Reiņu meža ielā 12 dzīvokļa īpašnieks, kurš apgalvoja, ka tanī laikā, kad tika slēgts šis līgums, viņš atradās ārzemēs un viņa paraksts esot viltots. Es nezinu, vai tas tā ir vai nav, un arī Kosakas kundzes argumentos es neesmu iedziļinājies, bet šis gadījums ar dzīvojamo māju Reiņu meža ielā 12 ir diskutabls. Es ieteiktu atlikt jautājuma izskatīšanu.
RUNĀ Māris EGMANIS: – Ja cilvēks uzskata, ka viņa paraksts ir viltots, jāvēršas policijā, kura to pārbaudīs, vai prokuratūrā.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Vai bieži ir bijuši tādi gadījumi, kad apsaimniekotājs, lai piesaistītu sev vairāk klientu, vilto iedzīvotāju parakstus?
RUNĀ Māris EGMANIS: – Ir gadījumi, kad dzīvokļa īpašnieka vietā līgumā parakstās cita persona. Kad Valsts investīciju un attīstības aģentūra pārbaudot to atklāj, tad nepieciešams iesniegt pilnvaru, kas izdota cilvēkam, kurš parakstījis konkrēto dokumentu.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Attiecībā par vēršanos prokuratūrā varu pateikt, ka tas ir bezcerīgi, jo vairāki Liepājas iedzīvotāji tādos pat jautājumos ir vērsušies tiesībsargājošās institūcijās, bet saņem atrakstīšanās atbildi, ka ir jāvēršas ar civilprasību tiesā. Vairākas šādas lietas man pašai šobrīd ir lietvedībā. No savas pieredzes vadoties, es šāda veida jautājumus sāku pētīt rūpīgāk. Ja Dome vēlas kārtējo tiesas procesu, tad tā ir jūsu izvēle.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Manuprāt, galvenais nav tas, ka tiks ierosināts tiesas process. Varbūt tiešām šāda veida jautājumus vajadzētu nedaudz sīkāk izvērtēt.
RUNĀ Ivars ĶERVIS: – Jautājums Nekustamā īpašuma pārvaldes vadītājam Mārim Egmanim. Atšķirībā no Domes deputātiem, jūs esat speciālists šādos jautājumos. Vai sagatavotais lēmuma projekts atbilst normatīvo aktu prasībām? Lūdzu konkrētu atbildi.
RUNĀ Māris EGMANIS: – Sagatavotais lēmuma projekts un tam pievienotie dokumenti atbilst normatīvo aktu prasībām. Dzīvokļa īpašuma likumā nav noteikts cik bieži var mainīt dzīvojamās mājas apsaimniekotāju. Ja 51% dzīvokļu īpašnieku balso "par", var izvēlēties jaunu pārvaldnieku (apsaimniekotāju).
RUNĀ Valdis SKUJIŅŠ: – Es bieži ziņoju Domes sēdēs par šāda veida jautājumiem. Arī mani pārsteidza, ka dzīvojamās mājas pārvaldīšanas tiesības tiek nodotas nesasaucot dzīvokļu īpašnieku kopsapulci. Taču lēmuma projektam pievienotajā anotācijā ir paskaidrots, ka saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 16.panta otrās daļas 7. un 8.punktu, 17.panta devīto daļu un 16.panta trešo daļu kopības lēmums ir saistošs visiem īpašniekiem, ja "par" balsojuši dzīvokļu īpašnieki, kas pārstāv vairāk par pusi no dzīvojamā mājā esošo īpašumu kopskaita. Dzīvojamajā mājā ir 44 īpašumi un 27 nobalsojuši "par". Lūdzu atbalstīt.
RUNĀ Uldis SESKS: – Aicinu pārtraukt debates un izteikt savu viedokli balsojot par sagatavoto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 10 balsīm par – G. ANSIŅŠ, H. VALCIS, U. SESKS, J. VILNĪTIS, G. KRIEVIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, S. GOLDE, I. ĶERVIS, I. OPŠTEINE, V. SKUJIŅŠ, pret – nav, 3 atturas – I. KESENFELDS, N. VOROBEIČIKS, S. DIKTERJOVS, 1 nebalso – E. KOSAKA,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.109 "Par dzīvojamās mājas Reiņu meža ielā 12 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".

18.#
Par atbrīvošanu no pašvaldības nodevas par reklāmas izvietošanu Liepājā
ZIŅO Valdis SKUJIŅŠ: – Mūzikas festivāls "Summer Sound" iecerēts kā 2013.gada vērienīgākais mūzikas pasākums Liepājā, kas 2013.gada 12. un 13.jūlijā norisināsies Liepājas pludmalē. Apmeklētājiem tiks nodrošinātas visdažādākās izklaides iespējas. Pasākumam paredzēta plaša reklāmas kampaņa Latvijas un kaimiņvalstu medijos. Festivāls turpina Liepājas kā mūzikas un festivālu pilsētas tradīcijas, kā arī veicina tūristu apriti pilsētā.
Ņemot vērā pasākuma mērogus un nozīmīgumu, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par atbrīvošanu no pašvaldības nodevas par reklāmas izvietošanu Liepājā", kurā paredzēts atbrīvot sabiedrību ar ierobežotu atbildību "Summer Sound Production" no Liepājas pilsētas pašvaldības nodevas par reklāmas izvietošanu līdz 2013.gada 15.jūlijam šādās 18 vietās Liepājā:
– Jaunajā ostmalā;
– Brīvības ielā pie pilsētas robežas;
– Brīvības ielā pie tirdzniecības nama "Rietumu centrs";
– Lielajā ielā 1;
– Lielajā ielā 16;
– Graudu ielā 52;
– Siena ielā 5A;
– Jūras ielā 9/11;
– Klaipēdas ielā 58A;
– Klaipēdas un Tukuma ielas krustojumā;
– Zemnieku un Tirgus ielas krustojumā;
– Cukura ielā 27;
– Mirdzas Ķempes ielā pie nama Rojas iela 5;
– Mucenieku ielā;
– Krūmu ielā 49;
– Oskara Kalpaka ielā 86;
– Grīzupes ielā 93;
– mobilajai reklāmai (cilvēki ar plakātiem).
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, I. ĶERVIS, S. GOLDE, U. SESKS, G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, H. VALCIS, N. VOROBEIČIKS, I. OPŠTEINE, R. MILOSLAVSKIS, J. VILNĪTIS, I. KESENFELDS, S. DIKTERJOVS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.110 "Par atbrīvošanu no pašvaldības nodevas par reklāmas izvietošanu Liepājā".

19.#
Par pašvaldību savstarpējiem norēķiniem par izglītības iestāžu sniegtajiem pakalpojumiem 2013.gadā
ZIŅO Silva GOLDE: – Ar Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) 2006.gada 2.novembra lēmumu Nr.540 "Par pašvaldību savstarpējo norēķinu par izglītības iestāžu sniegtajiem pakalpojumiem" tika apstiprināti noteikumi Nr.1 "PAR KĀRTĪBU, KĀDĀ VEICAMI PAŠVALDĪBU SAVSTARPĒJIE NORĒĶINI PAR IZGLĪTĪBAS IESTĀŽU SNIEGTAJIEM PAKALPOJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTĀ" (turpmāk – noteikumi).
Noteikumu 2.punkts paredz, ka Liepājas pilsētas pašvaldības iestāde "LIEPĀJAS PILSĒTAS IZGLĪTĪBAS PĀRVALDE" pēc Liepājas pilsētas pašvaldības gadskārtējā budžeta apstiprināšanas veic aprēķinus par viena izglītojamā izmaksām budžeta gadā Liepājas pašvaldības izglītības iestādēs.
Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par pašvaldību savstarpējiem norēķiniem par izglītības iestāžu sniegtajiem pakalpojumiem 2013.gadā", kurā paredzēts apstiprināt viena izglītojamā mācību un audzināšanas izmaksas no 2013.gada 1.aprīļa vispārējās izglītības iestādēs un pirmsskolas izglītības iestādēs.
Uzsākot 2012./2013. mācību gadu tika noslēgts 61 līgums ar citām pašvaldībām par 761 audzēkni, kuri apmeklē Liepājas pilsētas izglītības iestādes, bet kuru deklarētās dzīves vietas ir citās pašvaldībās. Liepājas pašvaldība 2013.gadā ir noslēgusi līgumus ar 48 pašvaldību par 471 audzēkni, kuru dzīves vietas ir deklarēta Liepājas pilsētā, bet kuri izglītojas citās pašvaldībās.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, H. VALCIS, I. KESENFELDS, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, I. ĶERVIS, S. GOLDE, N. VOROBEIČIKS, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, I. OPŠTEINE, J. VILNĪTIS, G. ANSIŅŠ, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.111 "Par pašvaldību savstarpējiem norēķiniem par izglītības iestāžu sniegtajiem pakalpojumiem 2013.gadā".

20.#
Par saistošo noteikumu "PAR KĀRTĪBU LIEPĀJAS PILSĒTAS SKEITPARKA TERITORIJĀ" apstiprināšanu
ZIŅO Silva GOLDE: – Pamatojoties uz likuma "Par pašvaldībām" 43.panta pirmās daļas 4.punktu, pašvaldība var Saskaņā ar likuma "Par pašvaldībām" 43.panta pirmās daļas 4.punktu pašvaldība ir tiesīga izdod saistošos noteikumus, lai nodrošinātu kārtību pašvaldībai piederošā teritorijā. Atbilstoši minētā likuma 15.panta pirmās daļas 6.punktam, pašvaldību autonomā funkcija ir veicināt iedzīvotāju veselīgu dzīvesveidu un sportu.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par saistošo noteikumu "PAR KĀRTĪBU LIEPĀJAS PILSĒTAS SKEITPARKA TERITORIJĀ" apstiprināšanu" un saistošo noteikumu projekts "PAR KĀRTĪBU LIEPĀJAS PILSĒTAS SKEITPARKA TERITORIJĀ". Saistošo noteikumu projektā paredzēta skeitparka izmantošanas kārtība un administratīvā atbildība par šīs kārtības neievērošanu.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un saistošo noteikumu projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, E. KOSAKA, G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, N. VOROBEIČIKS, J. VILNĪTIS, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, S. GOLDE, I. OPŠTEINE, R. MILOSLAVSKIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: 1. Pieņemt lēmumu Nr.112 "Par saistošo noteikumu "PAR KĀRTĪBU LIEPĀJAS PILSĒTAS SKEITPARKA TERITORIJĀ" apstiprināšanu".
2. Apstiprināt saistošos noteikumus Nr.6 "PAR KĀRTĪBU LIEPĀJAS PILSĒTAS SKEITPARKA TERITORIJĀ".

21.#
Par LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLĀ DIENESTA 2013.gada 5.marta lēmumu Nr.2–10/1/571
ZIŅO Helvijs VALCIS: – Liepājas pilsētas Domē ir saņemts personas iesniegums, ar kuru tiek apstrīdēts Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLAIS DIENESTS" (turpmāk – Sociālais dienests) 2013.gada 5.marta lēmums Nr. 2–10/1/571 "Par atteikumu izsniegt mēnešbiļeti braukšanai pilsētas maršruta autobusos vai tramvajos".
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLĀ DIENESTA 2013.gada 5.marta lēmumu Nr.2–10/1/571", kurā paredzēts atstāt negrozītu Sociālā dienesta 2013.gada 5.marta lēmumu Nr.2–10/1/571 "Par atteikumu izsniegt mēnešbiļeti braukšanai pilsētas maršruta autobusos vai tramvajos", jo persona nav deklarēta Liepājā, bet Domes 2011.gada 27.oktobra saistošie noteikumi Nr.12 "PAR BRAUKŠANAS MAKSU SABIEDRISKAJĀ TRANSPORTĀ", papildus citiem priekšnoteikumiem, paredz, ka abonementa biļeti (mēnešbiļeti) ar 50% atlaidi no abonementa biļetes (mēnešbiļetes) cenas ir tiesīgi saņemt tie nestrādājošie pensionāri, kuri pastāvīgi deklarēti Liepājā. Šo lēmumu saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu var pārsūdzēt Administratīvās rajona tiesas Liepājas tiesu namā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 70.panta pirmo daļu administratīvais akts stājas spēkā ar brīdi, kad tas paziņots adresātam.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – I. ĶERVIS, N. VOROBEIČIKS, I. OPŠTEINE, U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, I. KESENFELDS, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, G. ANSIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, S. DIKTERJOVS, S. GOLDE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.113 "Par LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SOCIĀLĀ DIENESTA 2013.gada 5.marta lēmumu Nr.2–10/1/571".

22.#
Par zemesgabala Cukura ielā 26A iznomāšanu
ZIŅO Ivars KESENFELDS: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Cukura ielā 26A iznomāšanu", kurā paredzēts iznomāt zemesgabalu Cukura ielā 26A, Liepājā, 3715 kv.m platībā no lēmuma pieņemšanas dienas uz 5 gadiem Garāžu īpašnieku biedrībai "SEDANS", tās biedru īpašumā esošo ēku (būvju) uzturēšanai un apsaimniekošanai.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, I. OPŠTEINE, I. KESENFELDS, J. VILNĪTIS, E. KOSAKA, I. ĶERVIS, S. GOLDE, R. MILOSLAVSKIS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.114 "Par zemesgabala Cukura ielā 26A iznomāšanu".

23.#
Par zemesgabala Spīdolas ielā 49 daļas un zemesgabala Jaunprojektētā ielā daļas iznomāšanu
ZIŅO Ivars KESENFELDS: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Spīdolas ielā 49 daļas un zemesgabala Jaunprojektētā ielā daļas iznomāšanu", kurā paredzēts iznomāt biedrībai "TOSMARES DĀRZI" uz laiku līdz Liepājas pilsētas Teritorijas plānojumā paredzētās apbūves uzsākšanai, bet ne ilgāk kā uz 3 (trīs) gadiem, zemesgabala Spīdolas ielā 49 daļu 13680 kv.m platībā un zemesgabala Jaunprojektētā ielā daļu 1075 kv.m platībā dārzkopības biedrības darbībai un mazdārziņu apsaimniekošanai.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – U. SESKS, S. DIKTERJOVS, I. ĶERVIS, G. KRIEVIŅŠ, E. KOSAKA, R. MILOSLAVSKIS, V. SKUJIŅŠ, I. OPŠTEINE, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, J. VILNĪTIS, S. GOLDE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.115 "Par zemesgabala Spīdolas ielā 49 daļas un zemesgabala Jaunprojektētā ielā daļas iznomāšanu".

24.#
Par zemesgabala Lībiešu ielā 2/6 daļas iznomāšanu
ZIŅO Sergejs DIKTERJOVS: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Lībiešu ielā 2/6 daļas iznomāšanu", kurā paredzēts iznomāt individuālajam komersantam "BB VeikParks" uz 10 gadiem zemesgabala Lībiešu ielā 2/6 daļu 500 kv.m platībā lineārās sistēmas kabeļa veikparka, pludmales kafejnīcas un inventāra paviljona uzstādīšanai, atpūtas zonas ierīkošanai un teritorijas labiekārtošanai.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – U. SESKS, I. KESENFELDS, E. KOSAKA, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, G. ANSIŅŠ, I. ĶERVIS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, G. KRIEVIŅŠ, S. GOLDE, I. OPŠTEINE, R. MILOSLAVSKIS, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.116 "Par zemesgabala Lībiešu ielā 2/6 daļas iznomāšanu".

25.#
Par zemesgabala Ziemupes ielā 10A iznomāšanu
ZIŅO Sergejs DIKTERJOVS: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Ziemupes ielā 10A iznomāšanu", kurā paredzēts iznomāt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "HANTERS" uz 3 gadiem zemesgabalu – starpgabalu Ziemupes ielā 10A, Liepājā, 386 kv.m platībā – blakus zemesgabalā esošā ražošanas uzņēmuma uzturēšanai un apsaimniekošanai.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – R. MILOSLAVSKIS, U. SESKS, S. DIKTERJOVS, G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, I. ĶERVIS, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, N. VOROBEIČIKS, G. ANSIŅŠ, I. OPŠTEINE, J. VILNĪTIS, S. GOLDE, I. KESENFELDS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.117 "Par zemesgabala Ziemupes ielā 10A iznomāšanu".

26.#
Par zemesgabala Oskara Kalpaka ielas daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu
ZIŅO Sergejs DIKTERJOVS: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Oskara Kalpaka ielas daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu", kurā paredzēts pagarināt akciju sabiedrībai "PRESES APVIENĪBA" tirdzniecības vietas uzturēšanai un apsaimniekošanai iznomātā zemesgabala Oskara Kalpaka ielas, blakus nekustamajam īpašumam Oskara Kalpaka ielā 66, Liepājā, daļas 15 kv.m platībā nomas līguma termiņu uz laiku līdz 2016.gada 4.maijam. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – E. KOSAKA, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, S. DIKTERJOVS, I. ĶERVIS, G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, I. OPŠTEINE, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, J. VILNĪTIS, N. VOROBEIČIKS, S. GOLDE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.118 "Par zemesgabala Oskara Kalpaka ielas daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu".

27.#
Par zemesgabala Mirdzas Ķempes ielas daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu
ZIŅO Sergejs DIKTERJOVS: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Mirdzas Ķempes ielas daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu", kurā paredzēts pagarināt akciju sabiedrībai "PRESES APVIENĪBA" tirdzniecības vietas uzturēšanai un apsaimniekošanai iznomātā zemesgabala Mirdzas Ķempes ielas, blakus nekustamajam īpašumam Mirdzas Ķempes ielā 5, Liepājā, daļas 15 kv.m platībā, nomas līguma termiņu uz laiku līdz 2016.gada 4.maijam. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, G. ANSIŅŠ, S. DIKTERJOVS, I. KESENFELDS, R. MILOSLAVSKIS, I. OPŠTEINE, H. VALCIS, E. KOSAKA, V. SKUJIŅŠ, I. ĶERVIS, S. GOLDE, N. VOROBEIČIKS, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.119 "Par zemesgabala Mirdzas Ķempes ielas daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu".

28.#
Par lietošanas tiesību aprobežojumiem
ZIŅO Sergejs DIKTERJOVS: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par lietošanas tiesību aprobežojumiem", kurā paredzēts piekrist, ka tiek noteikts lietošanas tiesību aprobežojums Liepājas pilsētas pašvaldības nekustamajam īpašumam – zemesgabalam Tirgus ielā 12, Liepājā, aptuveni 190 kv.m platībā – sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS ENERĢIJA" jaunas siltumtrases pievada izbūvei, ekspluatācijai, rekonstrukcijai un attīstībai.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, R. MILOSLAVSKIS, V. SKUJIŅŠ, H. VALCIS, S. DIKTERJOVS, E. KOSAKA, G. ANSIŅŠ, I. OPŠTEINE, J. VILNĪTIS, I. ĶERVIS, I. KESENFELDS, S. GOLDE, N. VOROBEIČIKS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.120 "Par lietošanas tiesību aprobežojumiem".

29.#
Par lietošanas tiesību aprobežojumiem
ZIŅO Sergejs DIKTERJOVS: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par lietošanas tiesību aprobežojumiem", kurā paredzēts piekrist, ka tiek noteikti lietošanas tiesību aprobežojumi Liepājas pilsētas pašvaldības nekustamajam īpašumam – zemesgabala Nākotnes ielā 11A, Liepājā, daļai 80 kv.m platībā – akciju sabiedrībai "Sadales tīkls" konteinera tipa transformatora apakšstacijas Nr.TP–1494 ekspluatācijai, rekonstrukcijai un attīstībai. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu. DOME, balsojot ar 14 balsīm par – U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, E. KOSAKA, R. MILOSLAVSKIS, G. ANSIŅŠ, I.
KESENFELDS, S. DIKTERJOVS, I. ĶERVIS, G. KRIEVIŅŠ, I. OPŠTEINE, H. VALCIS, S. GOLDE, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.121 "Par lietošanas tiesību aprobežojumiem".

30.#
Par darba uzdevuma apstiprināšanu
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Lai veicinātu plānveidīgu un vienotu dizaina telpisko risinājumu Liepājas pludmalē, nepieciešams organizēt Liepājas pludmales tematiskā plānojuma izstrādi, paredzot tam secīgu tehnisko projektu izstrādi un to īstenošanu. Lai uzsāktu plānojuma izstrādi, nepieciešams apstiprināt darba uzdevumu.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par darba uzdevuma apstiprināšanu", kurā paredzēts apstiprināt Liepājas pilsētas pludmales tematiskā plānojuma darba uzdevumu "LIEPĀJAS PILSĒTAS PLUDMALES ATTĪSTĪBA". Tematiskā plānojuma izstrādē paredzēta SVID analīze, teritorijas funkcionālais plānojums, inženiertehniskā aprīkojuma izvērtēšana un paredzēšana, pieejamības risinājumi, krastu kāpu erozijas ierobežošanas un kāpu
aizsardzības risinājumi, labiekārtojuma dizaina piemēri un pludmales atpazīstamība. Vēlos aicināt deputātus un arī visus Liepājas iedzīvotājus aktīvi iesaistīties šajā procesā. Šobrīd norisinās iedzīvotāju aptauja, kas noslēgsies šā gada 8.maijā. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Kā notiek aptauja? Kas to veic?
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ: – Galvenais iniciators un atbildīgā persona par darba uzdevuma izstrādi ir Liepājas pilsētas galvenais arhitekts Indulis Kalns.
RUNĀ Indulis KALNS: – Iedzīvotāju aptauju organizē Liepājas pilsētas pašvaldības iestāde "LIEPĀJAS PILSĒTAS BŪVVALDE". Aptauja tiek veikta elektroniski. Aptaujas anketas ir publicētas elektroniskajos masu medijos.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Kas izmainīsies pludmales sadalījumā vai aktīvajā zonā?
RUNĀ Indulis KALNS: – To varēs pateikt šā gada augusta mēnesī, tad, kad būs noslēdzies metu konkurss par pludmales koncepcijas izstrādi.
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ: – Vēlos atgādināt, ka par šo jautājumu bija ziņojums Domes pastāvīgajā Pilsētas attīstības komitejā.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Šā lēmuma projekta pieņemšana ir atbalstāma, jo pludmales sakārtošana Liepājā ir ļoti aktuāls jautājums. Esmu pateicīga Indulim Kalnam par drosmi, jo viņa rakstītajā slēdzienā teikts, ka Liepājas pilsētas pludmale ir aizmirsta. Pilnīgi jums piekrītu. Galvenais pilsētas tēls, bagātība, kas mums ir dota, 15 gadu laikā vispār netika ne attīstīta, ne pasludināta kā mūsu priekšrocība. Vēlos atgādināt Guntaram Krieviņa kungam, ja mēs izvērtējam Liepājas pludmali pa zonām – Centrālā pludmale, Laumas rajona pludmale, Karostas pludmale – 2005.gadā, kad mēs tikāmies sakarā ar to, ka Liepājas Speciālās ekonomiskās zona pārvalde plānoja slēgt pieeju pie jūras Laumas rajona iedzīvotājiem, jūs man teicāt, ka Karostā tiks sakārtota pludmale. Ir pagājuši 8 gadi un Karostas pludmalē praktiski nekas nav iekārtots – uzstādīta viena urna. Viss pārējais turas uz vienkāršo cilvēku entuziasma, kuri nežēlo ne savu laiku, ne spēku, ne naudu, nesaņemot no pašvaldības pat elementāru atbalstu, kaut kādā veidā mēģina sakārtot šo vidi. Uzskatu, ka ir jau par vēlu, bet tomēr var vēl sākt kaut ko darīt, jo Liepājā pludmale ir tā vieta, kas ir jāattīsta, kas ir jāprezentē un ar kuru ir jāpelna. Tā ir Liepājas rozīnīte.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Es tuvākajā laikā iesniegšu Indulim Kalnam vīziju par Liepājas pludmales sadalījumu un attīstību, lai Liepājai vairāk varētu piesaistīt tūristus.
RUNĀ Uldis SESKS: – Vai deputātiem vēl ir jautājumi vai priekšlikumi? Ja tādu nav, lūdzu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 13 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, N. VOROBEIČIKS, V. SKUJIŅŠ, S. GOLDE, G. ANSIŅŠ, E. KOSAKA, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, J. VILNĪTIS, I. ĶERVIS, I. OPŠTEINE, S. DIKTERJOVS, pret – nav, 1 atturas – I. KESENFELDS, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.122 "Par darba uzdevuma apstiprināšanu".

31.#
Par faktisko rīcību
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Latvijas Nekustamo īpašumu individuālo īpašnieku, darbinieku un pakalpojumu patērētāju biedrība "Mans mājoklis – mans cietoksnis" (turpmāk – Biedrība) 2013.gada 15.janvārī ir iesniegusi Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora vietnieka faktisko rīcību saistībā ar Biedrības pieprasījumu par dokumentu izsniegšanu.

Saskaņā ar Domes 2009.gada 2.novembra saistošo noteikumu Nr.27 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" 9.2.punktu pašvaldības administrācijas vai pašvaldības iestāžu izdoto administratīvo aktu vai faktisko rīcību var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā vai tās deleģētai citai personai (institūcijai) Administratīvā procesa likumā paredzētajā kārtībā un termiņos. Tā kā Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora augstāka institūcija padotības kārtībā ir Dome, tad izpilddirektora vietnieka faktisko rīcību saistībā ar informācijas pieprasīšanu ir jāizvērtē Domei. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par faktisko rīcību", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora faktisko rīcību, sniedzot informāciju ar 2013.gada 7.janvāra vēstuli Nr.277593/ 1.–21./254482 "Par pieprasīto informāciju", par tiesisku, otrkārt, atstāt spēkā negrozītu Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora 2013.gada 7.janvāra vēstuli 277593/ 1.–21./254482 "Par pieprasīto informāciju". Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 15.panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 91.panta ceturto daļu, 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – H. VALCIS, I. KESENFELDS, U. SESKS, J. VILNĪTIS, E. KOSAKA, G. ANSIŅŠ, I. ĶERVIS, V. SKUJIŅŠ, S. GOLDE, I. OPŠTEINE, R. MILOSLAVSKIS, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, G. KRIEVIŅŠ, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav, NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.123 "Par faktisko rīcību".

32.#
Par faktisko rīcību
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Latvijas Nekustamo īpašumu individuālo īpašnieku, darbinieku un pakalpojumu patērētāju biedrība "Mans mājoklis – mans cietoksnis" (turpmāk – Biedrība) 2013.gada 16.janvārī ir iesniegusi Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora vietnieka faktisko rīcību saistībā ar Biedrības pieprasījumu par dokumentu izsniegšanu.
Saskaņā ar Domes 2009.gada 2.novembra saistošo noteikumu Nr.27 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" 9.2.punktu pašvaldības administrācijas vai pašvaldības iestāžu izdoto administratīvo aktu vai faktisko rīcību var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā vai tās deleģētai citai personai (institūcijai) Administratīvā procesa likumā paredzētajā kārtībā un termiņos. Tā kā Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora augstāka institūcija padotības kārtībā ir Dome, tad izpilddirektora vietnieka faktisko rīcību saistībā ar informācijas pieprasīšanu ir jāizvērtē Domei.
Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par faktisko rīcību", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora faktisko rīcību, sniedzot informāciju ar 2013.gada 7.janvāra vēstuli Nr. 277573/ 1.–21./254482 "Par pieprasīto informāciju", par tiesisku, otrkārt, atstāt spēkā negrozītu Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora 2013.gada 7.janvāra vēstuli 277573/ 1.–21./254482 "Par pieprasīto informāciju".
Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 15.panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 91.panta ceturto daļu, 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – H. VALCIS, E. KOSAKA, U. SESKS, G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, S. GOLDE, I. OPŠTEINE, J. VILNĪTIS, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, I. KESENFELDS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.124 "Par faktisko rīcību".

33.#
Par faktisko rīcību
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Latvijas Nekustamo īpašumu individuālo īpašnieku, darbinieku un pakalpojumu patērētāju biedrība "Mans mājoklis – mans cietoksnis" (turpmāk – Biedrība) 2013.gada 17.janvārī ir iesniegusi Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora vietnieka faktisko rīcību saistībā ar Biedrības pieprasījumu par dokumentu izsniegšanu.
Saskaņā ar Domes 2009.gada 2.novembra saistošo noteikumu Nr.27 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" 9.2.punktu pašvaldības administrācijas vai pašvaldības iestāžu izdoto administratīvo aktu vai faktisko rīcību var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā vai tās deleģētai citai personai (institūcijai) Administratīvā procesa likumā paredzētajā kārtībā un termiņos. Tā kā Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora augstāka institūcija padotības kārtībā ir Dome, tad Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora vietnieka faktisko rīcību saistībā ar informācijas pieprasīšanu ir jāizvērtē Domei.
Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par faktisko rīcību", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora faktisko rīcību, sniedzot informāciju ar 2013.gada 7.janvāra vēstuli Nr.277589/ 1.–21./254482 "Par pieprasīto informāciju", par tiesisku, otrkārt, atstāt spēkā negrozītu Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora 2013.gada 7.janvāra vēstuli 277589/ 1.–21./254482 "Par pieprasīto informāciju".
Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 15.panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 91.panta ceturto daļu, 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – H. VALCIS, E. KOSAKA, U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, S. GOLDE, G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, I. KESENFELDS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.125 "Par faktisko rīcību".

34.#
Par faktisko rīcību
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Latvijas Nekustamo īpašumu individuālo īpašnieku, darbinieku un pakalpojumu patērētāju biedrība "Mans mājoklis – mans cietoksnis" (turpmāk – Biedrība) 2013.gada 18.janvārī ir iesniegusi Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora vietnieka faktisko rīcību saistībā ar Biedrības pieprasījumu par dokumentu izsniegšanu.
Saskaņā ar Domes 2009.gada 2.novembra saistošo noteikumu Nr.27 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" 9.2.punktu pašvaldības administrācijas vai pašvaldības iestāžu izdoto administratīvo aktu vai faktisko rīcību var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā vai tās deleģētai citai personai (institūcijai) Administratīvā procesa likumā paredzētajā kārtībā un termiņos. Tā kā Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora augstāka institūcija padotības kārtībā ir Dome, tad Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora vietnieka faktisko rīcību saistībā ar informācijas pieprasīšanu ir jāizvērtē Domei.
Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par faktisko rīcību", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora faktisko rīcību, sniedzot informāciju ar 2013.gada 7.janvāra vēstuli Nr.277577/ 1.–21./254482 "Par pieprasīto informāciju", par tiesisku, otrkārt, atstāt spēkā negrozītu Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora 2013.gada 7.janvāra vēstuli 277577/ 1.–21./254482 "Par pieprasīto informāciju".
Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 15.panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 91.panta ceturto daļu, 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas.
Lūdzu atbalstīt ieskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, S. GOLDE, E. KOSAKA, U. SESKS, G. ANSIŅŠ, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, V. SKUJIŅŠ, I. OPŠTEINE, S. DIKTERJOVS, I. ĶERVIS, N. VOROBEIČIKS, I. KESENFELDS, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.126 "Par faktisko rīcību".

Sēde slēgta 2013.gada 18.aprīlī pulksten 14.21.
DOMES PRIEKŠSĒDĒTĀJS Uldis SESKS
Protokolēja Egita APSĪTE