Liepājas domes 2013.gada 16.maija sēdes protokols

Datums: 6.06.2013

Dalies ar šo ziņu:

Piedāvājam iepazīties ar 2013.gada 16.maija sēdes debatēm un pieņemtajiem lēmumiem. Deputātiem darbakārtībā bija 34 jautājumi.

LATVIJAS REPUBLIKA
LIEPĀJAS PILSĒTAS DOME

Rožu ielā 6, Liepājā, LV–3401, tālrunis 63404750, fakss 63423391,reģ. Nr.90000063185

SĒDES PROTOKOLS
LIEPĀJĀ
16.05.2013. Nr. 7

Sēde sasaukta 2013.gada 16.maijā pulksten 13.00.
Sēde atklāta 2013.gada 16.maijā pulksten 13.01.
Sēdi vada DOMES PRIEKŠSĒDĒTĀJS Uldis SESKS
Sēdē piedalās 14 deputāti:
Elita KOSAKA
Gunārs ANSIŅŠ
Sergejs DIKTERJOVS
Silva GOLDE
Ivars KESENFELDS
Guntars KRIEVIŅŠ
Ivars ĶERVIS
Stēns LORENSS
Romans MILOSLAVSKIS
Irēna OPŠTEINE
Valdis SKUJIŅŠ
Helvijs VALCIS
Jānis VILNĪTIS
Naums VOROBEIČIKS

Klātesošie:
Nora DRIĶE, laikraksta "KURZEMES VĀRDS" korespondente
Māris EGMANIS, NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDES vadītājs
Inese EISTERE, biedrības "Zaļais Centrs" valdes priekšsēdētāja
Ronalds FRICBERGS, pašvaldības izpilddirektora vietnieks (finanšu jautājumos) – Finanšu pārvaldes vadītājs
Jurijs HADAROVIČS, politisko partiju apvienības "Saskaņas Centrs" loceklis
Didzis JĒRIŅŠ, pašvaldības izpilddirektora vietnieks
Indulis KALNS, Liepājas pilsētas galvenais arhitekts
Evija KALVENIECE, pašvaldības Finanšu pārvaldes vadītāja vietniece
Andris KOKINS, arhitekts
Agrita KULVANOVSKA, LIEPĀJAS PILSĒTAS BŪVVALDES vadītāja
Inese ĶESTERE, "TV KURZEME" korespondente
Artis LAGZDIŅŠ, LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SPORTA PĀRVALDES vadītājs
Dace LIEPNIECE–LIEPIŅA, pašvaldības Vides un veselības daļas dabas aizsardzības vecākā speciāliste
Ludmila MOLČANOVA, LIEPĀJAS PILSĒTAS IZGLĪTĪBAS PĀRVALDES vadītāja
Ilze OZOLA, biedrības "Zaļais Centrs" valdes locekle
Gustavs PELĒCIS, deputāta Stēna LORENSA palīgs
Inita PELNĒNA, pašvaldības Juridiskās daļas vadītāja
Sabīne PRIEDIENA, Domes priekšsēdētāja vietnieka palīdze
Sarmīte PUJĒNA, portāla irliepaja.lv korespondente
Edgars RĀTS, pašvaldības izpilddirektors
Andrejs RJABCEVS, Domes priekšsēdētāja padomnieks sabiedrisko attiecību jautājumos
Ineta STADGALE, pašvaldības Vides un veselības daļas vadītāja
Jānis STRAUME, Liepājas iedzīvotājs
Iveta STŪRE, pašvaldības Administratīvās daļas vadītāja
Ilgvars ŠĒNS, SIA "Sporta klubs "Liepājas Metalurgs" valdes loceklis
Mārtiņš TĪDENS, pašvaldības izpilddirektora vietnieks (nekustamā īpašuma jautājumos)
Egija VIERPE, Apmeklētāju pieņemšanas centra klientu apkalpošanas speciāliste
Vilnis VITKOVSKIS, pašvaldības Attīstības pārvaldes vadītājs

Sēdi protokolē Egita APSĪTE

DARBA KĀRTĪBA
1. Par Liepājas pilsētas vispārizglītojošo vidusskolu kvalitātes balvām.
2. Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2010.gada 13.maija saistošajos noteikumos Nr.10 "PAR BĒRNU REĢISTRĀCIJAS, UZŅEMŠANAS UN ATSKAITĪŠANAS KĀRTĪBU LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS PIRMSSKOLAS IZGLĪTĪBAS IESTĀDĒS".
3. Par Liepājas Valsts 1.ģimnāzijas nolikumu.
4. Par būves nojaukšanu.
5. Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 25.oktobra lēmumā Nr.285.
6. Par nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu.
7. Par nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu.
8. Par nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu.
9. Par nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu.
10. Par dzīvojamās mājas Dzērves ielā 21 pārvaldīšanas tiesību nodošanu.
11. Par nekustamā īpašuma Lāčplēša ielā 33 pārvaldīšanas tiesību nodošanu.
12. Par dzīvojamās mājas Grīzupes ielā 91 pārvaldīšanas tiesību nodošanu.
13. Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu.
14. Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu.
15. Par Celmu ielas daļas iznomāšanu.
16. Par zemesgabala Skuju ielā 5/7 daļas iznomāšanu.
17. Par zemesgabala Sila ielā 7 daļas iznomāšanu.
18. Par zemesgabala Amatas ielā 20 daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu.
19. Par zemesgabala Pulvera ielā 32 robežu apstiprināšanu.
20. Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.decembra saistošajos noteikumos Nr.34 "PAR TERITORIJAS KOPŠANU UN BŪVJU

UZTURĒŠANU".
21. Par grozījumiem Domes 2012.gada 16.februāra saistošajos noteikumos Nr.6 "PAR KĀRTĪBU, KĀDĀ SAŅEMAMS LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS SASKAŅOJUMS IELU TIRDZNIECĪBAI UN SABIEDRISKĀS ĒDINĀŠANAS PAKALPOJUMU SNIEGŠANAI PUBLISKĀ VIETĀ LIEPĀJAS PILSĒTĀ".
22. Par dalību Nacionālajā veselīgo pašvaldību tīklā.
23. Par faktisko rīcību.
24. Par faktisko rīcību.
25. Par faktisko rīcību.
26. Par faktisko rīcību.
27. Par faktisko rīcību.
28. Par faktisko rīcību.
29. Par faktisko rīcību.
30. Par faktisko rīcību.
31. Par faktisko rīcību.
32. Par faktisko rīcību.
33. Par koncertdārza "Pūt, vējiņi!" projektu.
34. Par rezerves fonda līdzekļu piešķiršanu.

1.#
Par Liepājas pilsētas vispārizglītojošo vidusskolu kvalitātes balvām
ZIŅO Silva GOLDE: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Liepājas pilsētas vispārizglītojošo vidusskolu kvalitātes balvām" un nolikuma projekts "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS VISPĀRIZGLĪTOJOŠO VIDUSSKOLU KVALITĀTES BALVĀM" (turpmāk – nolikuma projekts).
Šobrīd ir spēkā Domes 2012.gada 15.marta nolikums Nr.6 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS VISPĀRIZGLĪTOJOŠO VIDUSSKOLU KVALITĀTES BALVĀM".
Pamatojoties uz grozījumiem Ministru kabineta 2008.gada 2.septembra noteikumos Nr.715 "Noteikumi par valsts vispārējās vidējās izglītības standartu un vispārējās vidējās izglītības mācību priekšmetu standartiem", centralizētajos eksāmenos izglītojamo mācību sasniegumus izsaka procentuālajā novērtējumā. Ir izstrādāts jauns nolikuma projekts, kurā vārdi "ABC līmenis" aizstāti ar vārdiem "vidējais procentuālais kopvērtējums".
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un nolikuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, G. KRIEVIŅŠ, I. KESENFELDS, U. SESKS, E. KOSAKA, H. VALCIS, S. GOLDE, I. OPŠTEINE, N. VOROBEIČIKS, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, S. LORENSS, I. ĶERVIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: 1. Pieņemt lēmumu Nr.129 "Par Liepājas pilsētas vispārizglītojošo vidusskolu kvalitātes balvām".
2. Apstiprināt nolikumu Nr.4 "PAR LIEPĀJAS PILSĒTAS VISPĀRIZGLĪTOJOŠO VIDUSSKOLU KVALITĀTES BALVĀM".

2.#
Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2010.gada 13.maija saistošajos noteikumos Nr.10 "PAR BĒRNU REĢISTRĀCIJAS, UZŅEMŠANAS UN ATSKAITĪŠANAS KĀRTĪBU LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS PIRMSSKOLAS IZGLĪTĪBAS IESTĀDĒS"
ZIŅO Silva GOLDE: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2010.gada 13.maija saistošajos noteikumos Nr.10 "PAR BĒRNU REĢISTRĀCIJAS, UZŅEMŠANAS UN ATSKAITĪŠANAS KĀRTĪBU LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS PIRMSSKOLAS IZGLĪTĪBAS IESTĀDĒS"" un saistošo noteikumu projekts "PAR GROZĪJUMU LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2010.GADA 13.MAIJA SAISTOŠAJOS NOTEIKUMOS Nr.10 "PAR BĒRNU REĢISTRĀCIJAS, UZŅEMŠANAS UN ATSKAITĪŠANAS KĀRTĪBU LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS PIRMSSKOLAS IZGLĪTĪBAS IESTĀDĒS"".
Liepājā ir vienota kārtība bērnu reģistrācijai, uzņemšanai un atskaitīšanai visās pašvaldības pirmsskolas izglītības programmās kopš 2007.gada 18.janvāra. Šobrīd spēkā esošo saistošo noteikumu 1.2.punktā noteikts, ka pirmsskolas izglītības programmu bērns apgūst no 1,3 gadu līdz septiņu gadu vecumam. Ir veikti grozījumi Vispārējās izglītības likuma 21.pantā, kurā noteikts, ka vietējās pašvaldības savā administratīvajā teritorijā nodrošina vienlīdzīgu pieeju pirmsskolas izglītības iestādēm bērniem no pusotra gada vecuma.
Ņemot vērā minēto, ir nepieciešams veikt grozījumu Domes 2010.gada 13.maija saistošajos noteikumos Nr.10 "PAR BĒRNU REĢISTRĀCIJAS, UZŅEMŠANAS UN ATSKAITĪŠANAS KĀRTĪBU LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS PIRMSSKOLAS IZGLĪTĪBAS IESTĀDĒS", lai tie atbilstu Vispārējās izglītības likuma prasībām.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un saistoši noteikumu projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, I. KESENFELDS, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, S. LORENSS, V. SKUJIŅŠ, S. GOLDE, G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, E. KOSAKA, I. ĶERVIS, I. OPŠTEINE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav, NOLEMJ: 1. Pieņemt lēmumu Nr.130 "Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2010.gada 13.maija saistošajos noteikumos Nr.10 "PAR BĒRNU REĢISTRĀCIJAS, UZŅEMŠANAS UN ATSKAITĪŠANAS KĀRTĪBU LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS PIRMSSKOLAS IZGLĪTĪBAS IESTĀDĒS"".
2. Apstiprināt saistošos noteikumus Nr.7 ""PAR GROZĪJUMU LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2010.GADA 13.MAIJA SAISTOŠAJOS NOTEIKUMOS Nr.10 "PAR BĒRNU REĢISTRĀCIJAS, UZŅEMŠANAS UN ATSKAITĪŠANAS KĀRTĪBU LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS PIRMSSKOLAS IZGLĪTĪBAS IESTĀDĒS"".

3.#
Par Liepājas Valsts 1.ģimnāzijas nolikumu
ZIŅO Silva GOLDE: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par Liepājas Valsts 1.ģimnāzijas nolikumu" un nolikuma projekts ""LIEPĀJAS VALSTS 1.ĢIMNĀZIJAS NOLIKUMS".
Izglītības iestādes darbības tiesiskais pamats ir normatīvie akti, tai skaitā, iestādes nolikums, kuru apstiprina dibinātājs. Liepājas Valsts 1.ģimnāzija ir pašvaldības dibināta izglītības iestāde un Domei ir jālemj jautājums par izglītības iestādes nolikuma apstiprināšanu. Šobrīd spēkā esošais Liepājas Valsts 1.ģimnāzijas nolikums ir pārstrādāts un pilnveidots atbilstoši izvirzītajām prasībām, lai izglītības iestādes administrācija un pedagogi var pilnvērtīgi nodrošināt kvalitatīvu un efektīvu mācību un audzināšanas procesu.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un nolikuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Man ir priekšlikums Liepājas Valsts 1.ģimnāzijas direktoram Helvijam Valcim. Nebūs runa tikai par jūsu vadīto izglītības iestādi. Ņemot vērā, ka mūsu bērni, ļoti labi pārzinot savas tiesības, ignorē normatīvajos aktos noteiktos izglītojamo pienākumus, uzskatu, ka būtu lietderīgi papildus izglītot skolēnus par to, kādi ir viņu pienākumi saskaņā ar Latvijas Republikas normatīvajos aktos noteikto. Pašlaik esmu novērojusi, ka, degot sarkanajai gaismai, Liepājas Valsts 1.ģimnāzijas audzēkņi braši šķērso ielu, lai nokļūtu veikalā "Top". Tas var novest līdz negadījumam ar visām no tā ierietošajām sekām. Uzskatu, ka izglītojamajiem viņu pienākumi ir jāizskaidro ne tikai Liepājas Valsts 1.ģimnāzijā.
RUNĀ Silva GOLDE: – Domāju, ka izglītības iestādēs to dara.
RUNĀ Uldis SESKS: – Vai deputātiem vēl ir priekšlikumi vai jautājumi? Ja tādu nav, lūdzu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un nolikuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, S. GOLDE, G. ANSIŅŠ, H. VALCIS, N. VOROBEIČIKS, E. KOSAKA, V. SKUJIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, J. VILNĪTIS, S. DIKTERJOVS, S. LORENSS, I. ĶERVIS, I. KESENFELDS, I. OPŠTEINE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: 1. Pieņemt lēmumu Nr.131 "Par Liepājas Valsts 1.ģimnāzijas nolikumu".
2. Apstiprināt nolikumu Nr.5 "LIEPĀJAS VALSTS 1.ĢIMNĀZIJAS NOLIKUMS".

4.#
Par būves nojaukšanu
ZIŅO Silva GOLDE: – Būves Miera ielā 40/42 (sakņu pagrabs) tehniskās (vizuālās) apsekošanas slēdzienā norādīts, ka finanšu apsvērumu dēļ būvi nav lietderīgi atjaunot, un ieteikts būvi nojaukt. Liepājas pilsētas pašvaldības īpašumā Miera ielā 40/42 atrodas pirmsskolas izglītības iestāde "Kāpēcītis".
Lai novērstu draudus, ko rada vai var radīt šī būve, kas ir sliktā tehniskā stāvoklī, funkcionāli nav izmantojama un apdraud iestādes bērnu drošību, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par būves nojaukšanu", kurā paredzēts nojaukt Liepājas pilsētas īpašumā esošo būvi Miera ielā 40/42, kas apdraud bērnu drošību un funkcionāli nav izmantojama.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, J. VILNĪTIS, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, I. KESENFELDS, E. KOSAKA, R. MILOSLAVSKIS, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, S. GOLDE, S. LORENSS, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.132 "Par būves nojaukšanu".

5.#
Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 25.oktobra lēmumā Nr.285
ZIŅO Silva GOLDE: – Saskaņā ar Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) 2012.gada 25.oktobra lēmumu Nr.285 "Liepājas daudzfunkcionālā centra "LIELAIS DZINTARS" infrastruktūras paplašināšana sniegto pakalpojumu piedāvājuma daudzveidības attīstībai" iekļaušanu LIEPĀJAS PILSĒTAS ATTĪSTĪBAS PROGRAMMAS 2008–2014 GADAM INVESTĪCIJU PLĀNĀ" (turpmāk – Lēmums) un Vides un reģionālās attīstības ministrijas 2012.gada 19.oktobra uzaicinājumu iesniegt projekta iesniegumu 3.6.1.1.aktivitātes "Nacionālas un reģionālās nozīmes attīstības centru izaugsmes veicināšana līdzsvarotai valsts attīstībai" 5.ierobežotās projektu iesniegumu atlases kārtas ietvaros, ir sagatavots projekta "Liepājas daudzfunkcionālā centra "LIELAIS DZINTARS" infrastruktūras paplašināšana sniegto pakalpojumu piedāvājuma daudzveidības attīstībai" (turpmāk – Projekts) pieteikums virssaistību finansējuma saņemšanai. Pamatojoties uz Lēmuma 1.punktu, tika sagatavots projekta pieteikums. Izmaiņas plānotajās Projekta kopējās izmaksās nav veiktas. Saskaņā ar Lēmuma 3.2.apakšpunktu nepieciešams precizēt finansējuma sadalījumu pa finansējuma avotiem un gadiem.
Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 25.oktobra lēmumā Nr.285", kurā paredzēts izdarīt Lēmumā grozījumu un izteikt 2.punktu šādā redakcijā:
"2. Plānot Projekta kopējās izmaksas Ls 3744032,00 (trīs miljoni septiņi simti četrdesmit četri tūkstoši trīsdesmit divi lati) apmērā, no kurām:
2.1. Eiropas reģionālā attīstības fonda finansējums (80,13% apmērā) – Ls 3000000,00 (2013.gads – Ls 750000,00; 2014.gads – Ls 1200000,00; 2015.gads – Ls 1050 000,00);
2.2. Valsts budžeta dotācija (3,75% apmērā) – Ls 140401,00 (2013.gads – Ls 35100,00, 2014.gads – Ls 56161,00, 2015.gads – Ls 49140,00);
2.3. Liepājas pilsētas pašvaldības līdzfinansējums (16,12% apmērā) – Ls 603631,00 (2013.gads – Ls 150908,00, 2014.gads – Ls 241452,00, 2015.gads – Ls 211271,00)."
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Man ir jautājums deputāte Silvai Goldei. Pieņemam, ka ar sabiedrību ar ierobežotu atbildību "MERKS" parakstīs līgumu ņemot vērā šo summu – 24 miljoni latu, t.sk. pievienotās vērtības nodoklis (turpmāk – PVN). Bija dažādas runas, ka PVN mēs varēsim atgūt. Ja PVN mēs neatgūstam, par ko esmu pārliecināts, cik tad, ņemot vērā kritērijus, kas šajā lēmuma projektā ir nofiksēti, būs kopējā Liepājas pilsētas pašvaldības līdzfinansējuma summa būvniecībai? Kurš varētu sniegt atbildi uz šo jautājumu? Ja gadījumā iepirkuma rezultātā sabiedrība ar ierobežotu atbildību "MERKS" tiek atzīta par uzvarētāju, cik liels būs Liepājas pilsētas pašvaldības līdzfinansējums, ja PVN mēs neatgūsim. Varbūt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora vietnieks (Finanšu jautājumos) – Finanšu pārvaldes vadītājs Ronalds Fricbergs var atbildēt uz šo jautājumu?
RUNĀ Uldis SESKS: – Liepājas daudzfunkcionālā centra "LIELAIS DZINTARS" projekts ir ļoti apjomīgs. Ir uzsāktas pārrunas ar Ministru prezidentu, kurš pirmdien, 20.maijā, ieradīsies Liepājā un tad tiks konkretizēts, cik liels būs valdības atbalsts šim projektam. Ar Finanšu ministriju notiek sarunas arī par PVN atgūšanas iespējām. Es jūsu vietā neuzņemtos apgalvot, ka PVN nebūs atgūstams, jo Rēzeknes koncertzāles būvniecības gadījumā šis jautājums tika atrisināts. Šodien ir jāpieņem lēmums par precizēto finansējuma sadalījumu izstrādātajam Projekta pieteikumam. Pēc iepirkuma procedūras rezultātu izvērtēšanas atgriezīsimies pie jautājuma par finansējumu projekta īstenošanai.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Es pajautāju ļoti konkrētu jautājumu par šā brīža situāciju. Pastāv divi varianti – vai atgūsim PVN, vai nē.
RUNĀ Uldis SESKS: – Šobrīd mēs nelemjam par turpmākajām darbībām. Mēs lemjam par Projekta finansējuma sadalījumu pa finansējuma avotiem un gadiem.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Es uzdevu būtisku jautājumu par finansējumu, bet jūs uz to nevarat sniegt atbildi. Kāpēc?
RUNĀ Silva GOLDE: – Mūsu rīcībā šobrīd ir saņemtais atbalsts no Eiropas reģionālā attīstības fonda, no Valsts budžeta dotācijas un Valsts finansējuma – 11,7 miljoni latu. Saskaņā ar pieņemtajiem Domes lēmumiem un līgumu, kas noslēgts ar Kultūras ministriju, Liepājas pilsētas pašvaldībai jānodrošina līdzfinansējums 25% apmērā. Ir paredzēta PVN atmaksa. Saskaņā ar noslēgto vienošanos par projekta "Liepājas daudzfunkcionālā centra "LIELAIS DZINTARS" izveide" īstenošanu, PVN summa ir Ls 3471074. Es jums Kesenfelda kungs esmu izsniegusi visus dokumentus, kas saistīti ar minētā projekta izmaksām. Tā kā līgums par būvdarbiem vēl nav noslēgts, tad par šo jautājumu mēs nevaram runāt.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Tātad kopējā summa ir aptuveni 12 miljoni latu?
RUNĀ Silva GOLDE: – Liepājas daudzfunkcionālā centra "LIELAIS DZINTARS" būvdarbiem, būvuzraudzībai un autoruzraudzībai nepieciešams Ls 25740068 (ieskaitot PVN). Atgādinu, ka Liepājas pilsētas pašvaldībai jānodrošina līdzfinansējums 25% apmērā.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Es nerunāju par autoruzraudzību, bet gan par būvniecību, t.sk. PVN.
RUNĀ Silva GOLDE: – Būvdarbu izmaksas ir aptuveni 20 miljoni latu un papildus PVN.
Man ir priekšlikums papildināt lēmuma projekta lemjošajā daļā paredzētā grozījuma tekstu pirms vārda "plānot" ar tekstu "Apstiprināt projekta iesnieguma veidlapu (pielikumā) un [..]".
RUNĀ Uldis SESKS: – Lūdzu pārtraukt debates un balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu, kas papildināts pirms vārda "plānot" ar tekstu "Apstiprināt projekta iesnieguma veidlapu (pielikumā) un [..]".
DOME, balsojot ar 10 balsīm par – J. VILNĪTIS, G. ANSIŅŠ, I. OPŠTEINE, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, S. GOLDE, H. VALCIS, I. ĶERVIS, I.KESENFELDS, 1 pret – N. VOROBEIČIKS, 4 atturas – S. DIKTERJOVS, E. KOSAKA, S. LORENSS, R. MILOSLAVSKIS, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.133 "Par grozījumu Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 25.oktobra lēmumā Nr.285".

6.#
Par nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu
ZIŅO Sergejs DIKTERJOVS: – Pamatojoties uz likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25.panta pirmās daļas 3.punktu un 25.panta trešo daļu, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu", kurā paredzēts dzēst Marijas Pētermanes nekustamā īpašuma nodokļa parādu Ls 353,34 apmērā par īpašumu, kas atrodas Priekules ielā 18B. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, H. VALCIS, I. KESENFELDS, E. KOSAKA, N. VOROBEIČIKS, S. LORENSS, V. SKUJIŅŠ, I. OPŠTEINE, S. GOLDE, J. VILNĪTIS, I. ĶERVIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.134 "Par nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu".

7.#
Par nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu
ZIŅO Sergejs DIKTERJOVS: – Pamatojoties uz likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25.panta pirmās daļas 3.punktu un 25.panta trešo daļu, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu", kurā paredzēts dzēst Imanta Kleina nekustamā īpašuma nodokļa parādu Ls 94,51 apmērā par īpašumu, kas atrodas Bernātu ielā 13–3. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, R. MILOSLAVSKIS, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, E. KOSAKA, H. VALCIS, N. VOROBEIČIKS, S. DIKTERJOVS, S. LORENSS, G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, S. GOLDE, I. ĶERVIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.135 "Par nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu".

8.#
Par nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu
ZIŅO Sergejs DIKTERJOVS: – Pamatojoties uz likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25.panta pirmās daļas 3.punktu un 25.panta trešo daļu, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu", kurā paredzēts dzēst Andreja Aleksandra Diķa nekustamā īpašuma nodokļa parādu Ls 271,87 apmērā par īpašumu, kas atrodas Klaipēdas ielā 54. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – G. ANSIŅŠ, H. VALCIS, G. KRIEVIŅŠ, I. KESENFELDS, V. SKUJIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, U. SESKS, E. KOSAKA, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, I. OPŠTEINE, S. LORENSS, I. ĶERVIS, S. GOLDE, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.136 "Par nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu".

9.#
Par nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu
ZIŅO Sergejs DIKTERJOVS: – Pamatojoties uz likuma "Par nodokļiem un nodevām" 25.panta pirmās daļas 3.punktu un 25.panta trešo daļu, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu", kurā paredzēts dzēst Zojas Geraņinas nekustamā īpašuma nodokļa parādu Ls 49,38 apmērā par īpašumu, kas atrodas Kārļa Zāles laukumā 2–44. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, E. KOSAKA, U. SESKS, V. SKUJIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, N. VOROBEIČIKS, I. OPŠTEINE, H. VALCIS, I. KESENFELDS, S. DIKTERJOVS, S. LORENSS, J. VILNĪTIS, S. GOLDE, I. ĶERVIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.137 "Par nekustamā īpašuma nodokļa parāda dzēšanu".

10.#
Par dzīvojamās mājas Dzērves ielā 21 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
ZIŅO Valdis SKUJIŅŠ: – Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto, sesto un astoto daļu, dzīvokļu īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā, noslēdzot dzīvojamās mājas pārvaldīšanas līgumu ar juridisku personu par mājas turpmāku pārvaldīšanu.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Dzērves ielā 21 pārvaldīšanas tiesību nodošanu", kurā paredzēts nodot nekustamā īpašuma Dzērves ielā 21 pārvaldīšanas tiesības dzīvojamās mājas pārvaldniekam – sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS".
Domes 2013.gada 21.marta sēdē jautājuma izskatīšana tika atlikta un uzdots Liepājas pilsētas pašvaldības iestādei "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" pārbaudīt lēmuma projektam pievienoto dokumentu atbilstību Dzīvokļa īpašuma likuma 16.panta otrās daļas 4.punkta un 17.panta septītās daļas nosacījumiem. Lēmuma projektam pievienota precizēta anotācija, dokumenti pārbaudīti un konstatēta to atbilstība minētā likuma nosacījumiem.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Man ir jautājums Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" vadītājam. Šī jautājuma izskatīšana Domes 2013.gada 21.marta sēdē tika atlikta sakarā ar nepilnībām, kuras es norādīju.
Lūdzu paskaidrojat, vai ir veiktas izmaiņas dokumentos, jo, iepazīstoties ar lēmuma projektam pievienotajiem dokumentiem, es tādas nepamanīju.
RUNĀ Māris EGMANIS: – Izmaiņas ir veiktas anotācijā, kas bija pievienota kļūdaina. Tajā ir precizēts dzīvojamās mājas Dzērves ielā 21 dzīvokļu skaits – 90 dzīvokļi (bija 42 dzīvokļi), no kuriem privatizēti ir 86 dzīvokļi. Balsojumā par nekustamā īpašuma pārvaldīšanas tiesību nodošanu piedalījās 48 dzīvokļu īpašnieki, t.i., 53,33%, bet Dzīvojamās mājas pārvaldīšanas līgumu parakstīja 49 īpašnieki, t.i., 54,44% no visu dzīvokļu īpašnieku kopskaita.
RUNĀ Uldis SESKS: – Vai deputātiem vēl ir jautājumi? Ja tādu nav, lūdzu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, G. KRIEVIŅŠ, I. ĶERVIS, J. VILNĪTIS, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, H. VALCIS, N. VOROBEIČIKS, S. GOLDE, S. LORENSS, I. OPŠTEINE, pret – nav, 1 atturas – E. KOSAKA, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.138 "Par dzīvojamās mājas Dzērves ielā 21 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".

11.#
Par nekustamā īpašuma Lāčplēša ielā 33 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
ZIŅO Valdis SKUJIŅŠ: – Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto, sesto un astoto daļu, dzīvokļa īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā, noslēdzot pārvaldīšanas līgumu ar fizisku personu.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma Lāčplēša ielā 33 pārvaldīšanas tiesību nodošanu", kurā paredzēts nodot nekustamā īpašuma Lāčplēša ielā 33 pārvaldīšanas tiesības mājas pārvaldniekam Ilgai Štobei. Nekustamais īpašums Lāčplēša ielā 33 sastāv no 3 dzīvojamām mājām ar 19 dzīvokļu īpašumiem, palīgēkas un zemesgabala 949 kv.m platībā. Privatizēti 16 dzīvokļi (84%). Līdzekļu atlikums uz 2013.gada 31.martu ir Ls 2816,46.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, I. KESENFELDS, J. VILNĪTIS, G. ANSIŅŠ, H. VALCIS, I. OPŠTEINE, V. SKUJIŅŠ, U. SESKS, I. ĶERVIS, E. KOSAKA, R. MILOSLAVSKIS, N. VOROBEIČIKS, S. DIKTERJOVS, S. LORENSS, S. GOLDE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.139 "Par nekustamā īpašuma Lāčplēša ielā 33 pārvaldīšanas tiesību nodošanu".

12.#
Par dzīvojamās mājas Grīzupes ielā 91 pārvaldīšanas tiesību nodošanu
ZIŅO Valdis SKUJIŅŠ: – Pamatojoties uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 51.panta trešo, piekto, sesto un astoto daļu, dzīvokļu īpašnieki var pārņemt māju savā pārvaldīšanā, noslēdzot dzīvojamās mājas pārvaldīšanas līgumu ar juridisku personu par mājas turpmāku pārvaldīšanu.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dzīvojamās mājas Grīzupes ielā 91 pārvaldīšanas tiesību nodošanu", kurā paredzēts nodot nekustamā īpašuma Grīzupes ielā 91 pārvaldīšanas tiesības dzīvojamās mājas pārvaldniekam – sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS". Nekustamais īpašums Grīzupes ielā 91 sastāv no dzīvojamās mājas ar 75 īpašumiem un zemesgabala 3723 kv.m platībā. Privatizēti 60 īpašumi (80%). Dzīvojamās mājas Grīzupes ielā 9 bilance uz 2013.gada 31.martu ir Ls 5157,14. Apsaimniekošanas/īres maksas parāds uz 2013.gada 31.martu ir Ls 8377,58.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Lēmuma projektam ir pievienots gan dzīvokļu īpašnieku, gan īrnieku saraksts. Jautājums Liepājas pilsētas pašvaldības iestādes "NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA PĀRVALDE" vadītājam. Jūs taču zināt, atbilstoši normatīvajos aktos noteiktajam, kuram ir tiesības balsot par šo jautājumu.
RUNĀ Māris EGMANIS: – Dzīvokļu īrnieku viedoklis netiek ņemts vērā, bet saraksts pievienots lēmuma projektam, lai parādītu, ka arī pašvaldībai piederošo dzīvokļu īrnieki ir informēti un piekrīt nekustamā īpašuma Grīzupes ielā 91 pārvaldīšanas tiesību nodošanai dzīvojamās mājas pārvaldniekam – sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS". Pielietot šādu praksi mēs lūdzam arī visiem citiem apsaimniekotājiem, gan dzīvojamo māju renovācijas gadījumos, gan citu remontdarbu veikšanas gadījumos, lai tiktu uzklausīts visu mājas iedzīvotāju viedoklis. Balsojumā pašvaldībai piederošo dzīvokļu īrnieki nepiedalījās.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Vai jūs joprojām uzstājat, ka ir jābūt 51% dzīvokļu īpašnieku balsu, lai tiktu noslēgts pilnvarojuma līgums?
RUNĀ Māris EGMANIS: – Jā. Atbilstoši Dzīvokļa īpašuma likuma 16.panta otrās daļas 7.punktam par kopīpašumā esošās daļas pārvaldīšanas formu un trešajai daļai, kurā noteikts, ka dzīvokļu īpašnieku kopības lēmums ir saistošs ikvienam dzīvokļa īpašniekam, ja "par" balsojuši dzīvokļu īpašnieki, kas pārstāv vairāk nekā pusi (51%) no dzīvojamā mājā esošajiem dzīvokļu īpašumiem.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Minētā likuma 17.panta septītā daļa jums neko neizsaka?
RUNĀ Māris EGMANIS: – Tajā ir runa par pilnvarojuma došanu un atsaukšanu. Pilnvarojuma došana un atsaukšana ir uzskatāma par pilnvarojumu, kas neizriet no pārvaldīšanas līguma.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Jūs to traktējat tā?
RUNĀ Māris EGMANIS: – Jā.
RUNĀ Uldis SESKS: – Vai deputātiem vēl ir jautājumi? Ja tādu nav, lūdzu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, I. OPŠTEINE, U. SESKS, J. VILNĪTIS, V. SKUJIŅŠ, S. DIKTERJOVS, R. MILOSLAVSKIS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, S. LORENSS, S. GOLDE, I. ĶERVIS, pret – nav, 1 atturas – E. KOSAKA, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.140 "Par dzīvojamās mājas Grīzupes ielā 91 pārvaldīšanas tiesību nodošanu ".

13.#
Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu
ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ: – Pamatojoties uz Publiskas personas mantas atsavināšanas likumu, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu", kurā paredzēts apstiprināt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma, dzīvokļa Nr.3 Zemnieku ielā 45/47, Liepājā, nosacīto cenu Ls 2900,00. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, I. OPŠTEINE, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, R. MILOSLAVSKIS, I. ĶERVIS, I. KESENFELDS, S. DIKTERJOVS, S. GOLDE, J. VILNĪTIS, N. VOROBEIČIKS, G. ANSIŅŠ, S. LORENSS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.141 "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu".

14.#
Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu
ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ: – Pamatojoties uz Publiskas personas mantas atsavināšanas likumu, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu", kurā paredzēts apstiprināt Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošā nekustamā īpašuma, dzīvokļa Nr.10 Nākotnes ielā 13, Liepājā, nosacīto cenu Ls 3200,00. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – H. VALCIS, E. KOSAKA, G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, I. KESENFELDS, S. DIKTERJOVS, S. GOLDE, R. MILOSLAVSKIS, N. VOROBEIČIKS, V. SKUJIŅŠ, J. VILNĪTIS, G. ANSIŅŠ, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – S. LORENSS,
NOLEMJ: Pieņemt lēmuma Nr.142 "Par nekustamā īpašuma nosacīto cenu".

15.#
Par Celmu ielas daļas iznomāšanu
ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ: – Lai nodrošinātu dzīvokļu īpašnieku biedrībai "Celmu 1" iznomāt Celmu ielas, blakus nekustamajam īpašumam Celmu ielā 1, daļu, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir sagatavots lēmuma projekts "Par Celmu ielas daļas iznomāšanu", kurā paredzēts iznomāt dzīvokļu īpašnieku biedrībai "Celmu 1" uz 5 gadiem zemesgabalu – Celmu ielas, blakus nekustamajam īpašumam Celmu ielā 1, Liepājā, daļu 367 kv.m platībā – teritorijas labiekārtošanai un autostāvvietas izveidošanai mājas iedzīvotājiem. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, E. KOSAKA, V. SKUJIŅŠ, I. ĶERVIS, I. KESENFELDS, U. SESKS, H. VALCIS, R. MILOSLAVSKIS, G. ANSIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, S. GOLDE, S. DIKTERJOVS, I. OPŠTEINE, J. VILNĪTIS, S. LORENSS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.143 "Par Celmu ielas daļas iznomāšanu".

16.#
Par zemesgabala Skuju ielā 5/7 daļas iznomāšanu
ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ: – Lai nodrošinātu īpašnieku biedrībai "STARS 41" tiesības iznomāt zemesgabala Skuju ielā 5/7 daļu, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Skuju ielā 5/7 daļas iznomāšanu", kurā paredzēts iznomāt īpašnieku biedrībai "STARS 41" uz 5 gadiem zemesgabala Skuju ielā 5/7, Liepājā, daļu 1698 kv.m platībā autostāvvietas izveidošanai mājas iedzīvotājiem. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – I. ĶERVIS, G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, H. VALCIS, I. KESENFELDS, I. OPŠTEINE, V. SKUJIŅŠ, J. VILNĪTIS, S. DIKTERJOVS, E. KOSAKA, S. LORENSS, R. MILOSLAVSKIS, N. VOROBEIČIKS, S. GOLDE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.144 "Par zemesgabala Skuju ielā 5/7 daļas iznomāšanu".

17.#
Par zemesgabala Sila ielā 7 daļas iznomāšanu
ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ: – Lai nodrošinātu biedrībai "Viršu sils" tiesības noslēgt ilgtermiņa zemes nomas līgumu, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Sila ielā 7 daļas iznomāšanu", kurā paredzēts iznomāt biedrībai "Viršu sils" uz 10 gadiem zemesgabala Sila ielā 7, Liepājā, daļu 27048 kv.m platībā dārzkopības sabiedrības darbībai un mazdārziņu ierīkošanai. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – G. ANSIŅŠ, I. KESENFELDS, S. GOLDE, E. KOSAKA, V. SKUJIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, U. SESKS, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, J. VILNĪTIS, R. MILOSLAVSKIS, S. LORENSS, N. VOROBEIČIKS, I. OPŠTEINE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.145 "Par zemesgabala Sila ielā 7 daļas iznomāšanu".

18.#
Par zemesgabala Amatas ielā 20 daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu
ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ: – Lai nodrošinātu Laivu garāžu īpašnieku kooperatīvajai sabiedrībai "AMATA 10" tiesības pagarināt zemes nomas līguma termiņu, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Amatas ielā 20 daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu", kurā paredzēts pagarināt laivu garāžu īpašnieku kooperatīvajai sabiedrībai "AMATA 10" zemes nomas līguma par zemesgabala Amatas ielā 20, Liepājā, daļas 23735 kv.m platībā, iznomāšanu laivu piestātņu uzturēšanai termiņu līdz īpašnieka vai valdītāja maiņai vai zemes reformas pabeigšanai, bet ne ilgāk kā līdz 2018.gada 15.maijam. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, H. VALCIS, S. GOLDE, I. KESENFELDS, U. SESKS, R. MILOSLAVSKIS, E. KOSAKA, S. DIKTERJOVS, I. ĶERVIS, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, N. VOROBEIČIKS, V. SKUJIŅŠ, S. LORENSS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.146 "Par zemesgabala Amatas ielā 20 daļas nomas līguma termiņa pagarināšanu".

19.#
Par zemesgabala Pulvera ielā 32 robežu apstiprināšanu
ZIŅO Guntars KRIEVIŅŠ: – Lai varētu reģistrēt zemesgrāmatā Liepājas pilsētas pašvaldībai piederošo zemesgabalu Pulvera ielā 30, 32, 32A un Ziemupes ielā 53A (īpašumi atrodas Liepājas Speciālās ekonomiskās zonas teritorijā) apvienošanu, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par zemesgabala Pulvera ielā 32 robežu apstiprināšanu", kurā paredzēts apstiprināt zemesgabala Pulvera ielā 32, Liepājā, kas izveidots apvienojot zemesgabalus Pulvera ielā 30, Pulvera ielā 32, Pulvera ielā 32A un Ziemupes ielā 53A, Liepājā, jaunās robežas 6255 kv.m platībā.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Kas tas ir par projektu?
RUNĀ Guntars KRIEVIŅŠ: – Projekts ir saistīts ar smagā autotransporta apkalpošanu, transporta novietnes un servisa bāzes izveidi Liepājā.
RUNĀ Uldis SESKS: – Vai deputātiem vēl ir jautājumi? Ja tādu nav, lūdzu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – R. MILOSLAVSKIS, G. ANSIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, S. LORENSS, S. GOLDE, U. SESKS, E. KOSAKA, I. ĶERVIS, G. KRIEVIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, J. VILNĪTIS, S. DIKTERJOVS, I. OPŠTEINE, H. VALCIS, I. KESENFELDS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.147 "Par zemesgabala Pulvera ielā 32 robežu apstiprināšanu".

20.#
Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.decembra saistošajos noteikumos Nr.34 "PAR TERITORIJAS KOPŠANU UN BŪVJU UZTURĒŠANU"
ZIŅO Irēna OPŠTEINE: – Liepājas pilsētas Dome (turpmāk – Dome) 2012.gada 20.decembrī apstiprināja saistošos noteikumus "PAR TERITORIJAS KOPŠANU UN BŪVJU UZTURĒŠANU". Liepājas pilsētas pašvaldības iestāde "LIEPĀJAS PILSĒTAS BŪVVALDE", izpildot minēto saistošo noteikumu prasības, konstatējusi, ka nepieciešams veikt grozījumus šajos saistošajos noteikumos.
Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.decembra saistošajos noteikumos Nr.34 "PAR TERITORIJAS KOPŠANU UN BŪVJU UZTURĒŠANU"" un saistošo noteikumu projekts "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2012.GADA 20.DECEMBRA SAISTOŠAJOS NOTEIKUMOS Nr.34 "PAR TERITORIJAS KOPŠANU UN BŪVJU UZTURĒŠANU" (turpmāk – saistošo noteikumu projekts).
Saistošo noteikumu projektā paredzēts:
– izteikt 24.1.apakšpunktu šādā redakcijā:
"24.1. nodrošina, lai tajā nevarētu iekļūt un uzturēties nepiederošas personas";
– svītrot 26.3.apakšpunktā aiz vārda "neizmantota" vārdus "pilnīgi vai daļēji sabrukusi";
– papildināt 26.4.apakšpunktu aiz vārda "konservācijai" ar vārdiem "šīs ēkas (būves) nav uzskatāmas par nekustamā īpašuma nodokļa paaugstinātas likmes objektu."
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un saistošo noteikumu projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – U. SESKS, S. GOLDE, I. ĶERVIS, G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, N. VOROBEIČIKS, V. SKUJIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, S. DIKTERJOVS, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, I. KESENFELDS, I. OPŠTEINE, E. KOSAKA, pret – nav, 1 atturas – S. LORENSS, nebalso – nav,
NOLEMJ: 1. Pieņemt lēmumu Nr.148 "Par grozījumiem Liepājas pilsētas Domes 2012.gada 20.decembra saistošajos noteikumos Nr.34 "PAR TERITORIJAS KOPŠANU UN BŪVJU UZTURĒŠANU"".
2. Apstiprināt saistošos noteikumus Nr.8 "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2012.GADA 20.DECEMBRA SAISTOŠAJOS NOTEIKUMOS Nr.34 "PAR TERITORIJAS KOPŠANU UN BŪVJU UZTURĒŠANU"".

21.#
Par grozījumiem Domes 2012.gada 16.februāra saistošajos noteikumos Nr.6 "PAR KĀRTĪBU, KĀDĀ SAŅEMAMS LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS SASKAŅOJUMS IELU TIRDZNIECĪBAI UN SABIEDRISKĀS ĒDINĀŠANAS PAKALPOJUMU SNIEGŠANAI PUBLISKĀ VIETĀ LIEPĀJAS PILSĒTĀ"
ZIŅO Irēna OPŠTEINE: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par grozījumiem Domes 2012.gada 16.februāra saistošajos noteikumos Nr.6 "PAR KĀRTĪBU, KĀDĀ SAŅEMAMS LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS SASKAŅOJUMS IELU TIRDZNIECĪBAI UN SABIEDRISKĀS ĒDINĀŠANAS PAKALPOJUMU SNIEGŠANAI PUBLISKĀ VIETĀ LIEPĀJAS PILSĒTĀ"" un saistošo noteikumu projekts "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2012.GADA 16.FEBRUĀRA SAISTOŠAJOS NOTEIKUMOS Nr.6 "PAR KĀRTĪBU, KĀDĀ SAŅEMAMS LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS SASKAŅOJUMS IELU TIRDZNIECĪBAI UN SABIEDRISKĀS ĒDINĀŠANAS PAKALPOJUMU SNIEGŠANAI PUBLISKĀ VIETĀ LIEPĀJAS PILSĒTĀ"".
Saistošo noteikumu projekts izstrādāts, lai pēc tirdzniecības dalībnieku ieteikumiem veiktu izmaiņas un korekcijas atsevišķos spēkā esošo Domes saistošo noteikumu Nr.6 punktos, kas attiecas uz vienas tirdzniecības vietas izmēru ielu tirdzniecībā pasākuma laikā. Ir papildinātas realizējamo preču grupas Promenādes un Parka zonās, kā arī noteikti kritēriji sabiedriskās ēdināšanas pakalpojumu sniegšanas vietā Vēsturiskā centra zonā ar piesaisti pastāvīgajai sabiedriskās ēdināšanas vietai.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu un saistošo noteikumu projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – G. ANSIŅŠ, S. GOLDE, G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, U. SESKS, I. OPŠTEINE, V. SKUJIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, I. ĶERVIS, I. KESENFELDS, H. VALCIS, E. KOSAKA, S. LORENSS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: 1. Pieņemt lēmumu Nr.149 "Par grozījumiem Domes 2012.gada 16.februāra saistošajos noteikumos Nr.6 "PAR KĀRTĪBU, KĀDĀ SAŅEMAMS LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS SASKAŅOJUMS IELU TIRDZNIECĪBAI UN SABIEDRISKĀS ĒDINĀŠANAS PAKALPOJUMU SNIEGŠANAI PUBLISKĀ VIETĀ LIEPĀJAS PILSĒTĀ"".
2. Apstiprināt saistošos noteikumus Nr.9 "PAR GROZĪJUMIEM LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES 2012.GADA 16.FEBRUĀRA SAISTOŠAJOS NOTEIKUMOS Nr.6 "PAR KĀRTĪBU, KĀDĀ SAŅEMAMS LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS SASKAŅOJUMS IELU TIRDZNIECĪBAI UN SABIEDRISKĀS ĒDINĀŠANAS PAKALPOJUMU SNIEGŠANAI PUBLISKĀ VIETĀ LIEPĀJAS PILSĒTĀ"".

22.#
Par dalību Nacionālajā veselīgo pašvaldību tīklā
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Liepājas pilsētas pašvaldība ir saņēmusi Slimību profilakses un kontroles centra 2013.gada 9.aprīļa vēstuli Nr.8–5/1000 "Par Nacionālo veselīgo pašvaldību tīklu", ar kuru Latvijas pašvaldības tiek aicinātas iesaistīties kustībā, kas pamatojas uz Pasaules Veselības organizācijas vadlīnijām un ieteikumiem. Liepājas iesaistīšanās Nacionālajā veselīgo pašvaldību tīklā ir loģisks dažādu projektu, iniciatīvu un aktivitāšu turpinājums. 2012.gadā Liepāja saņēma nomināciju "Eiropas gada pašvaldība veselīgam dzīvesveidam" par pašvaldības ieguldījumu veselību veicinošas pilsētvides veidošanā un sistemātisku un metodisku veselības veicināšanas darbu vairāk nekā 10 gadu garumā, iesaistot sociālos partnerus Veselības mēneša (Liepāja ir vienīgā pašvaldība Latvijā, kas šo pašvaldības funkciju veic tik vērienīgi) un citu pasākumu organizēšanā.
Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par dalību Nacionālajā veselīgo pašvaldību tīklā", kurā paredzēts atbalstīt Liepājas pilsētas pašvaldības dalību Nacionālajā veselīgo pašvaldību tīklā un deleģēt Liepājas pilsētas pašvaldības Vides un veselības daļas vadītāju Inetu Stadgali tajā pārstāvēt Liepājas pilsētas pašvaldību.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Tas ir ļoti interesants projekts, bet mani interesē deputāta Ivara Ķervja domas par šo jautājumu.
RUNĀ Ivars ĶERVIS: – Esmu par šo projektu, jo man ir svarīga mana veselība.
RUNĀ Uldis SESKS: – Vai deputātiem vēl ir jautājumi? Ja tādu nav, lūdzu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, S. GOLDE, G. ANSIŅŠ, I. ĶERVIS, N. VOROBEIČIKS, S. LORENSS, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, H. VALCIS, I. KESENFELDS, J. VILNĪTIS, R. MILOSLAVSKIS, S. DIKTERJOVS, I. OPŠTEINE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.150 "Par dalību Nacionālajā veselīgo pašvaldību tīklā".

23.#
Par faktisko rīcību
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Latvijas Nekustamo īpašumu individuālo īpašnieku, darbinieku un pakalpojumu patērētāju biedrība "Mans mājoklis – mans cietoksnis" (turpmāk – Biedrība) 2013.gada 21.janvārī ir iesniegusi Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora pienākuma izpildītāja Ronalda Fricberga (turpmāk – Izpilddirektors) faktisko rīcību saistībā ar Biedrības pieprasījumu par dokumentu izsniegšanu.
Saskaņā ar Domes 2009.gada 2.novembra saistošo noteikumu Nr.27 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" 9.2.punktu pašvaldības administrācijas vai pašvaldības iestāžu izdoto administratīvo aktu vai faktisko rīcību var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā vai tās deleģētai citai personai (institūcijai) Administratīvā procesa likumā paredzētajā kārtībā un termiņos. Tā kā Izpilddirektora augstāka institūcija padotības kārtībā ir Dome, tad viņa faktisko rīcību saistībā ar informācijas pieprasīšanu ir jāizvērtē Domei. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par faktisko rīcību", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt Izpilddirektora faktisko rīcību, sniedzot informāciju ar 2013.gada 7.janvāra vēstuli Nr.277557/1.–21./254482 "Par pieprasīto informāciju", par tiesisku, otrkārt, atstāt spēkā negrozītu Izpilddirektora 2013.gada 7.janvāra vēstuli Nr.277557/1.–21./254482 "Par pieprasīto informāciju". Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 15.panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 91.panta ceturto daļu, 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – S. GOLDE, G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, U. SESKS, I. KESENFELDS, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, E. KOSAKA, R. MILOSLAVSKIS, I. OPŠTEINE, S. DIKTERJOVS, S. LORENSS, I. ĶERVIS, J. VILNĪTIS, N. VOROBEIČIKS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav, NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.151 "Par faktisko rīcību".

24.#
Par faktisko rīcību
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Latvijas Nekustamo īpašumu individuālo īpašnieku, darbinieku un pakalpojumu patērētāju biedrība "Mans mājoklis – mans cietoksnis" (turpmāk – Biedrība) 2013.gada 22.janvārī ir iesniegusi Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora pienākuma izpildītāja Ronalda Fricberga (turpmāk – Izpilddirektors) faktisko rīcību saistībā ar Biedrības pieprasījumu par dokumentu izsniegšanu. Saskaņā ar Domes 2009.gada 2.novembra saistošo noteikumu Nr.27 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" 9.2.punktu pašvaldības administrācijas vai pašvaldības iestāžu izdoto administratīvo aktu vai faktisko rīcību var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā vai tās deleģētai citai personai (institūcijai) Administratīvā procesa likumā paredzētajā kārtībā un termiņos. Tā kā Izpilddirektora augstāka institūcija padotības kārtībā ir Dome, tad viņa faktisko rīcību saistībā ar informācijas pieprasīšanu ir jāizvērtē Domei. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par faktisko rīcību", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt Izpilddirektora faktisko rīcību, sniedzot informāciju ar 2013.gada 7.janvāra vēstuli Nr.277586/1.–21./277469 "Par pieprasīto informāciju", par tiesisku, otrkārt, atstāt spēkā negrozītu Izpilddirektora 2013.gada 7.janvāra vēstuli Nr. 277586/1.–21./277469 "Par pieprasīto informāciju". Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 15.panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 91.panta ceturto daļu, 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – E. KOSAKA, H. VALCIS, S. GOLDE, G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, U. SESKS, S. DIKTERJOVS, V. SKUJIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, N. VOROBEIČIKS, I. KESENFELDS, J. VILNĪTIS, I. ĶERVIS, S. LORENSS, I. OPŠTEINE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.152 "Par faktisko rīcību".

25.#
Par faktisko rīcību
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Latvijas Nekustamo īpašumu individuālo īpašnieku, darbinieku un pakalpojumu patērētāju biedrība "Mans mājoklis – mans cietoksnis" (turpmāk – Biedrība) 2013.gada 23.janvārī ir iesniegusi Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora pienākuma izpildītāja Ronalda Fricberga (turpmāk – Izpilddirektors) faktisko rīcību saistībā ar Biedrības pieprasījumu par dokumentu izsniegšanu. Saskaņā ar Domes 2009.gada 2.novembra saistošo noteikumu Nr.27 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" 9.2.punktu pašvaldības administrācijas vai pašvaldības iestāžu izdoto administratīvo aktu vai faktisko rīcību var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā vai tās deleģētai citai personai (institūcijai) Administratīvā procesa likumā paredzētajā kārtībā un termiņos. Tā kā Izpilddirektora augstāka institūcija padotības kārtībā ir Dome, tad viņa faktisko rīcību saistībā ar informācijas pieprasīšanu ir jāizvērtē Domei. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par faktisko rīcību", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt Izpilddirektora faktisko rīcību, sniedzot informāciju ar 2013.gada 10.janvāra vēstuli Nr.277695/1.–21./277469 "Par pieprasīto informāciju", par tiesisku, otrkārt, atstāt spēkā negrozītu Izpilddirektora 2013.gada 10.janvāra vēstuli Nr. 277695/1.–21./277469 "Par pieprasīto informāciju". Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 15.panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 91.panta ceturto daļu, 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – H. VALCIS, I. KESENFELDS, U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, E. KOSAKA, S. DIKTERJOVS, V. SKUJIŅŠ, I. OPŠTEINE, R. MILOSLAVSKIS, N. VOROBEIČIKS, S. LORENSS, I. ĶERVIS, J. VILNĪTIS, S. GOLDE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.153 "Par faktisko rīcību".

26.#
Par faktisko rīcību
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Latvijas Nekustamo īpašumu individuālo īpašnieku, darbinieku un pakalpojumu patērētāju biedrība "Mans mājoklis – mans cietoksnis" (turpmāk – Biedrība) 2013.gada 24.janvārī ir iesniegusi Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora pienākuma izpildītāja Ronalda Fricberga (turpmāk – Izpilddirektors) faktisko rīcību saistībā ar Biedrības pieprasījumu par dokumentu izsniegšanu. Saskaņā ar Domes 2009.gada 2.novembra saistošo noteikumu Nr.27 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" 9.2.punktu pašvaldības administrācijas vai pašvaldības iestāžu izdoto administratīvo aktu vai faktisko rīcību var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā vai tās deleģētai citai personai (institūcijai) Administratīvā procesa likumā paredzētajā kārtībā un termiņos. Tā kā Izpilddirektora augstāka institūcija padotības kārtībā ir Dome, tad viņa faktisko rīcību saistībā ar informācijas pieprasīšanu ir jāizvērtē Domei. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par faktisko rīcību", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt Izpilddirektora faktisko rīcību, sniedzot informāciju ar 2013.gada 11.janvāra vēstuli Nr.277825/1.–21./277469 "Par pieprasīto informāciju", par tiesisku, otrkārt, atstāt spēkā negrozītu Izpilddirektora 2013.gada 11.janvāra vēstuli Nr. 277825/1.–21./277469 "Par pieprasīto informāciju". Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 15.panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 91.panta ceturto daļu, 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, G. ANSIŅŠ, U. SESKS, R. MILOSLAVSKIS, S. GOLDE, I. KESENFELDS, S. DIKTERJOVS, S. LORENSS, I. ĶERVIS, E. KOSAKA, I. OPŠTEINE, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.154 "Par faktisko rīcību".

27.#
Par faktisko rīcību
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Latvijas Nekustamo īpašumu individuālo īpašnieku, darbinieku un pakalpojumu patērētāju biedrība "Mans mājoklis – mans cietoksnis" (turpmāk – Biedrība) 2013.gada 25.janvārī ir iesniegusi Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora pienākuma izpildītāja Ronalda Fricberga (turpmāk – Izpilddirektors) faktisko rīcību saistībā ar Biedrības pieprasījumu par dokumentu izsniegšanu.
Saskaņā ar Domes 2009.gada 2.novembra saistošo noteikumu Nr.27 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" 9.2.punktu pašvaldības administrācijas vai pašvaldības iestāžu izdoto administratīvo aktu vai faktisko rīcību var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā vai tās deleģētai citai personai (institūcijai) Administratīvā procesa likumā paredzētajā kārtībā un termiņos. Tā kā Izpilddirektora augstāka institūcija padotības kārtībā ir Dome, tad viņa faktisko rīcību saistībā ar informācijas pieprasīšanu ir jāizvērtē Domei. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par faktisko rīcību", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt Izpilddirektora faktisko rīcību, sniedzot informāciju ar 2013.gada 10.janvāra vēstuli Nr.277876/1.–21./277469 "Par pieprasīto informāciju", par tiesisku, otrkārt, atstāt spēkā negrozītu Izpilddirektora 2013.gada 10.janvāra vēstuli Nr. 277876/1.–21./277469 "Par pieprasīto informāciju". Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 15.panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 91.panta ceturto daļu, 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – S. GOLDE, G. KRIEVIŅŠ, I. KESENFELDS, U. SESKS, G. ANSIŅŠ, S. DIKTERJOVS, V. SKUJIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, I. ĶERVIS, S. LORENSS, H. VALCIS, J. VILNĪTIS, N. VOROBEIČIKS, I. OPŠTEINE, E. KOSAKA, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.155 "Par faktisko rīcību".

28.#
Par faktisko rīcību
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Latvijas Nekustamo īpašumu individuālo īpašnieku, darbinieku un pakalpojumu patērētāju biedrība "Mans mājoklis – mans cietoksnis" (turpmāk – Biedrība) 2013.gada 28.janvārī ir iesniegusi Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora (turpmāk – Izpilddirektors) Edgara Rāta faktisko rīcību saistībā ar Biedrības pieprasījumu par dokumentu izsniegšanu. Saskaņā ar Domes 2009.gada 2.novembra saistošo noteikumu Nr.27 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" 9.2.punktu pašvaldības administrācijas vai pašvaldības iestāžu izdoto administratīvo aktu vai faktisko rīcību var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā vai tās deleģētai citai personai (institūcijai) Administratīvā procesa likumā paredzētajā kārtībā un termiņos. Tā kā Izpilddirektora augstāka institūcija padotības kārtībā ir Dome, tad viņa faktisko rīcību saistībā ar informācijas pieprasīšanu ir jāizvērtē Domei. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par faktisko rīcību", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt Izpilddirektora faktisko rīcību, sniedzot informāciju ar 2013.gada 16.janvāra vēstuli Nr.278175/1.–21./277469 "Par pieprasīto informāciju", par tiesisku, otrkārt, atstāt spēkā negrozītu Izpilddirektora 2013.gada 16.janvāra vēstuli Nr. 278175/1.–21./277469 "Par pieprasīto informāciju". Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 15.panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 91.panta ceturto daļu, 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – S. GOLDE, U. SESKS, E. KOSAKA, G. ANSIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, S. LORENSS, J. VILNĪTIS, R. MILOSLAVSKIS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, I. KESENFELDS, I. OPŠTEINE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.156 "Par faktisko rīcību".

29.#
Par faktisko rīcību
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Latvijas Nekustamo īpašumu individuālo īpašnieku, darbinieku un pakalpojumu patērētāju biedrība "Mans mājoklis – mans cietoksnis" (turpmāk – Biedrība) 2013.gada 29.janvārī ir iesniegusi Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora (turpmāk – Izpilddirektors) Edgara Rāta faktisko rīcību saistībā ar Biedrības pieprasījumu par dokumentu izsniegšanu. Saskaņā ar Domes 2009.gada 2.novembra saistošo noteikumu Nr.27 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" 9.2.punktu pašvaldības administrācijas vai pašvaldības iestāžu izdoto administratīvo aktu vai faktisko rīcību var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā vai tās deleģētai citai personai (institūcijai) Administratīvā procesa likumā paredzētajā kārtībā un termiņos. Tā kā Izpilddirektora augstāka institūcija padotības kārtībā ir Dome, tad viņa faktisko rīcību saistībā ar informācijas pieprasīšanu ir jāizvērtē Domei. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par faktisko rīcību", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt Izpilddirektora faktisko rīcību, sniedzot informāciju ar 2013.gada 16.janvāra vēstuli Nr.278183/1.–21./277469 "Par pieprasīto informāciju", par tiesisku, otrkārt, atstāt spēkā negrozītu Izpilddirektora 2013.gada 16.janvāra vēstuli Nr. 278183/1.–21./277469 "Par pieprasīto informāciju". Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 15.panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 91.panta ceturto daļu, 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 14 balsīm par – U. SESKS, E. KOSAKA, G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, V. SKUJIŅŠ, S. LORENSS, I. ĶERVIS, R. MILOSLAVSKIS, I. OPŠTEINE, S. DIKTERJOVS, J. VILNĪTIS, H. VALCIS, N. VOROBEIČIKS, S. GOLDE, I. KESENFELDS, pret – nav, atturas – nav, 1 nebalso – ,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.157 "Par faktisko rīcību".

30.#
Par faktisko rīcību
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Latvijas Nekustamo īpašumu individuālo īpašnieku, darbinieku un pakalpojumu patērētāju biedrība "Mans mājoklis – mans cietoksnis" (turpmāk – Biedrība) 2013.gada 31.janvārī ir iesniegusi Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora (turpmāk – Izpilddirektors) Edgara Rāta faktisko rīcību saistībā ar Biedrības pieprasījumu par dokumentu izsniegšanu. Saskaņā ar Domes 2009.gada 2.novembra saistošo noteikumu Nr.27 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" 9.2.punktu pašvaldības administrācijas vai pašvaldības iestāžu izdoto administratīvo aktu vai faktisko rīcību var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā vai tās deleģētai citai personai (institūcijai) Administratīvā procesa likumā paredzētajā kārtībā un termiņos. Tā kā Izpilddirektora augstāka institūcija padotības kārtībā ir Dome, tad viņa faktisko rīcību saistībā ar informācijas pieprasīšanu ir jāizvērtē Domei. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par faktisko rīcību", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt Izpilddirektora faktisko rīcību, sniedzot informāciju ar 2013.gada 16.janvāra vēstuli Nr.278192/1.–21./277469 "Par pieprasīto informāciju", par tiesisku, otrkārt, atstāt spēkā negrozītu Izpilddirektora 2013.gada 16.janvāra vēstuli Nr. 278192/1.–21./277469 "Par pieprasīto informāciju". Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 15.panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 91.panta ceturto daļu, 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt

Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – U. SESKS, G. KRIEVIŅŠ, I. KESENFELDS, G. ANSIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, V. SKUJIŅŠ, I. OPŠTEINE, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, H. VALCIS, S. GOLDE, J. VILNĪTIS, S. LORENSS, E. KOSAKA, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.158 "Par faktisko rīcību".

31.#
Par faktisko rīcību
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Latvijas Nekustamo īpašumu individuālo īpašnieku, darbinieku un pakalpojumu patērētāju biedrība "Mans mājoklis – mans cietoksnis" (turpmāk – Biedrība) 2013.gada 1.februārī ir iesniegusi Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora (turpmāk – Izpilddirektors) Edgara Rāta faktisko rīcību saistībā ar Biedrības pieprasījumu par dokumentu izsniegšanu. Saskaņā ar Domes 2009.gada 2.novembra saistošo noteikumu Nr.27 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" 9.2.punktu pašvaldības administrācijas vai pašvaldības iestāžu izdoto administratīvo aktu vai faktisko rīcību var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā vai tās deleģētai citai personai (institūcijai) Administratīvā procesa likumā paredzētajā kārtībā un termiņos. Tā kā Izpilddirektora augstāka institūcija padotības kārtībā ir Dome, tad viņa faktisko rīcību saistībā ar informācijas pieprasīšanu ir jāizvērtē Domei. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par faktisko rīcību", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt Izpilddirektora faktisko rīcību, sniedzot informāciju ar 2013.gada 18.janvāra vēstuli Nr.278494/1.–21./277469 "Par pieprasīto informāciju", par tiesisku, otrkārt, atstāt spēkā negrozītu Izpilddirektora 2013.gada 16.janvāra vēstuli Nr. 278494/1.–21./277469 "Par pieprasīto informāciju". Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 15.panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 91.panta ceturto daļu, 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – E. KOSAKA, G. KRIEVIŅŠ, G. ANSIŅŠ, U. SESKS, R. MILOSLAVSKIS, V. SKUJIŅŠ, J. VILNĪTIS, I. OPŠTEINE, H. VALCIS, I. KESENFELDS, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, I. ĶERVIS, S. LORENSS, S. GOLDE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.159 "Par faktisko rīcību".

32.#
Par faktisko rīcību
ZIŅO Gunārs ANSIŅŠ: – Latvijas Nekustamo īpašumu individuālo īpašnieku, darbinieku un pakalpojumu patērētāju biedrība "Mans mājoklis – mans cietoksnis" (turpmāk – Biedrība) 2013.gada 4.februārī ir iesniegusi Liepājas pilsētas Domei (turpmāk – Dome) iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt Liepājas pilsētas pašvaldības izpilddirektora (turpmāk – Izpilddirektors) Edgara Rāta faktisko rīcību saistībā ar Biedrības pieprasījumu par dokumentu izsniegšanu. Saskaņā ar Domes 2009.gada 2.novembra saistošo noteikumu Nr.27 "LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS NOLIKUMS" 9.2.punktu pašvaldības administrācijas vai pašvaldības iestāžu izdoto administratīvo aktu vai faktisko rīcību var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā vai tās deleģētai citai personai (institūcijai) Administratīvā procesa likumā paredzētajā kārtībā un termiņos. Tā kā Izpilddirektora augstāka institūcija padotības kārtībā ir Dome, tad Izpilddirektora faktisko rīcību saistībā ar informācijas pieprasīšanu ir jāizvērtē Domei. Izskatīšanai Domes sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par faktisko rīcību", kurā paredzēts, pirmkārt, atzīt Izpilddirektora faktisko rīcību, sniedzot informāciju ar 2013.gada 18.janvāra vēstuli Nr.278499/1.–21./277469 "Par pieprasīto informāciju", par tiesisku, otrkārt, atstāt spēkā negrozītu Izpilddirektora 2013.gada 18.janvāra vēstuli Nr. 278499/1.–21./277469 "Par pieprasīto informāciju". Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 15.panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 91.panta ceturto daļu, 70.pantu, 121.panta pirmo daļu, 122.pantu, 188.panta pirmo daļu un 189.panta pirmo daļu šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, I. KESENFELDS, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, G. ANSIŅŠ, R. MILOSLAVSKIS, E. KOSAKA, U. SESKS, J. VILNĪTIS, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, S. LORENSS, I. ĶERVIS, S. GOLDE, I. OPŠTEINE, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.160 "Par faktisko rīcību".

33.#
Par koncertdārza "Pūt, vējiņi!" projektu
ZIŅO Uldis SESKS: – Izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts informatīvs jautājums "Par koncertdārza "Pūt, vējiņi!" projektu". Lūdzu arhitektu Andri Kokinu informēt deputātus par koncertdārza "Pūt, vējiņi!" projektu (turpmāk arī – projekts).
RUNĀ Andris KOKINS: – Koncertdārza "Pūt, vējiņi!" tehniskais projekts ir iesniegts Liepājas pilsētas pašvaldības iestādē "LIEPĀJAS PILSĒTAS BĪVVALDE" (turpmāk – Būvvalde) akceptēšanai. Salīdzinājumā ar konkursa projektu akceptēšanai iesniegtais projekts ir telpiski un pēc apjoma lielāks, bet tajā ir iekļauts viss, ko pasūtītājs ir vēlējies un iekļāvis projektēšanas programmā. Teritorija, kas iekļauta projektēšanas uzdevumā ir gar Peldu ielas malu, gar "Pūt, vējiņi!" dārzu un ceļš uz jūru gar tenisa kortiem. Tehniskais projekts ir sadalīts 2 būvniecības kārtās. Pirmajā būvniecības kārtā paredzēts izbūvēt servisa ēku tenisa kortiem, pārējās teritorijas apbūve un labiekārtošana iekļauta būvniecības otrajā kārtā (prezentē koncertdārza "Pūt, vējiņi!" projektu un tenisa kortu rekonstrukcijas projektu).
RUNĀ Jānis VILNĪTIS: – Paldies Andrim Kokinam par prezentāciju, tā bija saistoša un interesanta. Man ir divi jautājumi. Pirmais Kokina kungam, bet otrais Seska kungam. Visi Domes deputāti ir saņēmuši iesniegumu no biedrības "Zaļais Centrs". Vai jūs esat iepazinies ar šo iesniegumu? Ja esat, tad būtu svarīgi uzzināt jūsu viedokli un dzirdēt komentārus par minēto iesniegumu. Jautājums Seska kungam. Es īsti nesaprotu to steidzamību. Projekts ir brīnišķīgs, paldies, ka to parādījāt, bet kāda nolūka dēļ mēs to skatām šajā Domes sēdē, apejot parasto kārtību – izskatīšanu Domes pastāvīgajā Pilsētas attīstības komitejā?
RUNĀ Uldis SESKS: – Domes deputāti ir izrādījuši interesi par šo projektu. Šobrīd koncertdārza "Pūt, vējiņi!" tehniskais projekts ir iesniegts akceptēšanai Būvvaldē, un es vēlējos, lai jūs visi esat informēti par tā virzību.
RUNĀ Andris KOKINS: – Diemžēl, ar šo iesniegumu neesmu iepazinies un komentārus sniegt nevarēšu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Varbūt laikraksts "Kurzemes Vārds" varētu uzzināt Andra Kokina viedokli par biedrības "Zaļais Centrs" iesniegumā rakstīto, tad arī plašākai sabiedrībai tas varētu tapt zināms. Man ir vairāki jautājumi. Projekts izskatās funkcionāli lielisks. Varbūt mani nedaudz māc šaubas, vai, būvēts no superjaunajiem materiāliem, tas morāli ātri nenovecos. Es vēlējos uzdot jautājumu Uldim Seskam. Cik es sapratu pēc Andra Kokina prezentācijas, tad rekonstruēts tiks arī tenisa laukums. Uz šo brīdi tenisa laukumu skaits Liepājā ir pārāk mazs vasaras sezonai. Mēs gatavojamies ieguldīt naudu dārgā rekonstrukcijā, bet nepadomājam par to, ka Liepājā kā tenisa sporta pilsētā būtu nepieciešams izbūvēt arī slēgtos tenisa kortus. Vajadzētu padomāt perspektīvē, ka Liepājā vajadzētu vismaz sešu laukumu slēgtos tenisa kortus, jo pretējā gadījumā tenisa sporta vēsture, kas Liepājā ir veidojusies jau vairāk kā 100 gadus, ar šī projekta attīstību netiks veicināta. Sešu laukumu slēgto tenisa kortu būvniecība izmaksātu divas līdz trīs reizes lētāk nekā projektā plānotā servisa ēka tenisa kortiem, un es jums to varu pierādīt. Varbūt Seska kungs varētu pastāstīt par tenisu, jo pat viņa privātīpašumā ir tenisa korti. Vai jūs nesaskatāt, ka Liepājā būtu nepieciešami slēgtie tenisa korti? Uzskatu, ka ir celtnes, kuras var izbūvēt vienkāršāk un lielākas pēc apjoma, bet nevis būvēt kaut kādus siltumsūkņus. Es vēlos atkārtot deputāta Jāņa Vilnīša jautājumu. Kāpēc tik pēkšņi mums tiek prezentēts šis projekts? Pirms astoņiem gadiem tāda pat situācija bija ar Liepājas daudzfunkcionālā centra "LIELAIS DZINTARS" projektu.
RUNĀ Uldis SESKS: – Tāpat kā pārējie Domes deputāti, es šodien pirmo reizi redzēju šo prezentāciju. Katram ir dota iespēja uzdot jautājumus, arī es to darīšu. Šajā prezentācijā pirmkārt ir runa par koncertdārza "Pūt, vējiņi!" projektu un paralēli tam tiek risināts jautājums par tenisa kortu rekonstrukciju.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Mans jautājums bija par to, kāpēc netiek palielināts tenisa laukumu skaits, ja tas ir iespējams, un kāpēc perspektīvē netiek plānots būvēt slēgto tenisa kortu?
RUNĀ Uldis SESKS: – Prezentācijas laikā tika stāstīts, ka divus tenisa laukumus būs iespējams izvietot koncertdārza "Pūt, vējiņi!" slēgtajā daļā. Tad, kad tiks nojaukta esošā tenisa kortu ēka, tās vietā tiks izveidots vēl viens tenisa laukums.
RUNĀ Ivars ĶERVIS: – Es priecājos, ka Liepāja attīstītās, un ceru, ka liepājniekiem būs prieks par savu pilsētu. Es vēlos iestāties par kokiem, kurus projekta īstenošanas gaitā paredzēts nocirst. Ceru, ka tiks rasts risinājums un tie tiks saglabāti. Cik sēdvietas šobrīd ir koncertdārzā "Pūt, vējiņi!"?
RUNĀ Andris KOKINS: – Šobrīd koncertdārzā "Pūt, vējiņi!" ir 600 sēdvietas.
RUNĀ Ivars ĶERVIS: – Uzskatu, ka koncertdārza "Pūt, vējiņi!" projekts ir lielisks, un to, ko piedāvā deputāts Ivars Kesenfelds, speciālisti – arhitekts Andris Kokins ar savu komandu – var izvērtēt.
RUNĀ Guntars KRIEVIŅŠ: – Šodien arhitekts Andris Kokins prezentēja savu ideju un, ja ir konkrēti jautājumi arhitektam par projektu, tad vajadzētu tos uzdot.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Man ir vairāki jautājumi arhitektam. Jūs teicāt, ka tiks uzstādīts siltumsūknis. Vai caurules tiks izliktas zem kortu seguma? Cik ilgu laika posmu aizņems rekonstrukcija, runājot par tenisa laukumu?
RUNĀ Andris KOKINS: – Būvniecības tāme paredzēta 18 mēnešiem, bet reāli rekonstrukcijas darbi varētu tikt pabeigti 12 mēnešos.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Vai ziemas periodā strādāsiet?
RUNĀ Andris KOKINS: – Tas nebūs atkarīgs no manis.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Jautājums ir par to, kur paliks tenisisti, jo viņiem citur nav kur trenēties.
RUNĀ Andris KOKINS: – Šis jautājums neietilpst manā kompetencē.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Ejot pa celiņu, kreisajā pusē ir tenisa korti, labajā pusē koncertdārzs "Pūt, vējiņi!", uzkāpjot pa trepēm 10 pakāpienus, ir kāpa un kreisajā pusē ir granīta akmens, kuru atceros kopš savas bērnības. Man ir stāstīts, ka akmens tajā vietā atrodas jau vairāk nekā 100 gadus. Kas notiks ar šo vēsturisko akmeni?
RUNĀ Andris KOKINS: – Akmens paliks savā vietā.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Eisteres kundze, kura uzrakstīja deputātiem šo vēstuli, vispirms zvanīja man: "Kosaka, glābiet kokus!". Es viņai ieteicu vērsties pie Ķervja kunga, jo visi, kas parakstījuši šo vēstuli, balsoja par partiju "VIENOTĪBA".
Lūdzu paskaidrojiet, kas notiks ar 38 kokiem? Vēstulē teikts, ka parks ir vēsturiskais mantojums, un viņiem ir taisnība. Ņemot vērā, ka 38 koki tiks izcirsti, kādā veidā tiks saglabāts vēsturiskais tēls. Jums ir tendence pielietot modernus materiālus un modernas konstrukcijas, tas viss ir saprotams, bet es vēlos atgādināt deputātiem par to, ka Tenisa sporta skolas direktoram Andersona kungam bija ideja uzstādīt piepūšamus kortus. Šī ideja tika noraidīta, jo tā bojājot parka vēsturisko ainavu. Kā tad ir ar šo projektu, jo šajā gadījumā tiks pielietota aptuveni tāda pati ideja – plīvojošais segums un viss pārējais.
RUNĀ Andris KOKINS: – Projekts paredz, ka būs nepieciešams nozāģēt 6 līdz 8 kokus, no kuriem 6 koki ir atbalstīti ar betona sienām. Ja tās sienas tiks demontētas, tie koki var gāzties. Būvniekiem bija paredzēts nozāģēt tikai šos 6 kokus, bet, kad objektā ieradās Liepājas pilsētas Apstādījumu uzraudzības komisija to apsekot, viņi konstatēja, ka nepieciešams nozāģēt vēl vairākus kokus, kas atrodas šajā teritorijā un iekļāva šo koku likvidāciju projektā, lai izmaksas būtu pēc iespējas mazākas. Vēlreiz atkārtošu, ka bija paredzēts nozāģēt tikai 6 kokus, kas traucēja būvniecībai. Savukārt, projekts paredz jaunu koku stādījumus. Kas attiecas uz piepūšamajiem kortiem un mūsu projektā paredzēto tenisa kortu rekonstrukciju, atšķirība starp tiem ir milzīga. Piepūšamais angārs tehniski varbūt arī varēja pastāvēt, tikai jāatceras, ka tas būtu jāuzpumpē cauru gadu. Tā ir industriāla būve. Mūsu izstrādātajā projektā mēs centāmies radīt arhitektonisku būvi. Pilnīgi piekrītu, ka kāds cits varētu izveidot arī kaut ko labāku, bet es to radīju šādu. Ar šo projektu 2011.gadā es uzvarēju metu konkursā. Tāda ir mana nostāja.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Cik jaunu koku ir plānots iestādīt?
RUNĀ Andris KOKINS: – To var uzzināt, iepazīstoties ar projekta dokumentāciju. Cik atceros, tad vismaz 30 jaunu koku.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Domāju, ka Eisteres kundzei nevajadzētu uztraukties par kokiem, jo es pieļauju, ka izzāģēs tikai tos kokus, kas traucēs būvniecībai. Eisteres kundzei un visiem zaļi domājošajiem, t.sk. deputātam Gunāram Ansiņam, vajadzētu uztraukties par caur teritoriālo plānojumu pilsētai nozagto jūrmalas parku 4 ha platībā, kura nomas līgumu, pēc manas informācijas, jau tagad sāk iztirgot. Tur ir paredzēta apbūve, un tad gan daudzi koki tiks likvidēti. Aizbildinoties ar kurortoloģiju, Seska kungs faktiski likvidējis 4 ha vēsturiskā Liepājas jūrmalas parka un par to neviens nerunā. Man ir jautājums. Kas notiks ar blakus parkam esošo stadionu?
RUNĀ Guntars KRIEVIŅŠ: – Šodien ir šā sasaukuma pēdējā Domes sēde. Aicinu deputātus diskutēt par tiem jautājumiem, kas skar izskatāmo jautājumu.
RUNĀ Stēns LORENSS: – Iepriekšējā Domes sēde bija ļoti asa. Runājām par siltumapgādi – kas ir legāli, kas nav. Šajā projektā paredzēta gāzes apkure. Ko Uldis Sesks domā par to?
RUNĀ Uldis SESKS: – Es jau minēju, ka pirmo reizi, tāpat kā visi Domes deputāti, klausos šo prezentāciju.
RUNĀ Stēns LORENSS: – Astoņi deputāti, kas balsoja pēdējo reizi par to, ka gāzes apkure nav legāla, šodien nebalsojiet par šo projektu. Šajā projektā paredzēta gāzes apkure. Tas taču nav legāli! Apkure jānodrošina sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "LIEPĀJAS ENERĢIJA" (turpmāk – Liepājas enerģija).
Liepāja ir ļoti maza pilsēta. Tiks būvēta grandioza koncertzāle, šī būs vēl viena koncertzāle. Uzskatu, ka tās abas būs tukšas. Man ir jautājums, cik izmaksās šis projekts? Kāpēc nepieciešams būvēt tik lielus objektus?
RUNĀ Andris KOKINS: – Šobrīd ir izstrādāta kontroltāme šim objektam, kuras summa ir Ls 5,2 miljoni latu, ieskaitot PVN. Kontroltāmē norādītais finansējums vienmēr ir lielāks nekā reālā būvniecības tāme. Būvniecības izmaksas varētu būt līdz 4 miljoniem latu bez PVN.
RUNĀ Stēns LORENSS: – Šajā krīzes laikā, kad akciju sabiedrība "LIEPĀJAS METALURGS" ir uz bankrota robežas, būvēt tādus grandiozus objektus nav prātīgi. Kāpēc restorānā paredzēts gatavot ēdienus no pusfabrikātiem?
RUNĀ Andris KOKINS: – Restorāns nestrādās visu gadu. Virtuves daļa un tās ekspluatācija būtiski sadārdzinātu projektu, tāpēc bija doma, ka to varētu apkalpot kāds restorāns, kas atrodas pilsētā.
RUNĀ Stēns LORENSS: – Es uzskatu, ka par ēdināšanu jums vēl vajadzētu apdomāt. Cilvēki nenāks uz restorānu, ja tajā netiks piedāvāts normāls ēdiens. Šajā projektā paredzēta gāzes apkure. Kā ir ar likumu par apkuri, Seska kungs?
RUNĀ Uldis SESKS: – Šobrīd tiek prezentēts tehniskais projekts, kura īstenošana vēl nav uzsākta.
RUNĀ Andris KOKINS: – Latvijas normatīvie akti ir diezgan vispārināti šajā jautājumā. Loģiski, ka Liepājas enerģijai ir absolūtā prioritāte, bet apskatīsim konkrēto objektu. Tuvākais siltumtrases pieslēgums no šā objekta ir 400 m attālumā. Tas nozīmē, ka 400 m mums būs jāizbūvē siltumtrase priekš 150 kW lielas siltuma jaudas, t.i., kā priekš divām privātmājām. Cauru gadu pa šo siltumtrasi jācirkulē siltumam, lai nodrošinātu siltuma patēriņu tā ražotājam. Šim objektam 150 kW būs nepieciešami tikai dažas reizes gadā, nevis visu gadu. Cik pasākumu koncertdārzā "Pūt, vējiņi!" varētu būt gada aukstajā periodā, kad mums būs nepieciešams uz dažām stundām ieslēgt apkuri? Vai tas Liepājas enerģijai būs ekonomiski izdevīgi, var jau būt. Man kā nodokļu maksātājam tas nebūtu izdevīgi. Mums ir izstrādāts ekonomiskais pamatojums. Tāda ir mana atbilde. Gāze ir domāta divām funkcijām. Pirmkārt, gāze nepieciešama restorāna virtuvē, tātad mums gāzes pieslēgums ir jānodrošina obligāti. Siltums koncertdārzam "Pūt, vējiņi!" būs nepieciešams apmēram četras reizes gadā, tāpēc mēs lietosim gan gāzes apkuri, gan siltumsūkni, jo to cikls var sakrist. Apšaubīt šodien siltumsūkņu prioritāti pār jebkuru citu apkures veidu nebūtu prātīgi.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Seska kungs minēja, ka šodien mēs izskatām tikai tehnisko projektu. Tādā gadījumā šis jautājums bija jāizskata Domes pastāvīgajā Pilsētas attīstības komitejā. Par Kokina kunga teikto, ka siltumsūknis ir izdevīgākais variants, pamatojiet to, lūdzu. Man ir zināmi piemēri, ka cilvēki, kuri ir uzstādījuši siltumsūkņus, maksā drausmīgus rēķinus par elektrību, kas pārsniedz pat Liepājas enerģijas tarifus. Šajā gadījumā, lūdzu, ekonomiski pamatojiet aģitēšanu, ka siltuma sūknis būs tas izdevīgākais variants.
RUNĀ Andris KOKINS: – Es nevēlos apstrīdēt pasaules praksi, tas ir pirmais. Es nezinu, kā tiem cilvēkiem, par kuriem teicāt, siltumsūkņi ir uzbūvēti, arī jūs to nezināt. Galvenais ir tas, ka mēs izmantosim siltumu tikai rudens un pavasara periodā, kad siltumsūknis no tehniskā viedokļa ir visefektīvākais apkures veids. Pie gaisa temperatūras –20° siltumsūknis sāk zaudēt savu efektivitāti. Mēs izmantosim to visefektīvākajā brīdī. Vēl viena priekšrocība – siltumsūkņi nepiesārņo dabu.
RUNĀ Gunārs ANSIŅŠ: – Cienījamie kolēģi, es aicinātu jūs atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
RUNĀ Stēns LORENSS: – Vai ir nepieciešams siltumsūknis? Projekts izmaksās 5 miljoni latu. Varbūt uz jumta var uzstādīt saules baterijas. Koncertiem nepieciešams ļoti daudz elektroenerģijas.
RUNĀ Uldis SESKS: – Arī es piekrītu šim priekšlikumam. Varbūt, ka šādu ieteikumu projektētāji var izskatīt.
RUNĀ Andris KOKINS: – Projektā šobrīd ir paredzēts siltumsūknis kā zaļās enerģijas avots.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Manuprāt, projekts ir ļoti labs, bet kāda ir tā lietu kārtība. Vai kādreiz Domes pastāvīgajā Pilsētas attīstības komitejā vispār ir bijusi runa par šādu projektu? Vai tas ir prezentēts? Tagad jūs, Seska kungs, vēlaties Domei "ģērbt bikses caur galvu"? Domē lietas ir jāizskata normālā kārtībā – komisijā, tad komitejā un tikai tad Domes sēdē. Balsot Domes sēdē par šādu projektu, neizskatot to komitejā, es nevaru.
RUNĀ Uldis SESKS: – Lūdzu, izlasiet lēmuma projektu. Tā lemjošajā daļā teikts: "Pieņemt zināšanai arhitekta Andra Kokina sagatavoto informāciju par koncertdārza "Pūt, vējiņi!" projektu".
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Pirms projektēšanas uzdevuma izsniegšanas šis jautājums bija jāizskata Domes pastāvīgajā Pilsētas attīstības komitejā.
RUNĀ Stēns LORENSS: – Projekts nav slikts, bet es nevēlos balsot par šo lēmuma projektu, jo uzskatu, ka Liepājai nav tik daudz naudas, lai īstenotu šādu projektu.
RUNĀ Uldis SESKS: – Lūdzu pārtraukt debates un izteikt savu viedokli par koncertdārza "Pūt, vējiņi!" projektu balsojot.
Ja kādam deputātam ir interese, varat Būvvaldē iepazīties ar koncertdārza "Pūt, vējiņi!" projektu.
DOME, balsojot ar 12 balsīm par – G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, G. ANSIŅŠ, U. SESKS, S. GOLDE, H. VALCIS, S. DIKTERJOVS, V. SKUJIŅŠ, I. ĶERVIS, I. OPŠTEINE, N. VOROBEIČIKS, R. MILOSLAVSKIS, pret – nav, 2 atturas – E. KOSAKA, S. LORENSS, 1 nebalso – I. KESENFELDS,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.161 "Par koncertdārza "Pūt, vējiņi!" projektu"".

34.#
Par rezerves fonda līdzekļu piešķiršanu
ZIŅO Silva GOLDE: – Lai nodrošinātu jauno sportistu – hokejistu un futbolistu – treniņu nepārtrauktību, un sakarā ar akciju sabiedrībā "Liepājas Metalurgs" (turpmāk – Liepājas Metalurgs) izveidojušos situāciju, izskatīšanai Liepājas pilsētas Domes (turpmāk – Dome) sēdē ir iesniegts lēmuma projekts "Par rezerves fonda līdzekļu piešķiršanu", kurā paredzēts no budžeta rezerves fonda līdzekļiem piešķirt Liepājas pilsētas pašvaldības iestādei "LIEPĀJAS PILSĒTAS DOMES SPORTA PĀRVALDE" (turpmāk – Sporta pārvalde) Ls 18943 sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Sporta klubs "Liepājas Metalurgs"" (turpmāk – Sporta klubs) dotācijai sporta programmu īstenošanai 2013.gada maija mēnesī, kā arī uzdot Sporta pārvaldei uzsākt dokumentācijas sagatavošanu, lai profesionālās ievirzes sporta izglītības programmas "Futbols" un "Hokejs" varētu tikt akreditētas realizēšanai pilsētas dibinātā profesionālās ievirzes sporta izglītības iestādē.
Lūdzu atbalstīt izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Man ir jautājums Sporta pārvaldes vadītājam Artim Lagzdiņam. Sporta pedagogu atalgojumam maijā ir paredzēts Ls 11123, valsts dotācija treneriem Ls 7785, tātad starpība aptuveni Ls 3000. Vai ir vēl papildus štata vietas?
RUNĀ Artis LAGZDIŅŠ: – Ir tehniskie darbinieki, kuri uztur sporta bāzes.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Tehnisko darbinieku atalgojums ir norādīts lēmuma projektam pievienotās tāmes 2.punktā. Es runāju par 1.punktu.
RUNĀ Artis LAGZDIŅŠ: – Tāmes 1.punktā paredzēts finansējums tikai pedagogiem.
RUNĀ Elita KOSAKA: – Cik štata vietas pedagogiem ir paredzēts šajā tāmē?
RUNĀ Artis LAGZDIŅŠ: – Ir 22 pedagogi – 13 treneri futbolā un 9 hokejā.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS: – Es gribētu noteiktu lietu kārtību. Protams, es atbalstu bērnu hokeja, bet īpaši futbola komandas. Mēs kā domnieki vērsāmies Liepājas Metalurgā ar jautājumu, kāda būs tālākā nākotne. Es neredzu konkrētu atbildi, vienīgais šo lūgumu no Sporta kluba, ka trūkst finanšu līdzekļi. Manuprāt, lietu kārtība ir jābūt tādai, ka mēs vienojamies, ko darīt tālāk, un tad varam palīdzēt. Ja nav naudas, tad ir jāpalīdz, bet mani uztrauc tas, cik ir droši, ka piešķirtie Ls 18943 nepazudīs un tiešām nonāks līdz tam mērķim, kam tie paredzēti. Mana pieredze rāda, ka es pirms 1,5 mēnešiem pārskaitīju personīgu ziedojumu, lai Sporta klubs varētu iegādāties sporta apģērbus. Sporta apģērbi joprojām nav iegādāti. Tāpēc man ir zināmas bažas, vai mūsu piešķirtie finanšu līdzekļi būs drošībā. Vai es ar savu roku, dodot naudu, neveicinu izšķērdību? Vienā no iepriekšējām Domes sēdēm mēs vienojāmies, ka pagaidām naudu netērēsim, bet uzkrāsim Liepājas Metalurga krīzes seku risināšanai nākotnē.
RUNĀ Uldis SESKS: – Mēs tiešām esam runājuši, arī jūs piedalījāties šajās sarunās, ka bērnu un jauniešu sportu Domei vajadzētu atbalstīt. Sarunu ar Liepājas Metalurga izpilddirektoru visi deputāti dzirdēja. Domes sēdē piedalās Sporta kluba valdes loceklis Ilgvars Šēns, un deputāti var uzdot viņam jautājumus. Deputāts Jānis Vilnītis teica, ka ir ziedojis naudu, tagad varat noskaidrot, kur tā palikusi.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS: – Esmu pārliecināts, ka nauda ir jādod, bet ir vairāki modeļi. Viens modelis, kuram es pilnīgi piekrītu, ka Liepājas pilsētas pašvaldība pārņem bērnu Sporta klubu, maksā algas gan tehniskajiem darbiniekiem, gan pedagogiem, gan metodiķiem, kā arī citas izmaksas, līdz ar to bērnu Sporta klubs varētu droši turpināt treniņus un nebūtu nekādu risku. Šobrīd modelis ir cits. Ir struktūra – Sporta klubs – kam ir problēmas ar finansējumu. Kurš dos garantiju, ka nauda, ko piešķirsim šim Sporta klubam, tiks izmantota tieši tam mērķim, par kuru ir runa.
RUNĀ Artis LAGZDIŅŠ: – Tiks izveidots kontroles mehānisms, lai kontrolētu, vai piešķirtā nauda tiks izlietota paredzētajam mērķim. Šis jautājums ir pārrunāts ar Liepājas pilsētas pašvaldības Finanšu pārvaldi. Tiks noslēgts līgums un veidota atskaišu sistēma par finanšu līdzekļu izlietojumu.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS: – Kas notiks tālāk?
RUNĀ Artis LAGZDIŅŠ: – Šobrīd tiek plānots, ka bērnu profesionālās ievirzes sporta izglītības programmas "Futbols" un "Hokejs" varēs īstenot Liepājas pilsētas pašvaldības dibinātā profesionālās ievirzes sporta izglītības iestādē, bet ir nepieciešams laiks, lai sagatavotu dokumentāciju un iesniegtu to akreditācijai. Pieredze rāda, ka nepieciešams 2 līdz 3 mēnešus ilgs laika posms, lai šo jautājumu atrisinātu. Izglītības un zinātnes ministrija ir gatava mums palīdzēt šā jautājuma risināšanā.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Esmu 3 reizes pie jums, Seska kungs, mutiski vērsies ar jautājumu, kas notiks ar stadiona "Dinamo" Zvejnieku alejā nomas līgumu, kas noslēgts ar Liepājas Metalurgu uz laiku līdz 2034.gadam. Jūs man uz šo jautājumu neesat atbildējis. Varbūt šajā sakarā vajadzētu sasaukt ārkārtas Domes sēdi, jo ir dziļāk jāizpēta sekas, kas var rasties, ja šo līgumu kāda no pusēm nevēlas pārtraukt. Domāju, ka šis jautājums ir aktuāls. Kāpēc jautājumu par šo tēmu neiekļāva šīs dienas Domes sēdes darba kārtībā?
RUNĀ Uldis SESKS: – Kas attiecas uz sporta bāzēm, tās joprojām ir Liepājas pilsētas pašvaldības īpašumā. Jautājums ir jāpārrunā ar Sporta klubu un tad, kad būs nokārtotas licences Sporta pārvaldei, atkarībā no tā, kā strādās Liepājas Metalurgs un cik tas varēs finansēt, arī risināsim šo jautājumu. Liepājas Metalurgs stadiona "Dinamo" labiekārtošanā ir ieguldījis lielas investīcijas, izveidots skaists futbola laukums. Ja jūs palasītu lēmuma projektam pievienotos dokumentus, tad tajos teikts, ka finansējums nepieciešams arī sporta laukumu uzturēšanai – zālāja uzlabošanai. Šis ir tikai viens mēnesis, mums faktiski vajadzētu izstādāt plānu visam šim gadam, bet tas ir atkarīgs no Liepājas Metalurga darbības. Varbūt vajadzētu uzklausīt Ilgvara Šēna skaidrojumu par šā brīža situāciju.
RUNĀ Ilgvars ŠĒNS: – Vēlos atbildēt deputātam Jānim Vilnītim. Tāda kārtība mums ir. Ja individuāli kāds ziedo konkrētai komandai, tad tā nauda tiek atdalīta no Sporta kluba budžeta. Jūsu ziedotā naudiņa nekur nav pazudusi. Ziedotā nauda novirzīta vācu sporta apģērbu un ekipējuma piegādātājam – ADIDAS. Tā ir firma, kas strādā visā Eiropā un pasūtījuma piegāde ilgst ļoti ilgi.
Pirms 15 gadiem, noslēdzot līgumus, mēs iznomājām stadionus. Stadioni bija ļoti sliktā stāvoklī. No stadiona "Olimpija" mēs 7 mēnešus izvedām gružus, lai varētu sākt treniņu nodarbības. Pirms 2 gadiem, kad jaunatnes Sporta klubu uz 5 gadiem akreditēja Izglītības un zinātnes ministrijā, tur pateica, ka Rīga var mūs tikai apskaust par tik sakārtotām sporta bāzēm.15 gadus mēs aprūpējam 600 bērnus neprasot no Domes neko. Esam apbraukājuši visu Eiropu. Mūsu panākumus nemaz nevar uzskaitīt, piemēram, pagājušajā gadā mēs futbolā uzvarējām 5 vecumu grupās. Šobrīd situācija ir tāda, ka šajā gadā no Liepājas Metalurga esam saņēmuši finansējumu 25% apmērā. Ar šādu finansējumu nekur aizbraukt nevaram. Maijā neesam saņēmuši neko un laikam arī nesaņemsim. Šobrīd mēs iztiekam ar mūsu iekrājumiem, UFA finansējumu. Šobrīd algas visiem ir izmaksātas. Likvidējām vienu profesionālo hokeja komandu finanšu ekonomijas dēļ un izmaksājām algas un kompensācijas, profesionālajai futbola komandai izmaksājām algas, izmaksājām algas treneriem, bet ar to arī mūsu iekrājumi ir beigušies. Mums ir parādi gan par elektrību, gan par ūdeni, u.c., bet nevajadzētu pieļaut to, ka stadioniem tiek atslēgta elektrība, tad būs jāpārtrauc treniņu nodarbības. Mums ir nepieciešams iegādāties zāles sēklas, lai varētu nodrošināt kvalitatīvu laukumu segumu. Mums ir nepieciešams šis vienreizējais pabalsts. Kas attiecas uz Liepājas Metalurgu, tajā situācija mainās katru dienu un nevar pateikt, kas notiks pēc mēneša, vai radīsies investors, kas ieguldīs finanšu līdzekļus sportā, vai nē. Šobrīd ir runa par vienreizēju pabalstu maija mēnesim, lai mēs varam turpināt eksistēt.
RUNĀ Jānis VILNĪTIS: – Paldies Šēna kungam. Dod Dievs nevienam nenonākt tādā situācijā un visu cieņu tam, kas ir padarīts. Es balsošu "par".
RUNĀ Elita KOSAKA: – Es arī atbalstīšu sagatavoto lēmuma projektu, jo 624 bērni nevar palikt uz ielas, par to strīda nav. Runa ir par vēstuli, ko rakstījis Sporta pārvaldes vadītājs Artis Lagzdiņš. Vēlos pievērst deputātu uzmanību pēdējam teikumam, ka tiks uzsākta diskusija par vecāku līdzfinansējuma maksas palielināšanu. Uzskatu, ka pie nosacījuma, ja bērnam viens vai abi vecāki strādā Liepājas Metalurgā, tad nekāda mēneša maksas palielināšana praktiski nevar būt. Tāpēc vēlos atgādināt, ka iepriekšējā Domes sēdē arī lūdzu rezervēt naudu, lai būtu ar ko "aizsegt tos caurumus, kas radīsies", ja sabruks Liepājas Metalurgs, bet jūs novirzījāt to iekšpagalmu labiekārtošanai.
RUNĀ Uldis SESKS: – Vēlos jums atbildēt. Mēs uzkrājam naudu. Liepājas pilsētas pašvaldības budžeta 2013.gadam izpilde rāda, ka šobrīd ir uzkrāti vairāki simti tūkstošu, precīzu skaitli šobrīd nevaru nosaukt. Ir panāktas vairākas vienošanās ar valdību, lai atbalstītu projektus jaunu darba vietu veidošanai. Šobrīd pats galvenais ir, lai Liepājas Metalurgs turpinātu strādāt. Jāsaprot ir tas, ka šajā mēnesī Liepājas Metalurgs nevarēs finansiāli atbalstīt Sporta klubu.
RUNĀ Ivars ĶERVIS: – Uzskatu, ka bērni nevar palikt par ķīlniekiem. Aicinu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.
RUNĀ Ivars KESENFELDS: – Nav runa, ka nevajadzētu atbalstīt Sporta klubu, bet ir runa par stadionu nomas līgumu termiņiem, jo var izveidoties tāda situācija, ka Liepājas Metalurga veiktie ieguldījumi varētu kļūt par šķērsli līgumu pārtraukšanai.
RUNĀ Stēns LORENSS: – Es domāju, ka Sporta klubam jau tagad jāmeklē jauni sponsori. Katru mēnesi piešķirt Sporta klubam Ls 18000, Domei tas ir par daudz.
RUNĀ Naums VOROBEIČIKS: – Arī mēs, politisko partiju apvienības "Saskaņas Centrs" deputāti, atbalstīsim sagatavoto lēmuma projektu. Vēlos atgādināt, ka uz šo brīdi Liepājā ir 3 sporta skolas, kuras iespējams paplašināt. Jo ātrāk tiks atrisināts jautājums par akreditāciju, jo būs labāk.
RUNĀ Uldis SESKS: – Vai deputātiem vēl ir jautājumi? Ja tādu nav, lūdzu balsot par izskatīšanai iesniegto lēmuma projektu.
DOME, balsojot ar 15 balsīm par – G. ANSIŅŠ, G. KRIEVIŅŠ, J. VILNĪTIS, S. GOLDE, H. VALCIS, V. SKUJIŅŠ, I. OPŠTEINE, E. KOSAKA, I. KESENFELDS, U. SESKS, R. MILOSLAVSKIS, S. LORENSS, I. ĶERVIS, S. DIKTERJOVS, N. VOROBEIČIKS, pret – nav, atturas – nav, nebalso – nav,
NOLEMJ: Pieņemt lēmumu Nr.162 "Par rezerves fonda līdzekļu piešķiršanu".

Sēde slēgta 2013.gada 16.maijā pulksten 14.54.

DOMES PRIEKŠSĒDĒTĀJS Uldis SESKS

Protokolēja Egita APSĪTE