Ceturtdien, 2.augustā, deputāti domes sēdē lēmumus pieņēma pašvaldības policijas darbinieku neuzkrītošā uzraudzībā.

Divu pašvaldības policijas darbinieku klātbūtne ārpusē pie domes sēžu telpas durvīm (sākumā atvērtām, pēc tam – aizvērtām) izrādījās saistīta ar deputātu Stīnu Lorensu un viņa draugu, dāņu mūziķi, kuru brīvā uzvedība tik solīdā vietā pēc dažu domnieku ieskata liecināja, ka mūziķis ir iereibis. „Kurzemes Vārda” korespondente Nora Driķe, kura speciāli apsēdās blakus viesim, lai to pārbaudītu, apgalvoja, ka neko aizdomīgu neesot saodusi. Tomēr policijas darbinieks līdz sēdes beigām neatkāpās no zāles durvīm.

Deputāti kopumā izskatīja un lēmumus pieņēma divdesmit astoņos darba kārtības jautājumos, tostarp tika akceptēti arī visi pastāvīgajās komitejās pieņemti lēmumi, ar daļu no kuriem portāls jau iepazīstināja (sk. rubriku DOME).

Liela vienprātība deputātu vidū bija par darba kārtības 18.jautājumu – „Par nekustamā īpašuma, zemesgabala Grīzupes ielā 102, pirmpirkuma tiesību izmantošanu”. Ivars Kesenfelds uzteica Nekustamo īpašumu pārvaldi, atzīmējot, ka šis ir „ļoti labs darījums” uz iepriekš pieņemto, lielākoties „necaurspīdīgo un neizdevīgo” darījumu fona. Domes priekšsēdētājs Uldis Sesks savukārt šoreiz bija tādos pašos ieskatos kā deputāte Elita Kosaka, kura ierosināja „pēc iespējas ātrāk sākt projektēt”, lai pašvaldības iegādātajā teritorijā ierīkotu pastaigu vietu Reģionālās slimnīcas pacientiem, kuriem tādas trūkst.

Deputāti arī izskatīja visus trīs Vasilija Zaiceva iesniegumus, kuros viņš prasa morālo kompensāciju gan par to, ka ticis izraidīts no domes priekšsēdētāja pieņemšanas, gan par to, ka pašvaldības organizētie komunālie pakalpojumi nav iedzīvotāju interesēs. Ar balsu vairākumu visi trīs pieprasījumi kopsummā par Ls 450 000 tika noraidīti. Taču Zaicevam vēl paliek iespēja vērsties Administratīvajā tiesā.

Deputāte Elita Kosaka, pauda viedokli, ka Vasilijam Zaicevam būtībā ir taisnība, un viņa morāli atbalsta iesniedzēju, tikai viņš neprotot savas domas izklāstīt juridiski. „Es daudz laika pavadu tiesās, lai izskatītu „Liepājas Namu apsaimniekotāja” nelikumības, un iesaku domei ļoti rūpīgi pasekot līdzi šā uzņēmuma darbam,” sacīja Kosaka. Viņa arī atgādināja par SIA „MIG Holding” neseno uzvaru tiesā, kad domes lēmums tika atzīts par prettiesisku, un norādīja, ka „domes saistošie noteikumi neparedz cilvēkam iespēju izvēlēties lētāko komunālo pakalpojumu sniedzēju”.

Savukārt Ivars Kesenfelds aizrādīja, ka Valsts kontroles savulaik atklātie trūkumi komunālo pakalpojumu jomā vēl joprojām nav novērsti.

Domes sēdi uzmanīgi klausījās arī advokāts Edgars Golts, kurš portālam pavēstīja, ka viņam esot „ļoti daudz Zaiceva iesniegumam līdzīgu lietu”. Arī Golts izteicās, ka Zaicevs nav pratis pareizi noformulēt savus iesniegumus.

Sēdes noslēgumā Stīns Lorenss, viņš arī Luijs Fonteins, dāvināja kolēģiem savu jauno mūzikas ierakstu disku „Buried and Blessed”, kā arī ielūgumus uz nākamās nedēļas nogalē gaidāmo „Fontaina Festival”. Domes priekšsēdētājs savu disku gan „aizmirsa” uz galda, bet deputāts Jānis Vilnītis savējo atdāvināja šo rindu autorei...