Pēc tam, kad rekonstrukcijas projekta ietvaros Celtnieku ielā tika iznīcināti vecie koki, vietā iestādīja jaunus. Arī tie ir aizgājuši bojā, portālu informēja Raitis Ozols.

To, ka divdesmit jaunie oši nav saplaukuši, 10.jūnijā, apsekojot koku stādījumus, konstatējusi arī Liepājas domes Apstādījumu uzraudzības komisija. Tās lēmums: pēc divām nedēļām atkārtoti apsekot stādījumus.

Kokkopis Vaironds Bitenieks portālam atzina, ka oši ir gājuši bojā. Kāds tam iemesls, šobrīd esot grūti nosakāms. „Vaina varētu būt gan bakteriālā iedega, gan tas, ka pirms stādīšanas dēsti bijuši „aizkaltēti”.”

Trešo iespēju – ka koki iestādīti pārāk dziļi, Bitenieks noraidīja. Šāda vaina gan esot vērojama netālajā Vites ielā, kur arī pēc ielas rekonstrukcijas stādīti jauni koki.

Tāpat jau iepriekš Bitenieks brīdināja, ka par dziļu iestādīti koki Brīvības ielā, un tuvāko gadu laikā daļa no tiem aizies bojā.

Bitenieks prognozēja, ka visticamāk pašvaldībai nāksies pieteikt pretenzijas būvniekiem par nekvalitatīvu darbu, un nokaltušie kociņi būs jāaizvieto ar citiem.

Aizvadītā gada laikā dažādu infrastruktūras projektu gaitā Liepājā zaudēti vairāki tūkstoši koku, daļēji to stādījumi atjaunoti. Tomēr, kā jau agrāk noskaidroja portāls, pašvaldībā nav uzskaites, cik tieši koku nozāģēts un cik – iestādīts.

„Tā kā projektiem ir vairāki simti tāmju, kurām būtu „jāiziet cauri”, mums nav pieejami tādi resursi, lai to izdarītu. Piemēram, Liepājas pilsētas ielu apgaismojuma sistēmas modernizācija un ielu rekonstrukcijas projekts vien sastāv no vairāk nekā 400 tāmēm, neskaitot papildu darbus," pērn atzina pašvaldība.

Joprojām spēkā nav stājušies arī jaunie Liepājas domes saistošie noteikumi, kuru projekts tika izstrādāts pērn. Savukārt vadlīnijas koku aizsardzībai būvobjektos tika izstrādātas tikai pagājušā gada nogalē, pēc tam, kad daudzi liepājnieki izteica savu sašutumu par būvnieku barbarisko rīcību pret pilsētas zaļo rotu.

Portāls jau toreiz izteica neizpratni, kā pašvaldība spēj plānot pilsētas, tajā skaitā zaļo stādījumu attīstību, ja tai nav priekšstata par esošo situāciju un nav politikas, kādai šai situācijai vajadzētu būt pēc pieciem, desmit utt. gadiem.